pollar

Вы будите смеяться, но не 80 или 90, до которых Вы планируете вскоре добраться, а все 99% обеспечивает самый примитивный агрегат , он воспроизводит звуки, это основное, а наличие искажений - это уже мелочи(в сравнении). А вот нужно ли платить за меньшее их(искажений) количество и сколько допустимо платить за это, тут у каждого индивида свой взгляд, и он всегда правильный, поскольку каждый это решает самостоятельно, в силу своих эстетических потребностей и финансовых возможностей. Если взять (просто к примеру) три "ценовые ниши" : $20, $200 и $2000, то с какого перепуга нужно считать, что 200 - это оптимально? Человек покупающий девайс за 20, и при прослушивании, получающий удовольствие от музыки, смотрит...(ну как не на совсем здорового) на того, который покупает за 200, но при этом тот который покупает за 200 почему-то считает, что именно он раскрыл все тайны маркетинга, и уж тот который платит 2000 - точно диб... Короче есть над чем поржать Отдельный и очень большой интерес вызывает шкала процентных соотношений, здорово, как захотел, так и опроцентил а я вот вообще считаю что даже не 90, а 99,99%(4N, по нашему ) можно отдать самому примитивному девайсу, он воспроизводит звук, а все остальные ценовые сегменты отличаются от этой базы только тем, на сколько будет членоразделен вокал и насколько разборчивы инструменты , мелочь, по сути сотые доли процента...

Интересно У меня тоже именно EE/F-2,6(если уж совсем точно, тоEE/F-S2.6), только от ояда, тоже внутри какая-то демпфирующая(?) набивка присутствует, но гнётся, хоть и с трудом, но потом идеально форму держит. Может AR что-то там изменили А вообще, да, это инсталляционный кабель. ЗЫ. У меня ещё старого образца, из меди РСОСС-А, может тут собака порылась...

Правдивый отзыв, а то иногда читаешь как люди заменили инлет в усилителе, и услышали такой прирост, что аж челюсть за диван упала. Так ведь все описания изменений - это не более, чем эмоциональный отклик на событие, если человек услышал больше, чем ожидал, уже в будет больше "превосходных степеней" в описании, ну и ещё темперамент у всех разный, а в децелах и герцах это не обмерить Всё это просто учитывать нужно. Но то, что все эти штепсели влияют на звук - это факт. Где-то может быть более заметно, где-то менее, а где-то и вовсе замена может пройти незамеченной...

Искренние поздравления! Но пусть всё-же с прогревом станет ещё лучше! У меня такая же, но от Ояды, знаю что это такое. Но я с ней очень быстро нашел общий язык: у моего кабеля из такой моножилы есть одно свойство, он совершенно не пружинит, гнётся с трудом, но потом остается в этом состоянии "на века" . Я просто предварительно изгибаю кабель в нужных местах, и он не только не пытается выскочить из гнезда, но и сам жестко фиксирует местоположения аппарата, в который включен и розетки, в которую включен . Отличная штука ВаттГейты мне тоже нравятся. Правда я современные не пробовал, пробовал только те, первые, которые для аудио выпускались ещё в штатах, в 90-х годах, да и были в тот период времени только в золотом финише и ещё даже евровилок ВаттГейт в "аудиоформате" не выпускал, но их 350-е коннекторы очень смачно "звучали": насыщенный, плотный саунд, при этом очень хорошо всё контролировалось, никакой "мазни"! От своих же 320-х того же периода времени, они очень сильно отличались. Да и сейчас Кимбер использует один и тот же силовой кабель в разных по уровню линейках, но ставит разные коннекторы(ВаттГейт конечно), и именно этим определяется класс кабеля. В общем ещё раз поздравления и пожелания дополнительных улучшений с прогревом!

...логарифмическая зависимость... Единственная "система", которая оправдывает на 100% вложенные в неё деньги - это только самая примитивная и дешёвая из всех доступных, т.к. она уже выполняет все функции, за которые мы платим(испускает какие-то звуки), а вся разница с другими, более продвинутыми системами, только в нюансах, поскольку и мотив и слова в песнях одинаковые и в самой примитивной, и самой дорогой системах(а ведь это самое главное). А логарифмическая зависимость начинается с самого дна, поскольку даже простенький девайс, который хоть какого-то бока может претендовать на термин "аудио", будет неоправданно дорог в сравнении с каким-нибудь встроенным радио в китайском будильнике за сто руб Вот такая высшая арифметика

Тогда прошу Вас уважаемый pollar объяснить почему винил звучит лучше чем цифровая запись самого верхнего качества. Ведь по всем показателям частотный,динамический диапазоны,глубина стереоделения цифровой источник превосходит виниловый тракт чуть ли не в разы(естественно сравниваем источники одного класса) .А разницу между ними улавливаю сразу.По моему вот здесь как раз "излишнее высокое разрешение" приводит наш мозг через уши к попытке построить целостною систему композиции,а лишние артефакты не позволяют это сделать.Мнение личное ни в коей мере его не считаю самым правдимым.У каждого своя правда, а истинна одна. Я бы сказал "у каждого своя правда, а истины не знает никто" На самом деле, простого и однозначного ответа наверное и нет... Наверное основное, это то, что аналоговые искажения более нашему уху привычны, но и в аналоговых искажениях есть свои заморочки: к примеру к гармоникам низших порядков, свойственных ламповой аппаратуре, наши уши и мозг гораздо более лояльны, чем к гармоникам, свойственным транзюкам и микрухам (тут конечно триодный однотакт со своей второй гармоникой, вне конкуренции). Как пример, можно рассмотреть запись компакта на хороший бобинник: как правило, именно такая копия звучит интереснее, чем оригинал, но ведь это достигается объективным ухудшением исходной фонограммы! Именно ухудшением, ведь в записи присутствуют искажения, которые привнесены уже магнитофоном(не раз проводились подобного рода эксперименты, копия почти всегда благозвучней) Ну и не всё и всегда удачно реализовано в аналоговых(и цифровых, конечно тоже) компонентах и системах, не всегда присутствует хорошая согласованность компонентов в этой системе, т.е. на самом деле есть и не дешёвые аналоговые системы, не особо-то и радующие своим звуком, и цифровые, которые можно слушать с большим удовольствием. Ну а в общем мы своими ушами слышим не совсем так, как к этому вопросу подходит измерительная техника, Да, по объективным обмерам цифра впереди, но вот по нашему восприятию... Что касается "излишнего" разрешения, то, таки, да, в некоторых случаях может и навредить . К примеру частенько встречаются отзывы о не слишком хорошем(мягко говоря) звучании достаточно ценных первопрессных изданиях альбомов давно прошедших лет на виниле, в случае, когда воспроизводят его на великолепных современных столах и головах (ну и остальной тракт соответствующий), Вот не то... на самом деле именно высокое разрешение современных высокотехнологичных аппаратов и вытаскивает все недостатки старой производственной базы. Но вот, если эту же пластинку поставить на аппаратуру той же эпохи (или приближенной к ней), то и эффект может быть совсем другим. Для современной аппаратуры, наверное, логичнее приобретать и современные, подчищенные пластинки, выпущенные на хорошей массе, увеличенной толщины, и возможно на 45-ой скорости. По логике должно быть лучше, особенно, если оригинал в цифру в своё время не перевели и ремастировали на аналоговой аппаратуре (а вот современный винил на винтаже может даже иглу убить, слишком глубокие дорожки). А вот современные, особенно фильские записи, только "с благодарностью воспримут" воспроизведение на аппаратуре высокого разрешения. Тут это только в плюс, причем вне всяких сомнений. В общем, нельзя говорить обобщенно, нужно каждый конкретный случай отдельно рассматривать... Но, это тоже, моё личное мнение, ни на какие истины не претендующее. ЗЫ. Сам отдаю предпочтение вини- рипам ранних прессов, слушаю через древний 56-ой камень и ещё более древний(вообще первый) ТДА1540, на ламповичек безо всяких наворотов и на Коссы 4АА(любимые, уж несколько лет, наушники, выпускались ещё в 70-х родах и даже по-моему раньше)

mp3 играет лучше любого компакт диска. Во, вот тут уже больше конкретики, чем в предыдущем посте я бы даже добавил, что МП3 играет лучше компакт диска, даже в том случае, когда сам он записан и воспроизводится с этого самого компакт диска! ЗЫ. А вообще все в курсе, что крайние две реплики, касаемые МП3, пренадлежат человеку, который безошибочно отделил флаки(или что там было) от этих самых МП3? ;)

Бывал такой в пользовании, именно цифровой, тёмненький такой, полнокровный кабелюк. ) Полнокровный - это именно тот термин, который и я к нему применю, ни минуты не сомневаясь. Но вот тёмный" , тут смотря с чем сравнивать. Мой Айксос (по-моему из посеребрёнки), потемнее будет. Вообще задавался для себя этим вопросом, не смог однозначно назвать его ни тёмным, ни светлым... А вообще было несколько Хуловских кабелей, так вот более "нестабильных" кабелей, я пожалуй не встречал: в разных системах очень по-разному могут себя проявлять(правда именно, как цифровыми, кабелями от ван ден Хула, не пользовался никогда), но вот, как аналоговые, они плохо предсказуемы. Может и с цифрой что-то вроде этого. Во всяком случае, я совсем этому не удивлюсь.

Я под "разрешением" понимаю уровень детальности самих образов. Т есть способность информативно воспроизводить различные скажем так шероховатости, пульсации, вибрации и тд в пределах этих образов. Чем выше разрешение тем информативней структурность звука. Примерно так) А вот искажения, большие или малые, этой структурности - это по моему мнению нечто другое. Вы говорите о "следствиях" высокого разрешения. Изначально это "всего лишь" (в идеале) способность системы абсолютно полно, и безо всякой отсебятены, воспроизвести всё (и как следствие только то), что есть в исходной фонограмме, не упустив ни крохи и не добавив ни децела. Но, в реальности этого сделать совершенно не возможно, любой тракт вносит искажения, но все тракты имеют определённый спектр и уровень искажений. Так вот большее разрешение имеет тот, который меньше коверкает исходник. Если в самой записи есть все эти шероховатости, пульсации и вибрации", о которых Вы говорите, то тракт с высоким разрешением обязан их показать. Но не во всех записях они есть, во всяком случае, в тех количествах, которые нам иногда преподносят наши тракты, вот это уже отсебятина(к примеру, повышенную "разборчивость" на ВЧ могут спровоцировать излишние банальные гармонические искажения). Вообще грани тут достаточно тонкие... Но, если тракт везде и всюду показывает шероховатости и т.д., то это уже "окрас", вносимый именно трактом, его "почерк". В этом случае о высоком разрешении говорить не приходится, тут уже доминирует определённый тип (типы) искажений, которые и формируют почерк этого тракта.

Он не основатель... Компания Audio Note была основана в 1975 году сыном буддийского монаха профессором электроники и металловедения Хиройашу Кондо. Точно, Квортруп "основал" Audio Note UK после того, как Кондо-cан. ужаснувшись продукцией, выпущенной под патронатом Квортрупа, отказался от "дискредетированного" (с его точки зрения) бренда, и начал выпускать продукцию под собственным именем

Возможно и бывают приличные аудиовыходы, но навряд ли таковой на моём Самсунге R730 установлен. Вывод основан на неоднократных попытках включить в него другие уши, вернее не просто включить, а заставить играть более менее прилично(как минимум пробовались Сенхи 595, 650; Баера 440-е, Филипсы Х1, Деноны старой линейки и из "новой" 7100-е; Коссы тоже пробовал, возможно что-то и не вспомнил; как видно наушники с самым разным импедансом, и с приличной чувствительностью, но, к сожалению, всё с одинаковым результатом)... не, не прошел эксперимент ни разу. Даже пробовал подстроить их как нибудь(всякими предустановками и эквалайзерами), но нет, ничего путного не получалось. А вот Грады просто воткнул - и... вполне можно слушать, удовольствие получать. Никаких доп. настроек, всё по дефолту, уж несколько лет так...

Бывало! Именно так и бывало, и не раз, более того и сейчас ничего не изменилось: Могу с удовольствием слушать даже телефон-звонилку, через штатные вкладыши, причем даже в одно ухо вставленые С огромным удовольствием слушаю Коссы 4АА на старом роке(твикнутые Деноны и две пары деревянных РС-ок от Градо не выдержали конкуренции. Но тем не менее эти самые Градо(особенно один экземпляр) просто на удивление прилично играет прямо из дырки старенького(и не дорогого изначально) ноута, тут они вне конкуренции. Причем настолько прилично, что послушав с тюбика ранний концерт Блек Саббат(в Париже), скачал рип с ДиВиДи диска, и... мне больше "доставил" именно рип с тюбика через Грады, прямо с реалтека Но это, если не морочиться с фильскими составляющими, а просто музыку слушать...

Я бы сказал, что разрешение - это способность системы передать запись с минимальными искажениями. А вот (псевдо)детальность как раз и вызываться разного рода искажениями: подчеркиваются какие-либо участки звукового спектра. Навскидку сказать где кончается высокое разрешение и начинается псевдодетальность, затруднительно. Единственный явный признак - это появление "назойливости" в подаче малозначимых нюансов. А вообще, можно сказать (словами же Квортрупа), что у системы тем выше разрешение, чем очевиднее она может показать разницу между фонограммами.

Пару недель назад приобрёл по случаю карбоновый ван ден Хул. Как то всё не складывалось попробовать, хотя он достаточно давно выпускается(и как аналоговая пара). Отличается, конечно от того, что стояло(ну а стояли простенькие Айксосы), причем очень заметно отличается. Самое основное - это бас, он глубже, намного глубже, количественно его не больше, но вот инфру он лучше передает. Очень хороша макродинамика, все динамические переходы отыгрываются очень хорошо. Великолепная телесность образов(причем это не жирок, а мышцы ), Звучание рельефное, с хорошей проработкой образов. Единственный недостаток (на мой взгляд) - это микродинамика, "изящные" стили он может и не отыграть на должном уровне. Но, в моём случае, это вообще не имеет значения, поскольку брал его для старого рока, а 56-му камню, тут он великолепен. А джаз мне больше нравится на на Фильке(ТДА 1540), чем на Архиповком 56-ом(правда некоторые записи Армстронга именно на 56-ом звучат интереснее). Но это так, к слову. В общем The First - отличный "хардовый" кабель , и очень заметно отличается от того, что раньше стояло(хотя он тоже вполне "бюджетен") ЗЫ. Ещё он очень меня удивил своим поведением на первых этапах прогрева: очень сильно его колбасило из стороны в сторону, раньше с такими сильными и явными изменениями звука при прогреве кабелей я не сталкивался...

Можно купить и дешевле (и Соньки и Деноны) и дороже(могут даже просто подарить). Цены всегда плавали и будут плавать. Деноны ещё и года(по моему) не выпускаются. Пройдет время, и на них цены поползут вниз. Их только тогда можно будет сравнивать с(в нашем случае) Соньками? Только тогда их "класс" сравняется? И далеко не факт, что и при сегодняшнем раскладе в абсолютно любой ситуации Соньки окажутся проигравшими. Слишком велик разброс вкусов, систем и других факторов, определяющих выбор(на какой-то конкретный момент времени).

На самом деле "наш магазин" не на каком-то особом положении, многие торговые площадки продают семёрки гораздо дешевле родного фирменного магазина. Нормальная практика. Ну а "не в теме" 90% любителей музыки, "нормальные" любители музыки просто слушают музыку, и совсем не обязательно хорошо разбираются в технических вопросах и тонкостях звукового почерка. А по поводу разумности вывешивания ценников на аппаратуру всех видов, так это вообще отдельная, большая тема(хоть в сравнении, хоть в абсолюте).

Не такие уж и "абсолютно" разные эти ценовые категории, к примеру в фирменном магазине Сони, цена семёрок но, безусловно можно найти и значительно дешевле, но в любом случае эти наушники (оба девайса) можно отнести к ценовой категории до 1000 долларов.

Деноны с деревянными чашками тоже этим грешат. После продолжительного простоя звучание зажатое, грубое, не хватает пластики. Пока опять разогреешь...

так это всё потому что слева по борту в аналоговые выходы Квестовский Ляпис (Lapis) воткнут ...вот и говори после этого, что кабели не влияют...

Как-то через чур минорно сегодня здесь Попробую чуток позитива привнести! Небольшой рассказик о мозгах, прогреве и угле. Почему здесь? Дело в том, что несколько дней назад я получил от Михаила цифровой вариант легендарного(поскольку выпускается уж не менее четверти века), карбонового кабеля от дедушки Хула! Ну, наверное акцентировать внимание на том, что со стороны Михаила, при проведении сделки, всё было выполнено безукоризненно, не нужно, все его знают и продаж у него было не мало. Ну так вот, давно было интересно, послушать уголь в качестве проводника, но всё как-то не складывалось, ну а тут как раз увидел объявление, купил... Оказалось кабель абсолютно новый, Михаил уже потом мне об этом сказал, значит впереди процесс прогрева(и пофиг, что он для цифры будет использоваться). В общем теперь самое интересное! Много разных девайсов приходилось за период меломанствования греть , не мало и конкретно кабелей, сложилось впечатление, что самые непредсказуемые в процессе прогрева - это АС(наушники), более спокойно ведут себя злектронные компоненты, и наиболее предсказуемые - это кабели. Так вот лишний раз подтверждается давно известная истина: век живи - век учись(всё равно дураком помрёшь...) Так вот таких закидонов я никак от кабеля не ожидал! В общем изначально мне понравился его почерк: достаточно нейтральный, с достаточно хорошим разрешением в середине, не ярким, но отчетливым верхом, вот только низ был, хоть и очень основательным, но не слишком "подробным", не хватало разрешения даже в сравнении с моим Айксосом. Должен сказать, что цифровыми кабелями в аудио я никогда не пользовался (только в видеосистемах), поэтому цифровиков путных не завалялось. Из того, что было, этот оказался наиболее приемлем(интересно что, как впоследствии оказалось, это был видеокабель). В общем "эталон" на самом деле очень сомнителен , но что есть, то и есть... В общем первый шок я получил примерно через часов 20 - 25: дико выделилась середина, просто до неприличия . Мало того, что на её фоне верх совсем "потух", а низ потерял знАчимую часть, так и сама середина окрасилась необыкновенным "ведерным цветом" , и ко всему ещё и верхняя середина стала немилосердно ярчить :stopit: . Вообще я меньше всего на кабель пенял, думал что-то с сетью, или ещё что, но для очистки совести воткнул свой неэталонный эталон и... буквально челюсть отвисла: нет, это именно кабель "чудит"! Всё, поставил на "чистый" прогрев, музыку слушать было просто не реально(с этим кабелем). Я днем слушаю музыку, а на ночь ставлю на повтор один из прогревочных дисков. В общем часов 15 он у меня чистогрелся , и... середина нормализовалась! всё стало вполне приемлемо, слушать было уже однозначно интереснее, чем с "эталоном"! потом пара тройка дней с плавными, свойственными прогреву кабелей изменениями, а потом... опять резкое и не менее негативное изменение, но теперь всё скукожилось, от былых крупных и контрастных образов осталось бледное подобие, звук зажат, замылен и опять безбожно ярчит на верхней середине... ужоссс (опять проверяю "эталоном", опять вывод однозначен - это кабель!). Опять на чистый прогрев, на этот раз часов наверное 20, и... опять нормализация, даже не нормализация, значительное улучшение! Пару дней всё "вокруг, да около", как и положено кабелю, но теперь на качественно новом этапе; низ "раскрылся", оставаясь таким же глубоким, как с самого начала, он смог выдать значительно больше нюансов, чем я даже ожидал услышать "сквозь" свои любимые Коссы 4АА(95% процентов времени слушаю именно их, а твикнутые Деноны и две пары Градо RS1 и RS1i, лежат побеждённые ). Это был уже прорыв! Потом был небольшой "отскок" назад, появилась небольшая замыленность и яркость в верхней середине, но к сегодняшнему дню опять звук похорошел! Слушать интересно, увлекательно. Прошло наверное часов 150 проигрывания музыки и прогрева, абсолютно не уверен, что этого достаточно для такой ископаемой породы, как уголь, но очень хочется надеяться, что, звучание уже относительно стабилизировалось. Вкратце: достаточно нейтрален, великолепная макродинамика, динамические контрасты очень хороши, удары по барабанам, резкий удар по струнам впечатляют! Образы крупные, очень "телесные", между ними есть воздух, масштаб так же впечатляет, звучание очень рельефное. Верх не яркий, но хорошо читаемый, тарелки имеют "массу", не шипят, середина не имеет выраженной окраски(вот задумывался, но так и не смог для себя ответить на вопрос, он ближе к светлому, или к темному...), тембры передаются не плохо(но тут Коссы всё определяют), низ достаточно глубок, разрешение очень приличное(контрабас в басгитрарой спутать совершенно не реально). Пожалуй только микродинамика немого отстает, но возможно это в большей степени вина системы, чем кабеля... не знаю... В общем хардовый кабелёк! Впечатления самые положительные! То что (мне) доктор прописал! Михаил, ещё раз, за всё - спасибо! ЭЫ. Греем мозги кабелем на угле :coll: ЗЗЫ. Да, кабель о котором идет речь, это van den Hul The First Ultimate MkII

Любой прибор, содержащий силовой трансформатор, является источником вибраций. Да, сам он источником вибраций является, но во-первых ноги препятствуют передаче этой вибрации наружу корпуса, но то, что происходит внутри корпуса (считаем его достаточно жестким) - не влияет. А во-вторых для транзисторной техники чем мешает небольшая вибрация? А Вы попробуйте просто жвачку на какую-нибудь микруху прилепить, думаю даже этого будет достаточно, чтобы понять влияние разного рода приблуд для гашения/перераспределения вибраций. А паразитные вибрации возникают абсолютно везде, где протекают токи, следовательно, как минимум вибрации плат - очевидная реальность. Вопрос не в наличии, а в заметности, но, как показывает практика, пренебрегать этим не стоит. К стати, и установка аппаратов один на другой по меньшей мере не желательна. Но есть один неприятный момент, во всех этих танцах с бубном, это то, что нет никакой гарантии, что приблуда именно "улучшит" звук в субъективном восприятии, хотя, чисто технически, она свою функцию будет выполнять вне всякого сомнения. К стати, и развязка от полки имеет не малое значение, поскольку вибрации передаются на неё, и она тоже будет резонировать, и иногда этот резонанс может быть слышен, и не всегда приятен. Поэтому и стойки, полки, платформы(а не только разного рода шипы и опоры) находят применение в аудио. ЗЫ, Всё "высказанное" только из личного опыта.

Спасибо, Иван, на добром слове, Вот только, чем больше узнаешь, в реалиях, на практике, тем больше убеждаешься, что во всех теоретических правилах есть масса исключений, т.е. чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что слишком мало знаешь...(знание нескольких десятков формул, - это ни о чем, по большому счёту... Ну и ещё

C Петром тягаться в теме ачх и разрешение без глубоких познаний и понимания вопроса , все равно что бодать слона . Ой, да ладно тебе! Людей знающих всё не существует в природе. Не дано это человеку, да и не нужно оно. И то, что у всех у нас разные взгляды на одно и тоже - вполне нормально. Как нормально и то, что эти взгляды меняются с приобретением опыта. Никто не рождается всезнающим, как и не становится им и в течении жизни...

Олег, искренние поздравления! Вписался, конечно, безукоризненно! Красавец конечно! Такой НЕ звучать НЕ может! Ну а паяльником, эт ты правильно! Святое дело, нужно что-нибудь "подогнуть" под себя( некоторые из нас такие же точно ) В общем пусть работает и радует, а с фильтрацией... так паяльник же есть! Всё будет в лучшем виде!

@PleaseHelp, Господи, прости! Вот Вы неугомонный! кабель просто поменяйте! Тональный баланс изменится, а звуковое давление, фиксируемое микрофоном останется неизменным, т.е тональный баланс изменится, а АЧХ будет всегда постоянной. А ведь мы уже беседовали об АЧХ кабеля , не припоминаете? А в системе много составляющих, наушники и от системы к системе могут значительно менять свой тональный баланс, и "внутри" одной и той-же, при замене тех же кабелей(любых), будут изменения тон. баланса. Поэтому можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, но в точности предсказать НЕЛЬЗЯ(есть бас в 800-х? у кого-то есть, у кого-то напрочь отсутствует, а по АЧХ он одинаков) Ах, вон в чем юмор! Не переживайте, при желании и по Вашему графику всё можно определить, это вообще не преграда. Плохо, когда с танцором неприятности случаются... Вы мне очень напоминаете одного приятеля, который не смог просверлить нескольких дырок для совмещения двух половинок(все разбежались), но потом с горящими глазами рассказывал, о причине, заставившей его накосячить... ЛЮБЫЕ, абсолютно любые искажения влияют на разрешение системы в целом. Линейные не исключение. Они тоже влияют! Но не только они. И пытаться делать выводы о разрешении, да даже о тональном балансе, на основе только графика линейных искажений - нельзя. Вернее можно, конечно, но будет как со стаксами и бицами.