pollar

Трудно с уверенностью что-то сказать... Попробуйте послушать SMV(Стенли Кларк, Маркус Миллер, Виктор Вутен). Минимализм, гитары(басгитары), немного клавиш... в общем, достаточно эффектно. Может и подойдет Вам.

Согласен кроме видео концертов.Здесь многое зависит от качества записи ,примененного декора.Я не являюсь большим фанатом ACDC, но их альбом по моему в Мельбурне со звуком DTS-HD Master Audio мне понравился.Возможно впечатление от концерта усиливается положительными эмоциями зрителей.Попасть на такой концерт и слушать его в живую возможности нет. Я вообще люблю посмотреть/послушать видео концерты, но...но не в многоканальном варианте! Но я соглашусь с тем, что есть более удачные многоканальные миксы, есть менее. Особенно это касается не собственно концертов, а клипов, к примеру на любимом мною альбоме Один из клипов, по моему "Nobady's Fault But Mine", меня просто клинит во многоканале... да и множество других существует, просто этот вспомнился сразу. Ну не люблю я многоканальный звук, ( очень не люблю )Но это не предмет спора, или даже обсуждения, это мои личные тараканы да и немного не по теме этой ветки наша дискуссия

Всё верно, в том разделе, откуда я брал этот рип, находятся только двухканальные релизы. "Истинное" звучание квадро нужно искать в другом разделе Что касается технических возможностей, то у увлечённых людей есть всё, что необходимо. Но меня не интересуют многоканальные аудиозаписи, не нравятся они мне и в чистом аудио, а в музыкальном видео, так вообще . Не могу "принять", когда вижу играющий инструмент перед собой, а слышу его из тыловых каналов... А в стереооцифровках квадровинила меня интересует только альтернативный, но при этом не "менее оригинальный" , чем привычное стерео, микс. Но это, конечно, не более, чем моё "видение вопроса"...

оооххх что это значит? действительно Да, тут уж кому что... А вот Командор Ордена Британской Империи, единственный музыкант, трижды включенный в Зал славы рок-н-ролла, имеющий завидную коллекцию "Гремми", занимающий самые верхние строчки в рейтингах величайших гитаристов всех времен и народов, имющий в среде соотечественников непритязательную погремуху "God", слушает музыку в... БИЦАХ Эк его колбасит, даже на гитаре что подбирает :coll: ЗЫ. Ах, да, зовут музыканта Эриком Клаптоном

Появился рип нового альбома Криса Ри(до этого, по-моему, этот альбом только в редбуке на трекере был). [2LP, 45RPM] Chris Rea - Road Songs For Lover - 2017 t=5473074 Пластинки заявлены, как "минт", но в некоторых местах артефакты слегка прослушиваются, но совсем слегка. Голос... голос, конечно несколько изменился, но вполне узнаваем, как узнаваем и его стиль. Дай Бог ему здоровья, пусть ещё не один альбом издаст! Ещё послушал оцифровку WYWH а квадропласта от PBTHAL. Вариант с магнитной ленты уже проскакивал, но этот звучит заметно сдержаннее, сначала хотел оставить вариант с ленты, а этот удалить, но, как-то, начав слушать, проникся... решил, что "придется" оставлять оба "квадро" варианта Если кому интересно, то [LP][24/96] Pink Floyd - WYWH (Original UK Quadrophonic Pressing) - 1975 t=5471513 [PBTHAL 2015] Состояние практически идеальное.

, Да то, что кабель - это антенна, кстати не только принимающая, но и передающая, говорилось много раз во всех ветках, касающихся кабелей(если бы это было бы не так, никто бы и с экранированием заморачивался), а как сами компоненты иногда ловят наводки , к примеру г****ный выходной тр-р без особых проблем может транслировать радиоэфир! Слышно даже не из динамиков, а просто если поднести ухо к трансу, ну там новости послушать, или ещё чего Кстати, на днях сравнил "звучание" ЮСБ кабеля из радиотоваров за 80 целковых и недорогого QED. Но господа, ведь есть разница! ЕСТЬ! Квед заметно насыщеннее на средине, особенно в нижней её части, а радиотоварный имеет как раз там спад, и небольшой подъемчик на высокой середине и нижней части ВЧ. За счет этого его(радиотоварного) "звучание" более импульсивным воспринимается, но при этом оно истонченное и истеричное. Да и просто разрешения у него (в сравнении) не хватает: за счет упрощения середины тембры заметно "беднее", как бы выбеленные, послезвучия "куцые". В общем все бледнее... хм... кабелёк-то светло серый купил... может нужно было брать черный, было бы потемнее, погуще Слушать, конечно можно, но... но не хочется... А потом, когда разговаривали с хозяином Кведа, то он сказал, что у Кведа достаточно "жирный" звук, причем разговор был по телефону, и при сравнении он не присутствовал. Вот так совпали мнения... да не, просто совпадение, конечно! кабели, они все одинаковые

А я уж года три их вообще, можно сказать, не снимаю! С утра и до вечера в них @Даниил Melnichuk, Возможно, Вам вообще "противопоказаны" наушники. Такое не редко бывает, у меня, по крайней мере есть знакомые, которые не могут переносить наушники. Да, есть более комфортные, есть менее комфортные, но они все "инородное тело" на голове. А что касается комфорта(в большей или меньшей степени), то это зависит от физиологических и анатомических особенностей каждого человека(в первую очередь от размера и формы черепа). Так что у всех всё по-разному Никто Вам с уверенностью не сможет сказать, какие именно наушники Вам окажутся наиболее комфортны. Так что либо попытайтесь забить "на всех этих глупостей"( постарайтесь привыкнуть к своим теперешним) или, перепробовав максимальное количество наушников, выберете те, которые Вам окажутся наиболее предпочтительны, если таковые вообще найдутся...

ни одни наушники с несьемным кабелем не стоит переводить на сьемный вариант(имеется в виду установка ответных коннекторов с рассверловкой чашек) Во первых дополнительный стык несет лишние потери по звуку,а во вторых потом наушники сложно будет продать с фактически необратимым модом. А вот с этим я полностью согласен. Действительно, любой "костыль" на пути сигнала - это безусловная его(сигнала) деградация. Но всё в нашем мире состоит из компромиссов... А вообще бы я, при замене кабеля и на наушниках, которые изначально идут с коннекторами в чашках, убирал бы эти коннекторы и паял бы кабель напрямую к драйверу. Но и это кардинальное решение тоже имеет свои минусы. ЗЫ. Во всяком случае на своих Денонах я устанавливал кабели без доп. разъёмов, паял прямо к драйверу

Переделать можно, как минимум, оставив небольшие "хвостики" кабеля из чашек. Это не слишком эстетично, но зато дает возможность установки гнёзд любых типов, т.к. не лимитирует их габариты и, ко всему прочему, можно при острой необходимости, малой кровью установить другой тип коннекторов, т.к. доступ к местам пайки совершенно свободен. Можно и вовнутрь чашек установить, но только такие, которые там поместятся. Что касается тонального баланса, то он поменяется в зависимости от применяемого кабеля(коннекоров). Тут Сергей гораздо больше сможет рассказать. От себя замечу лишь, что менял родной Деноновский на медный Вестерн Электрик 20-х годов, 8 по 0.5 (один из первых, сделанных Сергеем кабелей), и на Токсик, серебро с золотом, в обоих случаях общий почерк наушников оставался узнаваемым, но тональный баланс немного изменялся(где-то писал об этом). Но по отзывам, Денонам больше подходит литц.

@Dima Rodionov, Что касается сибилятивности Денонов, то она сильно зависит от усиления. Несмотря на то, что они, как Вы справедливо отметили, могут относительно прилично сыграть от любой дырки, нормально они "раскрываются" только на подходящем для них усилении. У себя пробовал 2000-е(правда они у меня сильно твикнутые ), с МС Аудио1.2(это постоянная связка) и с Мело люксовой комплектации, так вот с Мело я просто не смог их слушать - это просто пытка какая-то была... вот где ВЧ выпиливали мозг . Правда дорабатывал я и МС Аудио и Деноны именно друг под друга(и под себя, конечно). Я ни в коем случае не хочу сказать, что Мело плохой усилитель, мне он с Градами и Коссами очень понравился(МС Аудио курит нервно ), я хочу сказать, что Деноны, всё же не так просты, как может показаться. И да, панорама в Денонах отличная. Я как-то писал о сравнении своих Денонов с Фильками Х1, хозяин этих Филипсов тоже отметил, что масштабность Денонов сопоставима и, как минимум, не уступает таковой в открытых Филипсах. Ну а достигается это тем, что Деноны тоже "приоткрытые" наушники, и как закономерное следствие этого - предоставление возможности "сплясать окружающим" что касается старого рока, то Деноны проиграли, причем в одни ворота, старым Коссам 4АА (правда и с Коссами не все просто в отношении усиления: они не хотя играть с МС Аудио, но очень прилично играют с Лакониковской Заной, но это так, к слову)

Действительно с 595 Сенхами шла в комплекте.Только в отличие от представленной на фотографии несколько лучше -посадочное место покрыто кожзамом с поролоновыми вставками.Прикрутил к компютерному столику справа, удобно что Сенхи всегда под рукой.Я их и не отключаю т.к. это 4 пара. Да, именно такая! Она действительно мягкая была, но дело в том, что у неё маленькая площадь посадочного места, и на первых порах это требует особого внимания при установке на них наушников, да и соскочить они могут при неудачном прикосновении. Но это "препятствия" преодолимые. А вот места такие подставки практически не занимают, наушники как бы просто "парят" в воздухе, а это безусловно огромный плюс!

Именно такой не пользовался, но была практически такая же, фирменная Сенховская, шла в комплекте с 595-ми Сенхами. Что сказать... привыкнуть можно абсолютно ко всему, а каждая из подставок имеет свои плюсы и свои минусы. Такого типа подставки(для крепления на горизонтальных и вертикальных поверхностях) практически не "съедают" жизненного пространства, ну а то, что сами они не большие, это и минус тоже: "целкость" нужна недюжинная (на первых порах, как минимум) , но как я писал уже, ко всему можно привыкнуть... и вот через недельку, уже даже на глядя на подставку, одной рукой, точно выверенным движением наушники устанавливаются на положенное им место Да нормальная подставка, главное, при установке место правильно выбрать, ведь при случайном, неловком касании наушники могут упасть. А вообще есть еще одна, важная сторона, на которую нужно обращать внимание, при выборе подставки:с тяжелыми наушниками, с мягким(в нижней части) оголовьем, лучше не использовать подставки типа "вешалки", особенно с плоскими посадочными местами(деформируется оголовье), и наоборот, наушники с "нежными" амбушками и сильным прижимом, лучше не устанавливать на "омеги". Так что, все подставки хороши, выбирай на вкус!

@Dima Rodionov, Дмитрий, поздравляю с открытием ветки! Всегда с интересом читаю Ваши обзоры, большое и полезное дело Вы и Илья делаете, рассказывая о своих впечатлениях от прослушивания наушников из доступной ценовой категории. Ведь подавляющее большинство меломанов приобретают именно их. А вообще, конечно, не менее любопытно будет почитать Ваши обзоры, касающиеся техники любой ценовой категории. В общем пишите, у Вас хорошо получается, читать (мне во всяком случае) очень интересно. Ну а то, что любой точке зрения находятся оппоненты, так это совершенно нормально, по другому и быть не может в принципе. Так что этому "аспекту" не стоит придавать особого значения. Ещё раз, поздравления!

@Олег Шастов, Вы зря обижаетесь, ведь в этом абзаце буквально написано, что при общей похожести, именно у 598-х сильно приподнят мидбас, т.е., как не крути, а получается, что его (основного баса), с Ваших слов, больше именно в 598-х. Я, тоже с удивлением читал Ваш отзыв, тоже обратил внимание, что по количеству баса Вы отдаете первенство 598-м, да собственно не только это удивило... но мы все описываем не более, чем собственные ощущения, а они вполне могут быть очень разными. К стати, однажды и я у одного приятеля, слышал звучание 650-х, очень не похожее на привычное, где-то сходное с описанием Ваших ощущений. Втыкались 650-е в какой-то (не самый дешевый) муз. центр JVC(если мне не изменяет память, давно уж было. Меня очень удивило, что 650-е могут играть с таким количеством воздуха... да, было такое, но только однажды...

По мне, так тоже! Спасибо, Павел! Раньше не слышал их. Нашел три альбома на трекере - качаю.

@ready, Фильмы я почти не смотрю, а когда смотрю, мне достаточно простого динамика ТВ, а вот концерты посмотреть, и вот их то обязательно послушать, очень люблю. К собственному удивлению мне понравился звук вот такой Ямахи, плюс саб от B&W. Получился очень драйвовый звук, с хорошей, полнокровной серединой. Отстроил я его так, что окружающего звука как такового нет, а есть некое подобие моно, но с полномасштабными образами, которые не налезают один на другой. Думаю, что и для фильмов и телепередач нечто подобное вполне подойдет. Так что я тоже за саундбар. Ему не нужны никакие акустические панели, вообще пофиг на акустическую обработку помещения, да и места практически не занимает. Правда, то что у меня, правильно называется "звуковой проектор". Он глубокий, для установки в стойке, но я думаю, что это не принципиально. Правда приобреталось это уже давненько, сейчас уже наверное другой уровень этих примочек, но и тогда я его взял за какие-то совершенно смешные деньги. Я, во всяком случае, доволен, ставить многоканальную(и даже двухканальную) систему и под дулом пистолета не буду.

Каждый раз с замиранием сердца открываю эту ветку... тут, к сожалению хороших новостей ждать не приходится... Да, это старший брат Малькольма и Ангуса Янгов, продюсировал и писал песни... мир праху его и вечная память...

Искренние поздравления! Вот так у нас частенько и бывает: думаешь, получу наушники, а следом и денег за них получу... ага - изба индейская!(фигвам называется). Никаких денег, только удовольствие от музыки( и с этим придется смириться) . Ну а что остается делать, если 3000-е так вштырили . А придется слушать и удовольствие получать И, да, как собака собаке: не нужно их модить, как минимум по нескольким причинам 1. от добра добра не ищут, это не я сказал, это умные люди говорили 2. если попался винтаж в отличном состоянии, который так радует звуком(пофиг, что фин. положение ухудшает ), то нужно его оставить именно таким, как есть ещё и по эстетической составляющей, пусть и глаз радует(ну хоть какая-то компенсация за финансовые неудобства ). 3. ещё умные люди говорили, что первый блин - комом... это я к тому, что первые 3000-е не нужно "улучшать", ведь они и так радуют, если уж очень хочется, то можно отловить другие, менее презентабельные(внешне) и тогда уж поработать над ними(они ведь уже не первые будут ), а эти оставить как эталон! А как же? Без эталона нам нельзя! Вот такие мысли вслух Ладно,всё фигня, главное, что понравились! Ещё раз поздравления!

Господа! Ну к чему этот спор? Ведь Вы оба правы! Кабинеты изготавливаются из самых разных материалов. Самый распространённый - это разные типы ДВП(шпонировнное, крашенное или затянутое виниловой плёнкой). Но и из дерева делают! Итальянцы особенно этим грешат. Вот набор снимков изготовления корпусов в мастерских Diapason: http://www.diapason-italia.com/italiano/gallery.html И из ДСП делают, правда редко. На вскидку только Танной вспомню, Но зато какой серии! Топовая Prestige! Во всяком случае раньше как минимум некоторые, давно выпускающиеся, ставшие классикой модели, изготавливались именно из ДСП. Есть и вариации на тему наборных деревянных кабинетов(в том числе и из резонансной сосны). Бёзендорфер рядом с корпусами, через небольшой воздушный зазор специально устанавливают резонатор! Даже из камня (и из бетона) корпуса изготавливаются. Всему есть место в этом мире!

У него (190162) не мало и других оцифровок на трекере лежит. Вот и Let It Be Тоже его работа.

Мне он очень нравится. Нравится, несмотря на очевидные недостатки(в сравнении с современными ЦАПами у него общее разрешение хромает, конечно), но при всем при том, его звучание очень сбалансированное, слушая его не отвлекаешься на недостатки, он умудряется подать музыку так, что звук совсем не хочется анализировать. Вообще я брал его для апгрейда, но, послушав в стоке, я понял, что ничего менять не буду, в обозримом будущем во всяком случае(этот период уже 5 лет длится). Правда у него вскоре после покупки начались проблемы с контактами на его встроенном межблоке, терпел, пока это было возможно, но в один "прекрасный" день всё же пришлось их отрезать, сам кабель менять не собирался, просто поставил имеющиеся под рукой неплохие коннекторы от АудиоКвест(контактные группы сделаны методом непрерывного литья из хорошей меди). И что бы Вы думали... включил - не понравилось! Послушал несколько дней, в надежде на то, что "прогреется", но не прогрелось . Тогда, срезанные коннекторы решил на место припаять(удалив места перелома/обрыва)! Благо по какой-то загадочной причине я их не выкинул. В общем припаял... и снова, что бы Вы думали , ага, не заиграло Вот не так, как было и всё тут! Тоже несколько дней пытался "уговорить" себя, но не случилось... В общем пришлось снять стоковый межблок, поставить разъёмы на заднюю стенку и подключить их к плате "обычным" серебряно-золотым Мундорфом . А так бы и сейчас играл бы он у меня со стоковым, ведь не меняю я и силовой (с позволения сказать) кабель на Фильке и по сей день! Хотя и кабели есть, и заменить его мне труда не составляет. Просто не хочу! В общем нравится мне мой Филька! Да я и не один я не ровно дышу к Филипсам на TDA1540 и транспорте CDM1. Он и сейчас читает у меня все самописные болванки, а у меня их пара тысяч, наверное, все записаны на обычном ноуте(на ноуте два привода сжег , это без шуток). Но винтаж, он ведь такой, что один аппарат отлично работает, а другой... Да и характер звучания этих плееров для кондового аудиофила скорее всего окажется неприемлем. Но на то и существует всё многообразие техники, чтобы каждый мог выбрать на собственный вкус!

Вы напрасно думаете, что ель не используется в создании муз инструментов. Другое дело, что не все "сорта" елок одинаково полезны, в разных регионах у них(елок) свойства древесины разные, да и процесс подготовки(сушки) то ещё удовольствие, но используется, используется(разве что именно для эл. гитар, не знаю... уж очень она мягкая)

Такой корпус будет сам "петь". Понравится ли Вам результат - большой вопрос. А вообще из ели делались корпуса ламповых приемников середины прошлого века(в частности Телефункен), были активные проф. монитроы Beag с еловыми кабинетами, но и в том и в том случае, "подпевка" кабинета была изначально просчитана и учтена. Кстати стенки этих Бигов, несмотря на достаточно солидные габариты, были в районе 1см всего, и да, и в том и в том случае они(корпуса) были набраны и маленьких(условно 1*1*10см) еловых плашечек, потом зафанерованы. Так что Ваша затея изготовить корпуса из "поющего материала" с одной стороны совсем не нова(с давних пор и по сей день делают корпуса из клеёного дерева), и проверенная временем, но с другой - нужно учитывать резонансные частоты, а они зависят от соотношения габаритных размеров(ну и типа материала). Наверное акустически "мертвое" МДФ(на самом деле не совсем то и оно мертвое) всё же практичнее.

Не стоит делить кабели на плохие и хорошие. Они все отвечают необходимым стандартам. Все вносят искажения в протекающий через них сигнал. Так же не стоит вестись на красивое описание в рекламных статьях. Нужно понимать, что, если кабель относится к бюджетной ценовой, то и материалы, используемые в нём не самого высокого качества. Другое дело, что не всегда необходимо это самое "высокое качество". Вообще кабель подбирают к системе, это корректор звучания, можно подправить звучание в ту или иную сторону. Просто купить "нормальный кабель" конечно можно, всё будет играть, но если уж выбирать, то тот, что нивелирует недостатки и(или) подчеркнет достоинства звучания системы. К стати и дорогой кабель в бюджетной системе может оказать негативное влияние, выявив и подчеркнув множество недостатков. Не стоит возлагать большие надежды на кабели, выпущенные известными брендами, не факт, что они окажутся предпочтительнее выпускаемых менее раскрученными(брендами). У меня в одной из систем(они у меня все достаточно бюджетные), а именно винтажный проигрыватель Филипс 104 - Лаконик Зана бюджетный кабель из "хитросплава", сделанный нашим форумчанином, и приобретенный здесь же, по случаю, оказывается предпочтительней не самых дешевых серебряных от АудиоКвест и серебряно-золотого Силтека. Но, только в одной связке, стоит подключить Архиповский ЦАП, и уже хитросплав не может удержать "пальму первенства". Да ещё и в разных системах один и тот же кабель может себя вести несколько(а иногда и очень) по-разному. Что касается именно Пролинка, то попадались такие. Никаких особых впечатлений не оставили. Моделей не помню, конечно. В принципе, если есть возможность взять под залог, нужно так и сделать: взять и послушать, причем в идеале, сравнив его в собственной системе с другим "претендентом" и, конечно с тем, что уже имеется. А так, вполне конкурентоспособный бренд среди своих одноклассников.

По отзывам некоторых форумчан можно запросто понять нужны тебе эти наушники или нет, что и как они будут играть с погрешностью плюс/минус. НО если есть уже опыт прослушивания хотя бы десятка основных часто обсуждаемых наушников. Прошлой осенью жил в Сочи и начал присматривать по отзывам этого форума наушники на замену жутко, резко цикающих Баеров 770. Лучше сказать не присматрел, а навоображал себе... и через полтора месяца, уже будучи в Москве в магазине ДХ был сильно удивлён несоответствию своего воображения и действительности. Поэтому, "за околесицей" свой первый опыт можно приобрести только методом проб и ошибок, либо воспользоваться какой-нибудь поездкой к центру цивилизации и максимально "хапнуть" опыта от прослушивания разных наушников. Летом я совершил пару поездок на прослушку стационарных усилителей и цапов. Из этого сделал вывод, что выбрать тот самый свой усилитель, который мне наиболее нравится по отзывам не смог бы никогда. С наушниками проще. Поверьте, наличие опыта не гарантирует отсутствия ошибок при выборе. Опыт - это скорее понимание того, как много неприметных, на первый взгляд "мелочей", могут влиять на формирование впечатлений. Это и громкость прослушивания(кривые равной громкости), и подбор компонентов всей системы, а не только усилитель/наушники(иногда два компонента, к примеру источник и усилитель, прекрасно играющие в разных системах, вместе отказываются играть), причем в компоненты системы на полных правах входит кабельный сет, и "чистота" эл. сети. Ведь не играют наушники сами по-себе, мы через них слышим весь тракт. Да и основывать свой выбор на отзыве одного человека можно лишь в том случае, когда точно знаешь о полном совпадении вкусов, а в реальности такое не так часто встречается, в "неприметных" мелочах различия вполне могут быть. Да и психотип человека играет не последнюю роль... Опыт конечно помогает, очень помогает, но не страхует от ошибок полностью. ЗЫ. Кстати, причем тут "околесица"