-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент pollar
-
Вы напрасно думаете, что я не понял, что Вы считаете вложение в АС/наушники наиболее продуктивным, поскольку на каждый вложенный рубль(или по Вашему "$" ) будет максимально заметное изменение звучания. Только в этой ветке идет разговор о сравнении ЦАПов. Вот и не понятно, что сравниваем: наиболее "правильное" вложение фин. средств или всё же разницу в звучании ЦАП-ов. Кстати, и о правильности вложения капиталов в аудио вообще, даже не в его составные части, тоже имеются альтернативные мнения Так что нет никакого смысла в дальнейшей дискуссии, Вы считаете, что ЦАП вносит меньшие искажения, чем АС/наушники, так с этим и не спорит никто. Что по этой причине можно забить на все артефакты, вносимые ЦАП-ом и не тратиться особо на источники, вот тут Вы единодушного согласия не дождётесь Но Вы вольны считать так, как Вам комфортнее. Вот против этого, наверное, тоже никто не будет возражать. ЗЫ. Кстати, как пример о значимости незначительного: сколько в стакане с чаем собственно чая в сравнении с количеством воды? мелочь, казалось бы... а между тем малейшие изменения его качества/количества мы чувствуем. но есть ведь люди, более чувствительные к этим изменениям, есть менее... но это ведь абсолютно ничего не меняет , ( как и в отношении к звучанию источника)
-
Поздравляю с удачной сделкой(продажей Аудезов)! Что касается "слышимости" ЦАП-ов в сравнении с АС/наушниками, то какой смысл сравнивать красное с холодным Что касается сравнения ЦАПа с винилом, да ещё превозносить этот самый винил, то ведь и аналог звучит по-разномутут опять же тот же самый вопрос о сравнении, только теперь столов, голов, фонокоров , хотя и их можно напрямую с АС сравнивать, а чё, хоть смысла нет, но при желании... ) В общем, непонятно что с чем сравниваем ( а самое главное, зачем ) Что касается направления бабосов, тут уж каждый сам себе голова(куда хочу, туда и направляю), тут вообще без комментариев... Но вот только, покупать, к примеру, Абиссы и слушать их со смартфона... тут тоже без комментариев... впрочем, каждому своё, тут даже обсуждать нечего
-
Так ведь и я просто привел альтернативную точку зрения Но, то, что Вы мне разрешили взять Монки, эт, спасибо, конечно, но мне без надобности, Вы говорите, у Вас система кривая, так и у меня двое Градо, Денон старой линейки, и самые любимые Коссы 4АА( есть мнение, что у них вообще название происходит от русского слова "косые", в честь линии графика АЧХ, но это чисто между нами ), так что тут Вам нечем "похвастаться" , у меня тоже кривая, ну разве что у Вас чуть более глубокий мод на Одессеях и Соньках, чем я на своих Денонах делал Говорите, сравнивали с винилом свой (и дружеский ЦАП), да разницы не услыхали... ну что ж, и такое бывает. Да и не такое бывает: у моего знакомого друга, старого меломана (уж под 90!!! ему), есть пара кассетников акаевских (95-х кажется, я не силен в кассетных магнитафонах), ветушка Техникс(1200 или 1210), пара Сидюков (Пионер 75-й и Крелл серии стандарт) и сколько ни сравнивали, а цифровая система у него звучала интереснее. Но там и усилители разные использовались и коммутация, так что не совсем корректно, но не суть, главное, что разница была Да и не однажды, просто для интереса, писали компактдиск на катушечник(вернее на разные катушечники), вот тут результат всегда был стабилен: запись с катушки звучала интереснее оригинала! При этом абсолютно понятно, что объективно копия - хуже. Так что кто-то где-то слышит разницу, кто-то нет А на самом деле, главное, чтобы прослушивание музыки удовольствие доставляло, а с какая аппаратура при этом используется - дело дцатое
-
Ну двойки, или тройки, это то ладно... тут ведь вот какое дело... послушав те самые тройки(ну или двойки, не суть важно в данном контексте), два форамчанина пришли к выводу, что Одессеи, они конечно так, ничего ( в смысле ничего особенного), а вот Монки! Монки-то лучше! Я не шучу, здесь многие эту историю помнят, так что есть и альтернативный взгляд на Вашу теорию ...ах да, ЦАПы! Цапы были одинаковые, и усилители были одинаковые, и источники, все было "в лице" С4(или Моджи) Вот так бывает, а Вы - тройки, тройки ща, вот Монки :coll:
-
Для вас может и не важно куда Г вставить, но не все так на Г смотрят- . У кого та 1000$ и по мне так лучше он 900$ на АС или , а за 100$ Цап , а не наоборот, ведь вы сами я вижу знаете где прячутся -КРИВЫЕ- так давайте их первых лечить- (надеюсь вы не против) , а потом и возьмемся- как собака собаке ---за временнЫх искажений- . Если есть 1000, то не обязательно всё в кривой компонент вкладывать, а на сдачу остальное покупать. Система единый организм, там всё должно быть гармонично, а если все финансы вломить в один компонент(любой), и по остаточному принципу сформировать остальную систему, то... в общем, удивления разговоры на тему "куда лучше г**** ставить" уже не вызывают. А временнЫе искажения, они, конечно лечатся, но тоже не просто и не дешево(начиная от фазового рассогласования в АС, до переотражений в КдП). Кстати ходят слухи, что самый кривой компонент в системе - это та самая КдП
-
Не, ну если к хорошему подцепить г***, то г**** и получится, не суть важно куда г***вставить, плюс/минус г*** и получим На самом деле всё проще паренной репы: система играет так, как позволяет ей самый слабый её компонент, а наибольшее влияние на результат оказывает компонент, имеющий максимальный искажения. Всё А самые кривые компоненты - это АС и КдП, это по сути эквалайзеры, с предустановками(АЧХ=предустановки) со всеми их прелестями ( включая и временнЫе искажения)
-
"Можно" было бы вместо Шрёдеров, НЧКП, АС - купить Орфеи))), усилитель к нему, и R2R) Поспрашивайте людей в теме, того же Андронникова, что значит: "The Hybrid module is capable of converting between PCM or native DSD (Hence the Hybrid name)." Как бы не выглядела Ваша КдП с эстетической точки зрения, но Ваш бескомпромиссный подход "Всё во имя звука" у меня лично вызывает уважение! ЗЫ. ну и то, что сколько людей, столько и мнений о рациональности(подходов ) - это тоже нормально.
-
Всегда было интересно его слушать... Были уже подобные слухи, но не на этот раз... жаль, очень жаль... помнить будем Царствие Небесное
-
Во всех ветках-обсуждениях обзоров через расширенную форму картинки "не приклеиваются"!
-
Да это нормальный процесс, молодой задор и выплёскивающаяся энергия уступают место профессионализму. Не может человек в 70лет творить так же, как и в 20-ть. Всё уже по-другому... лучше или хуже - это отдельный вопрос, но точно, не так, раньше. Кстати есть меломаны,и их не мало, которые не воспринимают ранние альбомы групп, стоявших "у истоков". Так что каждому своё, а музыканты, они должны творить, это их жизнь...
-
Если убрать буковку "s" в https, то видео вставится в пост
-
отправлю их пожалуй работать, а то раз члены полноценные и из них двое взрослых, а кормлю всех я)) Интересно... а у меня вся живность работает! В общем мои службу несут, работают
-
очередная тема про сравнение АС и Наушников? Не стоит. Никогда личную подачу наушников не заменит АС (для меня). Разные это вещи и не судите только по себе. Да, совсем разные это вещи, и сравнивать не стоит, у каждого способа прослушивания музыки есть свои плюсы и минусы. Но вот что касается меня, то я, хоть и подавляющее(в сравнении) количество времени провел перед колонками(а так же не мало времени и перед кабинетами на сцене), но всегда с удовольствием слушал и наушники, Для меня это совсем не ущербный способ прослушивания музыки, другой - да, но не ущербный, и не требующий (в моём случае) вообще никакой адаптации ЗЫ. К стати и удобство посадки наушников для меня не слишком важно, ещё в 70-х подолгу мог слушать какие-нибудь "Теслы", а сейчас практически не снимаю с головы Коссы(4АА), и никаких проблем
-
@ФИЗИКА,. ой, да ладно, Андрей! Ведь по сути всё верно: единственное, что у нас бесспорно есть - это самомнение... А на деле мы беспощадно уничтожаем планету, на словах очень заботясь о её сохранении. Что касается меня, то лично мне вообще не важно авторство этого высказывания, я просто с ним согласен...
-
Иван, если речь именно о транспорте, то есть в Питере мастер, который переделывает старые филипсовские сидюки, оптимизируя их под использование именно в качестве транспортов. На СДМ-1, наверное не просто и не очень дешево, но на 4/36 мне встречались до 30-ти тыр. При этом он пломбирует свои изделия и дает гарантию, плюс к этому возможна отправка под залог, с возвратом, если не понравится. Я вот не могу найти его контакты(вроде сохранял) Но ты попробуй с нашим Dokken связаться, у него был такой транспорт, может что и подскажет(ну или отсоветует)
-
Поздравляю, Иван, с открытием ветки! мы все только начинаем, вне зависимости, от того, сколько времени этим занимаемся, ведь и сотой доли того, что есть на свете, мы не знаем Правду говорят старые мудрые люди: век живи, век учись...
-
Да отличаются диски, выпущенные в разных странах, отличаются. Была у меня пара первопрессов Diana Kroll Love Scenes(1997), аглицкий и из пиндостана. Одинаковая картонная упаковка, правда англичане приклеили прозрачный пластик-держатель компакта гораздо аккуратней, пиндосы поналяпали , но на аглицком на один трек больше, и (самое главное) звук, звук разный! Сильно разный. И, как раз, вразрез с Вашими выводами "о звучании стран": американец звучал намного суше, артикулированнее, плотнее и импульсивнее, чем англичанин. Да собственно, почему (эти компакты) "были"? По-моему американец у меня и сейчас есть, а англичанина я отцу отдал, не думаю, что он его куда-то дел. Американец - это оригинал, а вот на англичанине (естественно) уже присутствует упоминание о лицензии LC*****. Оба у меня появились практически в момент выхода(ну может пару тройку месяцев опосля ) . И это не единственный пример...
-
Да, всё верно! Каждый случай индивидуален. Помнишь, в середине 90-х был журнальчик Hi-Fi & Music, в нем из аглицкого What Hi-Fi публикации(иногда с нужной коррекцией ) перепечатывали, ну а потом он уже и у нас стал называться на иностранный манер What Hi-Fi. Так вот в этих журналах в середине 90-х шла реклама всех типов стоек и платформ Mana Acoustics. Взахлёб нахваливали! Вот там очень активно стекло применялось. Вот такие платформы ставились одна на другую, конкретные башни получались А сверху ещё и что-то в таком роде Ох, я помню, понаделал себе таких благо изготовить, что каркас для платформы, что для стойки, из уголка, как два пальца об асфальт И полки из разного материала пробовал, ага , потом всё выбросил нах ( да и регион у нас сейсмоопасный, тряхонет, так всё рассыплется по полу ) Ну это я к тому, что стекло и на серьёзных, фильских стойках используется. Но и они не всегда в тему приходятся(про самоделки я вообще не говорю) Так что, да, много у стекла "противников".
-
А ничего, что в сборнике песни ремастированны. Получается, что в эпоху глобализации что-то делать с "эталоном" можно только при составлении сборников А если серьёзно, то в сборники могут входить как рамастированные треки, так и не ремастированные, нет ведь жестких стандартов составления различных сборок. А вообще в сборники могут входить совсем другие варианты исполнения конкретной композиции, ведь не редко, композиция, выходившая на сингле, и та же композиция, включенная в альбом - это две большие разницы два совсем разных исполнения одной и той же композиции. Какая из них будет присутствовать на сборнике нужно "сопроводительные материалы" читать
-
Не, стеклянные полки, это не зло! Много брендовых стоек делается именно со стеклянными полками, но там отсчитанный резонанс(ведь геометрические размеры и состав стекла определяют резонансные частоты). Другое дело, что есть самодельные полки (в принципе они могут быть с полками из любого материала), которые привносят не благозвучный резонанс в звучание системы. А стойки, полки, платформы, опоры и т.д. заметно влияют на общий характер звучания, что собственно и подтверждается постами в этой ветке. Тоже много разных типов развязок перепробовал, все они влияют на звучание, вот только не всегда положительно... В общем понравились изменения, которые привнесли те или иные материалы в борьбе с вибрациями(или их перераспределением), то отлично! Очень много факторов, влияют на конечный результат, даже достаточно дорогие примочки могут (как минимум) не улучшить звук, но это субъективно, хотя объективно они будут полностью выполнять свои функции(развязки, гашения и т.д). У меня тоже под всеми компонентами те или иные материалы лежат. Ну и ещё, конечно, влияют "топперы", тоже разный вес и материал предметов, положенных на аппарат(особенно это касается сидюков), будет в той или иной степени влиять на звук. Нужно ли этим заморачиваться Да фиг его знает, тут каждый решает для себя сам... Кстати, перестановка мебели вообще, а не только аудиомебели - это не феншуй и не эзотерика, это разное демпфирование межэтажного перекрытия, в первую очередь заметно при использовании систем с АС, все ведь знают, как "дрожат" полы при определённых условиях прослушивания музыки , а всё это обратной связью влияет на звук
-
Да не нужно об этом думать. Равных условий добиться нельзя по определению. В любой системе одним (в данном случае) наушникам всегда будет комфортнее, чем другим. Просто, описывая свои впечатления от прослушивания какого-то девайса в какой-то системе, мы добавляем свою "каплю в море" информации, при анализе которой уже можно сделать определённые выводы, которые уже будут достаточно близки к действительному положению вещей. ну не думаем же мы, что именно наше описание впечатлений будет "главенствовать" при выборе того или иного девайса? Было бы смешно Но, как одно их многих, чтобы почерпнуть дополнительную информацию, любое мнение очень ценно!( причем совершенно не важно, положительное оно или отрицательное ) Но и это тоже не более, чем одно из мнений
-
Так ведь и я пишу не только о разных мастерингах доцифровой эпохи, но и о других факторах, влияющих на различное "звучание" СиДи. Кстати, почему Вы считаете, что "мастерили" под себя в разных странах только в доцифровую эпоху? Не-не-не. В 80-х вообще разные мастеринги могли быть. Вон, того же Стинга замучаешься собирать, выбирая любимое звучание. Чтобы не получалась беседа немого с глухим, уточню: речь веду о периоде общей глобализации, приблизительно с конца 80-х/начала 90-х, когда мастеринг один, а характер звука разный. Штатовские вкусные - рок на них драйвово звучит. Тело каждого инструмента слушишь. И они, инструменты, словно в ухо тебе прыгают. Канадцы ещё лучше - при не менее жЫрном звуке звучат прозрачнее в серёдке и на верхах. Японцы - полная противоположность жЫрным североамериканским ЦД. Драйва нет, т.к. инструменты бестелесные, аккуратные, зато слышишь больше послезвучий, атмосферы, воздуха в записи. Есть альбомы 90-х, которые даже треклистом отличаются "от страны к стране". Но дело ведь не только в мастериге, хотя и его нельзя полностью отметать: если оригинал писался в каком-то из видов хай-реза, то "опустить" его до редбука тоже можно по-разному, и я вовсе не уверен, что это происходит один единственный раз, и потом этому результату поклоняются как "священной корове", это касается и оригиналов, записанных и через аналоговую аппаратуру, которая и сейчас используется. И разница именно при тиражировании в разных странах была, есть и будет по тем причинам, о которых я в посте #11 "говорил"(там ведь не только о ремастеринге). Плюс к этому, та разница между американским и японским изданиями, о которой Вы говорите, может присутствовать и между отдельными экземплярами дисков даже одного большого тиража, не говоря уж о разных странах-издателях. Не находите, что разница, описанная мною между двумя "одинаковыми" дисками практически полностью совпадает с Вашими впечатлениями от СиДи, выпущенном в разных странах?
-
Так ведь и я пишу не только о разных мастерингах доцифровой эпохи, но и о других факторах, влияющих на различное "звучание" СиДи. Кстати, почему Вы считаете, что "мастерили" под себя в разных странах только в доцифровую эпоху?
-
Да уж... Сводить возможную разницу в звучании носителей к банальному "2+2"... если речь не о файле, а (как здесь) о носителе. Вообще, во все времена, музыкальные носители, с одним и тем же альбомам, изданные в разных странах, звучали сильно по-разному. В первую очередь из-за дополнительных мастерингов. Для примера можно послушать и сравнить американские и оригинальные английские виниловые издания Uriah Heep 70-х годов(оригиналы намного более "глухие"). И именно этими исходниками пользуются соответственно в Штатах и в Англии для "репродукции" СиДи, естественно звук будет разный и на них. Кстати, японцы, в подавляющем большинстве случаев, пользовались американскими исходниками, немного их "дорабатывая". К слову сказать, виниловая масса японцев была намного менее "шумная", чем во всех других странах. Да что там мастеринг, использовались и изначально разные миксы композиций(американский=японский Deep Purple In Rock, и английский оригинал), даже просто разный трек-лист: Битлы, Юрайя Хип, Назарет. Потом существует производственный процесс "штамповки". В СССР была даже градация качества оттиска(понятно ведь, чем большее количество оттисков сделано с матрицы, тем сильнее она изнашивается, и "первый блин", вопреки поговорке, будет лучше 1000-го). Вот и были "яблоки" черного, синего, красного, розового, желтого и белого цвета, от лучшего к худшему. А это присуще не только винилу, раз присутствует процесс тиражирования, то и отдельные экземпляры могут разнИться между собой. И это, в общем-то, подтверждается: в 90-е выходило много аудиожурналов с вложенными в них дисками, я сам владел двумя "одинаковыми" СиДи дисками, которые ЗАМЕТНО отличались по характеру звучания: однин играл гораздо более "воздушно", но с меньшим "телом", чем другой. Потом, разные заводы, производящие носители, имеют разные наборы "производственных единиц" и поставщиков сырья. В этом плане в СССР очень хорошего качества печати отличался Московский опытный завод, а наихудшим ташкентский, тбилисский и бакинский, хотя все они овечали ГОСТу. Точно так же дела обстоят и с СиДи, разные страны - разное оборудование, ну и как я уже "говорил" сырьё: ведь не секрет, что даже простые СиДи болванки разных производителей после прожига, звучат по-разному. Так что, да, действительно, все СиДи звучат по разному, если конечно слушать, а не мерить. Вот только, я бы не стал так уж жестко классифицировать недостатки, привязывая их к странам. Каждый конкретный экземпляр может "качнуться" в любую сторону относительно иностранного конкурента.