pollar

Привет, Андрей! Тут вишь какое дело... некоторые композиции, вошедшие в Файнл Кат, первоначально планировались к включению в Стенку, но! доведенный до завершения Файнел Кат, это уже практически сольник Вотерса(в нем даже Райт не принимал участие), поэтому он ещё дальше уходит от альбомов до середины 70-х. А вообще довлеющее влияние Вотерса уже ощущается в Энималс, усиливатся в Стенке и доходит до критической точки в Файнел Сат, в принципе распад группы, как результат этого - вполне логичен. Ну а то, что альбомы разных периодов у Пинков очень разные, так по другому и быть не может: пока была психоделика с Барретом за паровоза - были одни альбомы, ушел Баррет, пришел Гилмор, был переходный этап - были другие альбомы, наступил "золотой век" полного(во всяком случае со стороны так кажется) взаимопонимания между Вотерсом и Гилмором, как результат - альбомы 73-го и 75-го года... потом, потихонечку начало что-то разлаживаться... Но, ничто в мире не постоянно, всё течет, всё меняется...

неплохо, но Терминатор может большее.. в баре сегодня "затрепал" очередную жертву! формула счастью: Soundaware 300 REF + Terminator. "Формула к счастью" - это слушать музыку, а не железо. Железо, оно... оно сегодня одно рвётся, завтра другое, послезавтра... в общем недостаточно оно крепкое, железо это При этом, любое, вне зависимости от ценового диапазона, оно имеет свои недостатки (и завтра будет иметь, и послезавтра). Система - это всегда компромисс, вот найти для себя во всех отношениях приемлемый - вот это и есть "формула к счастью" Ну, "...я так думаю!"(с)

Ещё парочка старых баллад, рождённых в начале 70-х http://www.youtube.com/watch?v=mK5NKghfu1s

Тоже немного 60-х Совсем молодые Гиллан с Гловером http://www.youtube.com/watch?v=or6N3Uaxsm0 Молодой Пэйдж http://www.youtube.com/watch?v=0y078n95ApA&index=4&list=RDhRq7j-BS1JQ Ну и чуток "альтернативны" в фотках

t=5454219 - двухканальный вариант (24/96) t=5457188 - четырехканальный (24/192, DTS-HD MA)

Понял, тогда так и сделаю, а после уже подбирать межблоки когда УМ будет закончен. Да, по цене коннекторов понимаю, что придется за них еще потратиться, иначе не один кабель не будет играть. Чтобы я тем не плодил, может быть у вас есть какой нибудь акустический кабель на примете, который подошел бы тоже для разводки выходной части внутри УМ ? Пока на глаза попались: Cardas 101 DH Labs Odyssey Furutech fs-301 QED original Поставить более "жирные" кабеля по сечению во внутри УМ, к сожалению не предоставляется возможным, просто банально подпаять будет некуда. Сечение кабеля можно увеличивать просто "дублированием"(сделать скрутку из нескольких жил того же монтажного Кимбера). Вообще таких "жаростойких", подходящих для пайки/перепайки, как Кимбер (именно ТС) среди акустических мне не встречалось. Хотя очень часто и густо их применял в усилителях. Каждый кабель (как уже говорилось) имеет свой букет искажений, и на сколько он будет подходить (под требования потребителя), это вопрос... нужно экспериментировать, по другому никак . Ну и так, к слову, отмечу, что акустические кабели не рассчитаны на высокие напряжения, это нужно помнить, хотя я много разных акустических кабелей использовал и как сетевые, как и выводы на вторичных, высоковольтных обмотках анодных трансформаторов, никогда никаких проблем не было, но... в общем это нужно понимать. Единственное, как "звуковая альтернатива" некоторой флегматичности Кимбера, в случае, если это нужно компенсировать, неплохо может подойти холеричность АудиоНотовских акустических кабелей: AN-D, достаточно импульсивный, напористый. Продается по одной жиле, мягкий и относительно удобный для монтажа, естественно там, где его габариты приемлемы(изоляция не слишком легкоплавкая). Или, еще лучшая альтернатива сдублированному Кимберу, правда и более дорогая и, к тому же, не удобная(для монтажа приходится снимать верхнюю изоляцию) в использовании в качестве монтажного, это AN-L. Вот это полный антипод Кимбера очень импульсивный, но при этом он совершенно не теряет изящества, очень подвижный, может просто "взрываться", обладает каким-то шармом... НО! как писал, это полный антипод Кимбера, и он не обладает той телесностью, которая характерна Кимберу. Кстати, дешёвый AN-D бестелесностью не страдает, но он намного грубее и проще(по звуку). Да, и самое главное, AN-L - это литцендрат, следовательно требует навыков по удалению лака с жилок. Вообще, имея множество разных кусков самых разных кабелей, я достаточно много экспериментировал с установкой на разных участках внутренностей усилителя, самых разных проводов. Всегда на слух, под себя, и с учетом направленности(тоже на слух). Могу сказать, что если есть возможность(есть в наличии разные кабели) и есть желание поэкспериментировать, то нужно поэкспериментировать . А если нет, то можно просто взять тот же Кимбер, с запасом, чтобы можно было при необходимости сдублировать(кстати при дублировании можно полностью лишить кабель направленности: достаточно просто складывать жилы в противоположных направлениях). Но вообще нужно иметь ввиду, что многожила большого сечения имеет как плюсы (масштабность) так и минусы(некоторая "кашеобразность"), этим недостатком не обладают моножилы, но у них свои недостатки(очень плохо гнутся). В общем куда не кинь, везде клин Но это ничего, это не мешает нам что-то делать, и получать удовольствие от музыки. Просто не стоит гоняться за "самым лучшим"( самого лучшего ещё не создали ), а довольствоваться разумным и приемлемым на определённом этапе компромиссом

Как монтажный, без особых заморочек вполне можно использовать Кимберовский, на который Вы "положили глаз". Как я писал, относительно нейтральный кабель (есть очень не значительный уклон у темноту), он хорош именно для внутренней разводки ещё и тем, что имеет тугоплавкую изоляцию(вариации на тему "тефлон") и не боится перегрева при пайки, а так же допускает многократную перепайку. В общем не дорог и удобен. При этом он не совсем примитивен, имеет не простую конструкцию, все жилки разного диаметра Это "распатроненный" PBJ. Ну а стоит ли делать и межблок из того же кабеля, что и внутреннюю разводку... Это вопрос... В принципе, можно, конечно, Но я, к примеру, стараюсь "разнообразить" звучание подборкой разных кабелей в системе. Способ, конечно спорный(да собственно, как и любой другой), но мне он как-то больше по-душе. Ещё нужно не забывать(если решите делать кабель самостоятельно), что очень не малое значение в "звучании" кабеля имеют разъёмы. К примеру метровый PBJ, при стоимости $100 (было такое время, да собственно было время, когда он и полтинник стоил), имел такой расклад: родные Кимберовские коннекторы Ultraplate стоили по двадцатке(примерно), так что на стоимость самого кабеля(+работа, а в пиндостане она ведь не дешева), оставалось тоже двадцатка. Грубо, конечно, без применения высшей арифметики, но о порядке цен составляющих стоимости кабеля какое-никакое, а представление дает, как дает и представление о том, что и коннектор - важная часть кабеля. Ну а в остальном, всё по прежнему: когда усилитель будет готов, тогда всё, что возможно взять под залог, или просто на прослушку у друзей, нужно брать и слушать. Нет просто хороших, или плохих кабелей (они все отвечают необходимым стандартам), а есть подходящие/не подходящие к системе/ушам.

Не только Hero, но и PBJ, и медную составляющую в Silver Streak, а так же акустические кабели серии ТС (4ТС, 8ТС, 12ТС), он же и в виде монтажного довольно популярен. Что касается того, какой из претендентов окажется предпочтительнее для Вас, никто Вам с уверенностью не скажет. Каждый кабель в той или иной степени изменяет звук(вносит искажения в протекающий по нему сигнал), и изменения эти весьма различны. В одной системе и с одним слушателем, один кабель буден предпочтителен, но если изменить систему (и слушателя), то очень может быть, что предпочтения будут отданы другому. Кабели лучше всего "слушать" в той системе, где они будут использоваться, и именно владельцем системы, т.е. тем, для кого она будет играть. Любой кабель - это корректор звучания, со всеми вытекающими. Тот же Кимбер имеет достаточно ровный и нейтральный характер, не выделяет ВЧ, имеет достаточно мощный бас, но при этом он не залазит на СЧ. Ну, а недостатки, это, как известно, продолжения достоинств: спокойствие при определённых обстоятельствах может "перерастать" в отстранённость, отсутствие экспрессии. По остальным, к сожалению ничего достойного внимания сказать не смогу: Неотек "не слышал", а Кардасы очень давно, помню только, что общие впечатления были положительные. А вообще самый лучший способ - это брать у друзей-знакомых на прослушку, в магазинах/у частных продавцов под манибэк. Как уже выше говорилось, можно обратить внимание на кабели, которые делает Сергей, тем более, что он предоставляет возможность возврата кабеля, если он "не встанет в систему". В общем, не стоит зацикливаться на тех трёх, которые Вы обозначили в первом посте. Попробуйте всё, что сможете взять именно на пробу. Тут нужно ещё учитывать тот факт, что иногда один и тот же кабель в разных системах ведет себя несколько по-разному... ЗЫ. Вообще, для получения дельных советов, Вам нужно указать систему, куда собираетесь "внедрять" кабель, и самое главное, то что именно Вам нравится/не нравится в звучании системы в "сегодняшнем виде".

Павел! Искренние поздравления с удачным апгрейдом! Приятно, что бонусом к улучшению звучания идет отличный внешний вид

и ещё http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32618&hl=mojo&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32600&hl=mojo&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32582&hl=mojo&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32710&hl=mojo&st=0 и небольшие ветки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34190&hl=mojo#entry932049 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33752&hl=mojo#entry918895 и наверняка это ещё не всё...

На мой взгляд, проще всего получить ответы на все вопросы такого рода непосредственно у Сергея (Архипова). Думаю, что более полной информацией по продукции лаборатории не владеет никто.

Есть такое дело! У меня 56-ой, он тоже принимает хайрез до 24/192. Больше того, он прекрасно принимает и многоканальный звук! У меня много разных ДиВиДи-Аудио (и видео) с музыкой, без проблем принимается практически всё(но есть и исключения). Подаю сигнал с цифрового выхода универсального плеера(Пион LX50), и прямым переключением аудиодорожек выбираю наиболее приемлемую для меня(кстати, это не всегда двухканальный вариант). Так что, ДА, сталкивался, и очень доволен такими возможностями, предоставленными старому мультибиту!

Еще раз, больше не буду - жалко времени. Вот треклисты двух альбомов. https://ru.wikipedia...e_Division_Bell https://ru.wikipedia...e_Endless_River The Division Bell 01. Cluster One 02. What Do You Want From Me 03. Poles Apart 04. Marooned 05. A Great Day For Freedom 06. Wearing The Inside Out 07. Take It Back 08. Coming Back To Life 09. Keep Talking 10. Lost For Words 11. High Hopes The Endless River 01. Things Left Unsaid (4:28) 02. It's What We Do (6:18) 03. Ebb and Flow (1:52) 04. Sum (4:49) 05. Skins (2:38) 06. Unsung (1:07) 07. Anisina (3:21) 08. The Lost Art of Conversation (1:43) 09. On Noodle Street (1:42) 10. Night Light (1:42) 11. Allons-y (1) (1:56) 12. Autumn '68 (1:36) 13. Allons-y (2) (1:35) 14. Talking Hawking (3:26) 15. Calling (3:38) 16. Eyes to Pearls (1:51) 17. Surfacing (2:48) 18. Louder Than Words (6:35) 19. TBS9 (2:28) 20. TBS14 (4:11) 21. Nervana (5:31) Одно и тоже, да? Даже человеку, не знающему азбуку очевидно, что они РАЗЛИЧНЫ! Качество у них, как уже отмечал, хорошее, но тоже РАЗНОЕ - скачайте и послушайте: http://www.hdtracks....ion-bell-276865 http://www.hdtracks....river-us-deluxe Все, надоело перемалывать очевидное. Перед выходом альбома в свет, (как правило) проделывается огромная работа. Записи композиций могут проходить в разных студиях, в разных странах, в течении достаточно продолжительного времени. Собирается большой материал, с которым потом и работают для создания очередного альбома. Конечно же далеко не все "заготовки" оказываются в альбоме, очень много материала остается неопубликованным. Причем это могут быть не только различные варианты аранжировок одной и той же композиции, это понятно, отберут-то одну, лучшую, но и самостоятельные композиции, которые написаны, сыграны, но просто "не прошли по конкурсу". Примером может послужить как раз Битловский альбом Let It Be, который и был собран из отбраковок, оставшихся после издания альбома Abbey Road. А с вещицей Харрисона Not Guilty, произошла вообще интересная история: её писали несколько дней, было сделано несколько десятков вариантов аранжировок(чуть ли не больше сотни), но в итоге она вообще никуда не вошла... А увидела свет эта композиция только через несколько лет на одном из сольников Хариссона. Да и Флойдовский Final Cut если и не базируется на материалах Стены, то всё же "переплетается" с ней. В общем неиспользованных материалов, вплоть до готовых композиций, при работе над альбомами, бывает не мало. Именно это и имелось ввиду, когда утверждалось, что альбом базируется на не вошедших в 14-ый альбом материалах. Конечно есть примеры и обратного: так первый альбом Цеппелинов был записан за несколько десятков часов. Кстати и Цеппелиновкая Coda состоит из "отбраковок".

По-моему это вполне нормально)) Речь о том, что альбом не является классическим для группы творческим концептом, который рождается по ходу жизненного опыта участников группы и затем отображается в текстах и звуках. Просто взяли оставшиеся от периода реального существования остатки и собрали в последнее "сказание" Ну с этим я абсолютно согласен! Меня самого очень интересуют как раз не изданные записи любимых команд, благо сейчас (в последние годы) появилась тенденция к дополнению ремастированного классического альбома, ещё одним бонусным диском с альтернативными версиями композиций с этого альбома(и не только). Я двумя руками "ЗА". Это замечательно, что в открытом доступе появляются "отбракованные" записи. Кстати, первым таким альбомом (состоявшим из отбраковок) был Битловский Let It Be! Лично мне он всегда очень нравился! Я предыдущем посте я "говорил" исключительно об идентичности звучания албомов 14 и 15, и ни о чем другом!

На самом деле, как и везде, здесь есть "нюансы". То, что основой последнего(по утверждению Гилмора) альбома Флойда были "отбракованные" заготовки, сделанные в период сессий записи Дивижн Белл, это неоспоримая истина, но! Это навряд ли были полностью готовые для "издания" треки. Это скорее всего были "сырые" партии музыкантов. Очень вероятно, что на этапе подготовки нового альбома были задействованы ещё и сторонние музыканты, которые писались уже в современных реалиях, всё пересведено, (вероятно)дополнено, и конечно, по возможности подчищено. Ведь даже старые, "классические" альбомы разных групп подвергаются тотальной "переделке", и такие ремейки, в общем то, не редкость, есть и очень "глубокие". Так что утверждать, что качество записи у рассматриваемых альбомов абсолютно одинаковое, не совсем корректно. ЗЫ .сам я не в восторге от Пинков без Вотерса, практически не слушаю все их альбомы этого периода, 14 и 15, не исключение. Конечно же я их не сравнивал, поэтому прошу рассматривать этот пост, просто как попытку выражения непредвзятого мнения.

Deep Purple... целая эпоха... их вклад в современную музыку трудно переоценить... Вот хочется ещё одну красивейшую балладу вспомнить: Гиллан "в гостях" у Лорда и "его" группы Hoochie Coochie Man

Менять амбушюры, дорогая и малоэффективная забава. Дешево и сердито поиграться с фильтрами. Дорогая - ДА, а с тем, что малоэффективная - не согласен. Очень заметно влияют амбушюры, очень! Да собственно подтверждением этого влияния можно считать и совершенно очевидные изменения при простом прижиме руками наушников в голове: ведь это простое изменение высоты амбушек, а ведь есть ещё и разница поглощении/отражении звуковых волн разными материалами. А то, что можно "баловаться" подбором фильтров - это, ДА, согласен, как и изменением демпфирования внутри чашек (и самого капсюля), вплоть до замены самих чашек, да и с кабелем можно ещё поиграться... Да и "дорого" - это очень условное понятие: что для одного запредельно, для другого не имеет особого значения, ещё частенько у меломанов со стажем собирается энное количество "запчастей" на все случаи жизни, так что какие именно амбушки/чашки/кабели будут "стоять" на наушниках, а какие "валяться" на полках, зачастую не имеет никакого значения. Всё в мире относительно...

При зажиме в клеммниках многожильного провода предварительное лужение обязательно. Иначе зажим со временем ослабнет. А в электростатических усилителях это еще и плохо кончится. К сожалению @seryj, уже нет среди нас, пусть ему земля пухом будет... Что касается необходимости лужения, то тут имеются свои плюсы и минусы. Контакт может ослабнуть как на луженом кабеле, в частности и от вибраций, созданных протекающими токами, так и на не луженом, который ко всему прочему более склонен с ослаблению контакта и за счет более плотной укладки (усушки, утряски ) отдельных жилок после первичной затяжки контакта, это, да, есть такое дело. Но вот, что примечательно: контакт, при использовании многожильного кабеля, даже при некотором ослаблении (к примеру) винтового прижима, практически никогда не теряется, поскольку площадь соприкосновения всё равно остается достаточной для (относительно) нормального контакта. К примеру я не раз сталкивался с достаточно слабой затяжкой винтов в клеммах силовых кабелей, да что там часто, практически всегда после разборки коннектора, можно подтянуть винтик как минимум на четверть оборота(иногда и больше), Один раз, при разборке коннектора на силовике XLO (ещё чисто пиндосовской сборки ), я обнаружил, что винтик на одной из клемм вилки не был закручен, ну от слова во-о-бще , он был просто наживлен... При этом кабель работал несколько лет, и работал вообще без проблем. А вот при ослаблении контакта на моножиле(луженой многожиле) последствия могут быть более печальными, поскольку площадь контакта в этом случае гораздо меньше и, как следствие потеря его более вероятна при сопоставимом(с многожилой) ослаблении прижима. Всем ведь знакомы искрящие розетки, "запасованные" именно моножилами. В общем не всё однозначно... Всё из личного опыта. ЗЫ. Прекрасно знаю, что и Вас имеется немалый опыт в этой области.

Давненько не заглядывал на трекер, но как хорошо, что эта ветка существует! Мог бы пропустить этот (и не только этот, конечно), релиз. Спасибо! Но был удивлен, что остались "неохваченными" ещё два его великолепных альбома [sACD-R][OF] Archie Shepp Quartet - True Ballads - 1997(2000) t=5453023 Этот альбом был записан практически в один период времени с Blue Balladsи в абсолютно том же составе. Очень много общего, практически как один альбом заходят. [sACD-R][OF] Archie Shepp Quartet - True Blue - 2000(2014) t=5453018 Этот немного другой, другой период времени, другой состав, но тоже очень мелодичный и красивый, к тому же тут Арчи ещё и поет!

Так не только у Пионеров, но и у многих других СиДи плееров(но не у всех). Если диск в аппарате, то при включении он автоматом начинает играть. В общем не беспокойтесь по этому поводу, это не неисправность.

Игры с коррекцией АЧХ Денонов при помощи амбушек - самая распространённая забава Переставляются за пару минут, абсолютная гарантия корректного отката к стоку, короче сам Бог велел , самый легкий и полностью обратимый мод. Иногда и в инете лазить не нужно, похожие картинки и дома посмотреть можно

Что интересно, он в молодости дико заикался, но только, когда разговаривал, когда пел - никаких проблем не возникало Помню одно его интервью(наверное начало 90-х или конец 80-х), где он жутко заикаясь рассказывал о себе, помнится, погремуха (с его слов) у него была(школьный период) "Мамон - чугунная голова" (мог головой громить разнообразные препятствия) Тут почитайте https://batenka.ru/w...ctator/mamonov/ Просмотрел по диагонали... а что я должен был там вычитать?

Что интересно, он в молодости дико заикался, но только, когда разговаривал, когда пел - никаких проблем не возникало Помню одно его интервью(наверное начало 90-х или конец 80-х), где он жутко заикаясь рассказывал о себе, помнится, погремуха (с его слов) у него была(школьный период) "Мамон - чугунная голова" (мог головой громить разнообразные препятствия)

Я рад,Саша! Меня потрясла ВЕЛИКАЯ СЕССИЯ двух маэстро (в двух дисках) Louis Armstrong & Duke Ellington Там на втором диске записано все ,что творилось во время записи -и их общение и фальстартовые забракованные записи,дубли Louis Armstrong & Duke Ellington кто-нибудь слышал это? Конечно слышали! Эти музыканты интересны и "в отбраковках" У меня рип с вот такого люксового издания Это же оно? Ну и конечно рипы с обоих оригинальных виниловых пластинок тоже есть

Да как сказать, что ниже. 75 $ за 6 см. Более 1000 $ за метровый вариант получается, несмотря на то, что так сравнивать может и не совсем корректно. Значит надо греть, может и расскроется. ) Думаю, недели на три меня хватит. )) При такой длине собственно кабеля за звук, в основном, отвечают коннекторы и пайки, а львиную долю стоимости определяет оплата ручного труда в пиндостане(ведь и на многометровом, и на таком коротыше, работа, необходимая для крепления коннекторов, будет неизменна). В общем стоимость собственно кабеля в такой "перемычке" исчезающе мала. Корректно пересчитать стоимость на большую длину, проблематично... Но в принципе в этом и острой необходимости наверное нет. Кардас - он по-любому Кардас! А греть... греть - это святое, это наше всё Конечно ещё изменения должны быть (если 3 недели постоянно "под сигналом" держать, то это ~ 500 часов - вот это по-нашему )