only_a_lad

Мне трудно выбрать, что лучше HEV90+HE90 или SR-Omega с топовым усилком уровня Т2 или HEV90. По моим «подсчетам» из слушавших оба варианта большинство отдают предпочтение Орфеям. Хотя и HE90 и первые Омеги вполне универсальны, я на камерной музыке предпочитаю HE90, а на «крупных формах» - Омеги, подача у них отличается, но каждые хороши по-своему. Если есть возможность иметь обе пары, то лучше так и сделать. Что бы я лично выбрал если бы нужно было оставить только 1 пару – сложный вопрос. По поводу R10 – их лучше слушать отдельно от всех остальных, т.к. у них очень индивидуальный характер звука. Я в следующем году (возможно) займусь поиском R10 bass-heavy, чтобы иметь более полную картину. По тональному балансу CD3000 ближе к R10 bass-heavy, но уровень разный и, вероятно, вторая пара R10 может быть интересна. Bass-light очень выгодно звучат на «жирных» записях, типа Stockfisch Records, когда баса многовато на самой записи. Еще bass-light очень хороши на записях, где хочется побольше услышать информации на СЧ. Я уже писал раньше, что считаю R10 bass-light очень «электростатическими» по характеру звука. НЧ им добавить было бы неплохо, но если это приведет к потере такой точности, детальности и прозрачности на СЧ и ВЧ (при этом без яркости), то лучше оставить как есть. У меня есть опасения, что с bass-heavy вариантом R10 так и произошло (как у Grado GS1000 по сравнению RS1). Портативом не пользуюсь, но думаю, что разрыв будет еще больше чем на стационаре при переходе с топовых электростатов на топовые динамические или планары. Кроме 2 электростатов и R10 я практически ничего больше не слушаю, но если бы что-то захотел послушать, то однозначно начинал бы с более «слабого» варианта. Чтобы проверить себя на адаптацию, сейчас включил то же исполнение скрипичного концерта Мендельсона на Denon 7000. Слушать можно вполне, слышно что тональный баланс сместился вниз, в некоторых местах скрипка звучит между скрипкой и альтом, НЧ стало больше, но их качество и «скорость» заметно уступает 009. На 7000-х НЧ не просто выполняют аккомпанирующую функцию, а немного тянут одеяло на себя, поэтому солирующая скрипка Хилари Хан звучит не так эмоционально и не так кристально чисто как на 009. У меня даже такое впечатление сложилось, что Хилари сложнее стало играть )) А вот с записью Accardo plays Paganini (ссылку давал во вчерашнем сообщении) в первой части первого концерта в тех местах где скрипка солирует (особенно вторая половина первой части и ближе к финалу первой части) на 7000-х сильно заметен фоновый НЧ гул, который делает прослушивание практически невозможным. Да, это проблема записи, но на трех верхних электростатах я эту же запись слушаю с удовольствием (даже при том, что низкочастотный фон записи тоже слышен, похоже на то, как «тело винила» гудит, но на электростатах и на R10 это не мешает), а на 7000-х просто не смог слушать скрипичное соло. На тутти такой проблемы у 7000 нет. На хорошей записи 7000 могу слушать вполне нормально, но недостатки слышны и дело даже не в том, сколько времени должно пройти, чтобы уши привыкли к такому звуку, просто слышно, что они воспроизводят «не так» и всё. При этом, я могу слушать многие наушники (с разным удовольствием), не могу слушать яркие, резкие или низко-бубнящие и/или неудобно сидящие. 7000 для меня не бубнят, тоналка смещена вниз, но вполне терпимо, середина не ярчит, звук вполне комфортный, им не хватает скорости отклика (почему-то в голове возникла футбольная аналогия – 7000 недостаточно быстро переходят от атаки к обороне и обратно)), ну и в прозрачности, разрешении и «воздухе» они тоже явно уступают 009.

Недавно в ветке про FOSTEX TH900 был вопрос от Valaev71 (правда, не ко мне, а к форумчанину molokoff), по поводу того, сколько времени нужно, чтобы адаптироваться к другим ушам после Орфеев. Хотя вопрос был не ко мне, но у меня тоже есть некоторые мысли по этому поводу)) Я сейчас подключил (для «смены декораций») к усилку от Орфеев HEV90 Стаксы SR-009 через адаптер (см на фото), чтобы протестировать некоторые записи (в частности вот это исполнение Паганини): http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=413099 Что интересно, знаю ведь, что Demograf + SR-Omega (или +HE90 или +SR-009) звучат явно лучше, но сейчас оторваться от звука HEV90 + SR-009 просто не могу. При том, что эта запись (Accardo plays Paganini) не самая лучшая по качеству записи. Правда, сам Salvatore Accardo играет Паганини мастерски, он большой знаток и отличный интерпретатор Паганини. Для меня исполнение Аккардо и Перлмана ближе всего к самому Паганини (как я это понимаю). Послушал 2 первых концерта не отрываясь… Мне как убежденному любителю тяжелого рока (и еще тяжелее) – эти 2 первых концерта Паганини – просто «чума»)) Круче не бывает, даже мой любимый Slayer нервно курит в углу ))) Сейчас поставил hi-res MENDELSSOHN & SHOSTAKOVICH VIOLIN CONCERTOS в виртуозном исполнении Hilary Hahn: http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=4154542 Тут уже не только исполнение на высоте и запись очень качественная. Любителям «потяжелее» очень рекомендую сначала послушать с этого альбома последнюю дорожку концерта Шостаковича: Shostakovich: Concerto for Violin and Orchestra No. 1 in A Minor, Op. 99 - IV. Burlesque. Allegro con brio А потом самую первую классическую дорожку: Mendelssohn: Concerto for Violin and Orchestra in E Minor, Op. 64 - I. Allegro molto appassionato Электростатам (лучшим) могу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что они по-новому открыли для меня классику, никогда не думал, что классика будет для меня звучат «круче» самого сурового металла )) Это длинная история, но рок у меня всегда был в приоритете. А по поводу адаптации к звуку, сейчас уже больше 2-х часов слушаю HEV90 + SR-009. Если не знать, что может быть лучше, я бы сейчас сказал, что лучше просто быть не может… ))))) Наверное это все очень индивидуально, т.к. HEV90 + 009 это для меня довольно «младшая» связка, по сравнению с Demograf + SR-Omega или +HE90. Фото обеих связок прилагаются (не знаю, как кому, но мне нравится не только как звучит, но и как выглядит)))

Я пропустил это довольно старое (от октября прошлого года) видео Тиля про Abyss, сегодня случайно наткнулся, Тиль достаточно сдержанно отзывается об Abyss (см с 3:13) В комментах ниже Тиль отвечает, что с 009 они «пока» соперничать не могут. По смыслу это «пока» = «даже близко» )) Я лично только «за», если изо-ортодинамы смогут подстегнуть конкуренцию с топовыми электростатами, тогда Stax и Senn (возможно) начнут чесаться. Йена падает и цена на 009 приближается к разумной (более-менее), а с учетом того, что 009 одни из самых простых в раскачке электростатов, то связка с SRM-007tII или 727А делают 009 даже с не топовым, но вполне приличным усилком по цене уже сопоставимыми с Abyss (без усиления).

@Cannon Fodder, По поводу электростатов (включая 007 разных ревизий и 009) советую почитать вот этот известный рейтинг: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 То, что из 10 лучших ушей половина – электростаты о чем-то говорит, особенно с учетом того, что самих электростатов раз-два и обчелся. 009 единственные из тех, что мне реально нравятся и которые сейчас выпускаются. У меня, правда, на первом месте первые Омеги (93 г. выпуска), а не HE90 илм 009, при всем моем к ним уважении. По поводу наушников для сведения музыки и наушников для получения удовольствия от прослушивания музыки – это разные цели и разные подходы, одно другому не противоречит.

Спасибо за отзыв! По поводу 800 – со многим согласен. Комментировать конкретную запись Земфиры не буду, но по точности и эмоциональности женского вокала 800 не в моем «топ-листе», хотя у 800 в этом плане все вполне достойно (просто у меня есть выраженные лидеры по женскому вокалу). Не буду особо вдаваться в то, что считаю 800 недостатками, т.к. достоинств однозначно больше. По сравнению с 650 – явный прогресс. Senn, правда, делал и лучше, но за другие деньги и в мизерных количествах (главное, что – делал и все очень надеются что еще не совсем забыл как)). Для меня 800 важны как некие лакмусовые уши по тоналке (оставив в стороне их достоинства и недостатки). Было бы интересно узнать мнение форумчан, кто считает 800 хорошо сбалансированными по тоналке, а кто - что у них явная (или не очень) нехватка НЧ. Соответственно, те, кому не хватает НЧ в 800 склонны считать их слишком светлыми, звонкими, «нетелесными» и т.д. Не путать с отсутствием эмоциональности, т.к. для меня 800 правильно сбалансированы по тоналке, но при этом, к сожалению, недостаточно эмоциональны. Я считаю 800 «правильно светлыми» и при этом хорошо сбалансированными по тоналке (на мой вкус), т.к. если их притемнить, добавить НЧ и т.п., он превратятся в некое подобие 650 (правда, с более высоким разрешением). Интересно, как кто из форумчан относится к тональному балансу 800-х.

(буду здесь продолжать статью... Александр, если где-то будут неточности пишите, будем корректировать) Олег, спасибо за первую часть перевода! Уверен, что многие любители электростатов на нашем форуме ждут продолжения! Петр пишет немного сложно (особенно для электронных переводчиков), по-философски (собственно, это его профессия), у него другой подход – не «технический», многим на нашем форуме это может показаться несколько умозрительным, но это тоже интересно, особенно учитывая искреннюю любовь Петра к звуку (особенно наушниковому) и давнюю дружбу с одним из главных в мире коллекционеров электростатов (такого уровня коллекционеров в мире можно сосчитать по пальцам одной руки). Мы сейчас с Петром и Дмитрием (Демографом) обсуждаем небольшой обзор усилителя Demograf на этом же сайте: http://hifiphilosoph.../?p=5631&page=3 Пока информация будет только от Дмитрия и от меня, но есть вероятность что Виктор (знаток и коллекционер Орфеев из Польши) или Петр приедут в Москву специально для знакомства усилителем Дмитрия. Что касается различий в звуке между HEV90 и Demograf я ответил Петру, что звук усилителя Дмитрия «аналоговей», глубже, богаче, «ламповей» и «музыкальней» чем звук родного орфеевского усилка HEV90 (который однозначно является одним из лучших электростатических усилков). По поводу T2 – действительно есть много удачных DIY клонов, несмотря на то, что Stax умышленно внесли ошибки в растиражированную схему. Петр может быть просто не в курсе. Посмотрим, что Stax сейчас сваяют «не хуже чем T2» как они заявили (лучше бы первые Омеги научились выпускать))

Спасибо! Думаю, многим любителям электростатов будет интересно. Петр на все смотрит с философским уклоном, что довольно интересно, но для электронных переводчиков это сложновато. Там еще есть статьи на сайте, если будет желание перевести для форума, то, думаю, что многим тоже будет интересно. Я их прочитал с удовольствием, например: http://hifiphilosophy.com/?p=5594

Жаль, что наш форум на хэдфае и т.п. не читают, завтра бы начался массовый слив HE90, Omega, 007, JF, T2, HEV90, BHSE, A10, LL и т.д.

Еще одно блюдо для гурманов, но, к сожалению, в основном для умеющих читать по-польски (т.к. онлайновые переводчики этот текст не потянут): http://hifiphilosophy.com/?p=5631 Если кратко, то Piotr Ryka после прослушки у своего друга Виктора (коллекционера электростатов) делится впечатлениями о нескольких топовых электростических наушниках и усилителях для них. Поводом для обзора послужил (относительно) новый усилитель с «говорящим» названием - Eurydice (Эвридика), естественно с намеком на Орфея )) Настоящая Высшая Лига - имхо. Петр, к сожалению, пишет весьма витиевато, поэтому для электронных переводчиков такой текст будет сложноват. Боюсь, что кроме наших украинских коллег на форуме вряд ли кто-то по-польски сможет читать, что очень жаль. К сожалению Виктор и его друзья из Польши в последнее время мало времени проводят на хэдфае, поэтому публикаций на английском языке из этого ценнейшего источника становится все меньше («спасибо» троллям на хэдфае). Виктор некоторое время назад купил прототип HEV90 (это описано в статье по ссылке) - первый усилок для HE90, в статье он сфоткан с замененными панелями. Петр уже об этом писал на хэдфае: http://www.head-fi.o...nheiser-he90/30 К сожалению, я не могу выкладывать «приватную» информацию из электростатических «первоисточников» на форуме (по просьбе авторов), но надеюсь, что смогу кое-что интересное по этой теме дополнить в ближайшее время )) ps: в какой-то ветке на нашем форуме недавно прочитал о вреде электростатов (высокое напряжение и т.п.), просьба к автору (его ник, к сожалению, не запомнил) срочно обратиться напрямую в Роспотребнадзор, г-н Онищенко обожает что-то запрещать (как он мог дать разрешение Inforcom - дистрибьютору Стаксов на продажу их в РФ?!!!) – это нужно срочно исправить! Заодно напишу всем коллекционерам электростатов, а также в Stax, Sennheiser, Koss, Quad и т.д. что они убивают себя и других. Подумываю и продаже всех своих электростатов подешевке, только боюсь, покупателей уже не найти (((( Для особо бдительных товарищей на всякий случай прилагаю список производителей – убийц: http://wiki.faust3d....y:Electrostatic

Просьба уточнить, о чем идет речь, только об изо-орто-динамических или обо всех типах мембран? По поводу электростатов – вопрос риторический )) По поводу динамических – если не брать вес магнитных катушек, то материал самих мембран достаточно мало весит. По моим ощущениям от биоцеллюлозы использованной в Sony MDR R10 - там вес самого материала мембраны минимальный, что очень повлияло на звук и на подвижность мембраны.

http://www.head-fi.o...s-sr-007a-japan

Разница по посадке между HE90 и HD650 существенная. По сути, кроме овальной формы все остальное разное – материал амбушюр, чашки, оголовье, кабель (у HE90 от плоский 6 жильный, или участникам теста руки тоже связывали и даже не дали посадку под себя настроить?)) Чтобы спутать их звук это пары быть 100% глухим, т.к. более разные по звуку наушники нужно еще поискать. Скорее 650 к LCD3 по звуку ближе (далеко не во всем), но посадку LCD3 невозможно ни с чем спутать (даже у LCD2 и 3 заметно разные амбушки, у 3 гораздо мягче). Такого рода «тесты» (правда «не слепые», в этом есть некое «know how» автора)) периодически появляются, как и всевозможные бешеные рейтинги лучших наушников и т.п.

http://www.head-fi.o...90/reviews/8951 Жаль, что Beats и Skullcandy не участвовали в тесте, победители были бы еще более предсказуемы. Как можно сделать «слепой тест» 4 настолько разных по звуку по посадке наушников? Амбушки (форма, материал) и вес тоже были одинаковыми? (у LCD3, наверное, драйвера без чашек прямо к оголовью были приделаны) Спутать почерк этих 4 пар может только глухой, который ни разу в жизни не слышал ничего из этой четверки. Это как слепой тест 4 сортов виски в котором приняли участие пиво, вино, водка и коньяк. Браво, побольше бы таких тестов!

Не знаю, я наверное, глухой старикан, но я этих самых верхних ВЧ просто не слышу! Зато в Старых Омегах, на мой несовершенный взгляд, самые живые, экспрессивные, и вообще лучшие во всех отношениях скрипки, какие я только когда либо слушил!! Включая и АС и 800-е и 911-е и даже Сами Орфеи! К примеру, в I действии Валькирии! Просто потрясающая подвижность, детальность и экспрессия струнных в целом! Борис, Александр! Я при знакомстве со старыми омегами, видимо, не на том сделал акцент. Скорее всего, я просто сразу не раскусил всей их прелести. Нужно еще учитывать тот момент, что при знакомстве с наушнками я обращаю внимание, в первую очередь, на их частотный баланс (который для меня вообще всегда имеет очень большое значение). Я совершенно точно услышал у старых омег бОльшее кол-во верхних ВЧ (~ 11-15 кгц), чем у всех других наушников. И мне они (в купе с мид басом) - помешали понять, почувствовать красоту СЧ, тк попросту о т в л е к а л и внимание - всегда были слышны в виде некого "шлейфа". А середина, поэтому, оказалась менее сочная чем хотелось бы. Орфеи в плане частоного баланса, и своего фирменного бархатного окраса - оказались просто не превзойденными. Совершенно не абсолютизирую свое восприятие. Илья, тут много индивидуального, у HE90 непревзойденная середина (и частотная и середина сцены) и них и у R10 лучшая середина из всего мною слышанного. У Омег сцена шире, звук «крупнее», у них больше и НЧ и ВЧ (правда, избытка я не чувствую). За счет того, что у Омег всего чуть больше, середина у них не так хорошо очерчена, как у Орфеев. На мой вкус, Омеги лучше на крупных формах (БСО и т.п.) и на «крупном» роке, типа Led Zeppelin или симфо-металле. HE90 лучше на камерной музыке, барокко, вокале, акустическом роке и на разном материале требующем точности, деликатности и прозрачности. И те и другие вполне универсальны, я на них с удовольствием слушаю всё, но есть определенные жанровые преимущества. 009 считаю заметным шагом назад по сравнению с первыми Омегами. Девятки (особенно) лучше слушать подольше, т.к. у них есть особая атмосфера, которую за пару часов трудно распробовать, особенно вперемежку и другими ушами. У 009 для меня идеальный тональный баланс, при чем, очень равномерный по всему спектру и с идеальной сценой по ширине, высоте и глубине. У Омег больше и НЧ и ВЧ чем у 009 что несколько меняет тональный баланс, но за счет более высокого разрешения у Омег нет «нагромождения» звука, все звучит очень гармонично. Посравнивал побольше R10 и CD3000. R10 однозначно выше классом, они очень «электростатические» по точности, прозрачности и «невесомости». У меня есть еще одна явная пара "bass-light" ушей - Градо RS1. При этом я RS1 ставлю для себя даже чуть выше чем GS1000 и PS1000, прежде всего из-за замечательных СЧ у RS1. Парадокс в том, что у RS1 мне НЧ не хватает и это мешает полноценному восприятию музыки, а у R10 хотя мне НЧ тоже не хватает, но на прослушивание это никак негативно не сказывается. Где-то на хэдфае читал, что это эффект наушников «со вторым дном» против наушников «без второго дна»: при одном звуке (без второго дна) слух сначала адаптируется к нехватке НЧ, но дальше звук не предлагает ничего нового и постепенно нехватка НЧ снова заявляет о себе (как у RS1). А во втором случае (когда есть «второе дно»), мозг сначала «первично» адаптируется к нехватке НЧ, но потом наушники ему все время предлагают что-то новое (в виде тонкостей, обертонов, послезвучий, высвечивания тех или иных инструментов и частот) и мозг не возвращается к «теме» нехватки НЧ, а уже начитает следить за развитием «сюжета» в рамках других «приятностей», которые ему предложили (как у R10). Вот по этому, R10 bass-light я ставлю так высоко (и не только я). После полутора месяцев прослушивания я теперь передвинул R10 в моем личном рейтинге на ступеньку выше 007mk2 (в подписи). Если так дело пойдет и дальше, то и 009 уступят третью строчку R10. Повторюсь, что нехватку НЧ действительно считаю недостатком, просто эта нехватка, как оказалось, может быть разной. Думаю, что из-за супер-тонкой и супер-технологичной мембраны R10 способны воспроизводить такое количество дополнительной информации на СЧ и ВЧ, что нехватка НЧ нивелируется. Кстати, R10 при всей своей светлости совсем не яркие, не звонкие и не сибилятивные. Я бы даже назвал их «анти-сибилятивными». Понимаю, что всех, прежде всего, возмущает их цена… мне тоже было бы гораздо приятней, если бы они стоили в несколько раз дешевле, выпускались бы сейчас, имели бы запчасти, обслуживались производителем и т.д. Могу только сказать от себя, что не зря разговоры об R10 не утихают до сих пор. Кстати, все эти наушники (кроме 009) выпуска конца 80х – начала 90х… Вернется ли через четверть века (!) золотая эпоха наушникостроения? Sennheiser, например, недавно представил «универсальные» решения для смартфонов... маркетологи, наверное, получат хорошие бонусы, а инженеры и ценители будут надеяться на лучшее: http://www.head-fi.o...ular-headphones

Japanese Zelkova http://www.спам.ie/i...=item19dc2e4773

лишний пробел в "e bay": http://www.e bay.co....=item41690b4fc4

По поводу 507 – надеюсь, участники прослушек дополнят сами. Слушали их, правда, немного, в конце и без особого желания, т.к. у всех были другие приоритеты по понятным причинам. 507 не считаю слабаками или провальными. Высокий женский и частично высокий мужской вокал – единственное, что им реально не под силу. Остальное – весьма неплохо. Для меня самое неудобное – посадка 507. С остальным могу смериться. Есть НЧ (хотя и с некоторыми вопросами), нет сибилянтов, есть фирменная электростатическая середина, есть неплохая сцена. Везде – «не до 009», но и цена – в несколько раз меньше. Еще хотел дополнить: кому нравится звук 007 должен понравиться и звук 4070, единственная закрытая модель Стаксов. Посадка 4070 мне не подошла, но сам звук – неплохой, поинтересней, чем у 507. При желании, я бы с посадкой тоже подколхозил, можно найти более удобный вариант амбушек и разворота. 4070 любят те, кто любит 007мк2, т.е. не совсем мой случай, но для некоторых на форуме может быть интересней, чем 507. Кроме того, звукоизоляция у 4070 неплохая. 4070 - само по себе достижение: запихнуть электростаты – «чистые биполяры» в закрытую конструкцию и еще и с отличным звуком. Кстати, Сигмы очень по-особому строят пространство. Некоторые считают их «колоночными» наушниками их всех существующих: http://www.head-fi.o...ucts/stax-sigma Если бы мне нравились колонки, обязательно бы купил Сигмы. Цена на них обычно меньше $1K даже в идеальном состоянии. Очень многие их хвалят. Не помню, есть ли владельцы Сигм на форуме - ? Вообще-то странно, недорогие и легендарные уши с колоночным построением пространства. Неужели нет владельцев на нашем форуме? K1000, Пресайды и JF тоже кандидаты на колоночный звук. Их сравнение с Сигмами любителям колоночного звука могло бы быть весьма интересно. Все эти сравнения есть в сети (на хэдфае и т.п.) Если бы меня колоночный звук интересовал, то обязательно бы собрал себе коллекцию этих ушей. Если Сигмы никто в ближайшее время на форуме не купит, то, возможно, озадачусь ))

Все никак не получалось сделать 2-ю часть обзора 507. Первая часть здесь: http://forum.doctorh...200#entry465359 Большинство из форумчан, которые были у меня на прослушках (начиная с января) слушали и 507 (добровольно-принудительно)). Правда, большинство из них ничего о 507 на форум так и не написали, но я помню все отзывы о 507, тем более, что эти отзывы не сильно отличаются от моего собственного мнения о 507. Нужно учитывать, что 507 обычно слушались в конце, т.е. после трех верхних электростатов и были поставлены в заведомо проигрышное положение, чем если бы слушались отдельно от всего или только с близкими по классу ушами. Большинство отзывов (включая мой личный) я бы назвал «сдержанными, но положительными», за исключением 1 участника прослушек, который назвал их «никакими». Если не знать о существовании верхних электростатов, то 507 у меня набрали бы явно больше очков, прежде всего потому, что у них есть свой звук и свой почерк, отличный от динамических ушей и планаров, а это позволяет услышать знакомый материал по-новому. Кроме того, 507 вполне ровные, с хорошими СЧ и ВЧ. НЧ у 507 для меня по количеству - достаточно. К качеству НЧ есть вопросы: хотелось бы более собранного, быстрого, артикулированного и «эшелонированного» звука на НЧ. Низы у 507 немного отдельно от остального спектра, а это усиливает эффект их несобранности. Но все это в рамках допустимого. Для меня самый большой недостаток 507 – посадка: давят на уши, почти как накладные. Если бы не посадка, то мог бы слушать их вполне с удовольствием, потому что у них есть приятные электростатические СЧ – точные, музыкальные и воздушные (есть куда улучшать, тем более когда есть с чем сравнивать, тем не менее СЧ мне у 507 на большинстве жанров подходят). Самое слабое место у 507 – высокие женские голоса и частично высокие мужские, особенно на тех записях, где изначально НЧ прописаны «легковесно». Сочно записанный студийный вокал (когда не крутят головой и не мешает гулкость оперного зала) на них звучит лучше, чем живая запись из оперного зала. Рок и металл звучат неплохо, классика (большие и малые составы), джаз, электроника, все – неплохо. По уровню они ниже, чем, например, HD800 в (техническом плане, по разрешению и т.п.), но для меня 507 звучат увлекательней. Кроме того, после 800 не очень понятно куда апгрейдиться (ну, понятно, тракт можно улучшать, вторую пару под басовитую музыку брать (типа LCD3) и т.д.), а после 507 прямая дорожка к 009, дорого, но для меня лично это однозначно интересней, чем улучшать тракт под 800, а по цене может быть вполне сопоставимо. Особенно если звук электростатов нравится. А 009 вполне пару лет можно слушать и с усилителем уровня SRM-727. Сейчас подключил к 727 девятки, все стало на свои места. Идеально сбалансированный звук, очень увлекательно звучащий. 009 абсолютно универсальные наушники, да еще с такой чистой и прозрачной серединой и собственной атмосферой. Все на месте. Куда тут еще НЧ усиливать – не понимаю. Сейчас добавил эквалайзером на 009 1 децибел в нескольких диапазонах от 0 до 600 гЦ, стало хуже, низы начали поддавливать, середина немного потеряла в прозрачности и разрешении. Увеличение до +2 децибел в НЧ диапазоне уже явно начало уродовать звук. Я бы сказал, что повезло обоим категориям и тем кому нравится звук электростатов и кому – не очень: для первой категории 009 могут быть ответом на все вопросы, зато вторая категория - сэкономит кучу денег)) 507 по тоналке очень близки к 009, а 007 и 009 заметно разные. Я бы сказал, что 009 это 507 без недостатков. Обе пары легкие в раскачке и не такие требовательные к усилению как 007. Повторюсь (раньше уже советовал): если в салоне удастся послушать 009, то вместо лампового стаксовского с плохими стоковыми лампами, лучше послушать с SRM-727. Для 727 девятки – нагрузка «по плечу», сейчас сижу и слушаю с удовольствием эту связку. Пока, к сожалению, альтернатив 009 не вижу. Возможно, Jecklin Float QA? – не знаю. Было бы интересно если бы на форуме появился владелец JF. Отзывов по новым JF маловато. То, что их купил Quad – очень хорошо, может подстегнуть конкуренцию в среднем и верхнем сегменте электростатов. Может быть, тогда и 009 или аналог увидим по нормальной цене. К 007mk2 у меня смешанное отношение, при достойном усилении и при склонности к басовитому звуку – 007mk2 могут быть вполне интересным вариантом. В сегменте до $2K я бы поискал для себя скорее 007 самых ранних серий с драйверами 70ххх. Вот это может быть действительно интересно и по тоналке и по всему остальному. Насколько я могу судить по чужим отзывам, они по тоналке где-то между первыми Омегами и 009 (у первых Омег чуть больше НЧ). Но эта серия 007 реже всего попадает на продажу. Есть еще 007 с некими переходными драйверами, которые были сразу после первых Омег, но это уже совсем дебри, хотя Виктор из Польши год назад именно такую пару продавал (вместе с SRM-007tII за 2700 фунтов, если мне память не изменяет). Это я все к тому, что при невозможности купить 009 (Омеги или Орфеи) я бы скорее заинтересовался ранними сериями 007. Есть еще интересный вариант в районе $3K (в зависимости от состояния) – HE60. Многие их ставят примерно на один уровень с 009. Я лично HE60 не слышал, поэтому могу только посоветовать послушать, если такая возможность представиться. Есть еще Koss, Jade и DYI, не густо, но лучше чем ничего. На хэдфае активно нахваливают прототип электростатов от King Sound в бюджетном сегменте: «The Other Bang for the buck setup was the prototype King Sound electrostatic setup that Moon Audio had on display priced around $800 for amp & phones.» или «Drew Baird had the fantastic King Sound Electrostat headphone priced at 800.00 with the amplifier and it was sounding fantastic. I predict this will be a huge success.» http://www.head-fi.o...-impressions/15 Если принципиально на каком материале слушались 727 + 007 – могу позже выложить описание.

У DSP была включена только одна функция – ASIO resampling для DSD (и т.п.) c 352.8 kHz до 176.4 kHz (т.к. Weiss 202 выше 192 kHz не читает). Можно сказать что DSP не использовался вообще. Я DSP использую для контроля перегрузок, стараюсь чтобы уровень записи не был больше 95% на пиках. На прослушке с Ильей DSP ни разу не использовался для снижения уровня записи, т.к. все записи нормально в 95% укладывались. По поводу моих предпочтений в звуке хочу уточнить: мне нравится полноценный, полновесный, хорошо сбалансированный, гармоничный звук, НО, т.к. все слышат по-разному + имеют свои собственные дополнительные вкусовые, возрастные и жанровые предпочтения, то для тех, кому нравится звук «по-басовитей», мой тракт может звучать светло и легко. Кроме этого, я больше 50% слушаю рок и металл, поэтому хорошая динамика и телесность подачи для меня очень важны. Т.е. это скорее не мои предпочтения, а разница в восприятии, вкусах и т.д. SR-007, LCD2/3 и Denon 7000 на моем тракте звучат как им и положено – более басовито и с другим тональным балансом. DX1000 басили ТАК, что лучше не вспоминать, даже на вполне нейтральненьком транзисторном Sugden. У меня сейчас есть 3 цапа, 5 усилков (3-электростатических и 2 динамических), да и переслушано было всяко-разно. 009, HE90 и SR-Omega для меня однозначно правильнее с т.з. тонального баланса по сравнению с SR-007, LCD2/3 и Denon 7000. Тройка верхних электростатов по тоналке для меня ближе к HD800 с хорошим кабелем (типа эндорфина). Из всех, кто у меня был на прослушках (с форума и не с форума) большинство (примерно 2/3) считают звук моего тракта хорошо сбалансированным, т.к. не темным и не светлым и т.п. Примерно 1/3 предпочитает более басовитый звук. Для меня 007 со своей басовитостью явно проигрывают тем же 009, но семерками я пользуюсь для записей, которые на мой вкус слишком «легковесно» записаны, когда мне нужно добавить им телесности и плотности звучания илил когда просто хочется другой звук. Выигрыш девяток не только в более правильном тональном балансе, они гораздо более информативны, прозрачны, лучше строят сцену, да и лучше по всем параметрам. Насколько кому подходит звук электростатов – трудно сказать. По моим наблюдениям звук трех верхних электростатов нравится подавляющему большинству с первого раза. При более длительном прослушивании эффект усиливается. Я знаю несколько человек, которые уже на 007 смогли распробовать преимущества электростатов, хотя мне лично семерок оказалось недостаточно (при том что мне звук 007 вполне понравился даже на стаксовском усилении). Есть и исключения, одному человеку, например, 007 понравились больше чем HE90 и 009. Можно ли выделить отдельные жанры, на которых LCD2/3 звучат лучше чем 009? Для меня – нет, для других – вполне допускаю, если нравится именно такая подача как у Одиссеев. Я для «такой подачи» как у Одиссеев скорее предпочту 007. Кроме усилка Демографа у меня еще есть HEV90, были WES и SRM-007tII, сейчас гостит SRM-727. Могу сказать, что усилок Дмитрия самый сочный по звуку из всех слушанных мною. Омеги и Орфеи для меня поинтересней чем 009, я уже в этой ветке рассказывал, не буду повторяться. Если R10 сравнивать с вполне ровными (на мой вкус) 009, HE90 или SR-Omega, то R10 действительно светлые и легкие уши, но при этом очень певучие, прозрачные и супер-информативные на СЧ. Под них действительно нужно подбирать репертуар, но для меня они самые интересные из всех слышанных мною динамических наушников. Есть записи, на которых они звучат легковесно, а есть другие записи, которые R10 наоборот, вытягивают (особенно притемненные и те, где хочется побольше информации услышать на СЧ). У CD3000 «первый» вау-эффект более выражен, чем у R10, но через 10-15 минут уши к звуку CD3000 адаптируются и удовольствие от прослушивания снижается, а у R10 после того же «периода адаптации» слушать становится наоборот интересней. Послушал обе пары CD3000. Преимущества по НЧ экземпляра Ильи – не обнаружил. Почерк обоих пар (японской и китайской) похож. У моего экземпляра (японского) чуть мягче СЧ и СЧ, чуть шире и глубже сцена. В целом, CD3000 очень хорошие универсальные наушники по цене до $700 (в зависимости от состоянии), звучат как открытые, в общем, отличный выбор для многих. Вау эффект от CD3000, к сожалению, довольно скоро может пройти, какого-то второго, а тем более третьего «дна» мною в них обнаружено не было, но по соотношению цена-качество они у меня вместе с 911 претендуют на 1 место. При этом CD3000 для меня более универсальные (по сравнению с 911, которым нужен «их» репертуар). (всё – имхо)

Если кому интересно, мой знакомый в Калифорнии недавно собирался продавать Grado HP1000 (HP1). Могу узнать цену и не продал ли еще. Просьба писать в личку. Кстати, другой знакомый (известный коллекционер в Штатах) продает часть своей коллекции: Sennheiser Orpheus Set HEV90+HE90 (это его «второй комплект») Sony MDR R10 (bass light) Sennheiser “Baby” Orpheus HE60 (mint condition) Sennheiser “Baby” Orpheus (very good condition) Цены – вполне рыночные, т.е. не деЦЦкие. У меня никакой личной заинтересованности нет, но могу познакомить. Просьба писать в личку, дам контакты, но только если покупатель с серьезными намерениями, не хочу своей репутацией рисковать. Я сам подумывал о HP1 как об очень интересном раритете, но решил не брать, т.к. слушать скорей всего не буду.

Вчера была большая ушная сходка в Нью-Йорке. Электростаты тоже были представлены, включая «классику» BHSE + 007/009, были новые бюджетные электростаты Kingsound (которые на нашем форуме уже кратко обсуждались) и пр. Пока первые впечатления не очень информативны, скорее всего, сегодня-завтра эта ветка пополнится: http://www.head-fi.o...013-impressions Вот первая ветка по этой же сходке (больше "организационная"): http://www.head-fi.o...t-april-20-2013

@VVK, У меня есть 4 пары достаточно басовитых наушников: LCD2 и 3, Denon 7000 и SR-007 (с учетом доп. проработки НЧ на усилке Демографа). Вполне нормально могу слушать любые из этой четверки – даже с удовольствием (особенно 007), хотя они у меня не в приоритете. Думаю, что неким ориентиром (из хорошо известных ушей) могут быть HD800, я их считаю достаточно ровными по тоналке (т.е. «не светлыми»), насколько я понимаю, часть форумчан считает также, но есть другие (не знаю сколько в %), которые их считают «скорее светлыми», а есть еще и те, кто считает их «явно светлыми с нехваткой НЧ». Я имею в виду HD800 с родным кабелем (рекабельные могут только сумятицу внести). Может быть, опрос в ветке по HD800 провести?

@borlebsin, Борис, у меня уже шок от Викторов прошел (я их в течение недели на 4 вариантах подключения послушал). Никогда бы не подумал, что существуют наушники, которые мне могут настолько не понравиться. Но в этом есть очень полезное зерно, т.к. я теперь понимаю, почему тем, кому подходит звук Викторов может не подойти звук электростатов. Большая часть, видимо, могут вполне нормально слушать и то и другое. Кроме того, мне очень не подходит такого рода закрытая конструкция (почти герметичная): даже при небольшой громкости через несколько минут у меня начинает закладывать уши и болеть голова. Так что против DX1000 ничего не имею, без шуток, т.к. есть известный метод доказательства чего-либо «от противного». Кстати, недавно нашел полную противоположность Викторам (и это не HE90 и даже не Градо RS1), как это ни странно, тоже японцы - Sony R10 (bass-light), которые звучат еще легче чем многие слышанные мною электростаты, при этом их звук мне очень нравится, никогда бы не подумал, что динамические наушники могут так звучать.

С января по апрель соответствующая ветка на хэдфае спала богатырским сном и вот, наконец, оживление, sfactor23: "At the NY Audio Show right now - as per Sennheiser rep, new electrostats coming but not for another 24 months at least - one will be a step up from the Orpheus, one will be a step below - also, HD900 coming - he gave no details for the upcoming releases except for what I just mentioned" http://www.head-fi.o...er-stat-amp/150 Это согласуется тем, что я слышал, только сроки еще более неопределенные (по поводу новых электростатов). Будут ли они лучше HE90 – тоже слухи разные. По крайней мере, речь опять идет о 2-х моделях, более дорогой и младшей (по аналогии с HE90 и HE60). Дискуссия по поводу того, продавать только в комплекте с усилителями или отдельно тоже не окончена. Нет и понимания, должны ли разъемы и биас соответствовать стаксовским pro. Ссылка на представителя Senn ("as per Sennheiser rep") ничего такого не значит, это все домыслы, пока не будет официального пресс релиза на сайте, либо пока не покажут на крупной выставке (о чем тоже заранее объявят). Сколько пройдет времени 2-3 года (?) что будет с ценой, качеством, сроком выполнения заказов, количества ушей или комплектов и т.п. - не понятно. В любом случае это лучше, чем если бы Senn сразу сказали: «никаких новых электростатов не ждите и точка». Кстати, то, что некий представитель Senn на выставке в NYC говорит, что готовится выход HD900, может напрямую сказаться на продажах HD800, если только HD900 не будут в совершенно другой ценовой категории (типа в 2-3 раза дороже, что очень сомнительно). А вот Орфеи Senn уже давно не продает, тут можно делать вбросы о любых новых моделях.