only_a_lad

На хэдфае выложили фотки с декабрьской экскурсии на Stax и интервью с боссами: http://www.head-fi.org/t/650210/stax-in ... r-12-12-12 Жаль, что их не пустили в лабораторию и не дали сфоткать сборку. Большое спасибо Scott Rifkin, Arnaud Charpentier and Amos Barnett за экскурсию и интервью. Всего 13 штатных сотрудников – не густо. В общем, и раньше было известно, что Stax делает разработку, сборку и тестирование, а комплектующие заказывают сторонним производителям. Интересен инсайд (наконец-то) по взаимоотношениям с Edifier. В общем – Слава Богу, новый акционер не лезет в разработку и производство. Разработка нового уся, «превосходящего» Т2 – интересно. Жаль, что нет планов возобновить производство первых Омег. В общем, интересный материал, особенно для такой «непрозрачной конторы» как Stax. Спасибо авторам!

Юрий, спасибо, очень интересно! Какой у Вас номер/серия драйверов 007? (на оголовье, с внутренней стороны)

Связка интересная. Как уточнил продавец, серия 72ххх. Мк1 этой серии есть еще как минимум у одного из форумчан. Я именно эту серию не слышал, но судя по отзывам, 72ххх – басовитая, в отличие от более нейтральной по тоналке серии 70ххх. Тут уже - кому что больше нравится. А вот с серией 71ххх мне не совсем понятно, не удивлюсь, если первые номера отличаются по звуку от последних. Обслуживание Стаксов происходит через официального дилера (страны покупки). Если покупалось с рук, то нужны документы (где и у кого покупалось) и дальше – опять через дилера. Можно попробовать написать Стаксу, но не факт что они ответят вообще, а если ответят, то могут написать – обращайтесь к офиц. дистрибьютору. Насколько я знаю, на email Стакс вообще перестал отвечать. В РФ офиц. дистрибьютор - Inforcom: http://www.stax.co.jp/Export/Distributor-Russia.html В Москве есть ремонт Стаксов, через который можно заказать новые драйвера и т.д. если без гарантии – то за деньги: http://www.avservice.ru/electronics/ Также, можно самому искать драйвера, амбушки, оголовья и прочие запчасти через интернет (форумы, спам и т.п.) Насколько я понимаю, сейчас для мк1 и мк2 ставят только драйвера серии SZ3. Есть вероятность, что для первых Омег и первых 007 (т.е. не мк1) осталось очень ограниченное количество драйверов от первых 007. Были ли уши в ремонте и заменены ли драйвера по номеру понять, естественно, невозможно. Бывает, что драйвера разных серий явно отличаются от других (например, первых Омег), а бывает, что отличить их не специалисту практически невозможно. Есть небольшая подсказка в цветовом оформлении мк1: т.е. какого цвета амбушки, какого чашки и какого кабель. Разные серии могут отличаться. Кроме того Stax для японского рынка делал модели которые несколько отличались от международной дистрибуции.

Еще одни электростаты. Дизайн – тот еще… Повеселил "1Hz" АЧХ, следующая остановка "минус 1Hz": http://www.head-fi.org/t/648624/king-so ... headphones

Станислав, будете в Москве – жду в гости (только заранее спишемся - день/время). Рад, что мой (в прошлом) WES достался настоящему ценителю электростатов и отзывчивому человеку Что касается меня, то из наушников хотелось бы послушать R10 и 007mk1 с драйверами серии 70ххх и (во вторую очередь) 71ххх. По поводу R10 я узнавал мнение тех, у кого есть (или долгое время были) R10. Часть из этих коллекционеров R10 продали (из-за Орфеев и Омег), а другая часть ставит их ниже топовых электростатов. Поэтому я особых усилий к поиску R10 не прилагаю. Есть мысли по поводу улучшения тракта либо под комп либо под некий аудиофильский сетевой плеер, но готов спокойно ждать, когда появятся интересные для меня решения, т.к. сегодняшнее сочетание железа и софта меня вполне устраивает (позволяет добиться оптимального для меня звучания, практически независимо от качества исходного материала). Звук электростатов все больше оттесняет для меня на второй план динамы и планары. К сожалению, речь идет всего лишь о 3-х электростатах, из которых сейчас выпускаются только 009. Что касается 007, то для меня они отстают от этой тройки, хотя для кого-то семерки могут быть весьма интересны (кому нравится, например, подача LCD3), но усиление для 007 – «отдельная тема».

гм, вот может потому-то у меня 507 и вызывают столько нареканий, что дома сухо? прям рядом с ними стоит китайская метеостанция (которую на ixbt многие рекомендовали), показывает 28-30% при том, что в двух метрах непрерывно фурычит увлажнитель venta 44 (разве что на ее макс режиме могу поднять до 35-38, но это только ночами, когда в этой комнате никого нет - ибо ревет сильно), а как вода закончится или что - резко падает ниже 20%. Сколько для них оптимальная влажность? Насколько я знаю, выше 85% влажности электростаты эксплуатировать не рекомендуется, чтобы влага не конденсировалась и т.п. Для 507 важнее усиление – имхо. Хотя для меня 507 довольно пресно звучат, не думаю, что усиление это как-то серьезно сможет исправить. При температуре ниже +15С тоже лучше не слушать, мембрана немного дубеет и звук может быть похуже, сам никогда не пробовал, просто предполагаю (ниже 20С у меня не бывает). Ниже 30% влажности – вредно для носоглотки и кожи, поэтому по-любому лучше держать влажность зимой около 45% (+/- 10%). Вентой пользовался давно, но она не достаточно тихая по ночам. Перешел на Boneco Air-O-Swiss 2055D, только контейнер с водой убираю, чтобы пузыри воздуха не всасывались «с хлюпающим звуком». Воду наливаю не в контейнер, а прямо в поддон.

Дмитрий, а правду пишут, что у 007 повышенная по сравнению с другими топами собственная электрическая емкость, и именно из-за этого они обладают несколько смещенной вниз частотной характеристикой? Не измеряли емкость? Насколько я понимаю, на звук 007 больше влияет толщина и диаметр мембраны, сам полимер (физсвойства), состав/толщина электропроводящего покрытия и способ его нанесения. Где-то читал, что Stax при разработке состава этого покрытия для стран с разной влажностью проводил испытания с учетом изменения проводящих свойств.

Мне они сейчас не особо нужны, но они сейчас у Александра... Нет проблем, я уже могу вернуть мк1, например, в эту субботу. Спишемся в лс. Слушать 007 с усилителями ниже классом чем, например, KGBH, WES или А10 не советую.

Крайне отличаются. 507е как раз чем-то отдаленно напоминают 009, но никак не 007. +1 Я уже как то писал, что по мне у 007 по звуку ИМХО больше общего с LCD-2/3, чем с 507/009 Интересно, при должном усилении обоих 007 выше уровнем LCD-3 или разница вкусовая? Мне 007 с серьезным усилением подходит явно больше чем LCD3 с HP4. Хотя HP4 скорей всего не лучший вариант для LCD, тем не менее, подбирать усиление специально для LCD или HE6 не планирую, причин много, основная – электростаты. 007 на BHSE (а тем более на WES) звучат явно хуже (имхо), чем на усилке Демографа. Брать 007 со стаксовским усилком – звук может весьма разочаровать (кроме как с Т2, но не думаю что кто-то его купит на нашем форуме в обозримом будущем). У 009 не только на более простом усилении звук лучше, у них и потенциал выше, не смотря на относительную простоту в раскачке. Семерки интересны скорее как вторые уши при наличии серьезного усиления. На хэдфае довольно много народу имеет (или имело) и 007 и 009. Переходы на 009 были «налицо», уходы с 007 тоже были, но в основном со стаксовских усилков. Уходов с 009 на 007, честно говоря, не припомню. Много случаев, когда 007 оставались, а 009 добавлялись. На хэдфае есть оригиналы, которые ставят мк1 выше 009. Правда, на ум приходит только spritzer, у которого свой взгляд «в принципе» на все. Очень оригинально выглядит и его система: «Here is my rig as it was today. Somebody was bugging me about a picture but this really only shows part of it as there are dozens of amps and headphones scattered all over the place. Notable missing items are any and all Stax headphones, DIYT2, some more Blue Hawaii's, KGSS's etc.»: http://www.head-fi.org/t/344355/picture ... -here/3195 На хэдфае много разных отзывов по поводу сравнений 007, 009, HE90, SR-Omega и т.п. Если прочитать большинство этих отзывов (при этом не имея достаточного опыта прослушивания электростатов на разном усилении) то выбор, к сожалению, может только усложниться. И это с учетом того, что речь идет о всего-то 6-7 моделях, из которых половина малодоступна. Пожалуй, обзор Дэвида Соломона («Битва 50+ флагманов») наиболее показателен в качестве некого «мейнстрима». При этом, ни один из слушавших мой сетап не поставил Омеги не только ниже 009, но и даже ниже HE90, а Дэвид ставит Омеги аж на 5 место. Думаю, что ему не хватает достойного Омег усилителя и/или экземпляр Омег попался неудачный. А может быть, это мне повезло с Омегами, т.к. и на усилке HEV90 они звучат лучше всех остальных.

Посравнивал повнимательней 007мк1 и 007мк2 на двух усилках (Демограф и HEV90). Еще раз спасибо Вадиму (immozart) за мк1. Какой-либо ощутимой разницы между мк1 (драйвера серии SZ1-16хх) и мк2 (драйвера серии SZ3-16хх), к сожалению, не обнаружил. Пишу «к сожалению» т.к. хотелось услышать «другой звук», даже безотносительно «лучше или хуже». Слушал практически весь спектр: рок, металл, джаз, классику и др. Если принципиально, что именно слушал, могу список чуть позже выложить. Вероятно разница с мк2 должна быть на более ранней серии драйверов мк1 – т.е. серии 70ххх, возможно и на 71ххх. Звук 007 басовитый и сочный - как уже неоднократно отмечалось. Если не знать, что может быть лучше, то этот звук уже «оно». Мне лично у обеих версий немного не хватает прозрачности, легкости, эмоциональности и «музыкальности» на СЧ. На своих 007 я сделал нехитрый мод, сначала из-за посадки, но этот мод оказался полезен и для звука – из-за менее плотного прилегания амбушек СЧ стали чуть "посвободней" и НЧ стало чуть поменьше. Мод виден ниже на фото в сравнении с «обычными» 007мк1. Причина мода изначально была вызвана тем, что посадка 007 мне не удобна из-за натяжения ремня оголовья, которое не фиксируется, а растягивается. А т.к. мне нужно максимально растяжение, то я свои 007 фиксирую в трех местах, так гораздо удобней (особенно если голова большая) - нет неприятного ощущения что оголовье «навязчиво» тянет амбушки вверх. Без основательного прослушивания (желательно в домашних условиях) и без понимания как их усиливать, я бы 007 брать не советовал. Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель. 009 гораздо более универсальные, «музыкальные» и не такие сложные для усиления. Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи). На хэдфае было небольшое обсуждение разных серий драйверов мк1 и мк2, кому интересно, может ознакомиться: http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45 Если бы передо мной стоял выбор между 007 и 009, то я бы однозначно выбрал девятки, даже с учетом разницы в цене. Интересно послушать мк1 с драйверами серии 70ххх. Если они по звуку ближе к первым Омегам, то именно эта серия может оказаться интересней всего (из мк1 и мк2). Если у кого-то в Москве обнаружится серия 70ххх, просьба дать знать. Тем не менее, 007мк1 наушники несомненно экстра-класса, правда, требующие достойного усиления.

Не хочу выкладывать конфиденциальную информацию по поводу новых электростатов от Senn, могу только «обобщить» то, что уже так или иначе просочилось в сеть (включая немецкие, китайские и японские форумы): работа ведется и уже не первый год, прототипы есть, мнения по поводу их уровня по сравнению с Орфеями – разные. Целесообразность производства новых топовых электростатов от Senn – не очевидна. Если производство таки наладят, то скорее как имиджевый проект. Но есть риск не только потерять деньги, но и «лицо», если независимые эксперты скажут, что новый продукт уступает Орфеям. Тем более, что коллекционеры активно общаются и вне форумов и «шила в мешке не утаишь». Сменилось поколение инженеров Senn, достаточно ли они хороши для того, чтобы реально превзойти «старичков»? Так что, к сожалению, вопросов по новым электростатам от Senn пока больше чем ответов. Для меня это действительно «к сожалению», т.к. конкуренция в этом сегменте практически отсутствует. Жду больше инфы по новым Жеклинам (но от серьезных коллекционеров), может они станут реальными конкурентами девяткам. Правда, для меня идея поролона вокруг ушей…. Лучше бы новые владельцы Стакса возобновили производство первых Омег или Senn HE90 возобновил.

iOxide_Platinum Я бы не советовал выкладывать на всеобщее обозрение приватную переписку, тем более с известным коллекционером. Разве что, с его предварительного согласия, но и даже в этом случае считаю такие вещи недопустимыми в приличном обществе. Виктор серьезный коллекционер, Орфеи у него в лучшем состоянии из того, что я видел «на продажу», кроме того он их обслуживает, разбирается в них, дружит с разработчиками Орфеев и т.д. и т.п. Кстати, Виктор прекрасно знает наш форум. Цена за HE90 отличается в зависимости от состояния. Виктор продает недешево, но для меня было важно купить Орфеи "из проверенного источника" и в идеальном состоянии. С почтой я не связывался, да и просто не доверил бы такую вещь почтовой службе.

007 в сентябре очень приятно меня удивили с «серьезным усилением», но дальнейший апгрейд усиления показал, что у семерок «козыри» закончились на «предыдущем этапе», а вот девятки смогли еще добавить, значит, у них был потенциал. Хотя семерки и сейчас с усилителем Демографа звучат лучше любых динамов и планаров, котрые я слышал, на некоторых записях у них появился избыток НЧ.

Мои пять копеек к вопросу о том, сколько наушников достаточно, оптимально, желательно и т.п. Если «вынести за скобки» Омеги и Орфеи, то мне бы 009 хватило бы даже с усилением уровня апгрейженного WES. Если положить на одну чашу весов все динамы и планары, которые у меня есть или были, а на другую одни 009, то девятки перевесят. А свою небольшую коллекцию я не хочу распродавать по разным причинам - иногда знакомым «дегустацию» устаиваю, да и глаз радуется, а иногда приятно послушать что когда-то нравилось. Нужно делать поправку на то, что звук электростатов для меня действительно особенный и я в них слышу то, чего не слышу в других наушниках и/или АС. Хотя, например, первоначально 007 с усилком 007tII не были лучше чем, к примеру, LCD2 c HP4. С появлением девяток расклад резко изменился в пользу электростатов, без девяток у меня не было бы ни Омег, ни Орфеев. По жанрам девятки прекрасно играют всё, что я слушаю (classic rock, progressive, hard & heavy, heavy metal (и тяжелее), классика, джаз, альтернатива, разная «ностальгическая» попса 60х-70х, new wave, ska revival, reggae, post-punk, электроника, OST, tributes и т.д.) Классика постепенно отвоевывает все больше пространства, опять-таки, благодаря более глубокому и эмоциональному звучанию через топовые электростаты (мои отношения с классикой – длинная история, т.к. меня очень сильно перекормили классикой в детстве, то была обратная реакция и увлечение роком - как протест со всеми вытекающими). Для джаза мне девятки тоже очень подошли (не хуже чем LCD3). В общем, из того что сейчас производится, альтернативы девяткам не вижу. Правда, по поводу новых Жеклинов ничего сказать не могу.

Jecklin Float заказывать не планирую, на хэдфае их довольно активно обсуждают, есть проблемы с драйверами (см пост MuppetFace – 5й от начала станицы): http://www.head-fi.org/t/607422/new-jec ... oat-qa/315 Есть еще несколько вопросов. Дизайн – тот еще. Биас 1200V, нужно под них отдельный биас делать и отдельную распайку. Посадка – на любителя, некий прилегающе-подвесной вариант, не уверен, смогу ли я долго слушать при такой посадке, т.к. единственный подходящий для меня вариант посадки – охватывающий с большими амбушками и при этом, чтобы внутренние части ни в коем случае не касались ушей. Кроме этого, предыдущие Jecklin Float, например, уступали даже стаксовским Лямбдам, ни говоря уже от Омегах и Орфеях (я выкладывал рейтинг из немецкого журнала 91 г.): http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 7&p=432724 В общем, вопросов к Жеклинам много, посмотрим сначала, какие отзывы накопятся на хэдфае и как проблемы с драйверами решаться, а потом, может где-то послушаю, при случае. Но с такой посадкой и прилеганием – скорей всего долго слушать не смогу, т.к. ни одни прилегающие уши мне не подошли.

Еще я вижу в вашей колекции дубовае адесеи 2, "пластиковые" hd800 и гулкие - RS1. Они вам тоже напоминают 911-е? Я обычно на всякие мелкие «подколки» не отвечаю… Могу сказать, что Одиссеи 2/3 интересно звучащие наушники, как и RS-1 и некоторые другие из моей скромной коллекции)) Не вижу необходимости бросаться «из крайности в крайность» и постоянно что-то покупать и продавать. Мне нравятся некоторые электростаты, но иногда в гости проходят знакомые «не в теме», приятно им небольшую экскурсию сделать, приобщить, так сказать. Кое-кому этого не понять…

Спасибо Вадиму за интересный отзыв несколько «под другим углом» и за то, что он любезно согласился оставить мне для более внимательного ознакомления его 007мк1 Сначала напишу мои "первые" впечатления от 007мк1, они у Вадима более поздней серии (драйвера SZ1-16хх), в прекрасном косметическом и техническом состоянии. Защитные пленки не трещат (при снимании, одевании и т.д.) Посадка и конструкция практически идентична 007мк2, есть разница в цветах и кабеле (не существенная). Звук тоже очень похож на 007мк2 (у меня драйвера SZ3-16хх). В целом, подача и тех и других сочная и басовитая. Я их (после ухода Вадима) послушал одновременно включенными в усь Демографа и (позже) в HEV90 (через переходники с HE90). Смены были очень быстрыми, поэтому могу сказать, что разница между ними очень незначительна. Обе пары пока в моем рейтинге, к сожалению, отстают от Омег (1 место), Орфеев (второе место) и 009. На усилителе Демографа действительно были (позже) усилены НЧ с «прицелом» на HE90 и 009 (позже купленным первым Омегам тоже очень даже пришлось "по душе"), но 007мк2 от этого особенно не пострадали, хотя у них и появился некоторый избыток НЧ, но только на «басовитых» записях. При этом у меня есть и менее басовитый усь HEV90, на котором 007 тоже проигрывают 009 – имхо. Судя по отзывам владельцев 007мк1 первая серия (драйвера 70ххх) не такая басовитая, но с более легкими и «медитативными» СЧ. Для меня у 009, например, очень легкие и очень «медитативные» СЧ, но они приятно «подсвеченные» (имхо) и отличаются от тоже очень хороших СЧ первых Омег и Орфеев. Пока что могу сказать, что если подача 007мк2 нравится и есть возможность взять дешевле мк1 с драйверами SZ1хххх – то однозначно имеет смысл. По сложности в раскачке они аналогичны мк2. Сейчас слушаю мк1, возможно что-то смогу обнаружить более «существенное» в плане отличий от мк2. Вадиму от меня в качестве «алаверды» позже поедут на длительную прослушку 009 – когда его электростатический усь будет готов. Если бы 007mk1 звучали как первые Омеги, то с учетом разницы в цене и простоты для покупки я бы первый сказал: «все за мк1!!!». Но «чудес не бывает» и даже 009 интересней (имхо). Еще раз убедился, что ценовая иерархия электростатов взята "не с потолка". Пожалуй, у 507 действительно есть некий «холодок» на СЧ, но я его для себя, скорее, называю «пресностью». На мой вкус у 009 этой пресности нет. У меня после долгого прослушивания электростатов постепенно сложилась некая иерархия, которую при одной «большой» прослушке я бы однозначно затруднился бы выстроить. Мне, например, потребовалось пару недель серьезного знакомства с Омегами, чтобы понять, что они звучат лучше чем Орфеи… Хотя, пожалуй, на камерной музыке Орфеи по-прежнему лучше, но это лидерство очень незначительное. Первые Омеги из «непроверенных» источников я бы побоялся покупать, есть риск нарваться на замененные драйвера или на дисбаланс драйверов. В целом «правильные» первые Омеги сложнее найти чем Орфеи и коллекционеры их продают крайне редко. В мире есть всего около 5 коллекционеров Омег и Орфеев через которых можно действительно проверить реальность тех и других. Есть еще, конечно, сами Зенхи и Стаксы, но они такого рода «online» экспертизу не проводят)) Признаюсь, меня немного удивило, что Вадим не смог «расставить» иерархию электростатов, также, впрочем, как меня удивило раньше как быстро Дмитрий (Демограф) смог эту иерархию расставить, при том, что мне на это потребовалось гораздо больше времени, имея, все это «под рукой». При всей моей симпатии к ним, конечно же, не нужно ожидать от топовых электростатов, что это они дадут какой-то "совершенно неземной" звук))) в конце-концов, это же "всего лишь наушники"))) Кстати, согласен с Вадимом, что у Орфеев и 911 есть что-то общее в подаче - эмоциональность, камерность, аристократизм (поэтому 911 однозначно остались в коллекции). Фото троицы Омег прилагается - красота!

Мои искренние соболезнования. Светлая память.

Возможно, по поводу 009 Борис еще напишет. Насколько я понял, он их первый раз слушал на осенней сходке ДХ в 2011 и они ему тогда не понравились, поэтому он от них особо ничего не ожидал. Хотя сейчас, насколько я понял, 009 в его глазах заметно реабилитировались, видимо, усилок Дмитрия внес вклад. Для меня самое интересное во вчерашней прослушке это то, что электростаты могут вполне понравиться даже тому, для кого звук электростатов «не его». Я с симпатией отношусь к 911, но я не слышу в них того, что слышит Борис и наоборот, Борис может не слышать того, что я слышу, например, в 009. Тем более что классика это всего примерно 1/3 из того, что я слушаю. Ну и хорошо, что есть выбор наушников под любой вкус (почти))). По поводу сравнения НЧ у 931 и 007, мое мнение – что у 007 басы сочнее, возможно за счет мощного мидбаса. Насколько я понял, по мнению Бориса у 931 ниже инфра бас. Т.к. я не очень большой «специалист» по инфрабасу, то спорить не буду, но на мой вкус басы у 007 мне нравятся больше чем у 931, хотя, нужно будет потом еще повнимательней посравнивать. Прослушки продолжатся, постепенно мнения будут дополняться. В эту субботу жду в гости Вадима, надеюсь, что он тоже поделится своим мнением. Посравниваем 5 электростатов (911 и другие уши «из подписи» тоже есть, при желании можно и с ними сравнить). Мне, естественно, хочется послушать 007мк1 с хорошим усилением.

Борис, большое спасибо за интересный отзыв и очень вкусные гостинцы! Вы глубоко и тонко чувствуете музыку и это достойно большого уважения. Рад, что Вам многое понравилось из того, что мы вчера слушали. Конечно, для серьезного знакомства с электростатами нужно с ними «пожить» и послушать их на своей домашней системе (тем более, что у меня система оказалась заметно светлее Вашей). Тем не менее, у меня многие впечатления совпадают.

Сергей, Дмитрий, поздравляю от всей души!

Я бы не преувеличивал разницу между разными парами стаксов одной модели (и одной серии драйверов). Из своего опыта могу сказать, что при замене неисправного драйвера (правого) у 007мк2 был куплен «первый попавшийся» б/у драйвер той же серии SZ3, который оказался идентичным по звуку исправному (левому). То, что разница есть у разных серий/типов драйверов – понятно, собственно это и обсуждается (на польском форуме и на хэдфае). Если бы разница между отдельными экземплярами одной модели/серии драйверов была критичной, то это, во-первых подорвало бизнес стаксов (кто хочет покупать кота в мешке), во-вторых это вообще стало бы темой №1 при обсуждении электростатов, чего я не наблюдаю. Повторюсь, различия между парами, скорей всего есть, но это не является основным фактором при выборе стаксов -- люди обычно ориентируются на модель и серию драйверов, а не на номер конкретной пары. Я думаю, что разница в звуке сопоставима с различиями между отдельными парами Одиссеев. Другое дело, что электростаты больше чем «основная масса» динамических зависят от усиления.

Боюсь, на этом форуме нет людей, владеющих этим малопопулярным и одним из наиболее сложных европейских языков. Дискуссия по поводу номеров и драйверов 007мк1 на польском форуме была довольно интересной. Не думал, что перевод вызовет затруднения. Ниже я некоторые посты с этого форума перевел на русский (пардон, особо не заморачивался со стилистикой, главное, что смысл более-менее передан). Кстати, Виктор для нашего форума создал «общий аккаунт», пока не знаю, как с этим быть, напишу Сергею (clubnewmen) и посоветуюсь с ним. Пароль мне Виктор прислал. У меня есть и личный аккаунт на польском форуме. Если кто-то захочет задать вопросы, то можно там зарегиться и писать по-английски. Вот некоторые интересные посты по 007мк1 (см ники и время размещения): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/277 brodacz 2013-01-15 / 15:59 Приветствую, Разбирается ли кто-то по поводу Omega MK1 с номерами: 70 *** и 71 ***. Одинаковые ли драйвера у этих серий и отличаются ли они по звуку? Есть еще серия SZ1 *** которая, по сообщениям, отличается от 70***. Может быть, кто-то может охарактеризовать в нескольких словах все эти серии. Тут уже обсуждалось немного об этих сериях, но не было до конца понятно, как какая из них играет и если есть различия. С уважением Пшемек Ему отвечает: wiktor 2013-01-15 / 18:26 SR-007 Omega II – прилагается таблица с кратким описанием и фотками. (см таблицу ниже) (Потом Виктор несколько фоток 007-х выкладывает в корпусах разного цвета, это важно для некоторых выводов Виктора, фото можно увеличить только после регистрации) Потом Виктор пишет (второе сообщение сверху на стр. 278): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/278 wiktor 2013-01-15 / 18:45 В целом, звук MK1 отличается от MK2. Между MK1, не зависимо от количества числовых и буквенно-цифровых серийный, нет большой разницы. Совсем недавно, вместе со своим коллегой Кристофером М. я обнаружил, что драйверов у MK1 было по крайней мере три версии. Нет никакой гарантии, что за другими серийным номерам будут другие драйвера. Вы видите, что Stax менял драйвера в процессе производства, и не обязательно при этом одновременно изменял коды серий. Можно с уверенностью указать на различия между очень низкими номерами до 704xx по сравнению с высокими номерами такими как SZ1-16xx. На звук также может влиять не только драйвер, но и состояние амбушюров и оголовья. brodacz 2013-01-15 / 18:53 Спасибо, Виктор. Таким образом, из твоей таблицы следует, что с Омеги с номерами 70*** и 71 ***это одна и та же серия с тем же драйвером и должны звучать одинаково. Я спрашиваю, потому что я наткнулся на сообщение на head-fi, где кто-то описывает, что номера 71*** сопоставимы с уже поздней серей SZ1: http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45 Поэтому меня эти серии запутали. (мой коммент: дальше можно почитать уже ветку на хэдфае и потом вернуться на польский форум) wiktor 2013-01-15 / 19:23 У меня немного другое мнение в отличие от коллеги Birgira (мой коммент: aka «pritzer»). Итак: 1. MK1 могут играть по-разному, это факт. Я повторю то, что только что написал. Ранние номера до приблизительно 704xx и поздние номера около SZ1-16xx, на самом деле могут значительно отличаться друг от друга. Какой лучше, я не могу сказать. Это дело вкуса. Оба - супер. Может быть, во второй серии MK1 лучше бас. Первая серия звучит легче, немного более спокойно, звук способствует релаксации. Сама нумерации не гарантирует, что реально будет именно тот или иной драйвер. Лучше так не ориентироваться. 2. Я не согласен по поводу серий SZ2 и SZ3. Это немного неправильная интерпретация фактов. Я не верю, что в тот же день на монтажном столе сотрудник Stax имел две разных пары драйверов для серебристо-черных и черно-черных корпусов. Я хочу спросить, зачем? SZ2 и SZ3 были произведены в точности то же самое время, даже в тот же день. Слушаем оба и, конечно, не было значительного различия между ними.

Я года 3-4 назад слушал 007мк1 в магазине (в Лондоне) с усилком SRM-006 (скорее всего со стоковыми лампами). Не припомню, чтобы они меня поразили. Но я тогда еще и звук электростатов «не распробовал». Прослушка 007мк1 запланирована на ближайшее время с участием одного из форумчан (которому эти семерки и принадлежат) в сравнении с моими электростатами. Как раз недавно на польском форуме было интересное обсуждение различий в звуке 007мк1 с разными серийниками и т.д. (см стр. 277 и 278): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/277

007 с усилителем Демограф лучше, чем LCD3 с EAR/Yoshino HP4. 007 с WES были примерно одного уровня LCD3 с HP4. Каждый выбирает, что ему больше понравится. LCD3 для меня прямые конкуренты для 007 по «басовитому» сочному звуку, немного притемненному – имхо. Если кто-то скажет, что HP4 не лучший вариант усиления для LCD3 – спорить не буду, но усилителей и трактов под планары и динамические наушники я слышал довольно много (кое-что раньше было у меня или брал на прослушки или слушал в гостях) и топовые электростаты однозначно одержали верх. Хороший усь под Одиссеи собрать будет дешевле, чем хороший усь под 007. Но если потом будет желание двигаться дальше, то после 007мк2 все понятно -- 009, Орфеи, Омеги или, например, «удачный» экземпляр 007мк1 (у которых было несколько вариантов драйверов отличавшихся по звуку). По крайней мере, один явный вариант улучшения после 007 уже понятен - 009. При этом 007 можно тоже оставить для более басовитой подачи. Куда дальше двигаться после LCD3, мне не очень понятно. Спорить по поводу того, какие уши лучше, не хочется: то, что нравится мне, не обязательно должно нравиться другим. Я переписываюсь с несколькими известными коллекционерами наушников, у которых есть много разных ушей, включая электростаты, планары и динамы. Среди коллекционеров есть расхождения по поводу того, какие электростаты лучше (Орфеи, первые Омеги или «отдельные экземпляры» 007mk1), но нет расхождений во мнении, что лучшие электростаты лучше топовых планаров и/или топовых динамических ушей. Вместо «неконструктивных» споров я постепенно продолжу приглашать форумчан на прослушки. 5 человек планирую пригласить в ближайшие 2-3 месяца (надеюсь, что все сложится удачно по датам, времени и т.д.) В ближайшее воскресенье планируется прослушка с участием Бориса (Borlebsin). Надеюсь, что участники прослушек поделятся своим мнением и постепенно будет более полная картина, в том числе и по топовым электростатам.