only_a_lad

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд. А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь. Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется… А по панчевости на чем-то забористом (ну что-то вроде Muse, Green Day, если это конечно есть в плей-листе) по сравнению с 007-ми есть ли полное удовлетворение? Я слушаю довольно экстремальный металл – типа Slayer и много разного тяжелого и скоростного (кроме death, не люблю этот вокал). 009 интересней, чем 007 для меня практически на всем тяжелом, кроме doom и готики, которым басовитый тягучий саунд «к лицу». KGBH для 007 – это уже хорошо, но 007 могут больше, поверьте мне «на слово», а 009 могут еще больше…

Да, аналогия "007 - это электростатические Одиссеи" мне кажется очень точной.Такой слегка притеменный саунд. А в девятках есть какая-то магия, лучшая ассоциация для меня это туман, звуки как марево наплывают на тебя, окружают. И ты со временем забываешь обо всем, даже о том, что ты занимаешься прослушиванием музыки, ты скорее ее проживаешь. Образы наплывают из тумана – хорошая метафора! Где-то на хэдфае встречал «танцы с призраками» как описание звука 009. Я бы назвал 009 некими «сталкерами» в мире музыки, а саму музыку некой «мистической зоной» (но не такой зловещей, как у Стругацких), где исполняются мечты… и где все не так, как кажется…

Игорь, спасибо за толковый обзор -- кратко и по делу! Прозрачность, певучесть и детальность 009 действительно «особой» электростатической природы. Тут еще важен опыт прослушки как «конкурентов» среди динамических ушей, так и знание недостатков младших электростатов. А эти недостатки есть и как раз они и вызывают непонимание у тех, кто слышал 303, 404, 407, 507 и т.п. особенно на плохом усилении – жалуются что они звучат пресно, пластик в звуке, не хватает НЧ и т.п. (не значит, что я полностью с этими жалобами согласен, даже на слабом усилении и у младших Стаксов есть свои сильные стороны). На усилке 007tII для 009 действительно немного не хватает НЧ, но это не та нехватка, что у 507 на том же усилке. Апгрейженный WES добавляет 009 НЧ и «магии» на СЧ, как раз то, чего девяткам не хватает на 007tII, но НЧ семерок WES девяткам не дает. Тут нужен авторский усилок – специально под 009 и с усилением НЧ. Если внимательней отнестись к бюджету, то для меня НЧ все-таки немного поддавливают СЧ, которые содержат основную информацию, поэтому мой «более бюджетный» выбор был бы в пользу 009+007tII, чем 007+WES, но это весьма индивидуально. 009+007tII для меня уже давали «цепную реакцию» увлекательности прослушивания, а 007+WES – еще нет. Ну, в идеале, это конечно собрать все сильные стороны SR-009 + SR-007 и получить SR-Omega (при этом Омеги даже сильнее «аккумулированного» варианта семерок и девяток). Скоро сам сможешь оценить)) Девятки «светятся» изнутри на СЧ, а семерки – нет и семеркам это свечение усиление не создаст, даже самого высокого уровня)) Пардон, не могу без «заездов» в мистику, когда речь заходит о 009)))

После апгрейдов усилка Дмитрием 007 хуже звучат не стали, просто первая тройка «добавила», а 007 остались более-менее «на месте». Бас у 007 действительно стал немного жирнее, но на записях, где баса не хватает – само то. 007 ниже классом и это чувствуется с «усилением усиления»)) Но не могу забыть как в сентябре и октябре (до апгрейдов усилка) в основном слушал именно 007, настолько звук понравился и настолько он оказался неожиданным. В принципе, если «не кошерно» подрезать самые низы на пару децибел, то звук будет не хуже чем до апгрейдов, просто такой необходимости нет. У меня все больше подозрение, что мне какие-то особо удачные Омеги достались, не может быть, чтобы так оценки отличались с хэдфаем. Скорей всего дело в усилении, которое Омегам очень подошло. Denon 7000 с ламповым HP4 звучит неплохо (мне вообще транзисторный звук не подходит), но это скорее уровень 007 с родным стаксовским усилком 007tII и все равно 007 даже на том усилении звучали для меня интересней. Естественно, речь идет о 007-х ушах после ремонта и чистки, т.к. до этого они совсем по-другому звучали. Мне у Денонов не хватает собранности на НЧ и певучести/прозрачности электростатов на СЧ и ВЧ.

В мае прошлого года я выкладывал обзор электростатов от Виктора, который он любезно разрешил выложить на нашем форуме. За прошедшее время у меня появились первые Омеги, Дмитрий отремонтировал 007мк2, появился усилок Демографа, на длительной прослушке у меня сейчас гостят 007мк1 и накопилось побольше впечатлений обо всех имеющихся у меня электростатах (см подпись). Поэтому хочу обновиться свои впечатления - отталкиваясь от сравнительных таблиц, составленных Виктором (см фото ниже). Тракты у нас совершенно разные, у меня – на базе компов (то, что в подписи), а у Виктора: http://www.head-fi.org/g/u/114752/wiktor/ Буду писать в основном об отличиях. SR-Omega: по НЧ очень удивлен – аж 2 звезды Виктор «недодал». Такое впечатление, что мы с ним о разных моделях говорим)) И за дизайн от меня Омегам – максималка. За «комфорт» посадки - как раз 1-2 звезды я бы снял, не очень они удобно сидели, но после довольно простого мода сейчас сидят прекрасно (раньше в этой ветке описывал мод и фото выкладывал). По все муз. жанрам от меня Омегам – максималка (с запасом)), включая рок и поп. 007мк1 с черными амбушками и черным шнуром – пропускаю (см подписи под фото). Могу прокомментировать только модель с коричневыми амбушками и коричневым шнуром (надеюсь, что серия драйверов та же – SZ1). За СЧ – я бы у них снял 1 звезду, а вот за НЧ – добавил. Для рока дал бы максимум. За посадку снял бы 1 или даже 2 звезды, но это легко модится. 007мк2: снял бы 1 звезду за СЧ и накинул 1 на ВЧ. В общем, дал бы ровно те же оценки, что и мк1. Не могу понять, почему Виктор за комфорт мк1 бал максимум, а у мк2 снял одну звезду? Как по мне – никаких отличий вообще (кроме цвета). Sigma Pro и 4070 пропускаю, но надеюсь в марте 4070 послушать и дополнить обзор. 009: НЧ похуже чем у Омег, но «целую звезду» я бы за НЧ у девяток не снял, т.к. качество НЧ у них очень высокое. Условно, пол-звезды минус на НЧ. Тут вообще важно правильно оценить количество и качество НЧ. Например, у 007 количественно НЧ больше чем у 009, но качество НЧ у 009 выше (артикулированней), чем у 007. Остальное у 009 – по максимуму, но этот максимум везде ниже, чем у первых Омег и Орфеев. На всех жанрах – тоже у меня не к чему придраться у 009… Даже не знаю, почему Виктор так к ним суров. Визуализация у девяток тоже прекрасная (чуть меньше чем у Омег и HE90). HE60 – пропускаю, не слышал. Судя разным отзывам, они по всем параметрам уступают HE90. HE90 – за все максималка, но по некоторым параметрам чуть ниже чем у первых Омег, в частности по НЧ и по «масштабности» подачи. Хотя более камерная подача HE90 на камерной музыке больше подходит. По посадке и дизайну – абсолютный максимум из всего, что мне приходилось слышать – просто супер удобно и супер комфортно. Для меня очень важны такие «параметры» как "увлекательность" прослушивания и т.н. "погружение". Хотя "в целом" я 009 ставлю на 3-е место, но по увлекательности они могут и на первое вполне претендовать. HE90 в моем личном рейтинге переместились на 2-е место, но по "музыкальности" они по-прежнему лидеры. Не хочется сильно зарываться в разную "изотерику", просто я этими примерами хотел сказать, что нужно обязательно делать поправку на личное восприятие и на то, кто что ищет и ценит в звуке и музыке лично для себя.

На хэдфае выложили фотки с декабрьской экскурсии на Stax и интервью с боссами: http://www.head-fi.org/t/650210/stax-in ... r-12-12-12 Жаль, что их не пустили в лабораторию и не дали сфоткать сборку. Большое спасибо Scott Rifkin, Arnaud Charpentier and Amos Barnett за экскурсию и интервью. Всего 13 штатных сотрудников – не густо. В общем, и раньше было известно, что Stax делает разработку, сборку и тестирование, а комплектующие заказывают сторонним производителям. Интересен инсайд (наконец-то) по взаимоотношениям с Edifier. В общем – Слава Богу, новый акционер не лезет в разработку и производство. Разработка нового уся, «превосходящего» Т2 – интересно. Жаль, что нет планов возобновить производство первых Омег. В общем, интересный материал, особенно для такой «непрозрачной конторы» как Stax. Спасибо авторам!

Юрий, спасибо, очень интересно! Какой у Вас номер/серия драйверов 007? (на оголовье, с внутренней стороны)

Связка интересная. Как уточнил продавец, серия 72ххх. Мк1 этой серии есть еще как минимум у одного из форумчан. Я именно эту серию не слышал, но судя по отзывам, 72ххх – басовитая, в отличие от более нейтральной по тоналке серии 70ххх. Тут уже - кому что больше нравится. А вот с серией 71ххх мне не совсем понятно, не удивлюсь, если первые номера отличаются по звуку от последних. Обслуживание Стаксов происходит через официального дилера (страны покупки). Если покупалось с рук, то нужны документы (где и у кого покупалось) и дальше – опять через дилера. Можно попробовать написать Стаксу, но не факт что они ответят вообще, а если ответят, то могут написать – обращайтесь к офиц. дистрибьютору. Насколько я знаю, на email Стакс вообще перестал отвечать. В РФ офиц. дистрибьютор - Inforcom: http://www.stax.co.jp/Export/Distributor-Russia.html В Москве есть ремонт Стаксов, через который можно заказать новые драйвера и т.д. если без гарантии – то за деньги: http://www.avservice.ru/electronics/ Также, можно самому искать драйвера, амбушки, оголовья и прочие запчасти через интернет (форумы, спам и т.п.) Насколько я понимаю, сейчас для мк1 и мк2 ставят только драйвера серии SZ3. Есть вероятность, что для первых Омег и первых 007 (т.е. не мк1) осталось очень ограниченное количество драйверов от первых 007. Были ли уши в ремонте и заменены ли драйвера по номеру понять, естественно, невозможно. Бывает, что драйвера разных серий явно отличаются от других (например, первых Омег), а бывает, что отличить их не специалисту практически невозможно. Есть небольшая подсказка в цветовом оформлении мк1: т.е. какого цвета амбушки, какого чашки и какого кабель. Разные серии могут отличаться. Кроме того Stax для японского рынка делал модели которые несколько отличались от международной дистрибуции.

Еще одни электростаты. Дизайн – тот еще… Повеселил "1Hz" АЧХ, следующая остановка "минус 1Hz": http://www.head-fi.org/t/648624/king-so ... headphones

Станислав, будете в Москве – жду в гости (только заранее спишемся - день/время). Рад, что мой (в прошлом) WES достался настоящему ценителю электростатов и отзывчивому человеку Что касается меня, то из наушников хотелось бы послушать R10 и 007mk1 с драйверами серии 70ххх и (во вторую очередь) 71ххх. По поводу R10 я узнавал мнение тех, у кого есть (или долгое время были) R10. Часть из этих коллекционеров R10 продали (из-за Орфеев и Омег), а другая часть ставит их ниже топовых электростатов. Поэтому я особых усилий к поиску R10 не прилагаю. Есть мысли по поводу улучшения тракта либо под комп либо под некий аудиофильский сетевой плеер, но готов спокойно ждать, когда появятся интересные для меня решения, т.к. сегодняшнее сочетание железа и софта меня вполне устраивает (позволяет добиться оптимального для меня звучания, практически независимо от качества исходного материала). Звук электростатов все больше оттесняет для меня на второй план динамы и планары. К сожалению, речь идет всего лишь о 3-х электростатах, из которых сейчас выпускаются только 009. Что касается 007, то для меня они отстают от этой тройки, хотя для кого-то семерки могут быть весьма интересны (кому нравится, например, подача LCD3), но усиление для 007 – «отдельная тема».

гм, вот может потому-то у меня 507 и вызывают столько нареканий, что дома сухо? прям рядом с ними стоит китайская метеостанция (которую на ixbt многие рекомендовали), показывает 28-30% при том, что в двух метрах непрерывно фурычит увлажнитель venta 44 (разве что на ее макс режиме могу поднять до 35-38, но это только ночами, когда в этой комнате никого нет - ибо ревет сильно), а как вода закончится или что - резко падает ниже 20%. Сколько для них оптимальная влажность? Насколько я знаю, выше 85% влажности электростаты эксплуатировать не рекомендуется, чтобы влага не конденсировалась и т.п. Для 507 важнее усиление – имхо. Хотя для меня 507 довольно пресно звучат, не думаю, что усиление это как-то серьезно сможет исправить. При температуре ниже +15С тоже лучше не слушать, мембрана немного дубеет и звук может быть похуже, сам никогда не пробовал, просто предполагаю (ниже 20С у меня не бывает). Ниже 30% влажности – вредно для носоглотки и кожи, поэтому по-любому лучше держать влажность зимой около 45% (+/- 10%). Вентой пользовался давно, но она не достаточно тихая по ночам. Перешел на Boneco Air-O-Swiss 2055D, только контейнер с водой убираю, чтобы пузыри воздуха не всасывались «с хлюпающим звуком». Воду наливаю не в контейнер, а прямо в поддон.

Дмитрий, а правду пишут, что у 007 повышенная по сравнению с другими топами собственная электрическая емкость, и именно из-за этого они обладают несколько смещенной вниз частотной характеристикой? Не измеряли емкость? Насколько я понимаю, на звук 007 больше влияет толщина и диаметр мембраны, сам полимер (физсвойства), состав/толщина электропроводящего покрытия и способ его нанесения. Где-то читал, что Stax при разработке состава этого покрытия для стран с разной влажностью проводил испытания с учетом изменения проводящих свойств.

Мне они сейчас не особо нужны, но они сейчас у Александра... Нет проблем, я уже могу вернуть мк1, например, в эту субботу. Спишемся в лс. Слушать 007 с усилителями ниже классом чем, например, KGBH, WES или А10 не советую.

Крайне отличаются. 507е как раз чем-то отдаленно напоминают 009, но никак не 007. +1 Я уже как то писал, что по мне у 007 по звуку ИМХО больше общего с LCD-2/3, чем с 507/009 Интересно, при должном усилении обоих 007 выше уровнем LCD-3 или разница вкусовая? Мне 007 с серьезным усилением подходит явно больше чем LCD3 с HP4. Хотя HP4 скорей всего не лучший вариант для LCD, тем не менее, подбирать усиление специально для LCD или HE6 не планирую, причин много, основная – электростаты. 007 на BHSE (а тем более на WES) звучат явно хуже (имхо), чем на усилке Демографа. Брать 007 со стаксовским усилком – звук может весьма разочаровать (кроме как с Т2, но не думаю что кто-то его купит на нашем форуме в обозримом будущем). У 009 не только на более простом усилении звук лучше, у них и потенциал выше, не смотря на относительную простоту в раскачке. Семерки интересны скорее как вторые уши при наличии серьезного усиления. На хэдфае довольно много народу имеет (или имело) и 007 и 009. Переходы на 009 были «налицо», уходы с 007 тоже были, но в основном со стаксовских усилков. Уходов с 009 на 007, честно говоря, не припомню. Много случаев, когда 007 оставались, а 009 добавлялись. На хэдфае есть оригиналы, которые ставят мк1 выше 009. Правда, на ум приходит только spritzer, у которого свой взгляд «в принципе» на все. Очень оригинально выглядит и его система: «Here is my rig as it was today. Somebody was bugging me about a picture but this really only shows part of it as there are dozens of amps and headphones scattered all over the place. Notable missing items are any and all Stax headphones, DIYT2, some more Blue Hawaii's, KGSS's etc.»: http://www.head-fi.org/t/344355/picture ... -here/3195 На хэдфае много разных отзывов по поводу сравнений 007, 009, HE90, SR-Omega и т.п. Если прочитать большинство этих отзывов (при этом не имея достаточного опыта прослушивания электростатов на разном усилении) то выбор, к сожалению, может только усложниться. И это с учетом того, что речь идет о всего-то 6-7 моделях, из которых половина малодоступна. Пожалуй, обзор Дэвида Соломона («Битва 50+ флагманов») наиболее показателен в качестве некого «мейнстрима». При этом, ни один из слушавших мой сетап не поставил Омеги не только ниже 009, но и даже ниже HE90, а Дэвид ставит Омеги аж на 5 место. Думаю, что ему не хватает достойного Омег усилителя и/или экземпляр Омег попался неудачный. А может быть, это мне повезло с Омегами, т.к. и на усилке HEV90 они звучат лучше всех остальных.

Посравнивал повнимательней 007мк1 и 007мк2 на двух усилках (Демограф и HEV90). Еще раз спасибо Вадиму (immozart) за мк1. Какой-либо ощутимой разницы между мк1 (драйвера серии SZ1-16хх) и мк2 (драйвера серии SZ3-16хх), к сожалению, не обнаружил. Пишу «к сожалению» т.к. хотелось услышать «другой звук», даже безотносительно «лучше или хуже». Слушал практически весь спектр: рок, металл, джаз, классику и др. Если принципиально, что именно слушал, могу список чуть позже выложить. Вероятно разница с мк2 должна быть на более ранней серии драйверов мк1 – т.е. серии 70ххх, возможно и на 71ххх. Звук 007 басовитый и сочный - как уже неоднократно отмечалось. Если не знать, что может быть лучше, то этот звук уже «оно». Мне лично у обеих версий немного не хватает прозрачности, легкости, эмоциональности и «музыкальности» на СЧ. На своих 007 я сделал нехитрый мод, сначала из-за посадки, но этот мод оказался полезен и для звука – из-за менее плотного прилегания амбушек СЧ стали чуть "посвободней" и НЧ стало чуть поменьше. Мод виден ниже на фото в сравнении с «обычными» 007мк1. Причина мода изначально была вызвана тем, что посадка 007 мне не удобна из-за натяжения ремня оголовья, которое не фиксируется, а растягивается. А т.к. мне нужно максимально растяжение, то я свои 007 фиксирую в трех местах, так гораздо удобней (особенно если голова большая) - нет неприятного ощущения что оголовье «навязчиво» тянет амбушки вверх. Без основательного прослушивания (желательно в домашних условиях) и без понимания как их усиливать, я бы 007 брать не советовал. Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель. 009 гораздо более универсальные, «музыкальные» и не такие сложные для усиления. Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи). На хэдфае было небольшое обсуждение разных серий драйверов мк1 и мк2, кому интересно, может ознакомиться: http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45 Если бы передо мной стоял выбор между 007 и 009, то я бы однозначно выбрал девятки, даже с учетом разницы в цене. Интересно послушать мк1 с драйверами серии 70ххх. Если они по звуку ближе к первым Омегам, то именно эта серия может оказаться интересней всего (из мк1 и мк2). Если у кого-то в Москве обнаружится серия 70ххх, просьба дать знать. Тем не менее, 007мк1 наушники несомненно экстра-класса, правда, требующие достойного усиления.

Не хочу выкладывать конфиденциальную информацию по поводу новых электростатов от Senn, могу только «обобщить» то, что уже так или иначе просочилось в сеть (включая немецкие, китайские и японские форумы): работа ведется и уже не первый год, прототипы есть, мнения по поводу их уровня по сравнению с Орфеями – разные. Целесообразность производства новых топовых электростатов от Senn – не очевидна. Если производство таки наладят, то скорее как имиджевый проект. Но есть риск не только потерять деньги, но и «лицо», если независимые эксперты скажут, что новый продукт уступает Орфеям. Тем более, что коллекционеры активно общаются и вне форумов и «шила в мешке не утаишь». Сменилось поколение инженеров Senn, достаточно ли они хороши для того, чтобы реально превзойти «старичков»? Так что, к сожалению, вопросов по новым электростатам от Senn пока больше чем ответов. Для меня это действительно «к сожалению», т.к. конкуренция в этом сегменте практически отсутствует. Жду больше инфы по новым Жеклинам (но от серьезных коллекционеров), может они станут реальными конкурентами девяткам. Правда, для меня идея поролона вокруг ушей…. Лучше бы новые владельцы Стакса возобновили производство первых Омег или Senn HE90 возобновил.

iOxide_Platinum Я бы не советовал выкладывать на всеобщее обозрение приватную переписку, тем более с известным коллекционером. Разве что, с его предварительного согласия, но и даже в этом случае считаю такие вещи недопустимыми в приличном обществе. Виктор серьезный коллекционер, Орфеи у него в лучшем состоянии из того, что я видел «на продажу», кроме того он их обслуживает, разбирается в них, дружит с разработчиками Орфеев и т.д. и т.п. Кстати, Виктор прекрасно знает наш форум. Цена за HE90 отличается в зависимости от состояния. Виктор продает недешево, но для меня было важно купить Орфеи "из проверенного источника" и в идеальном состоянии. С почтой я не связывался, да и просто не доверил бы такую вещь почтовой службе.

007 в сентябре очень приятно меня удивили с «серьезным усилением», но дальнейший апгрейд усиления показал, что у семерок «козыри» закончились на «предыдущем этапе», а вот девятки смогли еще добавить, значит, у них был потенциал. Хотя семерки и сейчас с усилителем Демографа звучат лучше любых динамов и планаров, котрые я слышал, на некоторых записях у них появился избыток НЧ.

Мои пять копеек к вопросу о том, сколько наушников достаточно, оптимально, желательно и т.п. Если «вынести за скобки» Омеги и Орфеи, то мне бы 009 хватило бы даже с усилением уровня апгрейженного WES. Если положить на одну чашу весов все динамы и планары, которые у меня есть или были, а на другую одни 009, то девятки перевесят. А свою небольшую коллекцию я не хочу распродавать по разным причинам - иногда знакомым «дегустацию» устаиваю, да и глаз радуется, а иногда приятно послушать что когда-то нравилось. Нужно делать поправку на то, что звук электростатов для меня действительно особенный и я в них слышу то, чего не слышу в других наушниках и/или АС. Хотя, например, первоначально 007 с усилком 007tII не были лучше чем, к примеру, LCD2 c HP4. С появлением девяток расклад резко изменился в пользу электростатов, без девяток у меня не было бы ни Омег, ни Орфеев. По жанрам девятки прекрасно играют всё, что я слушаю (classic rock, progressive, hard & heavy, heavy metal (и тяжелее), классика, джаз, альтернатива, разная «ностальгическая» попса 60х-70х, new wave, ska revival, reggae, post-punk, электроника, OST, tributes и т.д.) Классика постепенно отвоевывает все больше пространства, опять-таки, благодаря более глубокому и эмоциональному звучанию через топовые электростаты (мои отношения с классикой – длинная история, т.к. меня очень сильно перекормили классикой в детстве, то была обратная реакция и увлечение роком - как протест со всеми вытекающими). Для джаза мне девятки тоже очень подошли (не хуже чем LCD3). В общем, из того что сейчас производится, альтернативы девяткам не вижу. Правда, по поводу новых Жеклинов ничего сказать не могу.

Jecklin Float заказывать не планирую, на хэдфае их довольно активно обсуждают, есть проблемы с драйверами (см пост MuppetFace – 5й от начала станицы): http://www.head-fi.org/t/607422/new-jec ... oat-qa/315 Есть еще несколько вопросов. Дизайн – тот еще. Биас 1200V, нужно под них отдельный биас делать и отдельную распайку. Посадка – на любителя, некий прилегающе-подвесной вариант, не уверен, смогу ли я долго слушать при такой посадке, т.к. единственный подходящий для меня вариант посадки – охватывающий с большими амбушками и при этом, чтобы внутренние части ни в коем случае не касались ушей. Кроме этого, предыдущие Jecklin Float, например, уступали даже стаксовским Лямбдам, ни говоря уже от Омегах и Орфеях (я выкладывал рейтинг из немецкого журнала 91 г.): http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 7&p=432724 В общем, вопросов к Жеклинам много, посмотрим сначала, какие отзывы накопятся на хэдфае и как проблемы с драйверами решаться, а потом, может где-то послушаю, при случае. Но с такой посадкой и прилеганием – скорей всего долго слушать не смогу, т.к. ни одни прилегающие уши мне не подошли.

Еще я вижу в вашей колекции дубовае адесеи 2, "пластиковые" hd800 и гулкие - RS1. Они вам тоже напоминают 911-е? Я обычно на всякие мелкие «подколки» не отвечаю… Могу сказать, что Одиссеи 2/3 интересно звучащие наушники, как и RS-1 и некоторые другие из моей скромной коллекции)) Не вижу необходимости бросаться «из крайности в крайность» и постоянно что-то покупать и продавать. Мне нравятся некоторые электростаты, но иногда в гости проходят знакомые «не в теме», приятно им небольшую экскурсию сделать, приобщить, так сказать. Кое-кому этого не понять…

Спасибо Вадиму за интересный отзыв несколько «под другим углом» и за то, что он любезно согласился оставить мне для более внимательного ознакомления его 007мк1 Сначала напишу мои "первые" впечатления от 007мк1, они у Вадима более поздней серии (драйвера SZ1-16хх), в прекрасном косметическом и техническом состоянии. Защитные пленки не трещат (при снимании, одевании и т.д.) Посадка и конструкция практически идентична 007мк2, есть разница в цветах и кабеле (не существенная). Звук тоже очень похож на 007мк2 (у меня драйвера SZ3-16хх). В целом, подача и тех и других сочная и басовитая. Я их (после ухода Вадима) послушал одновременно включенными в усь Демографа и (позже) в HEV90 (через переходники с HE90). Смены были очень быстрыми, поэтому могу сказать, что разница между ними очень незначительна. Обе пары пока в моем рейтинге, к сожалению, отстают от Омег (1 место), Орфеев (второе место) и 009. На усилителе Демографа действительно были (позже) усилены НЧ с «прицелом» на HE90 и 009 (позже купленным первым Омегам тоже очень даже пришлось "по душе"), но 007мк2 от этого особенно не пострадали, хотя у них и появился некоторый избыток НЧ, но только на «басовитых» записях. При этом у меня есть и менее басовитый усь HEV90, на котором 007 тоже проигрывают 009 – имхо. Судя по отзывам владельцев 007мк1 первая серия (драйвера 70ххх) не такая басовитая, но с более легкими и «медитативными» СЧ. Для меня у 009, например, очень легкие и очень «медитативные» СЧ, но они приятно «подсвеченные» (имхо) и отличаются от тоже очень хороших СЧ первых Омег и Орфеев. Пока что могу сказать, что если подача 007мк2 нравится и есть возможность взять дешевле мк1 с драйверами SZ1хххх – то однозначно имеет смысл. По сложности в раскачке они аналогичны мк2. Сейчас слушаю мк1, возможно что-то смогу обнаружить более «существенное» в плане отличий от мк2. Вадиму от меня в качестве «алаверды» позже поедут на длительную прослушку 009 – когда его электростатический усь будет готов. Если бы 007mk1 звучали как первые Омеги, то с учетом разницы в цене и простоты для покупки я бы первый сказал: «все за мк1!!!». Но «чудес не бывает» и даже 009 интересней (имхо). Еще раз убедился, что ценовая иерархия электростатов взята "не с потолка". Пожалуй, у 507 действительно есть некий «холодок» на СЧ, но я его для себя, скорее, называю «пресностью». На мой вкус у 009 этой пресности нет. У меня после долгого прослушивания электростатов постепенно сложилась некая иерархия, которую при одной «большой» прослушке я бы однозначно затруднился бы выстроить. Мне, например, потребовалось пару недель серьезного знакомства с Омегами, чтобы понять, что они звучат лучше чем Орфеи… Хотя, пожалуй, на камерной музыке Орфеи по-прежнему лучше, но это лидерство очень незначительное. Первые Омеги из «непроверенных» источников я бы побоялся покупать, есть риск нарваться на замененные драйвера или на дисбаланс драйверов. В целом «правильные» первые Омеги сложнее найти чем Орфеи и коллекционеры их продают крайне редко. В мире есть всего около 5 коллекционеров Омег и Орфеев через которых можно действительно проверить реальность тех и других. Есть еще, конечно, сами Зенхи и Стаксы, но они такого рода «online» экспертизу не проводят)) Признаюсь, меня немного удивило, что Вадим не смог «расставить» иерархию электростатов, также, впрочем, как меня удивило раньше как быстро Дмитрий (Демограф) смог эту иерархию расставить, при том, что мне на это потребовалось гораздо больше времени, имея, все это «под рукой». При всей моей симпатии к ним, конечно же, не нужно ожидать от топовых электростатов, что это они дадут какой-то "совершенно неземной" звук))) в конце-концов, это же "всего лишь наушники"))) Кстати, согласен с Вадимом, что у Орфеев и 911 есть что-то общее в подаче - эмоциональность, камерность, аристократизм (поэтому 911 однозначно остались в коллекции). Фото троицы Омег прилагается - красота!

Мои искренние соболезнования. Светлая память.

Возможно, по поводу 009 Борис еще напишет. Насколько я понял, он их первый раз слушал на осенней сходке ДХ в 2011 и они ему тогда не понравились, поэтому он от них особо ничего не ожидал. Хотя сейчас, насколько я понял, 009 в его глазах заметно реабилитировались, видимо, усилок Дмитрия внес вклад. Для меня самое интересное во вчерашней прослушке это то, что электростаты могут вполне понравиться даже тому, для кого звук электростатов «не его». Я с симпатией отношусь к 911, но я не слышу в них того, что слышит Борис и наоборот, Борис может не слышать того, что я слышу, например, в 009. Тем более что классика это всего примерно 1/3 из того, что я слушаю. Ну и хорошо, что есть выбор наушников под любой вкус (почти))). По поводу сравнения НЧ у 931 и 007, мое мнение – что у 007 басы сочнее, возможно за счет мощного мидбаса. Насколько я понял, по мнению Бориса у 931 ниже инфра бас. Т.к. я не очень большой «специалист» по инфрабасу, то спорить не буду, но на мой вкус басы у 007 мне нравятся больше чем у 931, хотя, нужно будет потом еще повнимательней посравнивать. Прослушки продолжатся, постепенно мнения будут дополняться. В эту субботу жду в гости Вадима, надеюсь, что он тоже поделится своим мнением. Посравниваем 5 электростатов (911 и другие уши «из подписи» тоже есть, при желании можно и с ними сравнить). Мне, естественно, хочется послушать 007мк1 с хорошим усилением.

Борис, большое спасибо за интересный отзыв и очень вкусные гостинцы! Вы глубоко и тонко чувствуете музыку и это достойно большого уважения. Рад, что Вам многое понравилось из того, что мы вчера слушали. Конечно, для серьезного знакомства с электростатами нужно с ними «пожить» и послушать их на своей домашней системе (тем более, что у меня система оказалась заметно светлее Вашей). Тем не менее, у меня многие впечатления совпадают.