only_a_lad

Это Audio-Technikaфобия, и сплошной шовинизм по отношению к ней же, а не рейтинг w5000 на почетном 57 месте из 57 тестируемых наушников. По поводу W5000 я уже писал на «старом форуме», что не согласен с Дэвидом, но и в топ-10 в моем рейтинге они бы не вошли. В мой топ-15 – вполне бы вошли (W5000). Nifrigel, например ставит HE90 заметно ниже чем SR-007 или W5000. Я уважаю выбор Игоря, хотя у меня другое мнение. Это не значит, что кто-то прав или не прав, просто у каждого есть право на свое мнение, особенно если человек слушал разные тракты, делает свой выбор осознанно и знает что ему больше подходит. Мне однозначно больше подходит звучание 3-х верхних электростатов из моего списка. Если бы мне нравился звук ATH, то я бы нашел (как мне представляется) любые ATH и из надежных источников (не хочу бахвалиться, но находил, пардон, и посложнее) Ну, разные вкусы у людей, ничего нет в этом страшного, каждый подбирает под себя и для себя. Почему Дэвида так «достали» W5000 – не понимаю. Ну, не нравятся наушники, можешь вообще о них ничего не писать, в конце концов. Мало ли кому что не нравится! Тем более что, кандидатов на «худшие наушники всех времен и народов» - хоть отбавляй!))

Я не вижу криминала с том, что Дэвид работает в headphones.com и в других местах. Быть музыкантом в Штатах и сотрудничать с сайтами – нормальная практика. Я знаю очень профессиональных музыкантов в США, которые работают брокерами по недвижимости или водителями такси, нужно знать американскую действительность, там это не считается зазорным – «чистая» музыка может прокормить единицы, для многих это скорее «хобби», не смотря на то, что это их призвание. Я жил, учился и работал в Штатах, можете мне поверить «на слово».

Интересно про пятно на репутации Дэвида, можно подробней?

@basilio, Рейтингов в сети хватает (дело, кстати, весьма неблагодарное)), лучше почитать 20-30 рейтингов из разных источников и за разные периоды; желательно чтобы люди не по Амазону и т.п. ориентировались, а имели длительный опыт прослушки и более редких ушей (типа HE90, SR-Omega (первые и вторые разных ревизий), MDRR10, ATHL3000, HE60 и т.п.) Идеальных рейтингов, которые подходили бы всем и на любой вкус не существует (и не может быть в принципе, т.к. нет одинаковых людей, которые слышат, мыслят и т.п. одинаково и находятся в одном возрасте и т.д.) Но из серьезных рейтингов я бы начал вот с этого (как уже упоминалось выше): http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-57-headphones-compared-update-hifiman-he-400-added-12-24-12 Я слышал гораздо меньше по сравнению с тем, что есть в этом рейтинге (Дэвида Соломона), но из того что я слышал, на 80-90% согласен с автором. Наши с ним небольшие расхождения по электростатам вызваны различием в усилении (при том, что кроме усиления именно электростатов вся остальная система у Дэвида лучше моей). Разница видна по местам в моем личном рейтинге (в моей подписи наушники расставлены сверху вниз). Лучший усилитель для 3-х лидеров в моем личном рейтинге есть в моей подписи (как это не странно)). Фото этого усилка есть в ветке про Стаксы: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=113&t=6257&start=4905 Если есть желание взять себе лучшее – я бы порекомендовал сначала послушать StaxSR-009, FostexTH900 и несколько других вариантов из разных рейтингов из того, что удастся найти. HE90, SR-Omegaили R10 имеет смысл искать только если есть на это некие дополнительные возможности (выезды за границу и т.п.) Покупать топовые модели (особенно уже давно снятые с производства) у незнакомых людей крайне опасно (замененные драйвера, дисбаланс драйверов и т.п.) Даже с Москве SR-009 или SR-007 послушать с достойным усилением вряд ли удастся даже в каком-либо из салонов, т.к. будет только стаксовское усиление уровня (вы лучшем случае) 007tIIи то, со стоковыми лампами. Поэтому тема «10 лучших наушников…» хотя и интересная, но очень непросто реализуемая на практике и не только в плане денежных затрат (кто рискнет связку HEV90+HE90 по почте заказать с «объявленной» стоимостью в 1000 Евро? Мое мнение – кто может купить Орфей, может и привезти его). Я бы лично ориентировался на SR-009 с усилением уровня WESmaxedили BHSE и другого усилителя этого уровня (есть обсуждения в стаксовской ветке здесь на хэдфае). Авторский усилитель высшего уровня под 009 – естественно, отличный вариант (пример по ссылке выше). Я предпочитаю 009, но есть люди (их меньше по моим подсчетам), которые предпочитают более басовитые 007. Семерки тоже могут быть альтернативой в топовом сегменте, но они ОЧЕНЬ требовательны к усилению, это не более легкие в раскачке 009. Если интерес не праздный, могу еще что-то посоветовать. Если Fostex 900 понравится больше чем 009, тогда лучше посоветоваться со спецами по Fostex (к коим я не отношусь). ps: тему лучше переименовать на «10 лучших наушников свыше $1,000», по крайней мере, название статьи переводится именно так. «10 лучших наушников за $1,000» для меня имеет несколько иной смысл: т.е. 10 лучших наушников в ценовой категории около $1,000 (такой рейтинг при желании тоже можно составить и его будет еще сложнее составить (имхо) чем некий «абсолютный» рейтинг)

@SharapoFF, Юрий, рад что девятки понравились. Дисбаланс может съесть часть «синергии», а в девятках это может сильно изменить впечатление от звука. Даже 10% потеря качества у наушников такого уровня имхо уже критична. Было бы неплохо (имхо), если бы Вы договорились с Дмитрием и с посредником, что на обратном пути исправная пара заедет к Вам. 007 и 009 довольно сильно отличаются, поэтому тем, кому правятся семерки - меньше нравятся девятки и наоборот. Мне однозначно больше нравятся девятки, но и у семерок есть свои плюсы. У девяток есть та самая магия – особая атмосфера (особенно на СЧ), которой нет ни у одних других наушников. Девятки для меня обладают особой способностью стирать грань между музыкой и слушателем; у каждого есть свои предпочтения на этот счет, но для меня этот эффект наиболее выражен именно у девяток, хотя они и «по сумме баллов» и отстают от двух других электростатов.

, Илья, впечатления особо не изменились, за исключением того, что мои уши перестали «гореть» в CD3000 от ужасного кожзама (да еще и маловатой прорези). А комфортность посадки так или иначе и прослушку делает комфортней, хотя сам звук – без изменений. Насколько я понимаю, драйвера CD3000 более поздней серии (94 г.) и делались по технологии близкой к поздним драйверам R10 (bass-heavy). Как я уже написал выше, от того, что и так красивая женщина злоупотребляет косметикой она красивее не становится, наоборот, теряется естественность. Похожая история с Grado PS1000 – хотели сделать супер-бупер, а получилось имхо хуже чем RS1, которые звучат заметно «сдержанней», с нехваткой НЧ (к сожалению), но с легкой, прозрачной, «ненавязчивой» серединой, не огромной, но «как раз» сценой и т.д. CD3000 мне лично больше нравятся чем PS1000, поэтому если бы эти Соньки выпускались сейчас, были бы сделаны из более качественных материалов и вписывались бы в $1К, то они были бы очень серьезным претендентом на лучшие уши в этой ценовой категории. Плюс они еще и закрытые и не особо требовательные к усилению. Иногда такой «радостный» звук – в тему, а иногда «чересчур». НЧ у CD3000 для меня хватает, если добавить, то может начать хлопать. Разрешение у CD3000 почти такое же как у R10, т.е. очень высокое, но если, например, R10 мне очень напоминают HE90 и в чем-то SR-009, то CD3000 таких ассоциаций не вызывают, т.е. почерк заметно отличается. CD3000 своей объемной сценой в чем-то мне напоминают HD800 (правда, без стадионного эффекта), но Соньки звучат увлекательно и эмоционально, а Зенхи - отстранено.

Чашки у CD3000 очень большие, размеры есть в сети. Я раньше в этой ветке выкладывал фотки в сравнении с Denon 7000, которые ближе к «обычным размерам», но вполне себе «полноразмерные», а на фоне CD3000 и R10 Дэноны выглядят мелковато. Да и обод у CD3000 специфический. Если кто-то точно знает, что есть готовые амбушки из качественной кожи, которые «правильно» садятся на CD3000, думаю многим владельцам CD3000 было бы полезно. Я искал по сети эти инфу, но готовых решений, к сожалению, не нашел. В сети есть неплохие варианты DIY амбушек для CD3000, но мне мой вариант очень понравился. Чуть позже сделаю отдельную ветку по R10, чтобы не писать про них в не совсем "профильной" ветке. Последние 2 недели в основном слушаю R10, заметил интересную особенность: при общем «выраженно-светлом» тональном балансе R10 не только не ярчат, а наоборот, делают мягче звучание ярких записей, заметно смягчают металлический оттенок в звуке (если он есть на записи) и т.п. Некоторые электростаты умеют что-то похожее, но по-другому. Детальность и прозрачность на СЧ и ВЧ + скоростью отклика у R10 на уровне лучших электростатов, что тоже для меня было неожиданностью. Не зря Сони так носились с этой биоцеллюлозной технологией. R10 вытягивают максимум информации из записи, что особенно ценно, если на записи есть некая каша на СЧ и хочется «навести резкость».

@Jey, Евгений, спасибо, выкройки видел. У CD3000 самое сложное это внешний обод, который должен попасть в паз, при этом быть не слишком тугим и не слишком свободным, кроме того, должен растягиваться и быть правильной толщины. Поэтому я и решил использовать обод от родных амбушюр. Может быть кому-то пригодится, вот несколько мыслей по поводу «кожа vs велюр» (или другая мягкая натуральная ткань). Из всех наушников считаю самой удачной конструкцию амбушек HE90: форма – эллипс, основной материал – кожа, но край кожи, который касается головы - обшит велюром. При этом сами амбушки не должны быть (для меня) ни слишком узкими (когда уши в них не помещаются или помещаются не целиком), ни слишком свободными, как, например, у HD800. С мягкостью кожаных амбушек для меня не все однозначно: например, самая мягкая кожа у LCD3 и у R10, а самая удобная по посадке (из «чисто кожаных») – у SR-009. Т.е. не самая мягкая кожа у SR-009 при этом очень хороша по эргономике и (насколько я понимаю) хорошо «дышит». Вот именно насколько кожа хорошо «дышит» – один из важнейших элементов комфорности посадки кожаных амбушюр при длительном прослушивании. Кстати, прорези у амбушек 009 тоже в форме эллипса, хотя сами амбушки по внешнему периметру круглые. Мне не подходят амбушки с прорезями для ушей правильно круглой формы (как, например, у Градо GS/PS1000 или DT911). У Градо еще и материал просто ужасен (полипропилен или что-то типа), а у 911-х немного не хватает места по вертикали, при этом по горизонтали есть небольшой запас, т.е. если сплюснуть их с боков, тогда получилось бы нормально, но форма чашек такой мод не поощряет. Материал наполнителя тоже не должен быть ни чрезмерно мягким ни чрезмерно жестким / плотным. Я не сторонник целиком тканевых амбушек, это уже «другая крайность». Идеальный вариант для меня лично (повторюсь) – кожа обшитая тонким слоем мягкой натуральной ткани в месте касания с кожей головы. Правда, это довольно недешевое и трудоемкое решение (если делать самому). Ну, а что - кому больше подходит – все очень индивидуально, лучше самому попробовать все варианты.

@PXC 450, Мне нравятся сообщения на наушниковом форуме типа: «наушники не конкуренты АС» и т.п. А если мне нравится слушать музыку в наушниках это, видимо, должно означать что: 1) У меня нет денег на нормальную систему с АС, либо 2) У меня нет денег на нормальное помещение для такой системы (с АС), либо 3) У меня нет слуха и/или вкуса и/или мозгов (и т.п.), поэтому я вынужден (в силу своей убогости) слушать музыку в наушниках. Я понимаю, что на посты типа вышеуказанного от уважаемого PXC 450 лучше было бы вообще ничего не отвечать, но т.к. такого рода посты появляются не первый раз, возникает впечатление, что наушники – это некий «товар» для людей второго сорта, которые не в состоянии купить что-то поприличней, либо не обладают вкусом / мозгами для понимания того, что такое НАСТОЯЩИЙ ЗВУК и каков он.

Переделаны амбушки CD3000. Фото прилагаются – как было и как стало, в сравнении со «старшим братом» - R10. Стоковые амбушки из жутковатого кожзама были распороты (все сделано любимой женой под моим «мудрым руководством»)), прорезь для ушей была расширена на 0.5 см по периметру (обрезан поролон), сверху был нашит велюр. Внешний обод стоковых амбушек остался нетронутым – для крепления по ободу. Звук – без изменений (сравнивал на разном материале когда одна амбушка была еще стоковой а вторая уже переделанной). Результатом очень доволен, слушать CD3000 теперь можно долго и с комфортом.

По соотношению цена/качество CD3000 в моем личном рейтинге набирают один из наивысших баллов, если не #1 по этому показателю вообще. Да, они не верхние в «абсолютном рейтинге», но они - просто супер удачные наушники независимо от цены и особенно за свою цену. Когда мне прислали предложение на японский экземпляр CD3000 в идеальном состоянии (600-700 часов прослушки за все время) от известного коллекционера, я не удержался, но они того однозначно стоят.

Моим R10 уже 24 года, звук и внешний вид – как будто только прогрелись. Были до этого у 2-х коллекционеров, известных мне. Обращаться собираюсь аккуратно, сколько проживут – не знаю )) Тем более что сейчас пару месяцев послушаю побольше, пока не привыкну, не потестирую на разном материале и не найду лучшие записи именно для них, а потом будут чередоваться с электростатами. R10 по уровню примерно на одной планке с 009, т.е. до Омег и HE90 не дотягивают. Качество амбушюр, чашек, оголовья и пр. несопоставимо с CD3000. Такое впечатление, что кроме хороших драйверов на CD3000 решили на всем сэкономить. Не знаю, насколько с R10 можно амбушки переставить на CD3000, но точно это делать не буду. 4 месяца назад на мои R10 поставили новые амбушки (были запасные), т.е. первые простояли предыдущие 23 года. Кожа амбушек супер мягкая, даже совсем новая выглядит мятой))

Послушал R10 на басовитых записях, прежде всего на Stockfisch Records, начал с первого трека на этом альбоме (Sara K – Stars): http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=1007071 Stockfisch очень хорошо пишут звук (как правило), но на мой вкус звучание слишком «жирное», его хочется облегчить и осветлить немного. R10 звучат на таких записях выше всяких похвал. Сейчас слушаю Glenn Hughes Live In Wolverhampton. Отличный концерт, тоже басовито записанный (есть шероховатости в записи, но сам концерт уж очень хорош // там 2 концерта, первый вечер – Хьюз и вещи с его сольных альбомов, а второй вечер посвящен полностью ранней группе Хьюза - Trapeze). Кто любит старый рок + funk fusion и т.п. конца 60-х – начала 70-х очень рекомендую Trapeze. С этих альбомов начиналось лучшее в репертуаре RHCP. Хьюз прекрасный бас-гитарист, вокалист и участник многих известных групп. Лучший альбом Trapeze - Medusa (70г.) имхо. Этот альбом почти полностью и перепел Хьюз на этом двойном концертнике (во второй вечер): http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=2765334 Вот небольшая превьюшка концерта: R10 хороши на разном материале, но универсальными их назвать нельзя. Как я уже писал раньше, женские и мужские голоса звучат великолепно (включая басовые партии), но при этом сама запись должна быть «полновесной». У R10 на удивление близкое звучание к топовым электростатам, ближе всего к HE90 и 009. Точность построения сцены и локализация инструментов и голосов – особая фишка R10, а помноженное на супер высокое разрешение - создает особый эффект присутствия. Несмотря на внушительные габариты посадка очень комфортная, правда, подтяжку оголовья мне пришлось снять - неприятно тянуло вверх.

Евгений, спасибо за ссылки! Я вот что решил сделать с амбушками 3000: попросил жену распороть внутренний обод прорезей их родных амбушек, расширить на 0.5 см по периметру и обшить снаруши велюром. А внешний обод, который надевается на чашку оставить как есть – для крепления. Потом фотки выложу.

насчет звонкости CD3000 факт, и очень здорово, что в R10 ее нет. Но при этом лично мне звук R10 показался в середине чуть более красочным (нельзя даже сказать, что подкрашенным, скорее просто - красочным), поэтому я бы его охарактеризовал как более праздничный. Впрочем, кому что праздник - дело субъективное, а насчет большей сдержанности в смысле отсутствия резкости - тут консенсус. Очень может быть, что у Макарова драйвера R10 самой первой серии – «light light». По поводу середины у R10: я обратил внимание, что они супер легкие в раскачке и избыточная мощность им только вредит – начинают ярчить и середина выпирает. Я на Weiss 202 поставил на выход минималку в 1.06V для HP4 специально под R10, при том, что Стаксы и все остальное слушаю с Weiss на 4.15V. Рекомендую в следующий раз для R10 снизить мощность выхода до 0.5W (max).

Баса при быстром сравнении у CD3000 больше, но у R10 он собранней и более «певучий». Сейчас на роке проверил: если не слушать R10, то у CD3000 с НЧ все в порядке, а если сразу после R10 одеть 3000, то бас немного начинает хлопать, т.е. не хватает собранности. У R10 есть интересная особенность, при очень высоком разрешении (когда слышны в подробностях все инструменты и голоса) при этом все исполнители звучат «вместе» и работают на одну музыкальную задачу. То, что меня не устраивает, например, в HE6, когда детальность вредит цельности восприятия. R10 очень интересно «доводят до ума» музыкальные линии, предают им законченность и гармоничность. Для любителей баса скорей всего R10 покажутся не достаточно телесными, а мне эти «воздушные замки», которые рисуют R10 очень нравятся. Если мне захочется «много мяса» могу 007mk2 послушать, но мне так много и не нужно, Омег или 009 по нч мне вполне достаточно. R10 звучат для меня ближе к топовым электростатам, чем у динамическим. Очень показательно: как только звук такого уровня сразу вопросы по поводу НЧ всех начинают мучать)) Мне наверное повезло с предпочтениями по части тоналки ))

У R10 выше разрешение чем у CD3000, но звучание более собранное и сдержанное. CD3000 для меня чересчур «праздничный» звук дают, хочется их звук сделать более собранным и менее звонким. Вот R10 как раз этими достоинствами и обладают. Если брать только вау-эффект (к которому у меня отношение весьма «сдержанное»), то для новичков у CD3000 этот эффект будет более выраженным, а тем, кому интересно открывать новые слои в музыкальном материале, R10 будут явно интересней. Я бы сравнил обе пары наушников с двумя красивыми женщинами, но CD3000 при этом довольно сильно накрашена (вполне со вкусом, но избыточно), а R10 почти без грима, но это природная красота более высокого класса. Пока в моем рейтинге поставил R10 примерно на один уровень с 009. Все-таки Омеги и HE90 выше классом. R10 мне посоветовали брать именно со «средними» драйверами, между номерами 400 и 999. Мне очень нравится середина и верх R10, на уровне Омег. Если у R10 добавить НЧ, но при этом потеряется эта супер легкая и супер прозрачная середина, меня такой вариант однозначно не устроил бы (а именно это, насколько я понимаю, произошло с bass-heavy). Сцена в R10 очень точная, не большая и не маленькая, а «как раз». Она чуть меньше чем у CD3000, но естественней и точнее. Голоса (особенно женские) у R10 звучат божественно, в общем, не зря страсти вокруг них не утихают (правда, всех, как обычно, цена возмущает)) Мне один предлагал R10 за почти вдвое меньшие деньги, я его проверил через знакомых, оказалось, что у той пары дисбаланс драйверов.

Собрался ответить на вопросы по R10, смотрю, сообщения пропали...

Тему драйверов CD3000 и R10 многократно обсуждали на хэдфае, достаточно поискать по словам «R10 and CD3000 drivers», лучше искать через расширенный поиск гугла (с ограничением по сайту head-fi.org). Замена нерабочих драйверов R10 на «аналогичную» пару CD3000 считается жестким разводом. CD3000 звучат по-другому, при этом у них по-своему интересный звук. Нужно будет повнимательней посравнивать. Пока могу сказать, что звук заметно отличается, но общее тоже есть. По поводу первой серии драйверов «light-light» R10 напишу позже (нужно будет переписку проверить), там все весьма непросто.

Всем спасибо за поздравления!!! Амбушки у 3000 обязательно буду менять, больше 15 минут слушать в них не могу. Пока окончательно не решил на какие буду менять. Скорей всего попрошу жену сшить как здесь (см внизу): http://www.geocities.jp/myaudiolife/mdr ... tion1.html У R10 амбушки совсем другие – мягкая кожа и прорези побольше (видно на фото). Подтяжку оголовья R10 снял (снимается за 2 секунды, на штырьках с пружинками – как на ремешках от часов). Без подтяжки R10 сидят хорошо, а с подтяжкой немного тянуло. С разными версиями R10 пришлось небольшое расследование провести – по разным сведениям существует 2 версии bass-light: более легкая и «нейтральная». У меня «нейтральная». Т.е. существует 3 варианта драйверов R10 (а не 2, как некоторые считают). С НЧ у R10 все прекрасно (имхо), а СЧ, ВЧ, сцена, разрешение, передача оттенков голосов и инструментов (и т.д.) – просто замечательные. Потом напишу подробней.

Интересно было сравнить звук CD3000 и R10. Общего не так много, но кое-что есть. R10 у меня bass-light (что и хотелось). Приятно, что оба экземпляра достались в отличном состоянии. Впечатления от R10 очень похожи на то, что написал автор известного обзора по поводу R10 bass-light: http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12 Потом напишу подробней, пока выложу пару фоток.

По поводу регулировки 4070: мне не подошло, что нельзя регулировать «сход», регулировка «развала» у них есть. Амбушки у 4070 расположены слишком параллельно, а мне желательно, чтобы я мог им сделать небольшой «сход» к передней части. Вообще нужно разработчикам предусматривать возможность всех вариантов подстроек под разных слушателей. И прорези у 4070 для меня мелковаты. Хотя уши в них у меня помещаются целиком, но я чувствую краями ушей края амбушек – что мне лично пришлось бы модить. Если бы мне нужна была именно закрытая конструкция то из всего мною слышанного мне больше всего понравились CD3000, несмотря на то, что они динамические. Возможно материал мембраны что-то «правильное» для меня делает со звуком CD3000. И НЧ у CD3000 мне достаточно, если добавить НЧ – то мне уже начинает бубнить как на D7000. Jey: Я сейчас все детали по CD3000 и не вспомню, но мне они понравились практически на всем. С учетом «открытого» и «светлого» звучания СЧ, сопрано в них должно звучать соответствующим образом, главное, чтобы не было ярко или крикливо. А вот эта грань – очень тонкая, от тракта тоже будет зависеть. Melsig: Проблем с контролем баса у 009 на 727 я не обнаружил, все звучит хорошо, «правильно», немного нейтрально-аудиофильски. Как на мой вкус – звук хороший, главное, что слушать приятно, снимать не хочется, «эффект погружения» есть, а у меня для этого очень многое должно срастись.

По поводу R10 мне тоже интересно. Просьба скинуть ссылку на отзыв, если он будет выложен на стороннем ресурсе. У меня уже набралось некоторое кол-во информации по R10. Интересно, какой номер R10 у Юрия Макарова? Я потом напишу по поводу разных партий и номеров по "сериям" R10.

Спасибо Виктору за отзыв и за возможность познакомиться с 4070 – единственными закрытыми Стаксами (разве что было что-то из закрытых совсем «архивное», но мне другие закрытые конструкции Стаксов на глаза не попадались). То, почему Виктору понравились Омеги и 009 – понятно и аргументация тоже понятна. Почему не понравились Орфеи – не понятно и даже не могу подобрать какие-то объяснения. Звук у Орфеев считаю самым аристократичным из всего слышанного мною (включая колонки, хотя я не претендую на то, что слышал все лучшие варианты АС). Как говориться, о вкусах не спорят))) Орфеи по-прежнему стоят особняком и продолжают волновать и удивлять своим звуком и не только меня )) По поводу 4070. Из всего мною слышанного раньше, они ближе всего к 007, но с неким довеском 507 и поправкой на закрытую конструкцию + что-то «свое» от 4070. Т.е. есть что-то общее в почерке с 007, но идентичными их назвать, конечно, нельзя. У 007 слышна подача открытых наушников, хотя они и наименее «открыто звучащие» по сравнению с 009, Омегами и Орфеями. В целом, 4070 мне понравились: хорошие полновесные низы, почти нет зажатости закрытых наушников (я не любитель закрытых конструкций), хорошая сцена, неплохая динамика. Правда и детальность на уровне 007 (т.е. заметно уступает 009, Омегам и Орфеям). С учетом того, что для Виктора закрытость наушников очень важна, то для поклонников электростатов, собственно «закрытой» альтернативы просто нет )) Возможно, нужно сравнивать 4070 еще и с топовыми закрытыми ATH. У 4070 есть «фирменные фишки» электростатов, которые мне очень импонируют – микродинамика, атмосфера и т.д. Они не красят, дают вполне честный звук. Прекрасная звукоизоляция. В общем, вполне достойно, особенно по соотношению цена/качество. Посадка – близкая к 507, т.е. для меня лично довольно неудобная (но 507 для меня еще хуже). Все никак не могу доделать обзор 507. Ради удовольствия, да еще и с 727 я бы их не стал бы слушать, но не потому, что звук плохой, просто у меня есть "для удовольствия" некоторые альтернативые варианты. Зато чуть больше послушал 009 и 007 на усилке 727. Если кто-то будет слушать в салоне 009, то вместо усилка типа 007t или 006t с плохими стоковыми лампами лучше 009 послушать на 727, если будет такая альтернатива (про экзотические варианты типа WES, BHSE, A10 и т.д. речь не идет). Я бы 727 для себя поставил пости в один уровень с 007tII, но с хорошими лампами. Для 007 этот усилок (727) не очень, контроль баса не лучший, есть нобольшая каша на СЧ на разных записях и т.д. А вот как приличный «бюджетный» усь для 009 – 727 вполне можно рассматривать, если нет возможности сразу взять взрослый усь для девяток. 727 помощнее чем 007tII, но у 007t с хорошими лампами звук мне лично чуть больше нравиться - "теплый ламповый". А из закрытых мне скорее интересны R10, уже договорился о прослушке с одним владельцем, а там – видно будет. Впечатления от их «младших братьев» (CD3000) у меня были самые положительные: единственные из слышанных мною закрытых наушников которые звучат "как открытые". 4070 для меня звучат как закрытые и для меня лично это заметный минус, кому что нравится))