only_a_lad

@ВладимирБел, Старые лямбды меня ничем особым не удивили, слушал 303 и 404 и какие-то со словом Nova в названии. Тогда я электростатами не интересовался, поэтому послушал и особо не вспоминал. Я их все по старинке лямбдами называю - по форме драйвера (эллипс). Правда, у Сигм тоже драйвер в форме эллипса, но они стоит особняком из-за раположения драйвера и формы камеры. Я бы советовал сразу брать 009, не потому что лямбды плохие, просто 009 уж очень хороши (первые Омеги и HE90 - само собой). 507 слушал очень внимательно несколько раз дома и подолгу на разном усилении, если кто-то судит о 009 по звуку 507, то - ... )) Кроме того 009 удобные по посадке, а лямбды мне ни одни не подошли, очень странно они сидят. 007 хороший вариант, но под семерки нужно сразу брать супер-усиление, получится не дешевле чем 009 с усилком "приличного" уровня - не буду повториться, много раз обсуждалось в стаксовкой ветке.

@Demograf, Дмитрий, круто! Жду впечатлений по звуку.

Борис, у меня есть второй усилок для электростатов - HEV90 (от Орфеев), так что лямбды на нем тоже можно вполне послушать, я от HEV90 иногда слушаю Стаксы, очень хороший звук, даже у 007, даже не смотря не небольшую разницу в биасе. У усилка Дмитрия действительно сочнее звук и есть поддержка НЧ включая мидбас, после него на другом усилении мне этой сочности и богатой звуковой палитры не хватает. Вы еще не слышали усилок после серьезного апгрейда под лампы AL4 )) Заранее созвонимся перед новогодними каникулами, надеюсь что все получится с прослушкой. К1000 и лямбды тоже было бы интересно сравнить с четверкой моих электростатов и R10.

@Alex_Nsk, По поводу того, есть окрашенность или нет на разных моделях Стаксов - отдельная и довольно интересная тема. При моем явном увлечении электростатами ни одной лямбды у меня нет, хотя слышал несколько моделей. Не совсем мой звук. А вот Коссы 950 уже ближе к тому звуку, который мне нравится. Ну а четверка "верхних" электростатов - это уже "оно". Некоторые говорят не об окрашенности, а о "пластике" в звуке электростатов, но эти же люди мне говорили, что у верхних 3 моделей на хорошем усилении этого пластика в звуке они не слышат. Мое мнение, что 009 совсем немного "врут", даже не искажают звук, а делают его лучше чем на самом деле. Омеги и Орфеи звучат более естественно по сравнению с 009 и 007 (семерки привносят мидбаса больше чем есть в записи (имхо) иногда это к месту, иногда - не очень). Интересно Ваше мнение о сравнении любых из этих 5 ушей (Орфеи, трое верхних Стаксов и Косс 950) с лямбдами.

Борис, АЧХ Омег нашлась в самом неожиданном месте – в инструкции к Омегам )) Брошюрка маленькая, на 6 страниц. На последней странице есть АЧХ и замеры искажений по 2 и 3 гармоникам. Сама картинка очень маленькая, я ее вырезал из скана и сохранил отдельно как 7-й слайд. Можно еще на компе увеличить, цифры видны плохо, но понять что к чему можно. Я горб на 6кГц не слышу (как и поменьше горб на 1.6кГц), по крайней мере никакой резкости на этих частотах у Омег нет. Третий подъем от 14 до 19 кГц, но какой-либо звонкости на ВЧ нет, может быть это выравнивает более тяжелую нагрузку на ВЧ для электростатических усилков. Тональный баланс у первых Омег как на мой вкус - идеальный. Для сравнения: HE90, 009 и HD800 – светлее, а 007 (mk1 и mk2), D7000 и LCD2/3 – темнее Омег.

А что у Вас с усилением для Stax SR-X MK3? 727 если не ошибаюсь? У этих ушей должен быть пониженный normal bias и другой разъем (если я правильно помню про эти уши), который в pro-bias не входит. В любом случае, при дисбалансе драйверов наушниками советую не пользоваться. Сначала нужно исключить проблемы с усилком - подключить другие уши и проверить. Если с усилком все нормально, то драйвер можно аккуратно разобрать и если драйвер прилип к статору, то не отдирать, а очень потихоньку еле теплым феном на небольшой скорости "отдуть", после этого почистить статор и мембрану очень аккуратно, по-моему водка или спирт подходят - спросите лучше у Демографа, он знает чем чистить. Чистить очень бережно, чтобы не повредить покрытие мембраны и статоров. Дмитрий мои 007 почистил - звучат лучше новых ))

@borlebsin, Борис, я видел АЧХ Омег, но не из «надежных источников». На мой взгляд, АЧХ говорит много о звуке наушников, но далеко не все. Есть т.н. «waterfall», есть обертона и гармоники, я до конца не уверен, что, как и с чем соотносится «на графиках» и «в жизни». Я больше доверяю собственному восприятию. Омеги звучат примерно между 009 и 007 по тональному балансу, но при этом Омеги дают более сочный и более крупномасштабный звук по сравнению с 009 (без утраты супер-детальности девяток) и при этом дают очень сочный звук сопоставимый с 007. СЧ и ВЧ у Омег выше классом, чем у 007 и у Омег выше разрешение, чем у 007. По поводу тембров, у Омег они теплее чем у 009 и ближе к 007, но немного светлее. Все 3 пары по-своему великолепны, я бы оставил все 3 (что и сделал), но если оставлять только 1, то Омеги без сомнений. HE90 очень близки к 009 по тональному балансу, но звучат собранней и сфокусированней, что хорошо для одних записей и не очень хорошо для других. Я бы так сказал: кому интересней «додумывать» - 009 дают больше возможностей, для кого важнее «конкретика» - HE90. Мне лично интересно и то и другое в зависимости от материала и настроения ))

@ВладимирБел, Речь в посте выше шла, насколько я понимаю, не о 007, а о первых Омегах вот таких: http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A9 Брать их с интернета не советую, т.к. есть несколько пар с проблемными драйверами и с замененными драйверами от первых 007. Омеги можно брать только через знакомых коллекционеров, в продаже они бывают редко и «правильные» первые Омеги или уходят очень быстро или за них просят слишком большую цену. Могу сказать по собственному опыту, что купить первые Омеги в отличном состоянии сложнее, чем HE90 в отличном состоянии. Амбушюры и оголовье – ерунда (все заменяемо и доставаемо), главное состояние драйверов первых Омег. Для HE90 еще есть запасные драйвера, а для первых Омег – нет вообще, ни у производителя, ни у коллекционеров. Но не все так плохо, моим первым Омегам 20 лет и никаких претензий к их звуку у меня нет, наоборот)) Есть в планах отвести их к Дмитрию (Демографу) на осмотр и профилактику. Сами Омеги на чистку не просятся, это скорее, для уверенности, что там нет никаких загрязнений и т.п. Если не говорить об Омегах и HE90, советую брать 009 однозначно - т.е. вместо серьезного усилителя для Stax SR-X MK3. С 727 можно год-два слушать 009 без проблем. Потом прижелании и возможности можно докупить серьезное усиление под 009. У меня лично есть сомнения по поводу, например BHSE под 009, этот усилок хорош под 007, но девятки на нем звучат слишком жестко – на мой вкус. 009 очень интересные уши, легкие для раскрытия даже на усилках уровня 727 и способны добавлять с каждым улучшением тракта. 009 не просто хороши даже на первом прослушивании даже на усилке уровня 727, они чем дальше – тем лучше звучат. Как по мне, это один из важнейших признаков наушников экстра-класса, т.к. те наушники, которые после первого вау-эффекта потом постепенно нравятся меньше, начинают утомлять, начинают вылезать недостатки и т.п. – это НЕ про 009, у них и первое, и второе, и последующие впечатления – все «в тему». Но это не значит, что 009 подходят всем – нужно слушать обязательно, на знакомом материале, с хорошего источника и с хорошим усилением. 727 и 007tII (с отличными лампами) я считаю «уже приемлемым» начальным уровнем для 009. У девяток невесомый, прозрачный и таинственный звук, отлично сбалансированный, как на мой вкус. Если кто-то хочет, чтобы «дубасило» - девятки не их выбор. Я на 009 с удовольствием слушаю, например, и акустический рок и гитарный рок, НЧ в 009 мне на этом материале хватает. 007 с супер-усилением могут быть достойными партнерами девяток – на перспективу. Очень советую послушать 009, это «врата» в мир другого звука – имхо.

Это так но если напряжения недостаточно то о раскачке и нормальном контроле наушников говорить бессмысленно. увы Я говорю о недостаточности вольтажа? Десять раз одно и то же повторять не собираюсь.

По поводу усиления: амплитуда p-2-p важный, но далеко не единственный параметр, влияющий на звук электростатов. Дмитрий довольно много экспериментировал с вольтажом, выше определенного уровня повышение вольтажа звук не улучшает, а наоборот – усложняется схемотехника, сужается выбор ламп и качество звука в конечном итоге падает. Самые высоковольтные лампы не самые лучшие по звуку, можно взять лучше звучащие лампы и поднять амплитуду вольтажа при помощи автотрансформаторов. Кому интересней техническая сторона вопроса – лучше спросить у Дмитрия напрямую, чтобы не было испорченного телефона. Дмитрий делал усилок не под Коссы 950, а под HE90, SR-Omega (при апгрейде) и 009. В каком-то смысле, даже 007-ми решили пожертвовать ради максимального раскрытия трех верхних, на 007 далеко не всё люблю слушать – слишком басовитые она на Demograf. При желании, могу послушать 007 на HEV90. Поэтому, не думаю, что было бы хорошей идеей делать 1 усь для всех электростатов (включая Коссы и Jecklin Float).

GE нормальные лампы, особенно до начала 80-х. Там их разновидностей с десяток, нужно смотреть полное буквенное обозначение, какой цоколь, особенности конструкции и т.п. Важно чтобы лампы не подсели, но это мерять нужно у спеца. Лампы лучше покупать либо у проверенных продавцов, которые не дурят, либо хотя бы рейтинг смотреть на ибэе и т.п., отзывы читать, шерстить форумы. На форумах постоянные продавцы больше репутацией дорожат чем на ибэях, т.к. тусовка своя.

Думаете в новых стаксах может быть низкочастотный фон, как от работающего трансформатора? Хм... Надеялся, что такое вряд ли возможно.. надо попробовать где-то еще... Похоже на усь, лучше подъехать в ДХ или Ноту и послушать на другом усилке. Если проблема с ушами, то про гул не слышал, обычно один драйвер тише другого, чем больше разница тем выше риск залипания мембраны.

в итоге к концу года немцы не порадуют меломанов возрождением электростатической линейки, ничего не "слышно" по этому поводу? Про новые электростаты от Senn разговоры поутихли, значит у них с продажами обычных продуктов дела неплохо идут и новый убыточный супер-проект им не нужен. Говорят, что слышали 2 прототипа ушей (без усилка). Независимые люди о результатах прослушек молчат, а это плохой признак, скорей всего обещали не критиковать. Читал 1 положительный отзыв, но его дал в интервью штатный маркетолог Зенхов в Китае. Еще бы он сказал, что ему не понравилось )) Китайцы новые Jade разрабатывают, скорее от них можно что-то ждать. А так – есть 009, можно верхние электростаты слушать уже сейчас, сначала можно и в паре с верхним стаксовским усилением, а потом докупить выше классом усь или заказать авторский.

По поводу включения и включения, я раньше выкладывал схему от разработчиков Орфеев, которым я склонен почему-то доверять... Кстати, ни от кого никогда не слышал о проблемах с драйверами у HE90 или HE60, ни то чтобы с залипанием, а даже с дисбалансом, к чему бы это? )) Кстати, контакты у HE90 и HE60 заизолированы, пальцем их не коснешься при всем желании., тоже не просто так сделано, проще было розетку присобачить как у Стаксов. Вообще Стаксы не заморачиваются "по жизни" по поводу многих вещей, поэтому я склонен доверять Зеннхайзеру.

Вчера на выставку, к сожалению, так и не попал – совсем забыл, что в воскресенье до 5 часов (сокращенный день). В любом случае, Сигм на нашем форуме не припомню, поэтому Ваши будут первыми. Говорят, что очень интересно – «панорамно» строят пространство.

Александр, спасибо за информацию! Я, пожалуй, ради Сигм сегодня съезжу (хотя были совсем другие планы)) Главное, чтобы там конкретные пацаны с автозвуком не соревновались, у кого система быстрее с ног сбивает ))

Bazar недавно отлично оцифровал два моих любимых альбома Manfred Mann's Earth Band [RareJapaneseEditions] – есть на всем известном сайте. Оба альбома только в 007mk2 и могу слушать, настолько они бестелесно звучат на всем остальном (кроме, частично, SR-Omega). Это к вопросу о том, какие 1 наушники оставить)) Для таких записей нужны супер-басовитые уши, я думаю, что даже DX1000 были бы к месту. Как можно было так бестелесно писать такую талантливую музыку? Даже для меня – выраженного «не-басхэда», такое впечатление что звукорежиссер решил весь бас извести)) Кстати, интересных, но бестелесных записей – пруд пруди. Это к вопросу, как 1-ми наушниками закрыть все жанры и записи. Имхо нужно иметь как минимум 3 пары: 1) чтобы вытягивать бестелесные записи; 2) чтобы убирать чрезмерный бас и 3) чтобы нормальные записи раскрывать максимально.

Какое совпадение, а я сегодня на российском ха-энде 2013 слушал такую связку,мега вещь. Играют совсем не как наушники,понравились даже больше чем 009. В 009 бас на пять с плюсом,голос натурален как ни когда,тембры залюбуешься,а в сигме есть то чего нет ни в одних наушниках,сцена и объём! Прикольно! Сигмы – серьезный пробел в моем стаксовком образовании )) Я с ними не заморачивался, т.к. мне давно объяснили, что Сигмы - для любителей колонок как и K1000. Но до них тоже дело когда-нибудь дойдет, тем более что обе пары я могу взять хоть сейчас в отличном состоянии по относительно невысокой цене, просто я не уверен, насколько мне нужен колоночный звук в наушниках )) Но это еще не все, под K1000 нужно делать специализированное усиление, а под Сигмы – отдельный биас. Т1 как усилок для Сигм меня не очень устраивает, к сожалению. Разве что взять его как донора старого биаса (normal), но это тоже не лучший вариант. У 009 кроме всего прочего это еще и разрешение, и прозрачность, и атмосферность, и отсутствие гулкости, и возможность улучшать тракт – до бесконечности )) Хотя, соглашусь, что Сигмы нужно иметь в коллекции электростатов, хотя мне лично колоночный звук в наушниках не очень улыбается… ничего, поживем – увидим )) Приехали NOS кенотроны Valvo для блока питания Demograf. Сегодня вечером слушаю с ними. Эти кены одни из лучших (если не лучшие) из всего, что выпускалось из винтажа. Добавилось мощи и динамики, что особенно ценно для 007mk2 на пиках нагрузки, уж очень семерки любят мощь. Для остальных электростатов и так нормально было, но на кенотронах по-любому нельзя экономить. Семерками сейчас просто заслушался, если был бы басхедом – 007 просто мечта, лучший мидбас из всего, середина и верх тоже хороши, но такой сочный певучий бас – это нечто! в общем, суперовские наушники, но жутко требовательные к усилению.

Поздравляю! Так держать!

@kabuto, Поздравляю с 407! Электростатическая тема очень увлекательная. Мне звук электростатов нравится чем дальше тем больше (а в середине 90-х немного послушал лямбды в каком-то салоне – не понравились, бывает же такое)) Советую все-таки послушать 009, они в салонах бывают. На усилении лучше подключить транзисторный усь 727 чем 007t или 006t с ужасными стоковыми лампами. Если попадется 007tII с хорошими лампами, то лучше на нем, лучше все равно в салонах вряд ли найдется. Девятки (вместе с HE90 и SR-Omega) стоят особняком. Не смотря на то, что они довольно простые в раскачке (на уровне 507) раскрывать их звучание можно до бесконечности. Больше двух лет у меня девятки, не надоели абсолютно, наоборот нравятся еще больше.

, Про усиление у Виктора я писал пару страниц назад в этой ветке - где выкладывал его таблицы по электростатам. Для динамических раньше у него был HP4, сейчас - не верен, могу спросить ( судя по таблицам какой-то транзисторник, возможно DIY). Новое сравнение усилков он тоже обещал прислать, меня больше всего интересует его тест T2 vs BHSE vs HEV90 .

По моему отношению к звуку CD3000 я уже кратко выше написал, поповоду баллов, я бы по всем жанрам поставил между 4 и 5 из 6, по универсальности поставил бы 5 или 6, по соотношению цена/качество 6/6. По ВЧ СЧ - между 4 и 5 по НЧ - 4. Из японцев и китайцев мне больше подходят японские CD3000, баса у них чуть меньше, но он чуть собранней и СЧ у японцев мне нравятся чуть больше. Но разница к принципиальная. За комфорт 2/6, нужно иметь уши как у китайцев чтобы туда поместились, да и кожзам - тот еще. К рейтингам Виктора можно относиться по-разному, но он пишет о том, что знает, имеет в собственности и длительном пользовании, на первоклассом тракте и имеет разнообразный опыт прослушивания других ушей. Вот такое право на собственное мнение я признаю, даже если оно расходиться с моими впечатлениями. А когда кто-то что-то где-то на не пойми чем 10 минут в салоне послушал, я однозначно против таких сравнений. Правда, есть большая проблема те же 007 послушать на достойном усилении, даже в Москве, если только кто-то из мастеров не договориться с ДХ: я вам сделаю высококлассный усь под 007 и 009 для демонстрации и заказов и тракт под него держим соответствующий. Я бы так и сделал - и реклама хорошая: "единственный салон где можно топовые электростаты послушать на серьезном усилении" ))

Мое понимание «баллов» которые ставит Виктор: их нужно оценивать не от максимального количества (баса и т.д.) а от лучшего баса. Избыток баса также плох как и его недостаток – имхо. Т.е. у CD3000 80% от "оптимального" баса. Я бы c этим согласился (по колличеству), но по качеству думаю, даже чуть меньше (проработка, скорость, «певучесть» и т.п.) Как по мне, так тоналка у CD3000 нормально сбалансирована. Ну, можно было бы чуть-чуть баску добавить, но боюсь что это его собранность только в худшую строну изменит. Недостатки CD3000 не в НЧ, а некоторой утомительности длительных прослушек, некотором приукрашивании звучания (даже не звонкости, а некой "радостной" подаче) и разрыве сцены посередине. При всем моем хорошем к ним отношении. Максимальный бал за НЧ я бы поставил Омегам, а из известных – 007 и мк2 и мк1 но на первоклассном усилении. DX1000 я бы по НЧ как раз поставил оценку ниже средней – переизбыток баса да еще такой – плюсом для меня не является, т.к. это же вопрос не просто количества НЧ, а количества + качества + баланса с остальным спектром. Близкую к максимальной оценку по НЧ у меня бы получили 009 за счет высочайшего качества НЧ при относительно «умеренном» их количестве (но как на мой вкус – вполне достаточном, близком к оптимальному). У LCD3 отличные НЧ, но они в целом немного притемненные и т.п. Если бы к LCD3 добавить легкость, точность, прозрачность и атмосферность на СЧ и ВЧ от R10 или 009 и при этом чуть присобрать НЧ, то у LCD3 практически не было бы конкурентов (т.е. они бы превратились в первые Омеги)) У HE6 с басом неплохо (правда, давно их не слушал), но звонкость и аналитичность на СЧ и ВЧ тянет одеяло на себя и вполне неплохим басом не лечится – имхо. T1 слушал давно в салоне на Горбе, ничем особым не запомнились, что там с НЧ – не помню. У R10 bass-light баса действительно ниже 100 Гц нехватка, но зато у R10 такая середина «что клиент позабудет обо всем на свете». Вот к нехватке баса у R10 как раз слух у меня адаптируется очень быстро, а к звонкости HE6 у меня слух вообще не адаптируется, наоборот, через 20 минут только хуже становится. У D7000, например, хороший бас, но немного несобранный, недостаточно быстрый и недостаточно проработанный. Но это начинаешь лучше понимать, если послушать бас 007 или 009 с приличным усилением. Зато если бы у D7000 СЧ были как у R10, то и бас бы по-другому воспринимался, т.к. великолепная середина бы все внимание на себя оттягивала, а бас бы себе аккомпанировал. Я потихоньку ищу bass-heavy R10, будет интересно сравнить с bass-light. Но пока из надежного источника не попадались.

Коссы 950 вчера вернулись к хозяину (Nibelung), большое спасибо Евгению за возможность спокойно послушать их на моем домашнем тракте. 950-е очень хороши, но чего-то им не хватает до наушников экстра класса… Вчера напоследок сравнивал их с 009, с чем-то же их нужно было сравнивать )) Послушал Коссы на классике, роке и джазе – все очень достойно. Одел 009 и заслушался )) Вот это, наверное и есть основная разница. Но ценовые категории несопоставимы: 009 с Demograf, а Koss со штатным энерджайзером. С Demograf Коссы слушать нельзя т.к. уже на средней громкости начитаются искажения. Если начинать с хорошей системы до $1000, то Косс 950 очень достойный выбор. Можно ли долго сидеть в кожзамовских амбушках Коссов – не знаю, больше 40 минут за один раз не пробовал. Минут через 20 кожзам (хотя и качественный) начинает давать о себе знать – но не зло. По весу 950 – просто невесомые, даже хочется, чтобы были чуть потяжелее. Почти для всех жанров и стилей 950-е подходят кроме очень тяжелой и мощной металлической музыки (на пиках есть искажения, но не сильные) и не всегда тутти фортиссимо им удаются. Если бы я начинал с 950 а не с AT AD1000, то к 009-м пришел бы гораздо раньше. 950 стоят особняком, ни одни наушники они мне явно не напомнили, включая электростаты. Вот о чем подумал: если взять Denon D7000 и перемешать поровну с HD800 то получится что-то близкое к Koss 950: есть некоторая отстраненность подачи как и у HD800 (но менее выраженная), тональный баланс чуть смещен вниз (между HD800 и D7000), разрешение ниже чем у HD800, но выше чем у D7000. Что-то от электростатов у Коссов тоже есть, но не такое явное как у 507 или 009. Короче, если 950 кому-то подадутся – однозначно рекомендую послушать и не только для кругозора, как относительно бюджетный вариант могут побить многих, если не всех в своей ценовой категории.

@yaroslavmoscow, 007 у меня есть (mk2 драйвера SZ3). У 007 несколько вариантов, в основном нужно смотреть по номерам серий драйверов: 70ххх, 71ххх, 72ххх, SZ1-xxxx, SZ2-xxxx и самые последние SZ3-xxxx. Отличия в их звуке есть, тут на воруме и на хэдфае уже много раз эта тема обсуждалась. Прослушку, к сожалению, предложить не могу, одно время более-менее активно приглашал к себе форумчан, но сейчас времени нет. Еще трем форумчанам обещал прослушки (не считая нескольких друзей не с форума), но даже не знаю, когда получится их пригасить. Слушать 007 нужно с усилком не ниже уровня KGBH, лучше с BHSE, но и KGBH от Flux, насколько я понимаю – тоже хорош (я его лично не слышал). Приличных усилков для 007 в салонах я не видел, лучше чем SRM-007tII с плохими стоковыми лампами я в московских салонах усиления для электростатов не видел. Т.к. в салонах заменой ламп редко заморачиваются, то уж лучше с приличным транзистором послушать типа стаксовского уся 727 (за неимением лучшего в салонах). Но 727 для 007 слабоват, поэтому слушать с ним можно только 009. Это будет достаточно базовый звук девяток, но уже «лучше чем ничего». Поэтому советую поискать по салонам 727+009, послушать, а потом решать насколько тема электростатов интересна в принципе. 007 от 009 заметно отличаются по почерку, поэтому по 727+009 о звуке 007 судить нельзя, просто других вариантов послушать приличный электростатический звук я московских салонах не вижу. Или если кто-то пригласит на прослушку, правда, форумчан в Москве с достойным усилением под 007 – раз, два и обчелся. 009 для меня гораздо более универсальные уши, поэтому я не советую от 007 отталкиваться, они скорее хорошо дополняют девятки. И усиление для девяток проще подобрать. Правда, цена у них… а в РФ вообще караул (((