only_a_lad

Не подскажете, какие именно? И если не секрет, где покупали? Лампы 6CG7/6FQ7: лучше брать не позднее конца 70х годов, производство GE, RCA (cleartop), Mazda-Brimar, Mullard, Toshiba и др. японские или английские (либо их австралийские аналоги). Брать желательно подобранными четверками (а не вразнобой). С первой же четверки найти "свой звук" – вряд ли получится. На хэдфае и ламповых сайтах много обсуждений различий в звуке тех или иных ламп для стаксовских усилков, советую внимательно почитать. Покупать лучше напрямую у знакомых коллекционеров или проверенных продавцов, если таких пока не имеется, то потихоньку нарабатывать контакты, а пока осваивать e bay и др. аукционы, а также интернет магазины, торгующие лампами и т.п.

, Илья, спасибо, очень интересно! Я уже писал в этой ветке, что сравнивал амбушки когда только одна (левая) была «в велюре». Звук был 100% одинаковым, т.е. никакого дисбаланса не по АЧХ не по сцене не было. Думаю, что дело в разных годах выпуска (мои – 94 г.), в том - где Япония, а где – Китай и в том, что мои мало использовались, могут еще ярчить как непрогретые (хотя уже могли бы и прогреться более-менее). У меня CD3000 на HP4 дают вполне сочный звук (HP4 так и настраивался и лампы так подбирались) поэтому CD3000 на нем звучат хорошо (не ярко и с достаточным басом – для меня), а, например, DX1000 на нем звучат – просто катастрофически, как 2 карликовых сабвуфера. Правда и на всем остальном DX1000 у меня звучали хоть и менее басовито, но достаточно неприятно (зажато, избыток баса, сильное давление - аж уши закладывает), зато нашел для себя 100% антиподы по звуку, что тоже супер-ценно (без шуток). Как удобство посадки CD3000 после моего мода? (там еще не все окончательно пришито, только приметано - для пробы). Мне лично стало заметно комфортней. Звук CD3000 немного не собран, это правда и это моя основная претензия к ним. R10, например, очень собранно звучат, НЧ там еще меньше чем у CD3000 (по количеству, но они выше по качеству), но у R10 ТАКИЕ СЧ и ВЧ, что говорил персонаж Папанова в «Бриллиантовой руке»: «Клев будет такой, что клиент позабудет обо всем на свете!»

Для меня 009 оправдывают разницу в цене, т.к. звучат явно лучше чем 007 и явно по-другому. На более «примитивном» усилении преимущество 009 еще выше, т.к. они более простые для раскачки, НО при том что и 007 и 009 хорошо откликаются на улучшение усиления, тем не менее, 007 на определенном этапе уже перестают дополнительно раскрываться, а 009 раскрываются и дальше. На достойном усилении лучше иметь обе пары – звучат по-разному и хорошо друг друга дополняют. Если речь только об одной паре - 009 однозначно.

@Denry, Очень интересно по поводу разницы в звуке трех разных CD3000! А я дополнительно послушал DX1000 на 4 вариантах подключения (после EAR/Yoshino подключил Sugden Masterclass HA4 (по XLR и RCA), а также послушалнапрямую от дырки Weiss DAC202 и от дырки Макбука). Дмитрий, спасибо, еще раз, за возможность познакомиться с DX1000 в домашних условиях! Несмотря на мои несколько неожиданные (прежде всего для меня самого) впечатления от Викторов, они мне кое-что очень важное прояснили как в наушниковом звуке в целом, так и в моем лично восприятии наушникового звука в частности. После Викторов мне стала понятной реакция некоторых слушателей на звук электростатов. Что я могу сказать… хорошо, что есть альтернативы! ))

Если прослушка состоится - напишу пару мыслей (сугубо имхо) по поводу отличий в звуке этих наушников. HD800 – достаточно ровный тональный баланс (для меня близкий к оптимальному), огромная сцена и немного отстраненная подача. 800 как бы говорят слушателю: «Мы Вам сыграем настолько, насколько у Вас хорош тракт и насколько Вы продвинуты в звуке. Угождать мы Вам особо не собираемся, но готовы дать Вам столько, сколько Вы готовы взять». В этом есть доля лукавства, т.к. если Вы ищите больше и знаете что ищите, то может так статься, что HD800 на определенном этапе уже не смогут соответствовать Вашим запросам, к большому сожалению. Не зря Sennheiser до сих пор, когда хочет произвести впечатление, привозит на выставки Orpheus. Есть еще 2 важные оговорки: многим басхэдам 800-е скорей всего не подойдут, т.к. для басхэдов 800 слишком светлые, в них не достаточно НЧ, телесности, панча и т.п. При этом не нужно путать 2 «основные» категории басхэдов: «убежденные», для которых подача 800-х просто неприемлема и «всеядных» басхэдов, которые вполне могут слушать и наушники типа 800. SR-007 в свою очередь, как бы говорят: «Мы вообще не понимаем, что от нас хотят наши создатели, а тем более, наши слушатели, т.к. нас Stax зачем-то сделали, а усилитель для нас - нет(( Вернее сделали, в начале 90-х «Т2» в количестве 59 штук, да и вообще-то не для нас, а для первых Омег… Поэтому никакой ответственности за то, как и для кого мы будем звучать – мы не несем изначально. Если кто-то «прыгнет выше головы» и закажет для нас топовый кастомный усилок, который нас раскроет – скажет спасибо и себе и нам.» ))) 007 при этом довольно басовитые уши, а 800 – нейтральные по тоналке (имхо). Кто-то считает 800 универсальными, кто-то нет. Не буду долго на эту тему разглагольствовать, у меня есть аргументы в пользу обоих мнений, но скорее они у меня проходят как «достаточно универсальные» (при этом не лучшие ни на чем - в абсолютных категориях), с учетом того, что я их вообще не особо жалую – не цепляют они меня и все тут(( - слишком нейтральные и слишком отстраненные. А вот 007 могут очень даже увлекательно звучать, даже с поправкой на мои «антибасхэдовские» вкусы))

PS / Важно: владельцу SRM-007tII если он на гарантии - ни в коем случае самому его не раскручивать, чтобы не слететь с гарантии. Если в документации не указаны стоковые лампы, попытаться узнать у продавца - какие лампы стоят. Если те, что я написал (см выше) обратиться в сервис и узнать, как заменить лампы. Насколько я понимаю, нужно будет сначала договориться с сервисом, что они лампы поменяют с сохранением гарантии, потом самому купить лампы на e bay, in japan и т.п. После этого привезти усь в сервис, чтобы они заменили лампы, сделали балансировку, проверили BIAS и выдали квиток, что усь прошел соответствующее обслуживание (чтобы не слететь с гарантии).

SR-007 (т.е. самые тугие Стаксы) в связке с 007tII дают довольно посредственный звук. Владельцу SRM-007tII желательно (имхо): 1) Проверить какие стоят лампы: если стоковые 6CG7/6FQ7 ElectroHarmonix – лучше пока прекратить пользоваться усилителем, т.к. можно просто его испортить (или испортить наушники). 2) Заменить лампы на NOS GE, Toshiba и т.п. (в теме про Стаксы есть обсуждение) – лучших серий / подободранные четверки. 3) После замены ламп провести балансировку и проверить правильность BIAS. У меня одна стоковая лампа ElectroHarmonix сгорела так, что спалила предохранитель и (возможно) привела к залипанию мембраны SR-007 (с ее последующим прогоранием и заменой драйвера). Вероятность того, что произошло у меня со токовыми лампами и правым драйвером 007 не велика, но я бы не рисковал. Если все-таки очень хочется сравнить, то скажу примерный результат: 007 (а это скорее всего mk2 с драйверами SZ3) с таким усилением да еще и со стоковыми лампами (скорей всего не отбалансированными) будут иметь несобранный бас, мутноватую середину и смазанные ВЧ. При этом на тихих записях (типа классики) еще и громкости будет впритык, т.е. без запаса. Какой смысл такой прослушки? (вопрос риторический) А если еще и не знать, как могут звучать электростаты, когда им правильно подобран тракт, то победа 800-х практически гарантирована. Советую поискать более простые в раскачке SR-009 и усилок уровня WES maxed, BHSE, A10, LL и т.п. Даже SRM-007tII с топовыми NOS лампами (отбалансированными и с выставленным BIAS) в связке с 009 – это уже гораздо интересней того, что планируется к прослушке. Электростаты – это довольно сложная и требовательная к владельцу тема, если нет желания, сил и средств идти до достаточно высокого уровня (KGBH/BHSE+007, WES+009 выше), то лучше отказаться от этой затеи или отложить до лучших времен. Кстати сетапы под лучшие планары или динамы – тоже непростая вещь (особенно под планары). Имхо что электростаты самые сложные для раскрытия, но они того стоят. Можно вполне получать удовольствие на более младших связках электростатов, но для этого нужно чтобы такой звук нравился: придется, как правило, мириться с недостатком НЧ (кроме 007 и 4070), но взамен получить особую атмосферу, особую подачу, прозрачные и быстрые СЧ и много других «вкусностей». И вообще, если подача электростатов нравится – то им можно многое простить даже на младших связках. SR-007 стоят особняком и для них многое упирается в усиление. А так как «дуэль» планируется «взрослая», то и стаксовская связка должна быть реально одной из топовых. Я лично, пардон, в подобных дуэлях участвовать не планирую, т.к. прослушки у меня уже до лета все распланированы, да и мне просто не интересно, т.к. и SR-007 и HD800 у меня сейчас имеются и с достойным усилением. Сравнивать их сложно. На топовом усилении мне 007 нравятся явно больше, чем HD800, но заметно меньше, чем, например, SR-009. Мнение свое никому не навязываю – ищите свой звук сами; как у Высоцкого «Колея это только моя, выбирайтесь своей колеей. Обсуждения имеют смысл, если вкусы хотя бы примерно похожи, а если они диаметрально противоположны – кроме пустых холиваров ничего не будет, никто никого не переубедит и каждый по-своему будет прав))

Юрий, спасибо!

По поводу АС и т.п. под спойлером :

Мои CD3000 не разбирались, я знаю продавца и он знает первого владельца (всего владельцев до меня было двое). Наушники - near mint, использовались 600-700 часов за все время до покупки мною. Есть вопросы к состоянию оголовья, но там такой ужастный материал, что он со временем начал даже немного клеиться к рукам, думаю, что состояние оголовья скорее не от эксплуатации, а от материала, котрый не был расчитал на столь долгую "жизнь". Дребезжания у меня не было ни на каком материале ни на какой громкости, поэтому был очень удивлен что в них что-то дребезжит. Баса у CD3000 для меня вполне хватает, не уверен, пошло бы им на пользу расширение НЧ. Басовитыми я бы их не назвал, но НЧ на вполне комфортном для меня уровне. Вопросы к CD3000 у меня есть, но они скорее по части слишком «радостной» подачи и недостаточной собранности звука, но делать из них вторые SR-009 не вижу смысла, CD3000 хороши как раз тем, что имеют свой почерк, который мне вполне нравится. DX1000 попробую еще послушать, хотя от них у меня болит голова, закладывает уши и т.д. Первый раз у меня такое с наушниками или АС. У меня есть транзисторный усь Sugden, посмотрим, что на нем изменится в звуке Викторов (усилок этот по сравнению с HP4 весьма посредственный). А Викторам я как раз очень благодарен: я и до этого понимал, что вкусы у людей довольно разные, но чтобы они были НАСТОЛЬКО разными - понял только сейчас именно благодаря Викторам. Мне, например, раньше было непонятно, как могут не нравится SR-009, а теперь все стало «на свои места»: тем, кому нравятся Викторы 009 могут быть просто противопоказаны. Не исключаю, что есть и «третья категория», которые вполне могут с удовольствием слушать и Викторы и 009. Так что после Викторов перестал удивляться чему бы то ни было. Кстати и раньше считал не имеющим особого смысла кому-либо что-либо доказывать, а теперь благодаря Викторам полностью убедился в бессмысленности спорить с кем-либо и что-либо доказывать. Как когда-то написал Дмитрий (Demograf): «Повесил свои 911 в лесу на дерево, пусть белки в них срут», думаю, что после Викторов мои HE90 и SR-009 ожидает та же участь…

ДА, согласен. Меня воротило от них по началу очень серьезно, потом .... Для того чтобы люди с разными вкусами на этом форуме понимали разницу и делали свои собственные выводы, я бы сказал, что Викторы, к сожалению, просто невыносимые для меня по звуку наушники. Это при том, что я явно предпочитаю наушники колонкам. Я гораздо легче переношу затычки за 100 р. чем Викторы... Кстати, это может быть полезно для других, т.к. кому нравятся Викторы, весьма вероятно просто противопоказаны электростаты)) Это может многим сэкономить время и силы для правильного выбора «для себя». Я не хотел писать отрицательный отзыв о Викторах, во-первых, потому что я вообще достаточно терпим к чужим вкусам, а во-вторых потому, что у меня нет желания кого-то «пнуть» или принизить чей-то вкус. Кроме этого, мне очень симпатичен хозяин Викторов (Дмитрий) и мне не хотелось бы критиковать наушники, которые нравятся ему и которые он мне так любезно предоставил на прослушку. Викторы находятся просто диаметрально противоположно от моих вкусов, но это и неплохо (имхо): кому сложно послушать Орфеи, но при этом проще послушать Викторы, могут решить для себя, что электростаты им противопоказаны, включая, возможно HE90, 009, SR-Omega и т.п. При этом я не в коем случае не считаю, что те, кому нравятся Викторы хуже разбираются в звуке или музыке чем те, кому нравятся 009, HE90, Omega и т.п. Я еще попробую Викторы несколько дней послушать, но пока – это просто катастрофа, то что у меня хотя бы какие-то наушники вызвали такую реакцию, это уже супер-ценно (без шуток)) Думаю, что многие теперь заинтересуются Викторами как "киллерам" дохлых электростатов )))

Викторы, пардон, для меня не наушники, а сабвуферы, которые удивительным образом способны также воспроизводить некоторые частоты СЧ и ВЧ, что для сабвуферов несомненное достижение )) Это сугубо ИМХО, думаю, что те, кто любят Викторы, должны воспринимать R10 или HE90 как наушники полностью лишенные и НЧ и даже СЧ до 2кГц включительно ))

CD3000 у меня практически новые – 600-700 часов прогрева, продавца знаю, поэтому амбушки все остальное - стоковые. Купить запасные на e bay – не проблема (и недорого), но т.к. слушать их буду редко (в самолете и т.п.) то не думаю, что запасные скоро понадобятся. Хотя CD3000 мне и «без командировок» нравятся, но как основные дома они конечно-же проигрывают «альтернативам», а R10 (а тем более электростаты) не подходят для поездок. R10 довольно просты в раскачке, но таскать их по командировкам глупо. Фото мода CD3000 я выкладывал, получилось очень комфортно. Сейчас CD3000 гостят у Дмитрия (Denry), надеюсь он отпишется по звуку и по посадке CD3000. У меня сейчас гостят Викторы (DX1000) Дмитрия, чуть позже напишу мой отзыв о них в профильной ветке. Будем Ждать. Димины Викторы очень живенько звучат, несмотря на довольно потрепанное состояние. P.S. Александр, викторы без Pink Martini, что Малевич без черного квадрата. Викторы, если честно, меня озадачили... Тональный баланс при этом не главное, у меня в них даже уши закладывает – как в самолете. Первый раз у меня такое в наушниках, даже закрытых… Я таких «закрытых» закрытых наушников еще не слышал. Тут уже не просто бас, а сабвуфер какой-то)) Весьма экстремальные наушники, должен сказать)) Кому правятся Викторы можно с верхними электростатами даже не заморачиваться))) Хотя, само то, что наушники в состоянии выдавать ТАКИЕ НЧ, это уже некий «аттракцион» и достижение «само по себе». Не хочу задеть никого из любителей DX1000, но для у меня это наушники «с другой планеты»)) Поставил сейчас после них SR-007, которые считаю самыми басовитыми из всего ранее слышанного мною – детский сад, легкость как у R10))) Надеюсь, никто из любителей Викторов не воспримет это «на свой счет»)) Я, честно говоря, просто не был готов к Викторам, нужно немного собраться с мыслями и чувствами)) Все равно - прикольно!

CD3000 у меня практически новые – 600-700 часов прогрева, продавца знаю, поэтому амбушки все остальное - стоковые. Купить запасные на e bay – не проблема (и недорого), но т.к. слушать их буду редко (в самолете и т.п.) то не думаю, что запасные скоро понадобятся. Хотя CD3000 мне и «без командировок» нравятся, но как основные дома они конечно-же проигрывают «альтернативам», а R10 (а тем более электростаты) не подходят для поездок. R10 довольно просты в раскачке, но таскать их по командировкам глупо. Фото мода CD3000 я выкладывал, получилось очень комфортно. Сейчас CD3000 гостят у Дмитрия (Denry), надеюсь он отпишется по звуку и по посадке CD3000. У меня сейчас гостят Викторы (DX1000) Дмитрия, чуть позже напишу мой отзыв о них в профильной ветке.

Это Audio-Technikaфобия, и сплошной шовинизм по отношению к ней же, а не рейтинг w5000 на почетном 57 месте из 57 тестируемых наушников. По поводу W5000 я уже писал на «старом форуме», что не согласен с Дэвидом, но и в топ-10 в моем рейтинге они бы не вошли. В мой топ-15 – вполне бы вошли (W5000). Nifrigel, например ставит HE90 заметно ниже чем SR-007 или W5000. Я уважаю выбор Игоря, хотя у меня другое мнение. Это не значит, что кто-то прав или не прав, просто у каждого есть право на свое мнение, особенно если человек слушал разные тракты, делает свой выбор осознанно и знает что ему больше подходит. Мне однозначно больше подходит звучание 3-х верхних электростатов из моего списка. Если бы мне нравился звук ATH, то я бы нашел (как мне представляется) любые ATH и из надежных источников (не хочу бахвалиться, но находил, пардон, и посложнее) Ну, разные вкусы у людей, ничего нет в этом страшного, каждый подбирает под себя и для себя. Почему Дэвида так «достали» W5000 – не понимаю. Ну, не нравятся наушники, можешь вообще о них ничего не писать, в конце концов. Мало ли кому что не нравится! Тем более что, кандидатов на «худшие наушники всех времен и народов» - хоть отбавляй!))

Я не вижу криминала с том, что Дэвид работает в headphones.com и в других местах. Быть музыкантом в Штатах и сотрудничать с сайтами – нормальная практика. Я знаю очень профессиональных музыкантов в США, которые работают брокерами по недвижимости или водителями такси, нужно знать американскую действительность, там это не считается зазорным – «чистая» музыка может прокормить единицы, для многих это скорее «хобби», не смотря на то, что это их призвание. Я жил, учился и работал в Штатах, можете мне поверить «на слово».

Интересно про пятно на репутации Дэвида, можно подробней?

@basilio, Рейтингов в сети хватает (дело, кстати, весьма неблагодарное)), лучше почитать 20-30 рейтингов из разных источников и за разные периоды; желательно чтобы люди не по Амазону и т.п. ориентировались, а имели длительный опыт прослушки и более редких ушей (типа HE90, SR-Omega (первые и вторые разных ревизий), MDRR10, ATHL3000, HE60 и т.п.) Идеальных рейтингов, которые подходили бы всем и на любой вкус не существует (и не может быть в принципе, т.к. нет одинаковых людей, которые слышат, мыслят и т.п. одинаково и находятся в одном возрасте и т.д.) Но из серьезных рейтингов я бы начал вот с этого (как уже упоминалось выше): http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-57-headphones-compared-update-hifiman-he-400-added-12-24-12 Я слышал гораздо меньше по сравнению с тем, что есть в этом рейтинге (Дэвида Соломона), но из того что я слышал, на 80-90% согласен с автором. Наши с ним небольшие расхождения по электростатам вызваны различием в усилении (при том, что кроме усиления именно электростатов вся остальная система у Дэвида лучше моей). Разница видна по местам в моем личном рейтинге (в моей подписи наушники расставлены сверху вниз). Лучший усилитель для 3-х лидеров в моем личном рейтинге есть в моей подписи (как это не странно)). Фото этого усилка есть в ветке про Стаксы: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=113&t=6257&start=4905 Если есть желание взять себе лучшее – я бы порекомендовал сначала послушать StaxSR-009, FostexTH900 и несколько других вариантов из разных рейтингов из того, что удастся найти. HE90, SR-Omegaили R10 имеет смысл искать только если есть на это некие дополнительные возможности (выезды за границу и т.п.) Покупать топовые модели (особенно уже давно снятые с производства) у незнакомых людей крайне опасно (замененные драйвера, дисбаланс драйверов и т.п.) Даже с Москве SR-009 или SR-007 послушать с достойным усилением вряд ли удастся даже в каком-либо из салонов, т.к. будет только стаксовское усиление уровня (вы лучшем случае) 007tIIи то, со стоковыми лампами. Поэтому тема «10 лучших наушников…» хотя и интересная, но очень непросто реализуемая на практике и не только в плане денежных затрат (кто рискнет связку HEV90+HE90 по почте заказать с «объявленной» стоимостью в 1000 Евро? Мое мнение – кто может купить Орфей, может и привезти его). Я бы лично ориентировался на SR-009 с усилением уровня WESmaxedили BHSE и другого усилителя этого уровня (есть обсуждения в стаксовской ветке здесь на хэдфае). Авторский усилитель высшего уровня под 009 – естественно, отличный вариант (пример по ссылке выше). Я предпочитаю 009, но есть люди (их меньше по моим подсчетам), которые предпочитают более басовитые 007. Семерки тоже могут быть альтернативой в топовом сегменте, но они ОЧЕНЬ требовательны к усилению, это не более легкие в раскачке 009. Если интерес не праздный, могу еще что-то посоветовать. Если Fostex 900 понравится больше чем 009, тогда лучше посоветоваться со спецами по Fostex (к коим я не отношусь). ps: тему лучше переименовать на «10 лучших наушников свыше $1,000», по крайней мере, название статьи переводится именно так. «10 лучших наушников за $1,000» для меня имеет несколько иной смысл: т.е. 10 лучших наушников в ценовой категории около $1,000 (такой рейтинг при желании тоже можно составить и его будет еще сложнее составить (имхо) чем некий «абсолютный» рейтинг)

@SharapoFF, Юрий, рад что девятки понравились. Дисбаланс может съесть часть «синергии», а в девятках это может сильно изменить впечатление от звука. Даже 10% потеря качества у наушников такого уровня имхо уже критична. Было бы неплохо (имхо), если бы Вы договорились с Дмитрием и с посредником, что на обратном пути исправная пара заедет к Вам. 007 и 009 довольно сильно отличаются, поэтому тем, кому правятся семерки - меньше нравятся девятки и наоборот. Мне однозначно больше нравятся девятки, но и у семерок есть свои плюсы. У девяток есть та самая магия – особая атмосфера (особенно на СЧ), которой нет ни у одних других наушников. Девятки для меня обладают особой способностью стирать грань между музыкой и слушателем; у каждого есть свои предпочтения на этот счет, но для меня этот эффект наиболее выражен именно у девяток, хотя они и «по сумме баллов» и отстают от двух других электростатов.

, Илья, впечатления особо не изменились, за исключением того, что мои уши перестали «гореть» в CD3000 от ужасного кожзама (да еще и маловатой прорези). А комфортность посадки так или иначе и прослушку делает комфортней, хотя сам звук – без изменений. Насколько я понимаю, драйвера CD3000 более поздней серии (94 г.) и делались по технологии близкой к поздним драйверам R10 (bass-heavy). Как я уже написал выше, от того, что и так красивая женщина злоупотребляет косметикой она красивее не становится, наоборот, теряется естественность. Похожая история с Grado PS1000 – хотели сделать супер-бупер, а получилось имхо хуже чем RS1, которые звучат заметно «сдержанней», с нехваткой НЧ (к сожалению), но с легкой, прозрачной, «ненавязчивой» серединой, не огромной, но «как раз» сценой и т.д. CD3000 мне лично больше нравятся чем PS1000, поэтому если бы эти Соньки выпускались сейчас, были бы сделаны из более качественных материалов и вписывались бы в $1К, то они были бы очень серьезным претендентом на лучшие уши в этой ценовой категории. Плюс они еще и закрытые и не особо требовательные к усилению. Иногда такой «радостный» звук – в тему, а иногда «чересчур». НЧ у CD3000 для меня хватает, если добавить, то может начать хлопать. Разрешение у CD3000 почти такое же как у R10, т.е. очень высокое, но если, например, R10 мне очень напоминают HE90 и в чем-то SR-009, то CD3000 таких ассоциаций не вызывают, т.е. почерк заметно отличается. CD3000 своей объемной сценой в чем-то мне напоминают HD800 (правда, без стадионного эффекта), но Соньки звучат увлекательно и эмоционально, а Зенхи - отстранено.

Чашки у CD3000 очень большие, размеры есть в сети. Я раньше в этой ветке выкладывал фотки в сравнении с Denon 7000, которые ближе к «обычным размерам», но вполне себе «полноразмерные», а на фоне CD3000 и R10 Дэноны выглядят мелковато. Да и обод у CD3000 специфический. Если кто-то точно знает, что есть готовые амбушки из качественной кожи, которые «правильно» садятся на CD3000, думаю многим владельцам CD3000 было бы полезно. Я искал по сети эти инфу, но готовых решений, к сожалению, не нашел. В сети есть неплохие варианты DIY амбушек для CD3000, но мне мой вариант очень понравился. Чуть позже сделаю отдельную ветку по R10, чтобы не писать про них в не совсем "профильной" ветке. Последние 2 недели в основном слушаю R10, заметил интересную особенность: при общем «выраженно-светлом» тональном балансе R10 не только не ярчат, а наоборот, делают мягче звучание ярких записей, заметно смягчают металлический оттенок в звуке (если он есть на записи) и т.п. Некоторые электростаты умеют что-то похожее, но по-другому. Детальность и прозрачность на СЧ и ВЧ + скоростью отклика у R10 на уровне лучших электростатов, что тоже для меня было неожиданностью. Не зря Сони так носились с этой биоцеллюлозной технологией. R10 вытягивают максимум информации из записи, что особенно ценно, если на записи есть некая каша на СЧ и хочется «навести резкость».

@Jey, Евгений, спасибо, выкройки видел. У CD3000 самое сложное это внешний обод, который должен попасть в паз, при этом быть не слишком тугим и не слишком свободным, кроме того, должен растягиваться и быть правильной толщины. Поэтому я и решил использовать обод от родных амбушюр. Может быть кому-то пригодится, вот несколько мыслей по поводу «кожа vs велюр» (или другая мягкая натуральная ткань). Из всех наушников считаю самой удачной конструкцию амбушек HE90: форма – эллипс, основной материал – кожа, но край кожи, который касается головы - обшит велюром. При этом сами амбушки не должны быть (для меня) ни слишком узкими (когда уши в них не помещаются или помещаются не целиком), ни слишком свободными, как, например, у HD800. С мягкостью кожаных амбушек для меня не все однозначно: например, самая мягкая кожа у LCD3 и у R10, а самая удобная по посадке (из «чисто кожаных») – у SR-009. Т.е. не самая мягкая кожа у SR-009 при этом очень хороша по эргономике и (насколько я понимаю) хорошо «дышит». Вот именно насколько кожа хорошо «дышит» – один из важнейших элементов комфорности посадки кожаных амбушюр при длительном прослушивании. Кстати, прорези у амбушек 009 тоже в форме эллипса, хотя сами амбушки по внешнему периметру круглые. Мне не подходят амбушки с прорезями для ушей правильно круглой формы (как, например, у Градо GS/PS1000 или DT911). У Градо еще и материал просто ужасен (полипропилен или что-то типа), а у 911-х немного не хватает места по вертикали, при этом по горизонтали есть небольшой запас, т.е. если сплюснуть их с боков, тогда получилось бы нормально, но форма чашек такой мод не поощряет. Материал наполнителя тоже не должен быть ни чрезмерно мягким ни чрезмерно жестким / плотным. Я не сторонник целиком тканевых амбушек, это уже «другая крайность». Идеальный вариант для меня лично (повторюсь) – кожа обшитая тонким слоем мягкой натуральной ткани в месте касания с кожей головы. Правда, это довольно недешевое и трудоемкое решение (если делать самому). Ну, а что - кому больше подходит – все очень индивидуально, лучше самому попробовать все варианты.

@PXC 450, Мне нравятся сообщения на наушниковом форуме типа: «наушники не конкуренты АС» и т.п. А если мне нравится слушать музыку в наушниках это, видимо, должно означать что: 1) У меня нет денег на нормальную систему с АС, либо 2) У меня нет денег на нормальное помещение для такой системы (с АС), либо 3) У меня нет слуха и/или вкуса и/или мозгов (и т.п.), поэтому я вынужден (в силу своей убогости) слушать музыку в наушниках. Я понимаю, что на посты типа вышеуказанного от уважаемого PXC 450 лучше было бы вообще ничего не отвечать, но т.к. такого рода посты появляются не первый раз, возникает впечатление, что наушники – это некий «товар» для людей второго сорта, которые не в состоянии купить что-то поприличней, либо не обладают вкусом / мозгами для понимания того, что такое НАСТОЯЩИЙ ЗВУК и каков он.

Переделаны амбушки CD3000. Фото прилагаются – как было и как стало, в сравнении со «старшим братом» - R10. Стоковые амбушки из жутковатого кожзама были распороты (все сделано любимой женой под моим «мудрым руководством»)), прорезь для ушей была расширена на 0.5 см по периметру (обрезан поролон), сверху был нашит велюр. Внешний обод стоковых амбушек остался нетронутым – для крепления по ободу. Звук – без изменений (сравнивал на разном материале когда одна амбушка была еще стоковой а вторая уже переделанной). Результатом очень доволен, слушать CD3000 теперь можно долго и с комфортом.

По соотношению цена/качество CD3000 в моем личном рейтинге набирают один из наивысших баллов, если не #1 по этому показателю вообще. Да, они не верхние в «абсолютном рейтинге», но они - просто супер удачные наушники независимо от цены и особенно за свою цену. Когда мне прислали предложение на японский экземпляр CD3000 в идеальном состоянии (600-700 часов прослушки за все время) от известного коллекционера, я не удержался, но они того однозначно стоят.