only_a_lad

@konst75, Я уже замучался повторять (!!!) что я и не говорю об 1 единственной паре электростатов или о том, что я полностью согласен с рейтингом Дэвида. Я во многом согласен, но далеко не во всем. Я, например, ставлю SR-Omega выше чем HE90, хотя HE90 обошлись мне заметно дороже (даже если не учитывать стоимость усилка HEV90). Тут не дороговизна или коллекционная ценность важна – это мое личное мнение, а у Дэвида - свое. Никто не обязан любить звук именно электростатов. Я не пишу об 1 единственной паре электростатов. Spritzer одно время вообще ставил 007mk1 выше чем HE90 или SR-Omega, правда сейчас у него выбор скорее между SR-Omega и 009 (или 007 уже точно не помню его последние предпочтения). Нужно прекращать мне писать на этот форум – как горох об стену.

Для любителей передергивать: я никогда не говорил, что электростаты (даже топовые) должны нравится всем – даже на хорошем усилении. Речь шла о другом: я говорил, что из известных мне коллекционеров и знатоков наушников мирового уровня все без исключения ставят электростаты на 1 место. Это что простое совпадение? Вот список: Jude Mansilla – всем известный основатель сайта head-fi.org Вот его предпочтения: «Sennheiser's now-discontinued, limited edition electrostatic HE-90 Orpheus had been my personal choice for best sounding headphone for so long that I assumed it would remain in that spot permanently. However, Stax's new flagship now wears my personal best-ever crown. In Episode 008 of Head-Fi TV, I called the Stax SR-009 my choice for best sounding headphone I've yet heard, and nothing has changed my mind about that since. The Stax SR-009 is the most revealing, most captivating, most neutral, most outstanding transducer of any type I've yet heard. With this headphone, you really will hear things, textures, air, details you hadn't previously heard in many of your favorite recordings. The SR-009 is simply sublime. A masterpiece. Here's the rub, though: If you want to extract the very best from this headphone, plan on spending approximately $5,000 to $6,000 more for a top-flight electrostatic headphone amplifier, like the HeadAmp Blue Hawaii SE, Woo Audio WES or Ray Samuels Audio A-10. Could it really be worth all that? This is Head-Fi. So, yes, for some people, it's absolutely worth all that. (We discussed the Stax SR-009 in Episode 008 of Head-Fi TV.)» Подробней можно прочитать здесь: http://gizmodo.com/5...s-money-can-buy Tyll Hertsens всем известный основатель HeadRoom, автор и редактор innerfidility.com Вот его предпочтения: http://www.innerfide...-full-size-open или: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKbOgAzaY2g Там видно, что с чем сравнивалось. Тиль среди прочего говорит (после начала 4 минуты): “Stax SR-009 took the field hands down” – 009 сделали всех без вариантов. Подробности здесь: http://www.innerfide...lass-headphones Дэвид Соломон, известный всем по наиболее полному на сегодняшний день рейтингу топовых ушей: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 Виктор из Польши – коллекционер и знаток наушников, в частности Орефеев и Стаксов (у Виктора много и не электростатических наушников было и есть). Ссылок на предпочтения Виктора могу накидать целую кучу – если кто-то сомневается. Кроме того, мы с Виктором очень подружились и он мне очень помогает советами и контактами. Биргир из Рейкьявика, известный многим под ником spritzer: http://www.head-fi.org/u/3072/spritzer kiertijai - профессор кардиологии из Тайланда, тоже на первые места ставящий электростаты (Виктор с ним дружит и я знаю это от Виктора, хотя и по постам на хэдфае это можно проследить): http://www.head-fi.o...33487/kiertijai Я умышленно не упоминаю разработчиков аппаратуры ни зарубежных ни отечественных. Есть еще около десятка высококлассных специалистов по наушникам уровня немного ниже, я их список и ссылки выложу позже, не могу сказать точно все ли 100% из них отдают предпочтение электростатам или есть исключения. По крайней мере, я честно сейчас не могу вспомнить ни одного знатока наушников мирового уровня, который бы владел или имел на прослушивании продолжительное время и на первоклассных сетапах (включая усиление) лучшие динамические, планары и электростаты и при этом на 1 место поставил бы не электростаты. Если кто-то реально найдет такого специалиста – просьба выложить ссылку. Я понимаю, что эта информация некоторым участникам форума все равно ни о чем не говорит и не скажет «по умолчанию», тем не менее, мне самому не очень понятно, как может быть такое единодушие среди наиболее продвинутых экспертов - ? Да, мне потовые электростаты однозначно нравятся больше всех остальных ушей, но я совершенно спокойно допускаю, что кому-то либо нравится другой звук, либо просто не нравятся электростаты. Если кто-то выложит ссылки на обзоры специалистов сопоставимого уровня (с теми, что я выложил выше) в которых топовые электростаты (HE90, SR-Omega, SR-009, SR-007, HE60 или Jecklin Float QA) стоят ниже других ушей – буду действительно признателен. Только просьба не присылать вырезки из мурзилок про Monster Beats или про «лучшие уши всех времен и народов» 2013 г. от «спецов», которые HE90 видели только на картинке (в лучшем случае). Будет чуть больше времени – подниму ссылки выложу еще обзоры. У меня, пардон, есть и R10 и LCD3 и HE800 и DT911 и PS1000 и много чего другого. Что-то не вижу в подписях некоторых «знатоков» ничего и близко похожего на топовые электростаты с хотя бы приличным усилением, это так, к разговору кто что и с чем сравнивает.

Хотелось бы, чтобы сравнение 009 и/или 007 с LCD3 и другими вполне достойными ушами делалось теми, кто владел или по крайней мере достаточно продолжительное время слушал в домашних условиях на достойном тракте сравниваемые уши. Нужно мне все-таки сделать подборку ссылок на обзоры, сделанные теми кто слушал и владел всеми этими ушами, чтобы без лишних разговоров просто копировать. Вот, например, одна из таких ссылок, надеюсь Тиля с Innerfidelity никто здесь не считает тугоухим? http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelitys-wall-fame-full-size-open Вот интересная дискуссия, есть что почитать, правда, хотелось бы, чтобы все участники знали предмет достаточно глубоко, а не как некоторые "знатоки" на нашем форуме: http://www.head-fi.org/t/614222/audeze-lcd-3-poor-mans-stax-sr-009 или вот: http://www.head-fi.org/t/594426/mini-review-audeze-lcd-3-vs-lcd-2-r2-sr-007-et-al

Коссы 950 мне нравятся явно больше 507. 404 слушал давно, еще до того как распробовал звук электростатов, поэтому ничего дельного про них сказать не могу. Коссы 950 явно незаслуженно недооценены, причины более-менее понятны, напишу чуть позже подробней. Основная причина – сложность кастомного усиления: усилки для Стаксов или Орфеев для 950 не подходят и не из-за биаса (который можно сделать отдельно под 950 без проблем) а из-за требований по амплитуде вольтажа под 950. Комплектный усь 950-х нормально справляется с нагрузкой, но если захочется выжать из 950 максимум, то получится, что под относительно недорогие электростаты придется городить весьма эксклюзивное усиление. Кроме этого, у Коссов нет фанатской базы как у Стаксов, можно поприкалываться над этим, но это тоже есть и как это не печально и не справедливо, но работает против Коссов. Есть к 950-м вопросы по качественной проработке очень тяжелой и скоростной музыки типа thrash speed metal, но это достаточно экстремальная музыка, подавляющее большинство жанром Коссам по плечу. Тембры очень теплые и камфорные, с хорошей проработкой, разрешение на высоком уровне, не SR-009 (не говоря о 2-х верхних электростатах или R10), но очень достойно. 950-е можно назвать анти-сибилятивными ушами, что на некоторых записях очень ценно. По цене в 600-700$ на вторичке за уши + усь альтернатив Коссам 950 не вижу. Даже для очень классных за свою цену CD3000 нужен приличный усь. Пластик у Коссов вполне качественный, но пластик – он и есть пластик, а хочется взять в руки ВЕШЬ… У меня есть десяток знакомых у которых есть или были (достаточно долго) более-менее все топовые уши. Все они без исключения на первое место ставят электростаты – либо HE90 либо SR-Omega. Только 1 большой оригинал ставит на 1 место 007мк1 (правда, путается в показаниях)) Можно говорить об особенностях звука электростатов, но чтобы никто из знакомых коллекционеров не поставил на 1 место ни планары, ни динамические – это наводит на мысли, что тут не все во вкусы упирается. Несколько дней назад приехали советские военные лампы 1578 (аналог 6SN7), поставил на Demograf. Вот за такие вещи просто гордость берет за отечественного производителя, а не за пропагандистскую болтовню. На западных форумах это лампы тоже, кстати, знают и ценят очень высоко. Лампы просто чумовые, на одном уровне (если не лучше) с гораздо более дорогими TUNG-SOL JAN-CTL-6SN7GT VT-231. Чуть менее слитное звучание чем у TUNG-SOL, но разрешение и драйв – выше всяких похвал.

Сегодня с Евгением (Nibelung) поменялись на недельку – его Koss 950 на мои CD3000. Коссы звучат интересно, достаточно мягко, не ярчат, но при этом не мутные. С НЧ как на мой вкус – достаточно, на уровне 009 (по количеству, у девяток бас пособранней и побыстрей). Пространство строят необычно, такое впечатление что есть 3 канала – правый, левый и центр. Ничего не раздражает, поймал себе на мысли что «даже слишком ничего не раздражает», т.е. не хватает изюминки. Но если «изюминка» это выпяченная середина сцены или горб на СЧ или "красящий" мидбас и т.п. то лучше пусть будет как у Коссов. Пока не понял, что с «вовлекатором» - но это часто бывает, когда не слушаешь, а тестируешь. Маленький штатный усь-энерджайзер справляется с нагрузкой – просто на удивление. Подключил к Demograf – биас не тянет, на пиках хрип слышен, хотя по номиналу должно быть близко. Пока Коссы мне понравились однозначно больше чем 507. По цене Коссы даже привлекательней, особенно с учетом уся в комплекте. Еще послушаю и напишу подробней. Фотки пока не делал, желающие могут посмотреть инфу и фотки здесь: http://www.koss.com/en/products/headphones/full_size_headphones/ESP950__ESP950_Electrostatic_Headphone http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=ESP950_Electrostatic_Stereophone http://www.high-amp.de/html/koss_esp950_eng.html Думаю, что сравнение с 009 для Коссов будет тяжеловато (в лоб пока не сталкивал, но с девятками вообще трудно конкурировать), а вот с ушами одной ценовой категории - со многими Коссы выйдут победителями. Если бы это были новые уши (т.е. новая разработка) по этой цене на хэдфае сейчас стоял бы шухер, типа: наконец-то классные электростаты по вменяемой цене. Пока заметна недооцененность Коссов, не могу понять почему, захотелось разобраться ))

@SharapoFF, Я эти записи отлично помню еще с середины 70-х. Кроме мелодии и частично голоса Дассена – ничего общего. Сколько есть информации на CD – трудно поверить. Слышны все инструменты, бэк-вокал, все легко и чисто, прямо здесь поют и играют, мурашки по коже, пьянит лучше Хеннесси XO (который тоже присутствует))

Слушаю Joe Dassin «L'?t? Indien» в переиздании Sony на SR-Omega на Demograf (лампы в подписи потом обновлю) – нет слов. Если может быть кайф в чистом виде – то вот он… Дассен и лучшее из того, что написал Кутуньо – прямо здесь, в чистейшем виде … абсолютное впечатление, что Дассен жив, поет здесь и только для меня - деньгами не измеряется ))

Всем желающим Abyss с паутинкой - в подарок ))

https://www.youtube.com/watch?v=5qdkNtq5Znw&noredirect=1 https://www.youtube.com/watch?v=85Owalzvsnc&noredirect=1

Около Ниагарского водопада ученые обнаружили странное племя: у всех индейцев большие оттопыренные уши, а у вождя уши обычные, зато на лбу огромная шишка. Стали ученые наблюдать за жизнью этого племени… Раннее утро, встает солнце. Вылезают жители из своих вигвамов, приставляют руки к ушам и с удивлением вопрошают: «Что это шумит? Что это шумит?..» Выходит вождь, бьет себя несколько раз кулаком в лоб и орет: "Идиоты!!! Это же Ниагарский водопад!!!"

Ну, например, (кто что понимает под драйвом)): https://www.youtube.com/watch?v=NJHzw2e6gcI

Насколько я знаю, там на подставные лицо карту делают, а как ибэй покрывает (в полном ли объеме и в какие сроки) - не уверен. В любом случае, если человек готов отдать 5к за R10 - он должен хоть что-то понимать в ушной теме и как такие вещи покупаются и проверяются, хотя бы народ спросить в профильной ветке на хэдфае.

Похоже, кого-то на ибэе обули на 5к банкирских... Как можно у не пойми кого покупать не пойми что? На хэдфае народ сразу заподозрил неладное: http://www.head-fi.org/t/351179/sony-mdr-r10-owners-club/450

Приехали лампы, которые считаются лучшими из всех типов 6SN7, это JAN 6SN7GT TungSol black oval (round) plates, blackglass, round mica spacer on top, 1942 года. Звук выше всяких похвал, даже непрогретые они звучат лучше, чем отличные RCA JAN 5692 red base. Если кто-то пользуется лампами этого типа – очень рекомендую, правда и цена соответствующая (за NOS подобранную пару придется отдать порядка 550-650 мертвых президентов). Найти тоже непросто, но еще иногда попадаются. Кому интересно, прочитать об этих лампах можно здесь (поиск на страничке по словам: JAN 6SN7GT TungSol black oval (round) plates, blackglass): http://www.audiotubes.com/6sn7.htm Прогреются – напишу подробней о звуке, но по ссылке практически все уже про них написано. Вот фото тех, что уже поставил:

@Ванька, О звуке R10 двумя словами н напишешь, советую почитать известный обзор: http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13#user_MDRR10L См 3 и 4 уши в рейтинге. По bass-light (такие как у меня) я практически полностью согласен с этим обзором (Дэвида Соломона). Слушать на них можно все что угодно, практически везде они что-то высвечивают особенное и заставляют звучать знакомый материал по-другому. Я больше всего люблю в них слушать басовитые записи фирмы Stockfisch records и некоторые другие аудиофильские записи, где сочно прописан бас. Десятки версии bass-light - короли СЧ, но как это не странно, басовитые записи на них как раз звучат очень выигрышно - бас получается не гудящий, а очень певучий. У меня есть несколько любимых басгитаристов, часть из них пишет звук с акцентом на бас, что не всегда хорошо для сбалансированного звука, R10 эту проблему хорошо решают, например на таком материале (есть на тренерах): http://www.спам.com/Hughes-Glenn-Live-Robin-Wolverhampton/dp/B0039OS3BW Есть записи, где хотелось бы убрать муть с СЧ, десятки здесь вне конкуренции. Из известных ушей ближе всего к ним Стаксы 009, но сравнивать R10 вообще трудно с чем бы то ни было. Как мне удалось выяснить у таких же как я любителей электростатов, bass-heavy версия менее интересна и ближе по звуку к CD3000 чем к bass-light, у bass-heavy НЧ заметно больше, но нет той прозрачности и точности на СЧ как у bass-light.

@Ванька, Еще о 2 парах в Москве слышал – но хозяев не знаю. Чтобы ни к кому в гости не напрашиваться, списался со специалистами, выяснил какой вариант больше мне подходит (с учетом моих электростатических предпочтений), нашел продавца, проверил его через общих знакомых, проверил историю этой конкретной пары, купил в Лондоне, привез (ну, не почтой же отправлять)), короче – все просто.

Свежий пример: чувак сейчас на ибэе якобы продает bass-heavy R10 (поменять в ссылке - сами знаете что с рус на англ): http://cgi.ибэй.com/...ME:B:SS:US:3160 Рейтинг у чувака – 0, регистрация – месяц назад... Криминал - уже на всю рожу, но на всякий случай пробиваем по хэдфаю, получаем те же фотки другого чувака от 2009, версия bass-light: http://www.head-fi.o...ny-mdr-r10-sold ну-ну )))

@sankutzo, Спасибо за интересный обзор. По поводу у лямбд ничего говорить не буду, но мне интереснее было бы сравнение К1000 с 009 (и то и другое с приличный усилением). К1000 я не слышал, поэтому ничего сказать не могу, но 911 и 800 слышал несколько вариантов на разных трактах (обе пары у меня и сейчас есть), 009 с хорошим усилением (даже не супер уровня) мне нравятся гораздо больше.

@Ванька, У R10 очень легкая и прочная диафрагма из биоцеллюлозы, выращенной при помощи бактерий по особой технологии. За счет физических свойств этой диафрагмы и достигнуто высочайшее качество воспроизведения, слышны мельчайшие детали записи. В этом и есть основная ценность R10, а технические характеристики ничего «выдающегося» не содержат: Impedance: 40 ohms Frequency Response: 20 - 20,000 Hz Sensitivity: 100 dB / mW Max input: 1,000 mW http://wiki.faust3d....le=Sony_MDR-R10 Это не HE90, где частотный диапазон от 7 Гц до 100 кГц: http://wiki.faust3d....Sennheiser_HE90 Вот общее описание технологии изготовления биоцеллюлозы: http://www.sciencedi...742706109000646 или вот: http://www.head-fi.o...sonic-gr-07-r07

@Demm, TH900 не слышал, поэтому ничего сказать о них не могу. Если правильно помню описания, TH900 это для многих что-то типа улучшенного варианта D7000. У Дэвида TH900 на 24 месте, а две версии R10 на 3 и 4, что говорит само за себя. CD3000 скорей всего прошли мимо него. У меня явное предпочтение четырем верхним электростатам, а из динамических у R10 самый электростатический звук, что удивительно и для меня очень ценно. Поэтому, собственно и искал именно bass-light, было у кого проконсультироваться из любителей электростатов. CD3000 никаких электростатических ассоциаций у меня не вызывают вообще, хотя технология изготовления драйвера похожа. Я думаю, дело в толщине биоцеллюлозы, материале чашек и, возможно, в технологии изготовления мембраны и т.д. Если сравнивать CD3000 и D7000, то Соньки мне больше нравятся. Повторю несколько мартовских фоток R10 и CD3000 пусть и в ветке про R10 будут. Ждем когда кто-нибудь прикупит R10 bass-heavy, если никто не купит, я может быть в следующем году займусь поиском.

Евгений, поздравляю! Больше электростатов хороших и разных на форуме! Интересно сравнение 950 с 009.

По поводу R10 много на хэдфае написано. Я более-менее согласен по bass-light с тем что Дэвид в своем обзоре написал (см 3 и 4 место рейтинга): http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 R10 замечательны не только коллекционной ценностью и качеством материалов и сборки, но и, прежде всего, пожалуй, лучшими СЧ из всех ушей включая верхние электростаты. На r10 многое звучит хорошо, но лучше всего либо басовитые качественные записи типа Stockfisch records, либо бестелесные - воздушные, где именно такая подача подходит. CD3000 считаются ближе к bass-heavy версии r10, т.е. более поздней - сам не сравнивал, сужу по чужим отзывам. CD3000 периодически попадаются в приличном состоянии на аукционах, довольно универсальные уши, есть умеренная яркость на СЧ и середина сцены незаполнена, но в своей ценовой категории одни из лучших, если не лучшие, кроме того, самые открыто звучащие из всех закрытых - из слышанного мною.

@smc4pro, Девятки всегда играли для меня лучше семерок, просто семерки заметней прибавили на первом варианте усилка Дмитрия и из категории предпенсионных вернулись в основную обойму. На сегодняшнем варианте и те и те звучат лучше чем на первоначальном. НЧ у семерок для меня многовато, в основном за счет мидбаса, поэтому я их слушаю нечасто и с записями на которых не хватает телесности.

По поводу акустики некоторых залов: http://www.youtube.com/watch?v=JqCDDRAy8hQ

На всяк случай: поисковые движки на сайтах обычно убогие (в частности на нашем любимом форуме)). Советую искать так: забить этот номер трекера или слова и т.п. в гугле и нажать «шестеренку» в правом верхнем углу (если в explorer), потом выбрать расширенный поиск, а там – ограничить поиск сайтом (например, тем, который тут нельзя упоминать)) Можно при желании ограничить временем поиска и т.п., но это – если слишком много нашлось. При грамотных подстройках (особенно по точным http:) гугл творит чудеса, можно даже научиться backdoor гуглить ))