ladloki

Последние дни музыку слушал в баерах dt911 и аудиотехнике ad900, серия до X.

А что это, зернистость? Такое никуда не годится. Представляете, пришли на концерт, перед вами исполняет свою партию саксофонист. И вы вместо точно локализованного в пространстве инструмента слышите множество параллельных источников. Такие наушники сразу в мусорную корзину.

Какая уж там разборчивость, если образы настолько слабо локализуются, размазаны по пространству, что не определить точное местоположение соседних инструментов. Насчёт сцены. Она должна быть как можно более достоверной. Местоположение инструментов должно быть как в реальности в идеале. Не в голове, не просто стерео - влево, вправо, а инструменты и вокалист должны заполнять все пространство перед слушателем. Это имеет значение, ведь исполнителей не просто так рассадили на сцене. Причем исполнителе не должны располагаться в одном плоском слое перед носом у слушателя или проходящем через его голову. Должны быть несколько слоев в глубину. Ближе к слушателю основные партии, а второстепенные -в более удаленных слоях. Тогда вы получите трехмерную сцену, простирающуюся в ширину и глубину. Наушники вообще говоря не дают такого простора как колонки. Поэтому едва ли для наушники могут дать искусственно раздутую сцену. А вот зажатую - легко. Ну и ещё сами образы могут быть крупные или мелкие. Когда сцена придвинула к слушателю, как говорят, наушники создают интимную подачу, образы обычно ощущаются крупными. Вы как будто сидите в первом ряду или ближе. А если сцена вынесена из головы далеко вперёд, образы обычно мелкие. Вы сидите в партере или даже много дальше от сцены. Подача тогда немного отстраненная, но многим такая нравится. Главное, чтобы сами образы были четко очерчены, настолько, чтобы можно было определить, где локализуются в пространстве источники звука. Если проанализировать Сивгу которую я слушал на предмет соответствия этим критериям, то уровень увы не тот. И то, что тембры вкусные, подача драйвовая музыкальная, это уже не компенсирует. Что касается технического уровня, то на мой взгляд это целый набор, совокупность, качеств. У наушников может быть одно или два выдающихся свойства. Они производят вау. Как ещё говорят, наушники звучат по фану. Но если в остальном слабо, то общая оценка технического уровня низкая. Для высокой оценки не должно быть слабых мест. Грубо говоря 4 и 5. А не 5, 5, 2, 5. К сожалению, таких наушников очень мало. Обязательно, что-то портит общий уровень.

Насчёт ревизии не скажу. Вероятнее всего вторую. Изысканность, так, как я ее понимаю, мне по нраву. Но не меньше мне нужны хорошая локализация образов, формирование сцены - многоплановость, панорама, разделение инструментов. А этого не услышал. А ведь без этого нельзя говорить о высоком уровне. А что вы понимаете под изысканностью в звуке? Какими характеристиками обладает такой звук?

А зачем Сивга такие наушники сделали? С плохой локализацией. Разве это не приговор техническому уровню?

Sendy Audio Aiva

Слушал Сивгу недавно. Их топ, Sendy. Тоналка, тембры, сбалансированность - норм. Довольно приятные, музыкальные. Но у них же объективно не хватает прозрачности, разрешения. Неприятно удивило, что образы совсем плохо локализуются в пространстве. Они очень размыты. Причем это не вкусовое как музыкальность, это объективно и трудно оспорить. Не играют они на свои деньги. Уровень наушников надо оценивать не только по тембрам, но умению строить пространство и образы, что не менее важно. Здесь все Сивги сливают не только Фт7 (им в одну калитку) но и фт13 и даже фт1. У нижних фиио есть свои недостатки. И я их знаю.

Насчет шлейфов от 15-16к и выше наверное не так и важно. Там очень мало информации, если не рассматривать гармоники. Тем более вряд ли тут в этом диапазоне кто-то слышит реально слышит. Гораздо интереснее сравнить на середине.

Это современные записи? Во многих старых записях (скажем, начало 80-х годов и раньше) качество такое, что 16/44.1 за глаза хватает. Тогда правда брали мастерством, а не техникой.

Ок. Тогда может попробую сам, когда время появится. И настроение.

Если остался файл с разностным сигналом, присылайте.

Вот это точно. К сожалению, многие исходники откровенное .....

Шелест на слух?

Лично я использую все форматы по необходимости. Если бы здесь выложили одну и ту же запись в разных форматах, то можно было бы сравнить и обсудить. Но только с исходником в соответствующем высоком качестве, а не наоборот, когда mp3 конвертируют в lossless.

Не знаю, но если бы себе брал Кен-тон, то только открытые. Закрытые у них не очень. Мягко говоря. Кстати как и у сенхов. Китайские феи FT1 и 13 - веселые наушники. Играют задорно, звук приличный, особенно при ценах на 1, но явно не уровень верхних Денонов-Фастексов. Вопрос к ТС: рассматривается ли вторичка? И какие стили музыки слушать будете? От это многое зависит при выборе.

От бюджета надо отталкиваться как ни крути. Может вы без напряги топовые Dan Clark готовы взять.

Согласен. Я имел в виду, что переход с сенхов на 990 из-за характера их ВЧ может быть небольшим испытанием, которое не все проходят успешно.

Кстати ещё есть вариант баеры 700 про х. По звуку более универсальны.

Сопротивление наушников, вместе с их чувствительностью, нужно оценивать при подключении к дырке вашего устройства в качестве нагрузки. На звук же они не влияют. Поэтому берите низкоомный баеры для имеющейся карты или высокоомный баеры плюс комбайн под них (ЦАПоусь). А ещё лучше если изыщите возможность послушать их до покупки. Вдруг они вам не зайдут? В крайнем случае, поищите на Авито бу, чтобы просто ознакомиться. На мой взгляд, для электроники норм. В 990 натуральных сочных тембров живых инструментов вы не найдете. Ну для электроники это и не беда. Бас и сцена у 990 шикарные после 280. Ещё очень много ВЧ и они резкие. Будет проблемой, если вы их не переносите. Много больше чем в 280. Зато будет ощущение очень высокой детальности. Плюс ещё 990 наушники быстрые, не тормозят, бас собран и упруг. Так что для синтезаторов и электронной музыки плюсы сильно перевешивают минусы. Вспомнил ещё важный момент. Баеры сейчас китайцы подделывают часто. Баеры перенесли производство из Германии в Китай. Динамики все ещё делают в Германии. Главное вам не нарваться на реплику. Читайте интернет как этого избежать. Покупать лучше в проверенных местах.

Объективно баеры 990 выше техническим уровнем чем сенхи 280. Другой вопрос - что во вкусовом отношении понравится конкретному человеку больше. Но я думаю, что для сведения баеры подойдут лучше.

Напомнило, как покупал первую машину в лихие (или святые для кого-то) 90-е. Хотел девятку б/у, какую-то модификацию, не помню уж сейчас. Взял друга-эксперта с собой. Походили по авторынку. В результате под его влиянием купил иномарку, да ещё и дизель. Потом в холодные зимние дни намаялся с ним.

Сцена в w-серии знатная. Да и в AD тоже. А были ещё когда-то такие наушники-стадион takstar 671. Легенда как и ритмиксы 508. Но кто их помнит и знает о них сейчас... Сейчас совсем другие кумиры. Так и проходят свой путь, изобретая велосипед.

Из множества вариантов можно например купить баеры 990 на 32 Ома, если хотите перейти именно на баеры. Уровень этих наушников выше, чем сенхи 280. Для сведения норм, с поправкой на сильно v-образную АЧХ с проваленной серединой. Небольшая ремарка: они открытые. Не помешает? У закрытых сенхов 280 звукоизоляция выдающаяся.

Это уже кое что, как мне кажется. Соотношение "услышал разницу" / "не услышал" получается примерно такое же, как в той ветке, с которой все и началось. Так что какая-то объективная основа есть. Кстати, детальность, разрешение, прозрачность - обычно это и слышно прежде всего со сменой кабеля. А изменения второго порядка - это какой-то новый окрас, чуть темнее - чуть светлее, чуть более теплый - более холодный. У меня по крайней мере по памяти так обычно происходило. Хотя четких правил нет. Ожидания могут легко не подтвердиться.

Жаль. Но прогнозируемо. Свой конкретный опыт с собственными кабелями тоже мало кто описывает. Правда, охоту быстро отбили...