ladloki

Ну как слабенькие... Скажем так, их точно немало, хотя и не вариант для басхедов. Но главное бас у RX700 быстрый, собранный, напоминает колоночный. За эту стоимость и даже в разы выше какие конкуренты у этих JVC? Если только ритмикс 508, но там свои косяки... Другое дело, что RX700 посредственны во всем остальном. Может в этом проблема?

К сожалению, что есть то есть. Некоторые форумчане оставили след. В этой теме тоже много таких. С удовольствием читаю старые сообщения.

Вся линейка ATH-AD интересная, с очень интересным архитипом звука. Это как раз тот самый тип звук, который и называют японским. Иными словами, наушники сильно красят, но делают это просто в кайф. Те, что без икса, имеют очень певучую середину, прекрасные тембры и много воздуха, но они явно не для рока и вообще не для быстрых жанров. Возможно, кроме как раз AD2000. Для среднестатистического меломана "адешки" не прокатят. Вердикт будет: катастрофически мало баса. В линейке с иксом баса немного добавили, но при этом тембры стали другими, не такими певучими. Обе линейки заточены под живые инструменты, нетяжелые жанры. К сожалению, сейчас на форуме уже немного осталось тех, кто знает эти наушники. Приоритеты поменялись. Многие хорошие наушники уже не вспоминают. P.S. Еще у многих адешек прекрасная сцена.

Слушал и те и другие. Отличий много. В 540 (530, 560 и закрытые 250) ставили динамики предыдущей линейки. После нее стали выпускать 535-545-565 и затем уже новую линейку 580-600-650. У 540 и собратьев выше разрешение и более масштабная сцена. Но по тембрам они довольно холодные, клинически аналитичные. Не хватало телесности. Утомляемость от такого звука высокая. У 580 тоналка почти идеальная, может чуть выступает верхняя середина. По сравнению с 540 чуть появилась вуаль, но еще не так много как у 600 и 650. В принципе 580 ценились всегда за то, что они во всем сбалансированы, хотя и неидеальны. Смотреть ли вам на 580 зависит от того, какой звук, нейтрально-теплый или холодный аналитический, вам больше нравится. Все это в связке с возможностями тракта, естественно.

Я бы ещё добавил, что понятие "качественный" тоже у всех разное. Кому и комплектные затычки качественные, а кто-то не удовлетворен аппаратурой в несколько лямов.

Тут некоторым не хватало тактильных эффектов в наушниках. Вот, пожалуйста, в 660s2 доложили.

Само собой. Это подразумевается. Нет смысла в очередной раз писать. А так опыт какой-то есть у человека. Разные наушники слушал. Лучше всего самому проанализировать, что хочешь. А то на форумах сейчас на советуют.

Вам много советов накидали, но так и не предложили, что купить за 12к или дешевле. Если вас яркость, акцент на микродетальность и аналитичность не пугает, то смело берите. К7 за 12 тр найти не сможете.

Оригинал у вас.

У меня есть они под рукой. Завтра в течение дня посмотрю.

Не спешите расстраиваться. Кроме импеданса сравните какую чувствительность имеют наушники. Информация только об импеданса не позволяет определить какие наушники будут играть громче. Это во-первых. А во-вторых, реплики hd560s ещё ни разу не попадались. Так что на 98% уверен, что у вас не подделка.

Для настоящей аудиофилии не колеса, надо рельсы прокладывать

АС конечно обыгрывают наушники по многим параметрам, но есть одно качество, по которому акустика никогда не сравнится с наушниками. Мобильность. Любые, даже большие домашние, наушники я могу подключить к плееру или бутерброду с усилителем и перейти из одной комнаты в другую, вернуться обратно или вообще переместиться в другое место. Наушники не привязывают к одному положению в пространстве. Для кого-то это несущественно, а для других - обязательное условие. Поэтому для меня одно дополняет другое.

Это очень ценное качество. За это можно многое простить. Получается удачная покупка.

Правда ваша. Ведь хочется видеть прогресс, а не его имитацию.

Все естественно. У кого есть наушники, тот их слушает, необходимости сидеть на форуме нет. У кого нет наушников - что ещё остаётся делать, велкам на форум lol Шутка.

Красный график (veil on) - страшный сон сибилянтофоба.

Мне это решение тоже кажется, как минимум, странным. И дело не только и не столько в защите излучателя (хотя снятие крышек - решение какое-то чисто китайское). Известно же хорошо, что любая колебательная система имеет собственные резонансы. Обычно для их подавления используют разные виды демпфирования, в том числе и в открытых наушниках. А здесь как? Собственные резонансы излучателя unveiled по-видимому должны компенсироваться особенностями механической конструкции. Но способны ли китайцы на такое?... А главное мотивированы ли? Возможно, этот вопрос сможет прояснить Снорри со своим огромным практическим опытом...

А что делать (вопрос риторический)... Все сливки уже давно сняты. Приходится добирать крышками. А цены живут сами по себе. Это как с бензином. Нефть растет - цена на бензин тоже. Нефть падает - бензин опять растет. И найти этому разумное обоснование вообще не проблема.

Да уж. Оголовье на 50% сделали толще. Инновация инноваций. На фоне китайцев просто монструозно. Хотя любопытно как с бумажным динамиком запоют.

Сплошь и рядом. На этом предлагаю остановиться и не засорять ветку дальше. Пусть каждый останется при своем мнении. Это совершенно нормально.

Не увиливайте от ответа) При том, что я утверждаю, что амбушюры и их состояние очень даже влияют на звук. Вы утверждаете, что заменили велюр на кожу и поменяли чашки, и изменений звука нет с точностью до процента. Вот суть спора. Я не думаю, что я сильно утрирую. Много раз было такое, что после замены амбушюр наушники просто слушать не мог. Так что не один процент. Причина нашего спора может быть в том, что мы слышим и оцениваем по-разному. И один слышит, а другой нет.

Не могу себе такого представить. Менял амбушюры на нескольких десятков разных наушников. Проблема как раз в другом. Попробуйте ещё найти замену, чтобы сохранить звук. Баеров это касается особо. Не могу объяснить, почему у вас так. Для меня лично замена амбушюр всегда очень сильно влияет на звук. И форма, и материал, и исполнение. И даже старение одной и той же пары амбушюр влияет на звук. Вон что Снорри пишет: даже плохое прилегания амбушюр (пышная шевелюра, душки очков) сильно меняют тоналку за счёт утечек воздуха.

В том то и дело. Допустим кто-то прочитал отзыв на наушники, не подозревая, что использовались кастомные кожаные амбушки. Купил со стоком и... привет.

Ну вы даёте. Описываете звук наушников, и только потом добавляете, что сменили и амбуши, и чаши. Это ж получаются совсем другие уши по факту. Тоналка 100% другая. Лучше сразу на этом акцентировать внимание, иначе людей в заблуждение вводить. А так получилось красиво. Фостексы, дерево, теплый звук...