ladloki

Сцена в w-серии знатная. Да и в AD тоже. А были ещё когда-то такие наушники-стадион takstar 671. Легенда как и ритмиксы 508. Но кто их помнит и знает о них сейчас... Сейчас совсем другие кумиры. Так и проходят свой путь, изобретая велосипед.

Из множества вариантов можно например купить баеры 990 на 32 Ома, если хотите перейти именно на баеры. Уровень этих наушников выше, чем сенхи 280. Для сведения норм, с поправкой на сильно v-образную АЧХ с проваленной серединой. Небольшая ремарка: они открытые. Не помешает? У закрытых сенхов 280 звукоизоляция выдающаяся.

Последнее шутка))))

Ну да. Вы поделились впечатлениями, еще несколько человек поделились. Я помню даже график показал. Но все потонуло.... Так - так так) Наш уютный мир розовых поней и секта ясновидящих при Луне разбита вдребезги)))

Это уже кое что, как мне кажется. Соотношение "услышал разницу" / "не услышал" получается примерно такое же, как в той ветке, с которой все и началось. Так что какая-то объективная основа есть. Кстати, детальность, разрешение, прозрачность - обычно это и слышно прежде всего со сменой кабеля. А изменения второго порядка - это какой-то новый окрас, чуть темнее - чуть светлее, чуть более теплый - более холодный. У меня по крайней мере по памяти так обычно происходило. Хотя четких правил нет. Ожидания могут легко не подтвердиться.

Жаль. Но прогнозируемо. Свой конкретный опыт с собственными кабелями тоже мало кто описывает. Правда, охоту быстро отбили...

Появились какие-нибудь результаты из тура, которые уже можно огласить? Интересно узнать...

Верно...

Жизнь конечно интересная штука. Но хотелось бы узнать поскорее, есть какие-нибудь результаты слепых или любых других тестов в рамках кабельного тура? Вроде были же прослушки в разных городах. Или так и не состоялись? А то скоро интерес угаснет.

Конечно, качество записи не может не влиять. Конкретно, относительно сцены, хорошая прорисовка в глубину, слоистость, прописаны не на каждой записи. По-настоящему хорошее разделение инструментов и планов наверное можно встретить на 20-30 процентов записей. В остальных как-то это слабо выражено. То что называют плоская сцена. Как-то так по крайней мере у меня сложилось. Когда я описываю сцену и остальные параметры звука, то конечно имею в виду лучшие треки, на которых свойства аппаратуры раскрываются в наибольшей степени. У каждого наверное есть такие треки, которые используются для оценки аппаратуры. Часто знаю используют Yello для электроники, Dire Straits - для рока, джаза и инструменталки - полно хорошо прописанных исполнителей. Ну и конечно тестовые треки должны быть знакомы от корки до корки и заслушаны на многих системах и т.д. Сорри за оффтоп, но уж больно важный момент.

Помню из детства советскую ламповую технику. Это совсем другой мир по звуку. Всегда меня этот звук как-то притягивал, но и отталкивал одновременно. Удивляло, что этот звук льется совершенно без напряжения, полное чувство раскованности. Но одновременно и не нравилась некая округлость, мягкость. Хотелось более контрастной, более резкой подачи с более четко очерченными образами. Но сейчас с удовольствием послушаю и транзистор, и лампу.

Не сильно. Недорогой усилок (фактически ноунейм) - вот реально и все. В принципе, часто думал о каком-нибудь авторском аппарате. Но так мечты и остались мечтами.

Наверное, в такой связке полная синергия! Я не слышал AR5000. Но HD600 конечно хорошо знаю. Сцена у этих сенхов весьма широкая (панорама), но не глубокая. Точнее совсем неглубокая, плоская, вперед совсем не вынесена. Это мне в них не нравилось. А по тембрам, тоналке всегда они мне были приятны, причем и с транзистора и с лампы. Всегда в них ощущал даже какую-то магию на середине.

Понял. Вся информация пригодится.

С какими наушниками так цепануло?

Коллега интересовалась недорогой продукцией xDuoo. Вопрос такой: есть ли отличия по звуку МТ-602 от усилителя в комбайне MH-02? Быстро глянул в интернете и вижу, что в обоих устройствах (конкретно - усилителях) одна и та же гибридная архитектура, лампы применяются одинаковые, транзистор на выходе, технические характеристики идентичны и т.п. По идеи mh-02 - это просто mt-602, в который дополнительно воткнули цапик, или есть какие-то нюансы?

Прижился у вас этот xDuoo по прошествии времени? Или на лампу окончательно ушли? Как xd-05 в сравнении с mh-02 (или mt-602/604)?

Здесь никто никому ничего не должен. Это правило номер один. Так что тесты по требованию - дело рук самих утопающих. Во-вторых, свои впечатления о проводках я пишу не для скептиков. Поймите, какая мне практическая польза кому-то что-то доказывать? Просто нахрена? Но есть желание обсудить вопрос с теми, кто слышит разницу в кабелях. Ну и заодно хотел спросить, зачем в кабеле строении использовать редкоземельные элементы? Уж они то проводники не лучшие. Некоторые из их ряда вообще рассматриваются как полуметаллы. К тому же они очень химически активные.

Было бы кстати интересно, чтобы остальные тоже поделились собственным опытом. К сожалению, далеко не каждый кабель так можно испытать. Только симметричный, с одинаковыми разъемами на обоих концах. И еще всегда возникал вопрос, как производители кабелей выбирают направление проводника. Есть же две возможности - можно провод перевернуть на 180 градусов. Не берусь рассуждать на тему, что при этом поменяется, но по крайней мере у каждого провода есть два места пайки и вопрос с какой точностью контакты воспроизводятся. Поэтому два направления могут быть неэквивалентны. Это мы еще не раскрыли тему прогрева кабелей))

Прошу прощения покорно, что помешал)

Я собственно ничего нового для себя не услышал. Просто решил "сверить" свои прошлые впечатления. А вдруг чего-то раньше напридумывал. Нет, вроде как раньше, так и сейчас все воспринимается.

Господа, с прошедшими! На праздниках выдалась возможность покрутить свои старые железяки. Достал свои проводки, послушал в разных комбинациях. Проводки не покупные, делал для себя в свое время, для собственных нужд. Сразу, если что, ничего не рекламирую, так как ничего не продаю. Итог таков. Ну хоть убейте! Есть влияние кабелей на звук и все. По-разному они звук подкрашивают. Иногда разницу невозможно определить на слух (по крайней мере, мой). А иногда с одним кабелем музыку хочется слушать и слушать, а с другим - нет. И вот еще один парадокс: направление кабеля тоже влияет на звук. Например, переворачиваешь симметричный кабель 3.5 - 3.5 мм, и звук немного меняется. В слепом тесте это я точно не смогу определить. Но если быстро, за несколько секунд, переключить, то разницу уловить можно. Эти изменения невелики. Через какое-то время под них слух адаптируется, и их уже сложно уловить. Но направление подключения кабеля пометить смысл есть. Если к этому подходить строго, влияние направление кабеля на звук наверное не объяснить с точки зрения радиоэлектроники (я не радиоэлектронщик). С точки зрения физики и науки о материалах - возможно. Но не об этом речь. Это ведь форум о звуке. А звук меняется, и я рад, что это слышу. Ничего никому не доказываю, не навязываю. Просто захотелось поделиться. Возможно кому-то будет интересно. Если что, то на праздниках не пил.

Если бюджет 60к, то вариантов открытых довольно много. К перечисленным выше можно еще добавить Fiio FT7. Бас качественный, собранный, текстурный. Не пилят. Подача выверена, ровная, нейтральная. Не ярчат. Натуральность СЧ - присутствует в полной мере. Образы отлично очерчены в пространстве. Сцена не плоская. Конечно, могут кому-то показаться скучноватыми, но ведь у вас 1770 останутся. Сам подумываю о FT7.

Прямо Чиж и Ко: "Я крууутооой"

Я прямо себе представляю такую картинку: попробовал наушники с разными кабелями, услышал разницу и... Стоп! Ты что, ты что! Бью себя по щекам в исступлении. Проснись! Ведь он все объяснил, он объяснил... Нет ее. Нет... Забудь, забудь...