ladloki

Это трудно очень прокомментировать. Могу только посоветовать проверить до конца ли воткнут разъем наушников в дырку ПК.

Мне Германы 400 тоже очень нравятся. Да и 450 тоже неплохие.

120 это я погорячился. Впрочем сегодня изменю на своих 712 сопротивление и напишу.

Интересно кстати оголовье у них напоминает к550/551/545...

По сути Austrian Audio и есть настоящие наследники старых АКГ. Все же люди определяют. А современные 361/371 это больше харманы-самсунги.

Это был не мой вопрос про реплики. Все мои акегешки ещё со старых времён, когда озон только книгами торговал. Но современные реплики много на фото разглядывал.

Интересно а реплики fiio, hfm и прочих сивг появятся со временем? Или китайцы подделывают только не китайские бренды? Надо признать, что качество реплик заметно выросло. Бывает что и определить трудно. Все это пошло когда официальные заводы заработали в Китае. Например, баеры динамики выпускают в Германии а все остальное в Китае. Ну как тут этим не воспользоваться? Ночная смена наклепала серую партию. Вставили свои подходящие динамики и вуаля. Поди попробуй отличи без разбора наушника

С баерами сейчас такая же фигня. Достаточно пошерстить озон

Ну да, это и есть официальная поставка. 702 никогда в Словакии не делали. Начинали выпускать в Австрии, а потом перенесли в Китай. На звуке это не отразилось. Но этот Китай официальный. Так сказать акегешный. А вот потом, когда все дела вместе с брендом перешли к другим хозяевам, выпускать стали и белые и серые партии. И кто там сейчас по ночам штампует в Китае одному господу известно. Все это по-моему расцвело бурным цветом года 3 назад. Ну по звуку то сразу понятно. А внешне нет.

По-видимому в точности повторить тот спецэффект не удастся. По крайней мере, без особого фанатизма. Но возможно это и к лучшему. Со временем привычка к раздутому 3d-ешному звуку пройдет. И ещё будете удивляться, как слушали такое.

Не знаю как у китайских. А у словацких сопротивление было 62 Ома. Интересно, есть сейчас официальные поставки 712? И откуда? Бренд остался. Заводы наверное тоже. А хозяева сменились...

Посмотрел в карточке товара на сайте ДХ. Сопротивление HD 25 Light - 60 Ом. https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_25_light/ Т.е. получается под подозрение попадают не наушники, а коробка :)

Примерно в интервале 68-72 Ом. Т.е. разброс будет, но не 10 Ом. Почитайте тут https://vvez.ru/news/news_13.html и https://prosound.ixbt.com/news/2016/march/11/sennheiser-hd-25.shtml Такое впечатление, что наушники у вас оригинальные (версия Light, 60 Ом, см. вторую ссылку и спеки на вашу модель), а коробка - с китайского завода. А вообще сейчас Сеннхайзер имеет заводы в не только в Китае и Румынии, но в других странах. При такой политике трудно однозначно определить даже, что такое оригинал.

450-е Германы в принципе похожи на 400-е, но они закрытые и это добавляет небольшой ведерный окрас. По детальности, прозрачности очень похожи. Что касается сравнения 400 с сенхами 580, то эти Германы более яркие, ВЧ больше и они более резкие, бас более структурированный и глубже, середины количественно поменьше. Сенхи же сразу узнаешь по небольшому количеству фирменной вуали. Германы 400 я бы сравнил скорее с AD900, Шурами 940... В принципе хорошие наушники. С натуральным звуком. В 450 тембры чуть менее натуральные.

Это как? Вдоль оси ординат или абсцисс?

Лучше всего конечно БСО, джаз... Для рубилова брутальности не хватает.

А так если найдете ирландские 660s или 660s2 , то действительно годные универсалы без слабых мест. И в этом кстати их сила. Но далеко не 800. Последние же жутко узкожанровые. Вопрос можно поставить и так: нужны вам сильные универсалы? Или всё-таки нужен звук нишевых 800-х? В этом вопросе чужие советы даже вредны. Нужен голос собственного разума.

Муть с раздутым басом - это 650-е пятнадцатилетней давности. Потом уже были другие ревизии, ещё ирландские. А сейчас их производят в румынии, и это уже другие, более ровные и нейтральные, наушники, которые и внешне даже отличаются. По сути их надо было назвать S2 или что-то в этом роде. Но решили видимо не рубить сук из-за популярности старых 650. У новых кстати не все лучше. Некоторые клёвые фишки остаются у старых. С новой моделью 660s и s2 тоже есть нюансы. Первые ревизии 660s, ещё ирландские, звучат интереснее поздних румынских 660s. Ирландских мало и на вторичка в основном румынские. А 660s2 вообще выпускаются на трёх или четырех заводах в разных странах, включая Вьетнам и Китай, и звучат совсем по-разному. Слушал ирландские и они нейтральные, детальные и прозрачные. А вот экземпляры с заводов в ЮВА были мутными и глухими. Это к тому, что и с поставщиками разговаривал и сам отслушал. Так что очень трудно советовать как и где покупать. Лучший вариант наверное это до оплаты услышать свой экземпляр. А в целом все ревизии всех моделей 600-й линейки даже не близко от 800-х. Особенности подачи, сцена, воздух 800-х никакая даже лучшая ревизия любых 6** и близко не даст. Говорю сейчас именно о 800, а не 800s. Так что по-моему задача не имеет решения.

Если привыкли к 800, то 660s2 будет практически то же самое, что и 650 и 660s. Звук 650-х в разные годы тоже эволюционировал. Но если сравнивать нынешние 650/660 с 800-ми, то при таком сравнении первые будут очень похожи между собой. В принципе ничего странного. Одна линейка, хотя в 660s перешли на новый драйвер 150 Ом, а в s2 опять вернулись к 300 Ом. Слушайте музыку в 800-х, если их подача устраивает. Их уровень однозначно выше. Зачем вам даунгрейд по звуку? Если нужны вторые наушники со звуком, похожим на 800-е, и соответствующим уровнем, то это другой вопрос. Но точно не 650.

Тоже придерживаюсь мнения, что записи каждой эпохи не обязательно конечно, но лучше слушать на аппаратуре (прежде всего наушники и АС) соответствующего времени. В старых записях до условно середины 80-х годов большой упор был на макродинамику. Винтажные наушники как раз хорошо справляются с широким динамическим диапазоном. Да, в них нет, как правило, уровня детальности современных наушников, но для тех записей этого и не требуется. Они оыгрывают музыку как бы "крупными мазками", без упора на мелкие нюансы. Это и соответствует трендам звукорежиссуры тех лет. Современные же наушники заточены на микродинамику, нюансировку, внимание в мелким деталям, спецэффектам. Иными словами, всему тому, что сейчас в тренде. Наушники с хорошей микродинамикой просто не раскрываются на современных записях, которые сильно скомпрессированы и сделаны для очень широкого круга устройств (те же смартфоны). Вот и получается, что особенности записи трека очень сильно влияют на выбор наушника, о чем и говорили раньше. Это также объясняет, почему в принципе отличные наушники сами по себе бывает очень посредственно воспроизводят некоторые записи.

Все это верно. Но это все частности, имеющие малое отношение к теме. Вопрос же простой. Как вы определяете, по каким критериям, качество наушников? Как-то ведь любой человек для себя отвечает на этот вопрос. Насколько наушники раскрыты вопрос второстепенный. Идеальных условий не будет. Скепсис в некоторых случаях полезен, но он не должен быть деструктивным. Мы же не на минном поле.

Нет, не читал. С удовольствием почитаю.

Конечно речь не идёт о случаях, когда потенциал наушников не раскрыт. Это бессмысленно для сравнения. Мы сравниваем наушники в условиях, когда их потенциал полностью раскрыт трактом.

Все это и так понятно. Суть темы такова. Вот конкретно: у вас на руках две пары ушей. Вы прослушали и те и другие в одинаковых условиях. И пришли к выводу, что одни лучше других. Какими критериями руководствуетесь? Цена, бренд за скобками. Для себя то я ответ имею. Хотелось бы других выслушать...

Буду обращать на это внимание. Обычно в любых наушниках я могу четко определить размер образов (крупные/мелкие), их границы (четкие или размытые), расположение на сцене в глубину и т.п. Но по высоте не анализировал. Буду отслеживать также.