ladloki

С 650-ми вы просто услышите то, на что способны эти перечисленные источники. Будет источник выше уровнем, с 650-ми услышите и этот прирост. Так что да, в этом смысле перечисленные устройства не позволят достигнуть потолка возможностей 650. Где этот потолок - вопрос неоднозначный. В этом вопросе важна синергия. 650 лучше сочетать с немного ярким источником с аналитичной подачей и собранным низом. Густая середина, вальяжность и излишняя телесность здесь будет во вред. Еще хорошо, когда источник умеет строить сцену в глубину. Также можно заменить родной провод. Хуже точно не будет.

Так оно и есть. У 880 нижняя середина не провалена как у 770 на 250 Ом, она довольно густая. И нет выпиливания мозга на верхней середине и нижних ВЧ до 7-8к. Иными словами, в целом середина не провалена, нет V-образности АЧХ. Кроме того, отличное позиционирование инструментов. Беда этих наушников с точки зрения меломанов в том, что тембры на центральной середине слишком уж обедненные, она просто высушена дальше некуда, никаких ревербераций, высших гармоник, протяженных затуханий. Иными словами, проблема не в количестве. Все то, что называют музыкальностью, вырезано в этих наушниках. Но технически уровень у них повыше, чем у 770 и 990.

Привет! Когда будете читать обзоры и отзывы о 660s, учтите, что за время продаж этой модели в экземплярах более позднего времени выпуска многое поменяли, включая страну производства. Первые партии были выпущены в Ирландии. У них была одна подача. По-видимому, в то время и ветка появилась с обзором. А затем их стали выпускать в Румынии. И все бы ничего, если бы они не изменили сигнатуру. Кстати, такая же история и с пресловутыми 650. Румынские также стали другими по звуку.

Конечно, не против. Тип сцены у 650 и 770 совершенно разный. У 650 сцена ограничена по ширине, как будто в узкой студии. Это компенсируется отличной глубиной сцены и разделением на планы. Все партии вынесены вперёд и находятся на разном расстоянии от слушателя. У 770 такой слоистости нет, вокал и инструменты как бы придвинуты намного ближе. Но панорама, ширина сцены намного просторнее. Получается такое различие, как будто бы и разные помещения, и сидишь в разных рядах. У 612 сцена ещё лучше. Она по-настоящему трехмерная. Есть и ширина, и слоистость, и вынесение разных планов на разное расстояние в глубину. Приближается к 800s. Ещё важно, что для того, чтобы оценить потенциал по сцене, нужен нормальный источник. Пока вынужден прерваться...

В последнее время много проскакивало подделок. Плюс баеры перенесли производство в Китай (динамики все ещё в Германии производят). Я бы на озоне и Али баеры не покупал бы. У старых баеров звук тоже менялся год от года. По поводу 250. Амбушюры у них узкие. Большие уши могут и не поместиться. Мне в них комфортно. Ценю их намного больше, чем линейку 770-880-990. 250 намного ровнее. Из недостатков - более компактная сцена. И ещё они обрезают затухания, не хватает воздушности. Но это фамильная черта современных баеров. Хорошая динамика: быстрый подъем - и быстрый спад. Но нет ощущения зала, помещения. Реверберации отсутствуют. Чисто такой студийный звук. Вокал передают отлично, почти как баеры 150. Если не заморачиваться с затуханиями, то очень люблю в 250 послушать музыку. Но повторю с чего начал: большие уши могут и не влезть в узкий бублик амбушюр. А когда наушники плохо сидят, никакой волшебный звук это не компенсирует. Все время приходится искать удобное положение, а не музыкой наслаждаться.

Баеры 250 на 250 Ом могут хорошо зайти, даже очень, если ищете ровный звук.

Все верно. Усилитель будет хорошо согласован с нагрузкой только тогда, когда его выходной сопротивление существенно меньше, чем сопротивление нагрузки, желательно на порядок. Если у усилителя 10 Ом на выходе, то с низкоомными наушниками 16-32 Ом хорошо и правильно он играть не будет. 60-70 Ом уже нормально.

Конечно, 6к. В этой области также сибилянты проскакивают. А в области 11к уже и инструментов фактически нет. У всех этих баеров середина и провалена (за исключением 880) и ещё и мертвая, тембры обеденные. Работать хорошо, а музыку слушать грустно. Причем eq не поможет. Это вам не сенхи 600-650-660.

В безразмерных. Arbitrary units, если что.

Здрасьте, приехали.

И? Как говорится, куда клоните?

Ну а что такого? Это ведь аудиофильский форум. Где, как не здесь, обсуждать "любую дичь"? За деньги клиента любой каприз. Особенно если нет их недостатка) Есть сетевые ресурсы, где идет бурный стеб над "аудиофилией головного мозга". Там возможно будет больше единомышленников.

Никто не знает, что для вас персонально будет лучше, потому что вы о себе ничего не рассказали. Какой звук нравится, что хотите получить, какую музыку слушаете....

Бывший_инженер basketbolide Да, все верно, это одна из первых версий, первая из ирландских, а до нее была только германская, которую компания выпускала очень недолго. Все признаки присутствуют. Считается, что эта версия более музыкальная и более редкая. Повезло, что именно она сохранилась. Да еще в коллекционном состоянии. Надо только им прийти в себя, прогреться заново, приработаться после такого перерыва.

Все так и есть. Я бы назвал 580 "визитной карточкой" Сеннхайзер. Можно сказать, что они дают обобщенный архитип звука наушников компании за многие десятилетия ее деятельности. Можно также выделить две группы людей, кто с Сеннхайзер принципиально не сможет ужиться. Первая - те, для кого фирменная вуаль в звуке имеет критическое значение. Вторая - те, для кого динамика, структура и количество баса превалируют над другими составляющими звука. В то же время есть довольно много людей, для кого и первое и второе второстепенно. Кроме того, есть множество жанров, где эти недостатки сенхов нивелируются или даже вообще никак не портят впечатление. Так что в целом 580 имеют массу достоинств и они вполне хороши как универсальные наушники для среднестатистического чела. В пользу последнего говорит то, что на 580-х heavy metal зайдет намного лучше, чем например на DT770/990 классика и изящные жанры. В смысле универсализма они примерно как Ананда.

Я бы выбрал Сенхи hd25. У hd280 звукоизоляция ещё лучше, но они не накладные.

Вопрос скорее философский. Наверное, это зависит от степени погружения в водоворот аудиофилии. Один отдаст бешеные бабки (может и последние) за едва заметные подвижки в звуке, подчас просто за плацебо. Пихология такая. А другому фиолетово, лишь бы музыка играла. Ну и нет тут правых и неправых, все правы по-своему. И если сосед сделал не как я, это не значит, что он чего-то там не понимает. Правда и то, что многие аудиофилы тайно мечтают разорвать этот круг проклятия и стать вновь меломаном. А насчёт Такстаров. Слушал несколько их моделей. И все они звучали как минимум на свои деньги, а реально лучше чем на свою цену. Особенно это касалось 671 с их огромной сценой. Могу найти десятки претензий к каждым Такстарам, но зачем... Если бы все время не чесалось в одном месте, многие вполне могли бы жить с ними как с единственными наушниками. Но аудиофилия есть аудиофилия и здесь начинаются совсем другие правила игры.

Есть такое. Основная масса не задумывается даже о натуральности и достоверности звучания. Критерий оценки: 1) есть или нет басы, 2) насколько ясно и четко цыкают тарелочки. А середина только мешает.

Про крикливость и маркетинг это верно. Относительно естества. Я имел в виду, что если в порядке эксперимента покрутить EQ на 8, 12 или 16к, то натуральность основных инструментов останется прежней: если ее не было, то с помощью такой коррекции не накрутить и наоборот. Но конечно баланс частот изменится и утомляемость тоже.

Насчет изрезанности графика АЧХ при f > 6 kHz. Едва ли эта область сильно влияет на натуральность звучания. Разве только сибилянты на 6-7 к могут портить восприятие. Ну шлейфы на верхних ВЧ будут отсутствовать. А так в этой области музыкальной информации немного. Конечно, изысканные ВЧ добавляют красоты и богатства. Но не естества. Так что изрезанный график или гладкий на 6к и выше особого на натуральность звучания не влияет. Могу ошибаться, но мое личное убеждение такое.

Вот про это и был вопрос. Про нюансы в построении сцены в ширину и глубину. Где образы крупнее, а где мельче. Пространственная локализация образов. Не может быть так, что эти характеристики одинаковы у стольких наушников. Хоть небольшие, но особенности должны быть у каждых.

Как они соотносятся по сцене? И какие отличия в построении пространства?

Интересно почему HD 505 SE? Почему Second Edition? Раньше никогда 505-х не было. 560 (винтажные) были.

А что за тайны? Продажа с подпиской о неразглашении?