-
Публикаций
984 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ladloki
-
Хочется верить, что в этой ветке было и интересное, и полезное. Только теперь до этого трудно докопаться к сожалению. Лично мне было интересно почитать разные мнения, но только когда они по существу и касаются именно звука. Но я так скажу. Было бы очень интересно почитать (такая вот наивная мечта!), если бы кто-то из форумчан взял на себя труд изложить физическую картину процессов, происходящих в проводах при передаче аудиосигнала. Но только из первых принципов, так сказать, ab initio. С привлечением всего доступного математического аппарата.
-
Для рэпа? Баеры чем хуже для рэпа? Долбить будут.
-
Уши начинают болеть, если 1) амбушюры неглубокие и решетка динамика упирается в мочку уха и/или 2) прижим оголовья слишком сильный. Проанализируйте ситуацию под этим углом зрения. И помните, что любые замены оригинальных амбушюр, даже просто их старение, всегда отражается на качестве звука. А насчёт комфорта дело не в конструкции наушников и форме амбушюр как таковых. Дело в СОЧЕТАНИИ этих факторов и формы головы наушниковода. Поэтому для советов по поводу комфорта на форуме всегда нехватка информации.
- 3 ответа
-
- 1
-
-
На аппарате на ак4490 со стоковым оу ne5532 звук был ярковат, излишне эмоционален из-за вздернутой верхней середины, слишком праздничный и немного грязноват. Помню еще небольшой недостаток телесности. Из плюсов - много воздуха и просторная сцена. При переходе на музу ноль первую сразу ощутил, что это недостатки как-то растворились. Но главное - появился тот самый пресловутый презенс, образы стали голографичными. Не скажу, что края АЧХ изменились так уж сильно, но вот середина стала точно богаче и натуральнее. Образы захотелось потрогать руками, убедиться наушники ли это или жизнь. В аудио это дорогого стоит.
-
Дело интересное. Только совет, смотрите внимательно, чтобы не нарваться на подделку. Не знаю как сейчас, а раньше их на эти микросхемы очень много было.
-
Только это старая самая первая версия. Но думаю пригодится
-
Вот нашел обзорчик на этот аппарат. Там и смене ОУ говорится..
-
Чего-то мне кажется моя самая первая версия была у меня до 2018...
-
Не следил за эволюцией XD-05. Если удешевили, то неудивительно. Ведь сейчас все подвергается "оптимизации". Кстати, кажется когда-то такой комбайн был у Димы Родионова. Можно его поспрашивать, менял ли он мелкосхемы и что это дало.
-
Помню, что из MUSES ставили 01, 02 и 8920 (или похожий четырехзначный номер). Где-то на сетевых просторах наверное еще остались отзывы.
-
Вспоминаю xDuoo с ностальгией. Очень достойный аппарат был. Вообще не очень понимаю, что значит устарел, если к звуку не было претензий. Конечно новые форматы может не воспроизводить, но именно по звуку нисколько не потерял актуальности на сегодня.
-
Раньше в XD-05 (до версии BASIC) на замену ОУ ставили MUSES 01. Из всех вариантов этот был самый кошерный. Лично слушал и подтверждаю. Но в том комбайне ЦАПом трудился старый добрый АК4490. В новом перешли на Sabre. Как будет в новом исполнении я ХЗ. Синергию никто ведь не отменял. Плюс обвязка новая.
-
Если вы про Помо, то он уже нашел. А если о ТС, то ясно, что ему нужны уши с яркой подачей. HM какие-нибудь. Да хотя бы те же самые edition xs. Может эти и с к7 споются достойно.Но лучший вариант - все сдать до 14-го дня если не поздно, и наслаждаться тем, что радует.
-
Да фиг его знает. Помнится, когда ветка Помо неслась вперёд как паровоз, кое-кто считал, что он бот. Да и я так считал, что уж скрывать. А он оказался human вполне себе. Так что never say never.
-
Да ну. Совсем уж слабенькие по разрешению. Муть. Если для вспомогательных целей только. А в целом в чем только не работают. Многие тут просто б офигели...
-
Брак - это вроде когда задумали устройство, 528 штук получились, как и планировалось, а 529-е черт знает что. А тут фт5, их похоже такими и задумали. Гулкость и темнота - это дело такое. Один скажет, что раздутая нижняя середина и вальяжный и несобранный бас, залезающий на середину. го*** ещё то. А другой скажет, что тембристая и полновесная нсч и мягкий гармоничный и обволакивающий бас - лучше и не надо. Кому что наливай... Ветка растет, растет, растет.. а что думает тс? Где собственно Абсолютный Чайник? Ему нужно вообще это обсуждение?
-
Это точно. Ещё более или менее A night at the opera. С натяжкой для 75-го года. А в 80-е откровенно плохо все записано. С точки зрения чистой аудиофилии слушать неинтересно. А как было бы здорово услышать их в хорошем качестве!
-
Случаем не путаете вкусовое и объективный технический уровень? Мне вот иногда прикольно и даже нравится и приятно послушать ритмикс 508-е. Но никогда не назову их уровень высоким.
