ladloki

Есть разный тип звука. Условно, американский, японский, английский... Но каждый из них может быть реализован на высоком или низком уровне. Объективно. Условно говоря, мне не нравится концепция японского звука, не подходит под мою драйвовую музыку. Слушать их мне тяжело. Но в рамках этой концепции наушники без слабых мест. ВЧ чистые и породистые, середина тембристая, тембры сочные, бас быстрый и т.д. Значит наушники высокого уровня, хотя мне лично они не нужны. Это просто пример. На самом деле, японский звук я люблю.

Про колонки мы сейчас не говорим. Под топовыми наушниками подразумеваю гол. телефоны высшего уровня, на который способны наушники в принципе на данный момент. По простому, флагманы разных брендов плюс некоторые другие вблизи них. Могут ли они конкурировать с акустическими системами (и женщинами тоже:) - вопрос другой.

Такую точку зрения периодически слышу. Говорят ещё так: что подашь на наушники, то и услышишь. Но тогда получается, что с трактом соответствующего уровня любые наушники станут топами? Очевидно, нет.

Очень понятно описали. Со всем согласен. Высота. Завидую. Возможно у меня недостаточно развито чувство пространства или пространственное разрешение. Но я редко ощущаю на какой высоте инструменты. Глубину, слоистость чувствую легко. А может просто не обращал на это внимание. Или записи такие. Буду фокусироваться и на этом.

Согласен. Ещё я всегда оцениваю, как строятся образы, как они очерчены, какова сцена. Кроме того, динамика. Качество на разных участках АЧХ. НСЧ не должна быть провалена. ВСЧ не крикливая. Центральная середина богатая тембрами. ВЧ чистые, натурал не, без песка. Низ текстурный, детальный, быстрый, упругий и собранный. И все эти участки должны быть сбалансированы между собой. Есть ещё и особые окрасы, специфика тембров, которые не зависят от формы АЧХ. Но это сложная вещь. Сейчас не буду обсуждать. И само собой, высокая прозрачность, детальность.

iBUTCHER Ревень Эмоции от прослушивания, кайф от наушников - это все понятно. Но это ещё не характеризует сами наушники. Высокая вовлечённость, PRAT - это уже характеристики самого звука в наушниках. Полностью согласен. Это показатели уровня. Одни из многих других.

Спасибо за интерес. Мнение понятно. Наушники - техническое устройство. Оно воспроизводит живой звук. Одни это делают более точно, а другие - менее. Это и есть показатель технического уровня. Такое понятие весьма объективно. Любой может послушать как наушники отыгрывают инструменты и сравнить с живым звуком. И оценки не будут сильно отличаться. Другое дело, что наушники всегда что-то приукрашивают или/и недоедают. И это может даже понравиться конкретному слушателю. Например, смягченные несколько приглушённые ВЧ зайдут ВЧ-фобу, а форсированный обволакивающий (по сути - размазанный) бас - басхеду. Но в данном случае "нравится" - не показатель высокого уровня. Это вкусовщина. И хороший слухач должен уметь отделять объективный технический уровень от своих пристрастий в звуке. Отдельно об АЧХ. Проработка краев несомненно важна для достижения уровня. А как же середина? В большинстве случаев вся основная информация, которую передает музыка, содержится на этом участке АЧХ. Часто бывает так, что за словами "все субъективно, строго индивидуально" скрывается неумение или нежелание "препарировать" звук. Термины, которыми описывают звук и над которыми любят посмеяться далёкие от этого люди, это не аудиофильская блажь. Достаточно послушать, какими терминами пользуются в проф. среде, те же вокалисты. Никого там это не смущает. Здесь я и предлагаю обсуждать те вопросы, которые вынесены в первое сообщение. Любые мнения интересны и приветствуются.

Давно хотел создать подобную тему, так как давно интересуюсь этим вопросом. Собственно, как определить уровень наушников в целом? И каков набор критериев для этого? Приглашаю высказаться всех, кому данная тема интересна. Более того, предлагаю здесь обсуждать также терминологию для описании звука. Например, что такое воздушный звук или чем отличается светлая подача от яркой. В идеале хотелось бы здесь, в одном месте, собрать основную терминологию и понятия. Возможно это помогло бы лучше понимать мысли друг друга при описании звука.

Будут понятны основные фишки 800s, т.е. будет вполне ясно, почему они выше по уровню 600-й серии, но восьмисотыеэс очевидно достойны лучшего. Как ни крути, по деньгам тракт и наушники должны быть более или менее сбалансированы. А тут разница - порядок величины.

А так то конечно мне хорошо известны недостатки деревяшка атн. Но было бы интересно, как вы их опишите.

Дело то не в том, что кто-то кого-то хочет переубедить. Это не так важно. А в том, что форум был бы гораздо содержательнее, если писать не просто нравится или не нравится, за какие характеристики звука и т.п.

Это Япония. Они такие эти японцы. Но и по звуку они хорошие. Я бы сказал японистые.

Сейчас уже интерес затих. Он был действительно большой два-три года назад. И правда Ананда умеет произвести впечатление на человека не очень в целом притязательного. Но со временем очарование проходит и понимаешь что король то голый.

Я свое мнение о звуке V3 написал. Оно невысокое (с учётом цены). Свои аргументы изложил. Что есть, то есть. Если хотите переубедить меня, обоснуйте.

А в чем легенда-то? На мой взгляд, неплохая, но обычная проходная модель. Для легендарного статуса должна быть какая-то фишка, из-за которой будут вспоминать через 20-30-40 лет. А Ананду, причем все версии, уже сейчас почти никто не вспоминает. Причем, первая и вторая версии были помузыкальнее, чем третья. В v3 середина уже не имеет тех тембров, как в предыдущих. Плюс более резкие ВЧ, с синтетикой и жестяным окрасом. Плюс образы стали не такие объемные, более плоские и мелкие. Вроде и шаг в сторону уровня Арии, но до нее не дотягивает очевидно, а приятные фишки первых версий утрачены. Вот и получается ни два, ни полтора.

Прикольно...

Справедливости ради, пятерка - самая неинтересная модель из всей линейке фт. Далее по не интересности идёт тройка.

А это родной кабель такой у них?

Вы пишите как в традициях лучших детективных историй) На самом интересном месте - конец очередной серии.

Было бы интересно их сравнение лоб-в-лоб. Какие индивидуальные фишки, в чем различия, сравнить по уровню, универсальности/жанровости, другие особенности звука и требований по усилению. Больше всего интересно сравнение в двух парах: 7-13 и 13-1.

Они (600) для такой музыки и созданы. Живые инструменты в них звучат великолепно. А с чего слушаете?

800 и 800s различаются между собой довольно прилично. S более универсальные. Яркости поменьше. Потелеснее. И сцена не столь масштабная. Но это все те же сенхи с их почерком. С этим трудно спорить.

С удовольствием послушал. Есть ещё порох в пороховницах.

При выборе наушников также очень важно, для какой музыки они предполагаются. 600 не универсальные наушники, впрочем как и многие другие. Совсем не подходят для тяжа например. И не из-за баса даже, а по динамике. Они не быстрые. Есть на них и знаменитая сенховская вуаль. 660s более универсальные. А 660s2 ещё более универсальные. Есть у них и разные по звуку ревизии. Многое конечно решила бы прослушка перед покупкой.

Неплохой обзор с позиций сегодняшнего дня: https://boizoff.com/sennheiser-hd-600/ Были раньше претензии, что наоборот слишком много ВЧ :) Инфрабаса, да, нет в 600. Но их не за бас и не за псевдодетальность любят. Или любили. А за середину. в обзоре на мой взгляд все по делу. 300 Ом, но у вас же есть чем качнуть. Дополнительно тут еще и вопрос синергии будет. Сцена плосковатая. Но широкая. А в целом, я думаю, не 600/650 так уж устарели, а скорее появилось новое поколение меломанов, кто привык совсем к другому архетипу звука. В основном китайскому новоделу. И также к совсем другой культуре в звукозаписи.