CHAY

Рассуждать по теории не имею возможности в силу некомпетентности, но на слух замечал тенденции, определяющие характер разных чипов. Возможно, это компромиссы среднего звена, топов не слышал.

Наверное. Но я имел в виду наши наушниковые реалии. Мой скромный опыт пока говорит именно о ЦАП как о концепте (хотя усилители и вытворяют со звуком очень многое, но для меня это не концепт, а набор вкусных или не вкусных искажений). И уж точно наушники это не 5-й элемент.

Всегда полагал, что концепт звука определяет источник. Плюс наушники, разумеется. А усилением его определять... Наша вкусовщина конечно всё позволяет, но по моему, какой-то кривой путь.

Мы же форум. Выдавать резюме о звуке по фоткам - наша прямая задача!

Слушать БСО в девайсах со слабыми характеристиками по микродинамике (да и макро) - это мазохизм.

HalfMoonBay, тут всё просто и понятно. Как то говорили на форуме о ВЧ в наушниках: дескать, с возрастом способность их воспринимать падает, и этим объясняется что некоторым яркие в этом спектре наушники могут казаться нормальными. С "рычанием" тоже возможна подобная тенденция. С последней рок тусовки я вышел на улицу через 20 минут. В ушах стоял фон, человеческий разговор доходил как сквозь пелену ещё минут 5. Звук на концерте не был плохим. Всё отстроено и разборчиво, драйв гитар, все дела. Но... Аудиофилы, бережём слух.

Вообще конечно теории по Стаксам в голове избыток, а до прослушки всё никак... Но подобные высказывания настораживают. Я Перунов не докармливаю, на бюджетном тракте держу. Может это сказывается на размере музыкальных образов. Меня устраивает, во всяком случае они крупнее чем в других наушниках. Но вот чтобы изобразить масштаб так, будто фортепиано действительно в свой размер - конечно нет. А для меня этот параметр вообще один из первых, когда идёт разговор о техничности девайса, степени его возможности приближаться к реальному звучанию. А если объём сцены меньше, и меньше образы... В общем, для меня странная реплика. Прям переживаю за Стаксы. Ведь при случае надеюсь услышать в них звук на все шекели. Дмитрий, просьба: Сбросьте пожалуйста в файле один трек из того, что слушали. Если конечно, это само по себе не шум, и записано качественно. Очень стало любопытно, из чего членораздельного Перуны способны сделать кашу.

Вот тут надо бы и Демографу отписаться. Чего он ладан Стаксам не воскурил, а выбрал собранное на коленке.

Это и есть вопрос. По Jecklin мало информации. Хотелось получить какое-то представление хотя бы в теории. Каков тех. уровень, особенности подачи звука, и на что это похоже, есть ли какие то аналогии с другими топами из электростатов, или это нечто совсем самобытное.

Об усилителях Данфи были хорошие отзывы.

Это ни к чему. Ещё в первом классе научен прецеденты не создавать. А этническая музыка всегда нравилась. Интересно было, как язык, ландшафт и климат порождают вариации всемирного балалаечно-хороводного.

new meloman, а что есть Jecklin в сравнении с 009? Ну или с sz3?

Вопрос знатокам. На что обратить внимание в вариантах 4 симфонии Брамса? ___________________________________________________ И немножечко оффтоп. Jordi Savall 2017 The Routes of Slavery https://music.yandex.ru/album/4051873/track/33174333 t=5742991

Бруно , я как раз и не рассуждаю. А теория остаётся теорией. Каждая из них в науке сменяется другой, и ни одна дольше 30 лет не живёт.

Может быть в том, что привычная для мозга картинка - этакие электрончики в виде малюсеньких шариков, движущиеся внутри провода - мало имеет общего с природой электричества.

У меня 702 работали с Аудинстом (класс тот же что и у Канарейки) Потом послушал их с ламповиком от Кайин. Звук стал плотнее и собраннее. Подумалось, что с реально хорошим усилителем уши могут добавить проц. на 20 плюшек. Но. На сумму, в которую обойдётся подобный усилитель, можно купить наушники выше классом. Что я и сделал. Связка с канарейкой вполне достаточная. Но если планируется апгрейд по наушникам, хороший усилитель наверное лишним не будет.

Я тоже там оставлял отзыв. Но итоговый вывод был таков: если наушники нравятся, полностью подходят по архетипу звука и будут основными всерьёз и надолго, то рекаблить стоит. Можно выжать дополнительные плюшечки. Ну а так, чтобы выйти на новый уровень - нет, однозначно. Бывают модели, которые могут показать чуть ли не другой класс. Помню, говорили такое о Денонах 5-й серии. Имелось ввиду что стоковый кабель очень слабенький. В AKG такого нет. Но вообще опыт полезный. Когда много читаешь о влиянии кабелей, а у самого в этом плане лишь голая теория - тоже плохо)

headphones99 , я рекаблил 702. Если только ради любопытства. Говоря грубо, тех. параметры могут подтянуться проц. на 10. Но стоковые кабели в этих AKG не плохие, и с новым кабелем всё равно скачка в другую лигу не будет. Слушал 812. Апгрейд на них показался шагом чуть в сторону по архетипу звука. Если из динамов, то это могут быть 800-е. Верхние Hifiman наверное правильное направление. Хотя, тогда уж и топы от Снорри надо пощупать. Сам ушёл на то, что в подписи.

Ай! Не успеваю!

Аппараты отличные и друг друга стоят. И из нормальных комплектующих собранные беспроблемно должны играть хоть 15 лет. Но вслепую риск всегда есть. Если общались с продавцом и интуитивно доверяете...

С возможностью прослушки? А кто оценит степень б/у, Юлонгу поди уже лет 5-6?

Не. При всём уважении ответ не катит. Лампочки я бы и на свой Аудинст поставил для красоты, к слову)) Вот HOOD ламповики строит. Если бы он заглянул внутрь и что-то сказал, я бы ещё воспринял. И у владельца надо испросить обзору, кстати. Наверняка же это не первый аппарат. Каков уровень и особенности? И что там за чип? Пишут сабру без точного номера модели.

Совет правильный. Только Бруно здесь в исключении находится. Зачем человеку его уровня до прослушек опускаться? Он давно уже по фото "лечит")