CHAY

Да ну, не представляю как такое на практике может быть. Вот бюджет в пол ляма, выбираю удалённо. Да тут соберешь в нэте все аппараты и будешь по ним вкуривать до посинения, пока какое-то успокоение и своя субъективная ясность не наступит.

Я бы всё равно беспокоился. Везде есть чего порыть. На ФБ есть группа "Архитектура Звука". Отзывы о дорогущих АС содержат критику тех же порядков, что и в Hi-Fi сегменте.

А как мы объективную информацию по любому вопросу получаем? Набираешь массу источников, а дальше структурный анализ и т.д. - в меру интеллекта. Хэдфай - один из кусков пазла Короче, я лично за успех Aibekа в этом деле нисколько не беспокоюсь)

Всё реально. С усилителем получилось, получится и с наушниками.

Пей краснодарский - лопни счастливым!

У меня один. Но пол литровый.

Нет. Я после Zen часто ворочаюсь ночами.

Я думал речь пойдёт про верхние.

Женщина, озабоченная выбором правильного USB кабеля. а) Представьте ситуацию и последствия. б) Ужаснитесь. в) Перекреститесь.

Burson и Ifi надо послушать.

Наверное в штате Кеннертон есть менеджер по клинингу.)

Дисклеймер: теоретизирую. К Ifi как-то никак не относился, когда послушал популярную "Чёрную метку" А Zen, слышанный у Алексея, зацепил сбалансированным и довольно взрослым звуком. Не знаю, может дело в наушниках, в которых велись прослушки... Да и в первом случае с "меткой" были вполне приличные уши. Но покорила именно бергамотская Аудио Техника ) Не знаю. Во всяком случае понравился аппарат. Грамотный. Касаемо упомянутых остальных, Zen как минимум не должен быть хуже технически. Не с чего. Так что аппараты примерно одного поля, выбирать чисто на вкус. В характере Zen не заметил ничего такого, что могло бы акцентировать особенности 900-х и увести в резкость.

Так вроде 105

Конечно. Хай крутится... Энд

Просто красавец. Вот тут ритуалы и рождаются. В такой то наушнички воткнуть, свет прибрать и...

Сравнить не довелось, но перед покупкой 702 прочитал всё что нашёл по их сравнению. Кто-то помню отмечал небольшие различия, что 701 чуть чуть легковесней в НЧ и может чуть шире сцена. Наверное отличия очень небольшие. Я магазине только их с 612 сравнивал, 3 часа бился. Оспаривать не стану. Но категорично бы так не сказал. Свои рекаблил. Не тот случай, когда покупающим 702 нужно рекомендовать обязательную замену стокового кабеля. Он вполне нормальный.

Ну тогда всё только начинается. Или нет. Можно было купить Sony MDR-1AM2 (зачем покупались позиционирующиеся как нейтральные rx 900?), или что-то подобное, и на этом успокоиться. Или идти по более длинному пути, понять , что НЧ - это не просто смачное уханье, и там есть ещё и уровни их качества. В наушниках с хорошей качественной проработкой НЧ, как правило, баса не "навалено". Его там в меру, чтобы не страдало качество других частот, да и самого баса.

Отличный апгрейд, поздравления. Любит их кто или нет - пятый вопрос. Главное что 900-е технически действительно топового уровня динамы. После 99 много чего расслушаете нового.

А по мне - очень мотивирующий отзыв. Нужно же учитывать, что если так говорят о бюджетных наушниках, примерно ясно что за этим стоит. А Лайла - довольно высокого класса уши. А если ещё и помнить что ложки правдивого звучания не существует... Хотел бы заценить.

Это плохо, когда мечта может сдуваться от чужих глупостей) Я же вопрос человеку задал с целью расширить вводные данные, которых пока мало. А вдруг он бассхэд и ему только в Maranz MPH-2 скучно не будет.

А в каких наушниках Вы слышали когда либо бас, который нравился?

По-любому в нашем деле рецидивистов 99,9%

Ага. И дегустаторы конечно пробуют партии 081 и 084, и такие: - Ой, тут прям вкус явно от "One". - А вот здесь такие оттенки "Battery"...

Ну понятно. Тут либо по отзывам выбирать можно. Но это когда они сплошь положительные - и по удобству и по шумодаву, и по качеству звука. И такие есть, но другой бюджет. Видимо всё таки ехать..

Понятно, т.е., получается без прослушки? Но зачем, если ДХ есть...