CHAY

Блин, придется достать кассетный плеер aiwa. И записи в качестве нормальном должны быть. Освежу память. Хотя, до сих пор не тянуло обратно)

Инстаграм с тик током завести, что ли... А то всё мимо идёт))

HOOD , конечно другое, чего ж спорить. Но это наследие, и использовано оно довольно явно. А вперёд продвинулись за столько лет лишь в возможности прокачать саунд.

А я вот что-то слушаю Blues Saraceno ~ Tough Justice, думаю: надо оно мне или нет... Саунд смачный конечно, а потом чувствую - не хватает движения. Когда замечаешь, что саунд просто эксплуатируется, да ещё припомнишь как это всё красиво может быть (When the Levee Breaks), грустненько становится. Не бейте сильно за критику) Я и по себе знаю, что просто мяса иногда хочется)

А действительно. Укрепить пластик пластиком - культурно и недорого.

На 300B

Не очень пример. Аппаратное построение промежуточного кадра между двух реальных - это такая фигня, которая губит всё, кроме футбола. Как картинку старого кино, так и современного. Поэтому всякие trumotion и им подобные всегда отключаю. Если смотреть с исходной частотой кадров, то телевизор c большим 4к экраном всегда лучше, чем "Горизонт Ц-355"

Как жаль что Ицхака не записали так же офигенно как Тасмин. Оркестр в записи с Перлманом звучит как "Рабинович в трубку напел". Но опять же, с позиции прямого сравнения таких яств сегодняшних, как запись шотландского с Дэвисом. Отцы наши, не имевшие возможности быть на концертах, довольствовались такими записями. Ограничение ведёт к расцвету, как говорили древние... Фантазии, подкреплённые яркой манерой Перлмана, его (позволю себе) типично еврейским шармом и таким "мужским" обладанием скрипкой, наверняка дарили хорошие эмоции от замечательного Элгара. Попробую ещё послушать Бенедетти, хотя исполнений собирать не люблю, а запись с Тасмин настолько хороша и гармонична... То есть, если выбрать в коллекцию одно, даже на секунду вопроса не встанет.

Дождь импровизом записали. Решили продолжать, двери открыли и оставили фоном.

Крупные образы да при хорошем объёме пространства - это ж мечта.

Буду признателен.

Что для top нужно?

На телефонных совершенно никакая фактура поверхностей. Несравнимо совершенно.

IgorA , а для чего он (ap2web) ? В двух словах для вновь зашедшего, пожалуйста. Пользуюсь обычным APlayer.

Всё конечно очень индивидуально. Я после Перунов не могу уже "додумывать" музыку в 702-х Мой ЦАП, да, слабое звено сейчас. Но лишь по отношению к смене наушников, которые куда больше прироста дают. Среднего уровня динамы обворовывают. В качественных записях нет ничего, что нужно скрывать этой вуалью. Привычка к замыленному звуку - это уже другой разговор. И в реальном звучании информации куда больше, чем в записи. Просто она привычно и естественным образом входит в ухо. Пробую понять эти разговоры о чрезмерной детальности... Ну, возможно, при хорошей детализации нет полной картины обертонов (склоняюсь к этому варианту), и тогда по ушам бьёт искуственность. Только для этого нужен очень слабый ЦАП. Не знаю, не буду гадать. Но для себя никаких преимуществ пока не увидел в том, чтобы с технически сильных наушников сползать на более слабые. И слов о топовой системе за ради нескольких тестовых записей тоже не понял) Полно хороших записей в любых жанрах. Последние альбомы Тестамент, Елло... Это здорово в электростатах. Там дофига плюшек для ушей. И вот, типа, достать акг или баеры (электростаты же не для тяжа и не для электроники!) и внушать себе что в них это более здорово? Это уже мазохизм.

Просто послушать.

марк 2 , ну вот сколько прекрасного о Вас узнали) Это здорово, и я понимаю теперь больше о ваших ответах. Не разделяю лишь понятие об избыточной детальности. А верхние фокалы слушали?

Товарищ-тренер после становой подходит и говорит: Видишь, сколько людей. И никто ничего не делает)

Человек, собирающий рояль, не обязан иметь слух и руки Гульда.

Для меня это на 100% верно и для старого доброго рока, на котором я тоже вырос и до сих пор слушаю. А расскажите пожалуйста о вариантах наушников. И с чего это слушалось.

Voling у меня есть знакомый, действительно крутой фотограф. На портрет тратится в среднем 3 часа. Это профессия и искусство. Живой объект съёмки нужно (помимо перечисленных выше внешних компонентов) ещё и ввести в определённое внутреннее состояние, в котором раскрывается характер в статичном кадре. Да что вы, в самом деле) Если хорошо знаете своё дело, должны понимать, что в любом другом не меньше нюансов и сложностей.

Не. Для этого есть свет, ракурс, композиция, сюжет, и т.д.

Мы тут почти все страдаем выдаванием желаемого за действительное в той или иной мере, но вот так уж зачем?

Над законом.

У нас на работе была плановая тренировка по эвакуации при пожаре. Ну там, работу огнетушителя вспомнили, распредилили обязанности - кто берёт фонарик, руководит выходом из зала, часть коллектива в один выход, часть - в другой и т.д. И вот гаснет свет, и голос в темноте (типа с панической интонацией): "Каждый сам за себя!"