CHAY

Я верю что движение вперёд будет. Не зря же всё это было. Ну не ради же того, чтобы успокоится насовсем с перемотанными изолентой наушниками.

Так и в концерных залах то ж самое говорят))

Почти соглашусь. Но у этой медальки другая сторона тоже отсвечивает. Помню, слушал 660s. Наушники очень понравились, но отметил не наглую, лёгкую, но всё же отсебятинку. Этакий лёгкий шарм подачи. И подумал: но это ж каждый альбом будет с этой приправочкой. А мои первые меломанско-ауфильские впечатления - это как раз восхищение неповторимой аурой каждого из любимых альбомов. И по возможности, всё что замазывает и сглаживает эту уникальность - долой. До совершенства конечно не дойду, дороговато, но это мой подход. Или вот, знаете, есть хорошая оптика, и есть много замечательных светофильтров к ней. Светофильтры бывают очень здоровские, ненавязчивые, качественные, помогающие в определённых условиях лучше раскрыть объект. Но вот представьте: оставляем на вашу чудесную дорогую оптику один фильтр. Привинчиваем, приклеиваем и оставляем навсегда. Надо? Настоящей нейтральности как бы нет, но она как бы существует)

Так я их поудалял) На трекере 3 человека делали приличные рипы с винила. Но я забирал, только когда не было CD рипа нужного альбома. Этот период закончился, но запомнилось (особенно с Pink Floyd, когда собирал для сравнения кучу вариантов одного альбома с целью оставить лучший): на фоне CD винил рипы - кто во что горазд. Сказывались и записывающие тракты, и вдобавок кто что по своему разумению накрутил. Одна вкусовщина. Может быть у каждого свой Pink Floyd ? Конечно, на здоровье. Но я всегда больше уважал талант и профессионализм тех, кто работал над записью альбома, и потому в итоге стал проходить мимо предлагающих "настоящий звук". _________________________________________ upd По сброшенным на дроп файлам... Сначала оригиналы: Антонов - вообще без претензий. Назарет - Скурпулёзно не разбирал, но вполне себе сбалансировано. Может быть можно чуточку придраться по качеству ВЧ. Папетти - странный трек непонятного происхождения. Грязь везде, особенно на ВЧ. Но по общему балансу удобоваримо. Теперь к главному, к изменённым файлам, т.е., что наш досточтимый Дед накрутил в программах) А накручено там по самые индикаторы... Честно говоря, смотря видео, прям заочно стал завидовать какой-то красиво выровненной ачх. С эквалайзерами давно перепробовал, и конечно не верил в чудо, да и просто в целесообразность, но если человек так подробно возится, может быть что-то как-то выруливается и какие-нибудь возможные огрехи исправляются... Но на мой слух и систему (в подписи) - нет. Видимо у Вас свои большие особенности восприятия и особенности наушников и системы. У меня везде - мощно задранный мидбас, хитро (возможно по узким участкам) изменённая верхняя середина и ВЧ, в итоге слушающиеся приподнятыми, и совсем задавленная центральная и нижняя середина. Очень тощий вокал, саксофон... В общем, в этом спектре моментально обращает на себя внимание. Что про это можно сказать... Разные треки, одна тенденция. Значит можно хлопнуть вискаря - найден свой "тот самый" звук! Ура! _______________________________________ Антонова скачивал как то (t=4620937) Хоть и винил рип, но там не надо ничего крутить. Очень даже достойно.

Дед, у меня свой, можно сказать, противоположный опыт с винил рипами. Наблюдать ваши эксперименты конечно хорошо, но получить реальное представление о том, что имеется на выходе, трудно. Предлагаю скинуть пару треков: сидюшный оригинал и доведённый Вами до "ума" виниловый эквивалент. Хочется понять, что именно вам доставляет.

Приятно слушать музыканта, осознавая, что недолго задумываешься над вопросом: в какой степени он талантлив? Порой достаточно долго пытаюсь врубиться в этот вопрос - на альбомах все ведь профи. То ли Таро так крут, то ли день у меня такой...

Так понял, его назначение: транспорт - W2 - наушники? Вообще подумывал о транспорте, в смысле дома уйти с компа. Тогда нужен транспорт с usb выходом. Я правильно понимаю? Транспорт проигрывает файл (софтовый плеер не нужен?), далее сигнал на ЦАП. Я не в теме, пните в нужном направлении.

Разница есть. А надо ли терять время - это уж как меломан и аудиофил внутри вас договорятся.

Спасибо. Ценный подарок.

Спасибо, страдать с сочувствием легче)

HelenV нет конечно) Я вот и боялся такого вывода, не сумел наверное правило мысль донести. С мидбасом всё в порядке, и плюс к тому же остальные НЧ есть в необходимом количестве, и главное, качестве. Поэтому на фоне Перунов слышно вышеописанное.

Достал вчера 702 и послушал спустя долгое время после Перунов. Сразу обратил внимание на мид бас. Показалось что этот диапазон немного раздут. Наверное смешно звучит подобная реплика) Все знают 702 как истинно мониторные наушники. Многие говорят, что баса у них нет. Но тут нужны поправки. Это открытые динамы из определённого сегмента. И для этой категории они отличны. Если по большому счету сравнивать их и собратьев с топами, действительно оказывается, что нижнего баса нет, он лишь обозначается. Мил бас выделен количественно, общий баланс частот выверен хорошо, но сама проработка НЧ оставляет желать лучшего. Давно не слышал 712, но подозреваю что там эти проблемы ещё больше обратили бы на себя внимание. Там мид бас и нижняя середина чуть более выделены по отношению к 702. Для меня 702 более сбалансированы. Задирать там бас - в ущерб качеству. Они универсальны, и упрекнуть их можно лишь в недостаточном звуковом давлении, которое может потребоваться любителям жесткого тяжа. Но тут уж... Каждому свое и поиск компромиссов: бюджет, форм фактор и тех. уровень.

Истинный топ должен играть фсё Люминий.

Разумеется, в каждом жанре есть сложнейшие вещи. И техничность в современных тяжёлых жанрах на высоком уровне. (Хотя, кто переплюнул фьюжн?) И записать всё это хорошо - тоже большая задача. Но кто будет утверждать что в классике мастерство музыканта требует меньшего? Это раз. А по взаимодействию участников исполнения и по сложности процесса записи, опять же, с высоты технодэта будем взирать? Или всё таки нет?)

А конкретно Doctorhead мог бы что-то улучшить в этой ситуации? Не радостно конечно, но я считаю, всё объективно. Главное, что не перевелись люди, которым не всё равно, какую музыку в каком качестве и на чём слушать. Число присоединяющихся постоянным никогда не будет. Сейчас мелко, значит обязательно будет глубже. Земзнаряд на подходе.

А мне интересно какого уровня ЦАП они слепили в таком корпусе.

Дык, линейный он и есть линейный. А наушниковый... Как его с усилителем соединять.

Т.е., нельзя?

А его можно как ЦАП без уся использовать?

Хороший?

Не обращал, кстати, внимания на такие параметры. Просто потому, что к покупке не рассматривал никогда закрытых.

Это про Fostex? Они же не закрытые. https://doctorhead.ru/product/fostex_th_900_mk2/

Не знаю начёт фильтров. Что можно убрать, если оно реально есть? На примере 900-х. Я оценил качество закрытого исполнения. Оно лишь на живых инструментах и оркестре в послезвучиях показывало свой технический потолок. Бубнёжа не было. Можно и АЧХ нарочно подкрутить на мидбасе, как это нередко бывает, но обойтись без бубнежа. Бубнёж - это откровенный косяк. По отзыву Михаила я понял, что его там нет.

molokoff , ну так это уже совсем другой расклад) "Фу" забираю обратно.

Автор статьи, по моему, очень молодой самонадеянный и слегка восторженный человек.