CHAY

Burson и Ifi надо послушать.

Наверное в штате Кеннертон есть менеджер по клинингу.)

Дисклеймер: теоретизирую. К Ifi как-то никак не относился, когда послушал популярную "Чёрную метку" А Zen, слышанный у Алексея, зацепил сбалансированным и довольно взрослым звуком. Не знаю, может дело в наушниках, в которых велись прослушки... Да и в первом случае с "меткой" были вполне приличные уши. Но покорила именно бергамотская Аудио Техника ) Не знаю. Во всяком случае понравился аппарат. Грамотный. Касаемо упомянутых остальных, Zen как минимум не должен быть хуже технически. Не с чего. Так что аппараты примерно одного поля, выбирать чисто на вкус. В характере Zen не заметил ничего такого, что могло бы акцентировать особенности 900-х и увести в резкость.

Так вроде 105

Конечно. Хай крутится... Энд

Просто красавец. Вот тут ритуалы и рождаются. В такой то наушнички воткнуть, свет прибрать и...

Сравнить не довелось, но перед покупкой 702 прочитал всё что нашёл по их сравнению. Кто-то помню отмечал небольшие различия, что 701 чуть чуть легковесней в НЧ и может чуть шире сцена. Наверное отличия очень небольшие. Я магазине только их с 612 сравнивал, 3 часа бился. Оспаривать не стану. Но категорично бы так не сказал. Свои рекаблил. Не тот случай, когда покупающим 702 нужно рекомендовать обязательную замену стокового кабеля. Он вполне нормальный.

Ну тогда всё только начинается. Или нет. Можно было купить Sony MDR-1AM2 (зачем покупались позиционирующиеся как нейтральные rx 900?), или что-то подобное, и на этом успокоиться. Или идти по более длинному пути, понять , что НЧ - это не просто смачное уханье, и там есть ещё и уровни их качества. В наушниках с хорошей качественной проработкой НЧ, как правило, баса не "навалено". Его там в меру, чтобы не страдало качество других частот, да и самого баса.

Отличный апгрейд, поздравления. Любит их кто или нет - пятый вопрос. Главное что 900-е технически действительно топового уровня динамы. После 99 много чего расслушаете нового.

А по мне - очень мотивирующий отзыв. Нужно же учитывать, что если так говорят о бюджетных наушниках, примерно ясно что за этим стоит. А Лайла - довольно высокого класса уши. А если ещё и помнить что ложки правдивого звучания не существует... Хотел бы заценить.

Это плохо, когда мечта может сдуваться от чужих глупостей) Я же вопрос человеку задал с целью расширить вводные данные, которых пока мало. А вдруг он бассхэд и ему только в Maranz MPH-2 скучно не будет.

А в каких наушниках Вы слышали когда либо бас, который нравился?

По-любому в нашем деле рецидивистов 99,9%

Ага. И дегустаторы конечно пробуют партии 081 и 084, и такие: - Ой, тут прям вкус явно от "One". - А вот здесь такие оттенки "Battery"...

Ну понятно. Тут либо по отзывам выбирать можно. Но это когда они сплошь положительные - и по удобству и по шумодаву, и по качеству звука. И такие есть, но другой бюджет. Видимо всё таки ехать..

Понятно, т.е., получается без прослушки? Но зачем, если ДХ есть...

Но подождите, я гуглю и вижу каие то Мониторы (попроще видимо), и стоят они 11000.

А куда сдавали вышеупомянутые непонравившиеся?

Насколько я знаю, "приличный" беспроводной звук сейчас предлагают за 30 тыс. руб. Вам нужны наверное Маршалы семейства "Monitor". Может это чуть дороже десяти. Но искать что-то дешевле и получше Мажоров наверное не стоит. ______________ Не надо жителю Питера в магазинах типа М видео наушники выбирать. Идите в ДХ. JBL всяких недорогих навалом, послушаете и выберете.

Интересно, но не до конца понятно:

А вы любите Фостексы 900?

Да и нужды не было. Основное то слушали)

Я думаю, о раскачке подобных изодинамов можно уточнить у Алексея. У него имеются совершенно никак не звучащие от Зена и полностью раскачивающиеся Гадом Мисты. А от Канарейки мы их не слушали. (Ну, он то слушал, я нет))

Ну вот как бы правильные общие слова. Но в данном случае давайте рассмотрим для примера Канарейку с Аудинстом и мой личный опыт. 702-е с Аудинстом. Поехали. Всё как хотел, началась жизнь ауфильская. Классику начал слушать, и через год курения форума и знакомства с некоторыми из топовых наушников понял, что надо дотянуться именно до топ сегмента, чтобы в основном хотя бы успокоиться. И ясно было, что это наушники. Немного, но пробовал разные ЦАПы. Рекаблинг АКГ устроил. Изменения были. Улучшения с более серьёзным усилением,характер подачи ЦАП - да. Ну, кабель, понятное дело, что-то новое дал услышать. Изменение класса при этом, другой уровень? Большое и конкретное нет. Как давно говорит Volonter - "Главное хорошие наушники, аудио система приложится )" Ну а дальше Перуны и повышение класса в звуке на две ступени. Отслушивание Перунов с ЦАП Демографа и подтверждение предыдущей теории о "тонких" звеньях системы, а также - что и в какой последовательности надо менять для самых серьёзных шагов дальше. В случае с таким комбайном как Канарейка удерживаться стоит лишь от низкочувствительных изодинамов.

Не надо так принижать канарейку) Если она не хуже моего комбайна (не должна по идее, они одноклассники), то следующим шагом по максимальному апгрейду будут именно наушники топ сегмента. Имею ввиду - на весь бюджет дотянуться до лучших возможных. Пусть они на 20-30% недораскроются. Но апгрейд будет гораздо ощутимей, нежели от связки Nagra HD-DAC+Meze 99 Classic