CHAY

А, ну тогда да, надо чего-то мудрить.

У них амбушюры родные не полноразмеры, я не ошибаюсь? У товарища есть Градо (325 вроде, не суть). А суть в том, что они прям очень понравились с новыми амбушюрами. Он купил тоже какие-то градовские поролоновые, но большие лопухи. И сразу новый форм фактор дал лучший звук и пространство.

Тенденция такая есть, но у 612-х в техническом отношении конкурентов нет до $500 ЦАПы и усилители до килобакса на них можно оценить в достаточной мере.

Это несомненно.

Продолжайте тщательно гуглить, дабы максимально по возможности обезопаситься от *********(фр.) Я 3 года назад в ДХ выбирал 3 часа между 612 и 702. На Кондукторе V2+ от Burson А под конец я попросил какой-то портативный усь от Fiio. Я бы сейчас основательнее сравнил разницу в звучании настолько разных в форм факторе и цене аппаратов. Но тогда звук показался лишь не так свободно льющимся, слегка-слегка резковатым, если сравнивать с Бурсоном. Никаких серьёзных проблем с раскачкой или с потерей детальности - ничего подобного не было. Так что Fiio, думаю, вполне может быть.

@qsk, хорошо. Ну тогда, если не трудно, киньте в личку ссылку, а то я там плохо ориентируюсь.

А если его годик тренить на тугих изодинамах и в питание добавить анаболических трансов на винтажной меди, может и Сусвару качнёт?)

@qsk, отзыв очень итересен.

Словно вчера дело было) Стало быть, всё произошло быстро)

Нет, я не разбираюсь. Опыт прослушки не очень большой. С десяток аппаратов слушал, одним владею. Ну и 3 года форум курил. В совокупности теории и практики понимаю примерно, что бы подошло мне. Бурсон - контора, заслуживающая доверия. Так же как и Schiit, если речь о бюджетном решении. А если говорить о звуке, то здесь самый авторитетный консилиум может только подтолкнуть в нужном направлении. Гарантий никто не даст - понравится звук лично Вам, или нет. Насчет раскачки я бы не беспокоился. Все более-менее грамотные аппараты сейчас нормально всё раскачивают. (Если речь не о том, чтобы строить топовую систему, или раскачивать тугие топовые изодинамы, или,к примеру, зловредные Сенхи 800:) ) ________________________________________ upd Аудинст нейтральный, с хорошим разрешением и не зажатым пространством, своего окраса не вносит. Звук его ЦАПа по качеству можно отнести, грубо говоря, к почти среднему уровню. До сих пор с трудом понимаю, что стоит за форумным понятием "музыкальность". ________________________________________ mp3 бояться не надо. Всё решает качество исходной записи. Если оно слабенькое, формат не исправит дела. У меня в фонотеке есть mp3. Есть музыка, которую в другом формате не нашёл. Если, допустим, на связке Аудинст + АКГ 702 сравнивать flac и mp3, причем сравнивать именно какой то хорошо записанный современный альбом в этих двух форматах, то разницу заметить можно. Чуть насыщеннее и более гладким будет звучание flac. Но чтобы на это обращать внимание, тоже какой-то опыт нужен. Если записи не отличаются высоким качеством изначально, то грань стирается ещё больше. Опасаться, что с новым комбайном mp3 записи вашей фонотеки станут нещадно резать слух (если до сих пор не резали) - не стоит.

Я тоже за него. Сейчас бы наверное его и купил. Тем более, собрался ЦАП менять на что нибудь с 9038.

Там они регулируются?

Я не очень разбираюсь в связи этих команд. Мгла у меня есть в фонотеке. Просто из всего мрачного мне этот альбом по концепции зашёл.

Ну ничо, куплю, поделюсь)

А нет ли у Вас случайно этого альбома в файлах?

Индийский полу фьюжн, полу релакс от маэстро Субраманиам. Качественно. http://www.youtube.com/watch?v=dNbQuBxvyJU https://music.yandex.ru/album/1481322/track/13622968

Если мне не изменяет моя феноменальная память, это уже второй виток разговора, где вроде сошлись на разнице конкретных экземпляров. А тот, ранее упоминавшийся экземпляр, играл так независимо от сетапов.

Так и есть. Но найти среди закрытых полноразмеры, которые не будут беспокоить присутствующих, вполне возможно. Они для того и сделаны.

Я не слышал конкретно этой карты. Всё возможно. Вам нужно пройти этот путь - переворошить много ссылок и текста, чтобы в голове сложилась предварительная картина. То что Аксели заиграют по-другому, и с лучшей картой лучше - несомненно. Но у них есть свой потолок, и далее я приведу примеры из своей же системы. Илья, и для тебя пишу, ибо есть некоторые наблюдения. Так вот... Мой комбайн - достаточно качественная бюджетная реализация 9018. При прогреве дней 20 я страдал от пилящих ВЧ. Потом всё устаканилось. Это я говорю о связке с 702. Сегодня же, по текущему запросу, я подключил к нему Суперлюксы. (Всё это время они у меня привязаны были к дырке полочников и использовались не для прослушивания музыки, а так, утилитарно-ютубно) И с Суперлюксами, подключенными к Аудинсту, я снова вспомнил времена прогрева)) Вот реально ха ха) И меня посещают мысли в следующем порядке: а) (коротко и быстро) - ЦАП всё таки г.....но б) (сразу после "а") - Да ни фига! АКГ с ним отлично спелись и все проблемы с ВЧ ушли. в) (неспешно и длинно) - следовательно, дело в тех. параметрах работы драйвера. Если в эту цепочку вставить ещё и Перуны, то прослеживается отчётливо вся картина. Комбайн - отличная за свои деньги реализация данного чипа. П. показали всю его стоимость до последней воны. Но Суперлюксы его уже не раскрывают. Напротив, если делать заключение об этом комбайне с ними, то действительно можно сгоряча сказать: "комбайн г....но". Далее, на основе прослушки ЦАПа Демографа, я делаю вывод, что с помощью 702 оценивать топовые ЦАП тоже не следует. @Deadex, надеюсь Вы поняли, как это примерно работает. Звук в долларах не измеряется, конечно, но некая закономерность существует. Хотя бывают девайсы, играющие выше своей стоимости, и наш уважаемый Волонтёр знает в них толк. Прислушайтесь.

@Deadex, опишу немного мой опыт, чтобы Вы смогли кое что прикинуть. Первые наушники я купил Superlux 668B. Это те же 242. Затем купил АКГ 702. Сейчас сравнивал их, и от своего комбайна (в подписи), и от дырки активных полочников. Не знаю, от чего будете слушать, но это важно конечно. От дырки китайских полочников со встройки сравнивать их... как бы это сказать... Вобщем, если от встройки слушать, то можно не думать о покупке новых наушников. На комбайне разница отчетливей. Вообще надо сказать, за свою цену 242 (668) - отличные наушники. 702 по характеру подачи, общему тональному балансу и тембрам - будут логическим продолжением и апгрейдом 242-х С АКГ вы будете иметь более объёмное и лучше простроенное пространство. С гораздо более отчётливым позиционированием инструментов и их разделением. Разрешение выше. Там, где Аксели будут мазать НЧ или пилить высокими - 702 дадут отчётливую картину. ВЧ уже не будут раздражать, именно за счёт лучшей проработки. По НЧ паритет. Точно их в АКГ количественно не больше. Но качество их несомненно выше. Вот такая общая картина. 702 вроде по запросам и бюджету могут подойти. Технически лучшего решения скорее всего нет в этой цене. Другое дело - личные вкусовые предпочтения. 702 - это мониторы, и раскрашивать дополнительно ничего не будут. Действительно важно, с чего будете их слушать. Пример разницы я привёл выше. Она может проявиться примерно в описанном мною виде, или более сглаженно, в зависимости от качества источника и усиления.

Ясно. Только интересно - Вагнера оркестр во фраках играть будет или потеплее оденутся?

@AlcofribasNasier, да, после 206 будет ощутимый шаг в качестве. 702 для указанных целей отлично подходят. С аудинстом прекрасная связка. Качество аппарата зачётное. Не знаю, насколько он устарел... Сейчас масса устройств. Продукты от Fiio наверное неплохие. Но тут уж придётся пособирать информацию.

@usual, А с чего Терадак советуете? Был опыт пользования? А то я глянул отзывы - совершенно невразумительный проект. По комплектующим там ясное дело - по минимуму. И у продавца, к примеру, БП по ауфильски заявляется, и никаких даже намёков на заявку нормальной синусоиды. А без этого какой смысл? На рынке полно полно БП для электротехники.

Насчёт клубов тоже думал. И в плане желания посетить такой. С дымом. Но не этот пошлый глицериновый дым... Только не знаю, есть ли ещё такие?