Перейти к содержанию

CHAY

Продвинутые
  • Публикаций

    7 544
  • Баллов

    5 440 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    40

Весь контент CHAY

  1. @levap, хороший, даже очень хороший отзыв. Образно и информативно - идеальное сочетание. Однако на "джазе" у меня все карты спутались. (Всё нормально. Делаем упор на словах: "у меня") Меховые шубы и дым мне всю картину технических аспектов сломали. Это топ или не топ?
  2. Под запрос идеально вписывается Audinst HUD-DX1 Бюджет. Усилитель, достаточный для раскачки. Хороший для своего сегмента нейтральный ЦАП.
  3. В ауфилии непоступательное движение тоже поступательное)
  4. Думал минут 10, и ничего не придумал, какую бы для человека, выбирающего теоретически, дать информацию. Графики посмотрите. Они очень похожи в подаче. В мид басе 712 чуточку сильнее отдадут, 702 будут с немного больше ощущаемой детальностью подавать ВЧ. А далее, для себя любимого без прослушки что-то выбирать сложно. Слишком уж тут решают компоненты системы и индивидуальные предпочтения.
  5. На питание конечно сразу мысли. Проверить юсб шнур заменой, комбайн на другом компе. Методом вычленения наверняка ведь можно найти причину.
  6. Вот же змей)) Илья, я не помню, с чего я именно зашёл на этот форум 3 года назад. Но заарканили меня подобными фразами) #коготокувязвсейптичкеpro
  7. И как переход к нормальному звуку приходит, и через какое время?
  8. Да не, просто золотом пропаять)
  9. @Rutger,надо было написать: Мой теперешний портатив Тогда бы все подумали про новый виток аудиофилии. А если ещё там механизм перебрать и схемку проапгрейдить...
  10. На форуме уже и секс вовсю предлагают... Всё ж для вас! А вам всё не весело)
  11. Наверное таки деноны. Рекабленные) Уж хорошо Илья о них рассказывал.
  12. @Ewing, Внутриканальные люди берут из-за большего удобства использования вне дома. Внутриканальные, приближающиеся по эффекту подачи к полноразмерам стоят достаточно дорого. Нагрузка в них на органы слуха тоже повыше. Так что всё это путь компромиссов в предпочтениях и возможностях.
  13. Нетерпячка с преждевременными оценками, а теперь шороху на 2 страницы)
  14. CHAY

    Sennheiser HD 660 S

    Ну да. Ровно такой же опыт. Тут мимо - на такие категории делить. Я на 9018 с 702 воспитан. Мне малейший намёк на ватность звука критичен)
  15. CHAY

    Sennheiser HD 660 S

    Я тоже про это подумал. Так то 660 с очень адекватной тоналкой. Маленькая отсебятинка в них есть, но она не делает их кривыми. По техничности всё на своём достойном уровне. Про кашу в них как то странно слышать.
  16. :praynew0: AD1000 В очереди стоял, прямо передо мной закончились. Предложили их жалкое подобие в виде 702. Пришлось взять... Печалька (
  17. Давайте сузим немного списочек. Выкинем оттуда 880 и Фостексы. В 880 зажата середина, а Фостексы ушки хорошие, но 702 технически немного повыше уровнем.
  18. Тоже великолепный вариант, даже жаль что на вольном нет. На яндексе ознакомился: https://music.yandex.ru/album/2515598 Трактовки разные, но даже не хочется ничего сравнивать и говорить о лучшем.
  19. @Rutger, да тут тоже чё попало подкладывать не стоит. Фильский вариант:
  20. @Volonter всё уже написал выше. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38241&st=25&do=findComment&comment=1179328
  21. Да. И по жанрам достаточно универсальны. Но ваши вкусовые предпочтения ведомы только Вам. И ещё на всё это дело влияет источник и усиление.
  22. Да, можно уточнить. Именно в его творчестве не встречал такой жести. Да, ссылка была дана на яндекс. Надежда на СD... Ну не знаю) Хорошо бы так.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.