CHAY

АКГ относительно несильно пропускают.

@Edward XV, Я прочитал ещё по первой ссылке. Очень здорово. И даже познавательно. Рассказ ценный и с эстетической точки зрения, и повествование нескучное, и дельное пособие для затеявших подобное путешествие.

@Derlo98, Ну Вы, блин, даёте - запостить такое) Это что, вопрос? У Вас то какая надобность и под какие задачи?

Не помню, может первую версию слушал... Товарищ-портативщик себе купил. Неплохие ушки, тыщ. на 40 играют. Но вариант конечно в чём то компромиссный. Допустим, реально нужны менее объёмные внешне чем Эзеры. Это понятно. Но это же и сказывается на объёме и точности позиционирования в построении сцены.

Это 1000 v.2 ?

Конц. №1 https://music.yandex.com/album/4087015/track/33407226 На трекере не видел. 24 Preludes https://music.yandex.com/album/2422757 t=5737459 или t=5037932

Присоединяюсь к спасибам. Великолепный диск. Какая же гениальная группа. Чем больше времени проходит, тем больше осознаю их крутизну.

Я тут у себя шопеновский фестиваль замутил, со всеми вышеупомянутыми участниками. Потом маэстро Соколов подтянулся... И пошёл вне конкурса. На его прелюдиях вообще все притихли.

Это ещё что. Я немного оторопел, когда мне такой вопрос специалист по электросетям задал. А я ещё с ним хотел что-то обсудить)

Таких нет. Эта явно пришелец.

Вот интересная фраза. Послушал любимый 2-й концерт (сравнил с Трифоновым, опять же), задумался... (присел на кортах с пивчанским) Нет, я к такой оценке прилепиться не смогу ни с какого боку, ни подтвердить, ни опровергнуть. Пока не мой уровень (это без иронии). И что мне и было слегка удивительно в вопросе о мнении... Не новички ведь вопрошают. Разве нам недостаточно самим послушать и выбрать для себя? Адам мне вполне зашёл. Трифонов заметно изящнее, и больше чувствуется внимания к деталям. У Харасевича не кардинально иное прочтение. Так что для меня вполне узнаваемый в характере и настроении Шопен. Для себя за очень редкими исключениями не вижу смысла лезть в пол века назад за исполнениями. Просто есть фактор очень запавшего в душу когда-то. И тут тем более не нужны никакие мнения. Полюбил, оно меня греет - и только это имеет значение.

Бруно молодец. Трэш))

Да, в принципе можно и без ролика обойтись. Ужас виден на картинке общего плана)

Тут Вы не в курсе. Упомянутые фильмы и им подобные шли в кинотеатрах. Вообще была хорошая практика показа лучших зарубежных картин.

Почему Вы упорно настаиваете, что мне что-то непонятно?) В разговоре с Вами я даже скорее был бы рад услышать о макроэкономике что-то из уровней непонятного и попытаться вникнуть.

Ох и странна мне эта мысль - меня вопрошать о таком сравнении) Таки сравнил. И на вопрос о выборе лишь одного варианта отвечу коварно, как Буратино: - Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись! Хоть я и всегда автоматом на стороне Трифонова, но девушка и в технике и в интерпретации абсолютно убедительна. Довольно разные исполнения, оба досконально проработанные и солистами и оркестром. Позволю себе даже сказать, что Ураяма проявилась типично по-женски в исполнении. В сравнении с работой Плетнёва - Трифонова у неё эмоциональная составляющая больше выражается на первом плане: за счёт темпо-ритмического рисунка и динамической амплитуды. Чего я обычно не люблю, если начинаю слишком на это обращать внимание. Но у неё всё же в меру, специально с этим не лезет, так что я всё с удовольствием принял её Шопена. Запись у неё по объёму роскошная... Не, я тут буду упрямой буратиной. Пускай папы карлы выбирают.

Вышесказанное, это ведь очевидность. Нужен высокий IQ и спец. образование, чтобы это понимать? А может всё таки не нужно заканчивать консерваторию, чтобы услышать и понять симфонию?

Вот это вопрос мучительный, конечно. FiiO тоже неплохи, но далее ведь сравнивать звук надо. XD-05 с 702-ми неплохо играет, даёт им напор. Если данный бюджет потолок, то это неплохой выбор.

Так то налицо все признаки DSD - текучесть, воздух, прозрачность, широкий диапазон. Но чтоб наверняка сказать, не апнутый ли Hi-Res... Я точно не рискну, и дело не только в слухе, но и в тракте. Вообще, сейчас только начал вспоминать и анализировать разницу, и могу пожалуй выделить одну особенность (но это касается сугубо моей простой системы): Hi-Res у меня (в зависимости от записи) может быть жестковатым в некоторых моментах. Примерно на нижних ВЧ. DSD - практически никогда. Не припомню. ___________________________________ Да, спасибо, Михаил, за рекомендацию. Альбом отличный во всех смыслах. Не пожалел, что скачал. Хотя уже встаёт вопрос "резиновости" диска.

Вообще-то это просто необходимо. Надо же чем то приличным уравновесить кучу рекламы канареечному юлонгу и иже с ним.

@Dima Rodionov, так это уже давно тренд просвещённого европейского подхода - применить драг. метал, но чтоб смотрелось как ... - На хрена тебе люминевое кольцо? - Обалдел? Это платина.

Я доолго смотрел на картинку юбилейных 800)) Потом понял, что озвучить ничего не могу, да и не нужно) Есть факт: Сенхайзер сделал HD 800 и, учитывая их историю, может теперь каким угодно образом снимать коммерческие сливки. Эту партию раскупят. Будь она хоть с божьими коровками. И аудиофилы тут совсем боком. Даже и они будут покупать уже по другим мотивам.

@Alt37, Да я сам только что залез туда. Смотрю, есть качество Высокое(для free) и Очень высокое (для Премиум) Думал, очень высокое - это уже к flac, но фиг там. Всё то же, что и в Яндексе. Одна надежда, что в отличие от Яндекс на телевизоре заработает.

Вот что предлагает их стриминг: Очень высокое (только в Premium): примерно 320 кбит/с