CHAY

Вообще конечно теории по Стаксам в голове избыток, а до прослушки всё никак... Но подобные высказывания настораживают. Я Перунов не докармливаю, на бюджетном тракте держу. Может это сказывается на размере музыкальных образов. Меня устраивает, во всяком случае они крупнее чем в других наушниках. Но вот чтобы изобразить масштаб так, будто фортепиано действительно в свой размер - конечно нет. А для меня этот параметр вообще один из первых, когда идёт разговор о техничности девайса, степени его возможности приближаться к реальному звучанию. А если объём сцены меньше, и меньше образы... В общем, для меня странная реплика. Прям переживаю за Стаксы. Ведь при случае надеюсь услышать в них звук на все шекели. Дмитрий, просьба: Сбросьте пожалуйста в файле один трек из того, что слушали. Если конечно, это само по себе не шум, и записано качественно. Очень стало любопытно, из чего членораздельного Перуны способны сделать кашу.

Вот тут надо бы и Демографу отписаться. Чего он ладан Стаксам не воскурил, а выбрал собранное на коленке.

Это и есть вопрос. По Jecklin мало информации. Хотелось получить какое-то представление хотя бы в теории. Каков тех. уровень, особенности подачи звука, и на что это похоже, есть ли какие то аналогии с другими топами из электростатов, или это нечто совсем самобытное.

Об усилителях Данфи были хорошие отзывы.

Это ни к чему. Ещё в первом классе научен прецеденты не создавать. А этническая музыка всегда нравилась. Интересно было, как язык, ландшафт и климат порождают вариации всемирного балалаечно-хороводного.

new meloman, а что есть Jecklin в сравнении с 009? Ну или с sz3?

Вопрос знатокам. На что обратить внимание в вариантах 4 симфонии Брамса? ___________________________________________________ И немножечко оффтоп. Jordi Savall 2017 The Routes of Slavery https://music.yandex.ru/album/4051873/track/33174333 t=5742991

Бруно , я как раз и не рассуждаю. А теория остаётся теорией. Каждая из них в науке сменяется другой, и ни одна дольше 30 лет не живёт.

Может быть в том, что привычная для мозга картинка - этакие электрончики в виде малюсеньких шариков, движущиеся внутри провода - мало имеет общего с природой электричества.

У меня 702 работали с Аудинстом (класс тот же что и у Канарейки) Потом послушал их с ламповиком от Кайин. Звук стал плотнее и собраннее. Подумалось, что с реально хорошим усилителем уши могут добавить проц. на 20 плюшек. Но. На сумму, в которую обойдётся подобный усилитель, можно купить наушники выше классом. Что я и сделал. Связка с канарейкой вполне достаточная. Но если планируется апгрейд по наушникам, хороший усилитель наверное лишним не будет.

Я тоже там оставлял отзыв. Но итоговый вывод был таков: если наушники нравятся, полностью подходят по архетипу звука и будут основными всерьёз и надолго, то рекаблить стоит. Можно выжать дополнительные плюшечки. Ну а так, чтобы выйти на новый уровень - нет, однозначно. Бывают модели, которые могут показать чуть ли не другой класс. Помню, говорили такое о Денонах 5-й серии. Имелось ввиду что стоковый кабель очень слабенький. В AKG такого нет. Но вообще опыт полезный. Когда много читаешь о влиянии кабелей, а у самого в этом плане лишь голая теория - тоже плохо)

headphones99 , я рекаблил 702. Если только ради любопытства. Говоря грубо, тех. параметры могут подтянуться проц. на 10. Но стоковые кабели в этих AKG не плохие, и с новым кабелем всё равно скачка в другую лигу не будет. Слушал 812. Апгрейд на них показался шагом чуть в сторону по архетипу звука. Если из динамов, то это могут быть 800-е. Верхние Hifiman наверное правильное направление. Хотя, тогда уж и топы от Снорри надо пощупать. Сам ушёл на то, что в подписи.

Ай! Не успеваю!

Аппараты отличные и друг друга стоят. И из нормальных комплектующих собранные беспроблемно должны играть хоть 15 лет. Но вслепую риск всегда есть. Если общались с продавцом и интуитивно доверяете...

С возможностью прослушки? А кто оценит степень б/у, Юлонгу поди уже лет 5-6?

Не. При всём уважении ответ не катит. Лампочки я бы и на свой Аудинст поставил для красоты, к слову)) Вот HOOD ламповики строит. Если бы он заглянул внутрь и что-то сказал, я бы ещё воспринял. И у владельца надо испросить обзору, кстати. Наверняка же это не первый аппарат. Каков уровень и особенности? И что там за чип? Пишут сабру без точного номера модели.

Совет правильный. Только Бруно здесь в исключении находится. Зачем человеку его уровня до прослушек опускаться? Он давно уже по фото "лечит")

По логике выходит, что с вашим районным почтовым отделением разбираться надо, почему варежки тырят.

Звук? В чем же именно?

Согласен. Хорошее определение. Но в данном случае я был впечатлён старинной органной музыкой. Очень красивой показалась. ______________ С Фисейским засада. Такой роскошный органист, и совсем ничего в цифре. Михаил, Вам ничего не попадалось?

Не хотелось бы, чтобы кто-то прошёл мимо. Я забрал альбом из-за одной Das Orgelbüchlein: Wenn wir in höchsten Nöten sein, BWV 641 Баха. А сегодня прозрел, что там есть Шейдт (Echo, SSWV 128) Начало 17 в. Тот случай, когда сравнивать не имею возможности, но сама музыка сильно впечатлила. Далее Гудимель 16 век... В общем, довольно интересный по музыке альбом.

Я её за "Quel sguardo sdegnosetto" полюбил навеки)

Если аудиофила в тебе больше, тогда может быть и так. И на джазе, да и на чём угодно. Я помню, у меня как-то сложилось с 702-ми - слышал преимущество по отношению к Hi-Res только с DSD 256. Явное. А тут ISO на DSF раздербанил, и подумал: а может нафиг, и Hi-Res хватит? Конвертнул, сравнил оба... Ну и что, не тянет Hi-Res супротив DSD64. При чём явно. Но это уже в Перунах. Наверное обертонов, послезвучий этот формат доносит чуть больше, и от того общее впечатление большей "сочности" звука. Хотя при том могу сказать, что считаю Hi-Res достаточным для классической музыки. DSD - хороший бонус, от которого трудно отказаться при наличии альтернативы. Особенно с очень понравившейся записью.

Вы FLAC с год назад выкладывали. https://drive.google.com/file/d/1g34Z-qHlc4uzDqN1G8BIQxIwYLWzFZDi/view?usp=sharing