CHAY

Их много в студиях. Но обычно на музыкантах. Сводят то не в наушниках. Они вспомогательный инструмент контроля.

612 гут. Их техничность показана тяжёлым жанрам. Отзывчивы на тракт, так что могут даже "тёмненько" сыграть. Но плотность и вес в звуке - тут индивидуально. Кому оптимально, кому не достанет. В любом случае - поздравлям. Это не дорого, и стоят приобретения даже как некая точка отсчёта, если и не попадут вкусово в десятку. К хрени подбираться мыслей не было. Просто потому, что эти наушники делали очень профессиональные люди, и перепроверили все возможные варианты. Колупальщики хрени в любом случае выйдут на вариант, отбракованный разработчиками. Хотя, вкус отдельно взятого меломана непредсказуем)

70к (экстрим/классика) Я башку сломал с таким сочетанием... Фокалы показались скучными... Ну, может быть. Но с ними к Шостаковичу ничего постороннего не пролезет. Вроде понятно в какую сторону смотреть для классики, и тут экстрим... Блин. Точно написали про верхние Фостекс - прорыв в детальности. Да, вот этот уровень нужен. Но что тут есть ещё из динам. Топы Акг, 800s. Тут наверное всё будет компромиссом в этом бюджете, и вам опять надо выбираться на прослушку, чтобы лично нащупывать этот компромисс. Экстрим/классика наверное бы отыграли наушники вроде hifiman he-6se. Но цена. 812/872 наверное всё же. Но опять прослушивание нужно. У меня лично были к 812 претензии по классике. Но там всё сложно (экземпляр, мои личные тараканы), так что возможно это и они. Могут быть вполне универсалами.

Относительно честный и аналитичный звук, акг 702 могут быть. На голову техничнее всех выше перечисленных. Ищете для дома, но сильно ограничиваете себя выбором при отсутствии усиления. Какой-нибудь бюджетный усилитель Fiio хотя бы... Если понравились T40RPMK3, 702 могут зайти. Я эти фостексы тоже слушал. Чуток проигрывают в техническом плане акг, но вполне хороши. Но им одного плеера тоже будет недостаточно для раскачки.

Не знаю как медленные, а быстрые лучше всего греются альбомом "Ласковый май" 1986 "Нулевой альбом". Правда оригинал достать сложно.

Теперь я знаю жизнь...

Кен Хенсли https://tass.ru/kultura/9924373?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1604607156000&fbclid=IwAR1iv4fqRJAyi9aAC4QeIC7gk6CN2H4i8e5ubwgOy2C8YT9xlIgCGDAKG44

Симпатичная ливанская вещь

Ещё еврейского: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/7291-kto-chto-seychas-slushaet/?do=findComment&comment=1194310

Игорь, ну вот Вы зачем хоть так? Даже в качестве юмора непонятно, а всерьёз - не могу представить. У меня у самого ЦАП вроде этого Кембриджа, но слушал разное.

Как его можно улучшить от исходника? Делали с целью максимально возможно сохранить в цифре качество мастер ленты.

Слушая, почему то подумал о товарищах, любителях тяжёленького, слушающих иногда и классику. Знаю, тут бывают... Стоит обратить внимание на эту запись. Высшая похвала оркестру и инженерам записи. Прокофьев - национальное достояние. Увлекательно слушать эти его симфонии. Язык музыки Прокофьева богат и многосложен, и в то же время удивительно ясен. Очень отчётливое повествование сюжетов. Интересно, у него даже некоторые очень жесткие темы разработаны потрясающе музыкально. Наверное странно выразился, но вот всё же именно "музыкально". Возможно, это на фоне впечатления от других композиторов 20-го века, у которых подобные темы бывают больше от ума, что ли... Ладно, будем считать, что последнюю фразу не говорил.) Речь только о Прокофьеве. Я дилетант. Могу лепить о впечатлениях как на душу ляжет.

Согласен. Поэтому данная "шутка юмора" рассчитана на понимающих обитателей данной ветки. А долго говорить об этом исполнении не хотелось. Но там реально это есть. И темп, и экспрессия местами до натужности, которая, в свою очередь, несовместима с изяществом... Но кто-то возможно ждал именно такого исполнения.

Почему "нужен ли был"? Не перевелись ещё грузины.

https://music.yandex.ru/album/421044 Грузинский темперамент. Нужно ли это Вивальди, каждый решает сам)

Это конечно такая область, где попытки рационализации или логического объяснения бесполезны. Как в сексе, "чуть-чуть" может решать всё. И что русскому хорошо - не факт что немцу конгруэнтно.

У меня событие. Михаил, спасибо большое. Спасибо так же сему интересному и доселе мне незнакомому альянсу. То ли Ким так понимает и "умеет" Брамса, то ли он везде такой замечательный, но непонятный мне ранее Брамс наконец был в удовольствие. Пьесы все роскошные. Intermezzo. Andante teneramente сразила, и далее было уже не оторваться. __________________________________ Немного послушал Флемминг. К женскому вокалу почему то особенно насторожен) Либо сразу принимаю, либо резкое отторжение. Но тут сразу пал жертвой. Даже несмотря на то, что и возраст уже начинает вкрадываться в голос. Но всё же, против лома приёма не нашлось. Хороша. Как и музыка.

Мне правда интересно. И явления, о которых речь ведут здесь - это совсем не из основ. Ничего в мире одинаковым не бывает. И любой компонент меняет итоговое звучание системы. Мне было бы интересно научное объяснение. Электричество же, блин, такое ясное... Мне история об одном эксперименте запомнилась. В большом зале выпустили несколько десятков примитивных роботов. Они могли видеть и объезжать препятствия, и сами при иссякающем заряде могли коннектиться к розетке на подзаряд. Роботы штампованы одинаково. Спустя время обнаружили картину: Некоторые роботы, пока есть заряд, колесят по всей площади доступного пространства. Некоторые - просто тусуются недалеко от розетки. Никто так и не объяснил, почему так. А всего-то история с копеечными роботами. Основы...

Не согласен. А чем же тогда сейчас занимаются физики, занимающиеся электричеством? По кругу ходят? И потом, отфутболивать явление фразами типа "это эзотерика" - это вообще ненаучно. .

Вот вот , чуть что - в кусты) Коль наука вызвалась объяснять явления - добро пожаловать. Впрочем, вы упомянули про основы. Я не обольщаюсь насчёт того, что учебник по основам радиотехники даст исчерпывающую информацию по электричеству и процессам, происходящим в проводниках.

Я завсегда не против для кругозора. Если там доходчиво объясняют разницу, которую слышно при смене силовых и цифровых кабелей, то буду благодарен за ссылочку.

Ещё о записи Плетнёва... В моей коллекции теперь это едва ли не лучший вариант звучания БСО. Все в потрясающей гармонии и очень полновесно. В пространстве тоже всё на 5. Не знаю, насколько объективно. И может это только для моей системы.