CHAY

Это про Fostex? Они же не закрытые. https://doctorhead.ru/product/fostex_th_900_mk2/

Не знаю начёт фильтров. Что можно убрать, если оно реально есть? На примере 900-х. Я оценил качество закрытого исполнения. Оно лишь на живых инструментах и оркестре в послезвучиях показывало свой технический потолок. Бубнёжа не было. Можно и АЧХ нарочно подкрутить на мидбасе, как это нередко бывает, но обойтись без бубнежа. Бубнёж - это откровенный косяк. По отзыву Михаила я понял, что его там нет.

molokoff , ну так это уже совсем другой расклад) "Фу" забираю обратно.

Автор статьи, по моему, очень молодой самонадеянный и слегка восторженный человек.

Конечно, на здоровье. Не слушал ни тех, ни других, но думается так: Была легендарная модель. Кто-то захотел воссоздать, и, возможно, улучшить. Одно дело, взялся умелец и кое-что не вышло. У Фанга база и возможности неслабые. Если акустика внутри чашек действительно не на должном уровне и бубнёж имеет место быть, зачит просто не озаботился. Ну и китайский флаг ему в руки.

За это Фангу фу. Неуважительно как то.

Собственно, зачем эти 2 цитаты. Прекрасно, если можно так. И прекрасно, если Вам лично на картинки пофиг. Немного по-другому дело обстоит, если бюджет не позволяет часто менять девайсы, да ещё и выбирать их приходится удалённо.

На АЧХ сам давно забил. Что касается приведённой выше картинки - там реально для аудио грязноватый сигнал. Такой выдают технически слабые устройства. Или не заточенные для аудио по схеме, или с дешманскими комплектующими.

Сакраментальный вопрос. Это азы электрического сигнала, коими пренебрегать не стоит аудиофилу, "воспитывающему" свои уши. Но конечно это далеко не всё в звуке. Не придуманы ещё те приборы, которые во всей полноте измерят то, что учитывает мозг. Но это гипотетический мозг идеального аудиофила) А отдельно взятый может запищать от чего угодно)

Ну да. Я бы запутался. У себя услышал, что по записи судить какой фирмы посуда у барабанщика - бесполезно. Представляю, что связки разных комбайнов и наушников дадут приличную разницу, т.е. насколько сильно полезут в уши огрехи по ВЧ в записи. А где там ещё и стаб подработал... Впрочем, сори. Чего мне встревать) Девайсы у вас свежие, есть интерес всё повыслушивать, и делать это можно, в общем, на чём угодно.

generic , я к тому, что если слышна неидеальность самой записи, то какой смысл на ней выяснять, насколько хорош Штиль.

Заберу пожалуй для портатива, неплохой альбом. Но искать в нём ауфилии смысла нет. Если поставить в сравнение качество записи и мастеринга, к примеру, последнего альбома Testament... Вот там можно чё-то сверять, как у кого на разных трактах и девайсах звучит. А у Sentenced 1997, уж как вышло. Да и нормально, кстати, вышло.

Объясните на пальцах пожалуйста, в чем может быть проблема для аудио в в технологии инверторного стабилизатора, и что есть фактически его заявленная "идеальная синусоида"?

Повод апнуть ветку https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/33479-mir-viski/page/48/

Да и терминатора бы отнесли. Только обмерять дофига и с*ка очень тяжелый.

Нормально. Только DSD между треками щелкает.

Кстати вот, хотел спросить. Проц шестиядерный. В apconfig по умолчанию "без ограничений". Оставить как есть?

Обзоры-сравнения есть?

У меня не сложилось пока ничего. Добротных обзоров с прямыми сравнениями пока не попадалось (графики не в счёт). А так то у двух хозяек борщ разный выходит, хоть и по одному рецепту.

Михаил, я это интервью ещё не дослушал, но вспомнил что-то в подобном формате, где тётенька свысока небрежно бросала в сторону нового поколения "реплики". Наверное такие проявления типичны для всякого времени, и избегают подобных суждений наверное только гении, которые понимают о человеке и временах больше, и не боятся ничего. А обосновать... Не знаю. Сам никогда не слышал внятных обоснований. Лишь мнения, имеющие право быть. Ну вот : "Да, техника запредельная, но не понимает совсем." "Моцарт понял и я поняла...". Есть у меня добрый товарищ, уникальной души человек. Закончил консерваторию - теоретик. Классный регент и педагог. Всю жизнь эту музыку слушает, и наверное уже давно всё поделил - кого на пьедестал, от кого подташнивает при первых звуках... И вот он мне вдруг присылает: "Вот это Моцарт самый настоящий, предельно интимный, от сердца к сердцу, без поправок. После таких записей немного внутренне меняешься. " Испытал я такое же ощущение как и он? Конечно же нет. Но я ему верю. Может и мой подобный момент наступит.

Ну, вообще фраза какая-то волшебная, если вдуматься) Нормально построенный усилитель не испортит звука ни в одних наушниках. А слово "лампа" делать нарицательным наверное не стоит. Одни штампы и ноль информации. Хотя, чего это я... Это уже давно сделано)

Шуры 840 Байеры Кастом Студио АКГ 712 Сенхи 660s, возможно 560, Филипс Фиделио Х2 Все довольно универсальны. По отзывам товарища Бергамота наверное в этот список можно внести Такстар 580

Фокалы посмотрите, начиная от Листен. Не знаю что там есть у них дальше.

Это мои VeMonk

Наверное. Я вообще имел ввиду гипотетическую возможность измерить реальность в битах и байтах) Но она же нам не в этих величинах транслируется)