CHAY

И да и нет, одновременно. В идеале это всё как раз прямо и коррелирует. Но каждый мозг так жёстко индивидуален... Мало того что он "протестует" против искусственной реальности (наушники), и с этим протестом запускает программу личного "естественного отбора", в итоге решая что для него естественно. Так он ещё и от объективной реальности способен абстрагироваться и игнорить частоты, которые ему досаждают. А по логике ведь в живом звуке должно быть поболее информации, чем в самой лучшей записи этого же звука.

Не знаю такой музыки. Может... сольный концерт для балалайки? Да и то, никуда без достойных НЧ и ВЧ не деться (если речь о топ звуке) - обертона этих спектров даже там должны присутствовать, иначе живой "картинки" не получится.

Если добрались до R10, значит полный ауфильский круг сделан)

Весело получилось. Ну шо, все пар выпустили?))

Рассуждать по теории не имею возможности в силу некомпетентности, но на слух замечал тенденции, определяющие характер разных чипов. Возможно, это компромиссы среднего звена, топов не слышал.

Наверное. Но я имел в виду наши наушниковые реалии. Мой скромный опыт пока говорит именно о ЦАП как о концепте (хотя усилители и вытворяют со звуком очень многое, но для меня это не концепт, а набор вкусных или не вкусных искажений). И уж точно наушники это не 5-й элемент.

Всегда полагал, что концепт звука определяет источник. Плюс наушники, разумеется. А усилением его определять... Наша вкусовщина конечно всё позволяет, но по моему, какой-то кривой путь.

Мы же форум. Выдавать резюме о звуке по фоткам - наша прямая задача!

Слушать БСО в девайсах со слабыми характеристиками по микродинамике (да и макро) - это мазохизм.

HalfMoonBay, тут всё просто и понятно. Как то говорили на форуме о ВЧ в наушниках: дескать, с возрастом способность их воспринимать падает, и этим объясняется что некоторым яркие в этом спектре наушники могут казаться нормальными. С "рычанием" тоже возможна подобная тенденция. С последней рок тусовки я вышел на улицу через 20 минут. В ушах стоял фон, человеческий разговор доходил как сквозь пелену ещё минут 5. Звук на концерте не был плохим. Всё отстроено и разборчиво, драйв гитар, все дела. Но... Аудиофилы, бережём слух.

Вообще конечно теории по Стаксам в голове избыток, а до прослушки всё никак... Но подобные высказывания настораживают. Я Перунов не докармливаю, на бюджетном тракте держу. Может это сказывается на размере музыкальных образов. Меня устраивает, во всяком случае они крупнее чем в других наушниках. Но вот чтобы изобразить масштаб так, будто фортепиано действительно в свой размер - конечно нет. А для меня этот параметр вообще один из первых, когда идёт разговор о техничности девайса, степени его возможности приближаться к реальному звучанию. А если объём сцены меньше, и меньше образы... В общем, для меня странная реплика. Прям переживаю за Стаксы. Ведь при случае надеюсь услышать в них звук на все шекели. Дмитрий, просьба: Сбросьте пожалуйста в файле один трек из того, что слушали. Если конечно, это само по себе не шум, и записано качественно. Очень стало любопытно, из чего членораздельного Перуны способны сделать кашу.

Вот тут надо бы и Демографу отписаться. Чего он ладан Стаксам не воскурил, а выбрал собранное на коленке.

Это и есть вопрос. По Jecklin мало информации. Хотелось получить какое-то представление хотя бы в теории. Каков тех. уровень, особенности подачи звука, и на что это похоже, есть ли какие то аналогии с другими топами из электростатов, или это нечто совсем самобытное.

Об усилителях Данфи были хорошие отзывы.

Это ни к чему. Ещё в первом классе научен прецеденты не создавать. А этническая музыка всегда нравилась. Интересно было, как язык, ландшафт и климат порождают вариации всемирного балалаечно-хороводного.

new meloman, а что есть Jecklin в сравнении с 009? Ну или с sz3?

Вопрос знатокам. На что обратить внимание в вариантах 4 симфонии Брамса? ___________________________________________________ И немножечко оффтоп. Jordi Savall 2017 The Routes of Slavery https://music.yandex.ru/album/4051873/track/33174333 t=5742991

Бруно , я как раз и не рассуждаю. А теория остаётся теорией. Каждая из них в науке сменяется другой, и ни одна дольше 30 лет не живёт.

Может быть в том, что привычная для мозга картинка - этакие электрончики в виде малюсеньких шариков, движущиеся внутри провода - мало имеет общего с природой электричества.

У меня 702 работали с Аудинстом (класс тот же что и у Канарейки) Потом послушал их с ламповиком от Кайин. Звук стал плотнее и собраннее. Подумалось, что с реально хорошим усилителем уши могут добавить проц. на 20 плюшек. Но. На сумму, в которую обойдётся подобный усилитель, можно купить наушники выше классом. Что я и сделал. Связка с канарейкой вполне достаточная. Но если планируется апгрейд по наушникам, хороший усилитель наверное лишним не будет.

Я тоже там оставлял отзыв. Но итоговый вывод был таков: если наушники нравятся, полностью подходят по архетипу звука и будут основными всерьёз и надолго, то рекаблить стоит. Можно выжать дополнительные плюшечки. Ну а так, чтобы выйти на новый уровень - нет, однозначно. Бывают модели, которые могут показать чуть ли не другой класс. Помню, говорили такое о Денонах 5-й серии. Имелось ввиду что стоковый кабель очень слабенький. В AKG такого нет. Но вообще опыт полезный. Когда много читаешь о влиянии кабелей, а у самого в этом плане лишь голая теория - тоже плохо)

headphones99 , я рекаблил 702. Если только ради любопытства. Говоря грубо, тех. параметры могут подтянуться проц. на 10. Но стоковые кабели в этих AKG не плохие, и с новым кабелем всё равно скачка в другую лигу не будет. Слушал 812. Апгрейд на них показался шагом чуть в сторону по архетипу звука. Если из динамов, то это могут быть 800-е. Верхние Hifiman наверное правильное направление. Хотя, тогда уж и топы от Снорри надо пощупать. Сам ушёл на то, что в подписи.

Ай! Не успеваю!