Curiouser

Уважаемые! Подскажите, пожалуйста, что это за форум гоблина вы тут все упоминаете? А то совсем ничего не понятно. И что там постулируется?

Да, отстали Градо от лидеров наушникостроения. Что это за цена на флагман: какие-то жалкие 2500 долларов? То ли дело, наушники за весомые 5000-7000 долларов!

Было тут объявление: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/51699-hi-fi-high-end-show-moskva-18-20-oktyabrya-2024/

Повторите, пожалуйста, этот пост в теме новостей техники аудио. Там он будет важен и интересен.

Пост с рейтигом наушников для прослушивания классической музыки в высоком разрешении не оффтоп, он точно по теме. Его удалять не надо.

Чертовски жаль, что утерян огромный пласт ценнейшей информации. А ведь ее собирало множество разных людей...

К моему большому огорчению мне такие отзывы не прочитать. Вот какого... народ в эту телегу ушел? (Форумы для того и были сделаны, чтобы в любое время все и всем прочитать можно было.)

Если речь идет о модели IE4, то я не совсем понимаю. Как можно сравнивать наушники чуть дороже начального уровня (никакие они не дорогие) с многодрайверами ценой с дорогие полноразмеры? Разумеется, они проиграют. Но у IE4 есть и достоинства. Во-первых, они практически вечные, у них неубиваемый кабель, который не дубеет на морозе. Сравните с современнми толстенными плохо гнущимися кабелями многодрайверов, которые на морозе вообще почти не сгибаются. Во-вторых, их еще можно было носить обычным способом, а не заушным, которым теперь заставляют носить не только многодрайверы, но и динамические наушники с одним драйвером. А звучат IE4 вполне на свою цену. Кстати говоря, было огромное количество подделок IE4, которые звучали просто безобразно.

У меня только Ленинград 010 на старой квартире где-то.

У меня сейчас работают 872-е наушники от Михаила (его первый экземпляр). Абсолютно согласен с его мнением о их звучании. (Впрочем, у меня, похоже, слуховые пристрастия такие же, как были у него. Наши мнения всегда совпадали, в связи с чем некоторая часть техники, от которой он избавлялся в своем походе к вершинам звука, задержалась у меня.) Отличия в основном заключаются в обычном противопоставлении "открытые - закрытые". Но из этого также следуют преимущества открытой версии, 812-е все-таки звучат точнее, поинтереснее.

Если выбор состоит только из этих моделей и Вам нужны обязательно закрытые, то берите 820-е. Во всех других случаях 5000-е.

Что Вы понимаете под термином "техничные"?

Чаще, все гораздо банальнее. На систему мечты просто не хватает финансов. Приходится выбирать из доступного, приходя к какому-то компромиссу. В результате приходится либо на что-то закрывать глаза, либо бесконечно менять компоненты системы, так и не достигая своего звука.

Отзывов в теме нет. Похоже, тестирования не было.

Но все равно будет интересно.

Не всем доступно то, что пишут на соседнем сайте. Выложите, пожалуйста, основные отзывы и здесь.

Судя по всему, ситуацию с графиками в первом сообщении темы вполне можно объяснить явлением, называемом "Loudness War" (не ленитесь, погуглите и почитайте). Коротко об этом в достаточно старой статье https://old.computerra.ru/2008/755/376990/ То есть, причина и следствие перепутаны местами. Разница в громкости верхних ВЧ на графиках в разных жанрах появляется исключительно в результате работы звукорежиссёров, насилующих попсу и другие подобные музыкальные жанры в гораздо большей степени, чем классику.

Я, кажется, понял, все эта баталия развилась из-за неправильных формулировок. Судя по всему, в этой фразе и скрыт трюк иллюзиониста и подмена понятий. Кто вообще, кроме автора этой темы, сказал, что количество некоторых частот измеряется их громкостью? Это как раз и есть полная подмена понятий. Количество частот как частотная характеристика измеряется их наличием в спектрограмме. Также можно говорить о громкости некоторых частот (измеряя ее в любых единицах), но это никоим образом не говорит об их количестве. Поэтому количественно громкость некоторых частот, конечно, сравнивать можно, но нельзя с помощью результата этого сравнения делать какие-либо выводы о "количестве частот" и делать любые качественные выводы о разных жанрах. Что же касается относительно меньшей (по жанрам) в классической музыке громкости верхних ВЧ, отвечающих за естественность тембров музыкальных инструментов и сцену. Именно потому, что в классике сравнительная громкость этого диапазона ниже, возрастает его важность и ценность. Об этом очень хорошо написал выше @peter83

Пяпа Приведите, пожалуйста, ДД всех записей из первого поста темы.

А обзор/отзыв потом будет? Мы надеемся узнать подробности.

Для чего служит это устройство?

Точно не Neutron?

Это неверно. Все зависит от того, в каком формате фильм. По факту в полноценной блю-рей версии фильма звук гораздо лучше, чем на компакт-дисках. Никакой синий зуб с любыми кодеками здесь и рядом не лежал. Конечно, если смотреть только левые пожатые-пережатые копии, где звук записан в MP3 128, тогда синий зуб и подойдет.

А выключение hd-звука (тем самым уменьшается и динамический диапазон) громкость не повышает? По идее вроде бы должно быть погромче...

ИМХО: Такая замена совершенно бессмысленна. FOSTEX совсем не те наушники, которые будут заметно лучше AKG.