Curiouser

Ничего подобного. Доказывать, что человек ничего не слышит должны критики. Сам-то человек уверен, что слышит, и ничего доказывать в разговоре не обязан. Вы ведь не требуете в обычном разговоре от собеседников доказательства всего, что говорится. Если требовать доказательства всего, никакого общения вообще не будет.

До тех пор, пока не будут организованы эксперименты, вся критика бездоказательна.

Не надо говорить, надо делать. Организуйте слепые прослушивания и тогда, возможно, все станет ясно. Пока же все критические высказывания бездоказательны, просто пустые колебания воздуха. Так ничего не докажете.

По-моему, все очевидно. Эзотерики верят своим ощущениям, своему восприятию жизни. Все слова критиков разбиваются личным опытом. Критики же, если хотят доказать, что у эзотериков наблюдается эффект плацебо, должны это доказать организацией слепых тестов в разных условиях. (С использованием техники различного уровня и различной цены.) Другими словами, организовывть эксперименты должны именно критики, а не эзотерики. Организуйте слепые прослушивания, а уж народ подтянятся для участия.

В чем именно они обделались? Что произошло? Никнеймы можно не светить, но суть эксперимента должна быть все-таки изложена. В противном случае сообщение не информативно.

Так ведь интересно же о чем речь. Может быть, это важно, а мы не знаем?

iBUTCHER О какой двери идет речь и куда там нужен старт? Кто в дауне, и что обходит андрюша? О чем весь пост?

Уважаемые, не подскажете ли вы, о чем говорите? Народу ничего не понятно, но интересно. Не говоря уже о том, что картинки, которые выкладывет Бруно , в России без в.п.н. или тора не видны. Что там нарисовано, не известно.

Не надо безоглядно доверять графикам. По моему опыту, многие наушники, которые "по графикам" должны звучать лучше конкурентов, в реальности значительно уступают им.

Что-то у меня нет уверенности, что эти наушники будут значительно лучше 712-х. Арья, возможно, и лучше, но только не на звуковых картах, а на качественном аудиотракте.

А где и почем Van den Hul Mountain? Тоже нигде нет. (Можно в личку.)

Не могли бы Вы написать мне в личку, где такое и почем? Давно искал, но не находил варианта xlr, чтобы по цене было нормально. На а---о только rca были, а в магазинах только под заказ, да еще и недешево.

Какой длины кабель?

Так проведите же его наконец! Хватит уже эту картинку постить просто так, не по делу. Сколько же Вам говорить, что этот тест простому человеку не по зубам.

DT880 не особо сильно масштабируются, т.е. на более высоком уровне тракта прирост качества звучания незначителен. Что касается T1 2 версии (600 Ом), то на более качественных трактах они звучат значительно лучше, чем на трактах начального уровня. Я слышал их на очень качественном тракте и был весьма удивлен. Они звучали сравнимо с более дорогими наушниками. При этом их звучание было достаточно сбалансированным и естественным.

Даже если острослышащие не подойдут, вполне может оказаться, что обычные люди услышат разницу. Тем самым будет подтверждено влияние кабелей. Так что эксперимент нужен. Организуйте, пожалуйста.

Зачем Вам нужны именно острослышащие? Внимательно читая тему, можно увидеть, что несколько обычных людей вполне готовы были поучаствовать. Если же будет организован эксперимент, думаю, что найдутся еще желающие. Может быть, даже острослышащие.

В этой теме уже несколько человек вызвалось поучаствовать в эксперименте, если он будет проведен. Так что, давайте, проводите наконец. А там и еще люди подтянутся.

Можете хоть вечность ждать, ничего не изменится. Сколько раз уже говорить, что для простого аудиофила не по силам проведение слепого теста. Организуйте, оплатите, аудиофилы примут участие. Я, хоть и не совсем аудиофил, но всегда готов.

А с чего Вы взяли, что это правда? Вам просто хочется, чтобы это было правдой. То же придумывание своей действительности. Никаких обоснований утверждениям нет. Текст ничуть не достовернее, чем у тех, кто утверждает обратное.

Про обзор не знаю, но на нашем форуме о преимуществе 2-й версии над 3-ей очень многие высказывались. Причем именно свои личные впечатления, а не цитирование. И ни один человек не утверждал обратного.

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

Не совсем понятно, к чему приведен сей пример. Очевидно же, что такого пока в действительности не бывает. Может быть, когда-нибудь...

Я тоже не знаю ни одного, даже не очень грамотного, двойного слепого теста, где была бы подтверждена способность северных народов видеть десятки оттенков белого. Хотя, вполне возможно, что они и были.

Это говорит о том, что то, что кажется маловероятным иногда является правдой. И не нужно его огульно отбрасывать. Возможно, что аудиофилы и слышат какую-то разницу в звучании.