Curiouser

Где я про кабель говорил? Я говорил о ЦАПах и усилителях.

Именно этого и не хотел в свое время понимать Pomo, а теперь не хочет понимать топикстартер.

Не выдает и никогда не выдавал. Не верьте жульническим рекламным спецификациям.

Хорошо, вот еще отзывы от конкретных людей: - у этих philips просто великолепный бас: упругий и собранный в чёткую звуковую картину и, при этом, не приподнят; - Нигде раньше не приходилось слышать такого глубокого, ровного и упругого баса; - бас у этих наушников практически эталонный; - Эталонный бас (собранный, четкий, ударный, имеет все три диапазона, не приподнят, при этом глубокий с корректным фронтом) ; - звук очень понравился, яркий, насыщенный, порадовали басы... Так что с басами, у большинства было все хорошо.

Нет там никакого фильтра. Он просто недораскачивает большинство наушников. K7 тоже не идеал (за такую цену его не может быть), но значительно лучше, более мощный, тем более балансный. Что касается 895-х, то я привел мнение большинства обзорщиков, которому вполне доверяю. По поводу Вашего знакомого, хотелось бы знать, какие аппараты не дали ему баса?

Может быть, этот пост стоит оформить отдельной темой как резюме Вашей старой темы?

Напишите, пожалуйста, на чем слушали эти наушники? Эта модель запомнилась мне по совершенно удивительной вибрации инфрабаса, которая физически ощущалась как некий массаж ушей. Разумеется, с басом тоже было все в порядке.

Pomo был совершенно неопытным слухачом, поэтому именно так и воспринимал-описывал недораскач большинства наушников аппаратом K5 Pro. Он чувствовал, что в звуке что-то не то, а слов и понятий для описания не хватало. Или, с другой стороны, крикливость наушников от недораскача описывал как яркость наушников.

Баса у них нет только на Вашем любимом K5 Pro. Здесь действительно вопрос закрыт. Но в свое время все тестировщики отмечали хороший бас 895-х. Значит, на хороших аппаратах бас есть.

Вы правильно поняли и описали преимущество K7 над K5 Pro. Это отмечают абсолютно все обзорщики, значит, разница между моделями все-таки очень заметна. Опять же предсказуемость звучания наушников на K7 выше. Это облегчит выбор по чужим описаниям.

Тогда в этом диапазоне цен из охватывающих ухо наушников остаются только Sennheiser HD560s, Shure SRH840, Shure SRH1440.

Никто не скажет, появится ли бас именно на этих аппаратах. Аппараты новые, наушники сейчас уже не популярные, вряд ли кто-нибудь их слушал на K5/K7/K9. Но вот, что отмечалось в тесте 895-х: "Ощущается глубина, объемность музыкальной сцены. Отчетливо передаются стереоэффекты. Отдельной похвалы достоин достаточно глубокий, точный, упругий и быстрый бас. Мы с удовольствием рекомендуем эту интересную, универсальную модель слушателям разных вкусов и пристрастий." Другими словами, бас у этой модели есть, это отмечали и многие другие обзорщики.

Все нормально у него с восприятием. После того, как он перешел на другую технику, все описания пошли вполн узнаваемые.

Это Вы не послушали и не поняли. Так уж случилось, что Вы яаляетесь владельцем одного из самых неудачных аппаратов. В своей теме Pomo подробно описывал звучание своих наушников на этом аппарате. При этом оказалось, что никто из хозяев этих наушников по его описанию их не узнает. Кроме того, оказалось, что в его рейтинге лучшие наушники оказались ниже худших. Об этом ему на многих страницах его темы говорили, но он никого не слушал. Все это говорит о том, что K5 Pro что-то играет, но что не понятно. Поэтому, кроме того же Pomo на этом форуме, никто (кроме владельцев такого же аппарата) не знает, как будет этот аппарат звучать с разными наушниками. Вам было предложено заменить крайне неудачный аппарат на более удачный K7, который звучит более предсказуемо и хорошо за небольшую разницу в цене. Да, именно сегодня на вторичке уже нет цен 12 тыр. (10 и не было), но когда я это предлагал, было несколько предложений за эту цену. Сегодня цены K7 начинаются с 14 тыр., но сегодня и цены K5 Pro не 8-10 (как на прошлой неделе), а уже 10-14. Это говорит о том, что разница в цене не очень большая, а разница в качестве просто огромная. Если же Вы так и не готовы расстаться со своим аппаратом, то эта тема вообще не имеет смысла, потому что уже в первом сообщении Вы указали рекомендации Pomo. Никто, кроме него на форуме не слышал такого количества дешевых и средней цены наушников на K5 Pro, и, соответственно, не знает, как звучат любые упоминаемые наушники на этом крайне неудачном аппарате. Все данные для выбора у Вас уже есть и никто бОльшего не добавит. Единственно, что можно еще сказать, что в указанную цену попадают наушники Grado SR225 (которые заметно лучше указанных моделей той же фирмы в Вашем первом сообщении), и не попадают К-ны.

Я Вам K7 за 10 не обещал. За 8-10 можно отдать Ваш K5 Pro. А вот за 12-14 K7 купить можно. Но искать Вам никто на форуме не обязан, легко сами найдете. А K9 Pro стоит гораздо дороже, здесь уже "чуть добавить" не получится.

А я Вам говорю, что продав на а---о свой K5 Pro и купив там же K7, Вы, затратив всего пару тысяч (что, согласитесь сейчас смешная сумма), получите уже нормальный (разумеется, относительно K5 Pro) аппарат.

Я не думаю, что разница с цене с K7 в 2-4 тыр. (как повезет) решит что-то. Зато с K7 уже можно жить значительно веселее.

Здесь на форуме была тема о рейтинге наушников по результатам прослушки именно на этом аппарате (к сожалению, она была удалена, но Вы можете обратится с вопросами к ее топикстартеру @Pomo). После этой темы всем читающим ее стало очевидно, что этот аппарат никуда не годится. Никакие, даже дешевые наушники с ним нормально не работают. Поэтому нужна замена этого аппарата хотя бы на Fiio K7 (разница в цене на а---о всего в 2-4 тыр.), и уже потом можно будет подобрать хоть какие-то наушники, которые будут как-то звучать. Разумеется, покупка канарейки, авроры, аквилы или K9 Pro, даст заметно лучший результат, но это все стоит уже гораздо дороже.

Это на усилитель вместе с ЦАПом или на каждый в отдельности?

Все-таки, какой уровень цен рассматриваете? У нас есть несколько мастеров, которые делают (делали, все равно Вы готовы брать со вторички) аудиоприборы, абсолютные хиты по соотношению цена/уровень, готовые состязаться с фирменными, во много раз дороже. От 20 тыр. и далее.

Действительно, парадокс. В России абсолютно убит рынок легального видеоконтента (не верите - попробуйте купить какой-нибудь фильм, особенно выпуска года после двадцатого), пираты просто спасают нас.

А я бы такое все-таки оставил. Чтобы послушать хоть иногда и другое звучание.

TT2 весит 2,5 кг, официально производитедь относит его к “table top DAC". Но, возможно, это для кого-то и является портативом, не мне судить. Был же лет десять назад товарищ, который с собой SPL Phonitor в рюкзаке носил (4 кг).

Вы сами должны ответить на этот вопрос. Одно устройство - мобильное, другое - стационарное. Никто не знает, что именно Вам нужно, и есть ли в этом смысл.

Согласен. Потому что именно в нем была лучшая песня группы Сикрет Сервис Flash in the Night.