Koss ESP/950 electrostatic stereophones

[kachinskii 150]

Но в их ценники 700$ за комплект я что-то вижу мало альтернатив за наушники +усиление

Я полный комплект с коробкой и бумажками купил за 14К) ну это повезло конечно.

Мне просто скучно в них.

это возможно, в них маловато энергетики из за ВЧ. Я компенсировал этот недостаток с помощью НЕ-4.

 

А теперь насущные вопросы.Где новые амбашюрки можно купить?

И кто нибудь заменял блок питания? - надоела бабаха трансформатора в розетке висеть.

[Nibelung 2 129]

Я заменял на импульсник.

Амбушки можно купить на их сайте. Ценник был божеский.

[abasia 313]

Амбушки на оф сайте по 5$ за пару, но не все карты принимают (мои не приняли), блок менял на линейный, разницы никакой т.к. внутри всё и так на импульсниках, можно конденсаторы на входе и ещё где, поменять на более "кошерные", толку наверно больше будет.

[kachinskii 150]

А сколько доставка ?

[abasia 313]

Доставка дороже амбушек по любому т.ч. имеет смысл взять больше и владельцам распродать потом про запас.

[Shiter 889]

скорее всего, в сравнении с денонами и одиссеями )

В сравнении с K702 и DT911.

[Shiter 889]

А теперь насущные вопросы.Где новые амбашюрки можно купить?

Хм... А они у вас после эпиляции? Я просто предполагаю, что у вас именно тот экземпляр, что был у меня на прослушивании .

Зачем вам новые амбушюры? Они всё равно полопаются и будут облазить. Будете с чёрными крошками на щеках и шее ходить, сами того не замечая.

[kachinskii 150]

Хм... А они у вас после эпиляции?

нет, я купил их почти новыми.

Зачем вам новые амбушюры?

Просто спустя почти полтора года стал заметен износ амбашюр

[Shiter 889]

@kachinskii,

Ясно. А то у меня товарищ их тут на форуме продал кому-то. Так он им эпиляцию сделал скотчем, когда они облазить начали.

[kachinskii 150]

Всё пытаюсь угадать звучание стакс - начальные модели (407 и 507) имеют более мощный удар на басах чем наши Косс?Или всё примерно так же мягко?Мне часто в коссах не хватает того самого нижнего глубинного "тыдыщ"

[HOOD 5 360]

начальные модели (407 и 507) имеют более мощный удар на басах чем наши Косс?

И тут тоже - нет.

[kachinskii 150]

чёёёёёёрт

[Nibelung 2 129]

Всё пытаюсь угадать звучание стакс - начальные модели (407 и 507) имеют более мощный удар на басах чем наши Косс?Или всё примерно так же мягко?Мне часто в коссах не хватает того самого нижнего глубинного "тыдыщ"

нет в плане ударности, пожалуй, что коссы поинтереснее.

Изменено 12 января, 2014 пользователем Nibelung

[Sinline 317]

А про модельку ESP.9B информация, возможно, есть у кого? Планирую их домой приобрести.

Так понимаю, это предшественники сабжа.

[Nibelung 2 129]

очень отдаленный предшественник

[Sinline 317]

Что ж, у Коссов даже не две электростатические модели? Или просто по времени отдалённый? Это уж точно, не новые.

[Nibelung 2 129]

у коссов далеко не 2 модели электростатов, но сравнивать 9 с 950 бессмысленно

[kachinskii 150]

Извиняюсь за офтоп, но тут вроде адекватные люди в теме. Подскажите про 507 и хд 800, они скорее похоже чем различны?У кого более живое звучание, где бас тактильнее? Без ламп. Менять одно на другое есть смысл?или шило на мыло?

[deeone 81]

Вообще ничего общего.

Про бас не буду ничего говорить, вы должны сами решить где он "тактильнее". Баса больше в 507, но вас может не устроить подача элекростатов.

[OWL 500]

У меня как раз были 507 около года, и я перешел с них на 800. Усилители максимально идентичные были

как для 507 так и для 800. В целом они очень похожи, и отличия в звуке будут зависеть от того какое

усиление и источник. И те и другие наушники исключительно отзывчивые к любым изменениям в тракте,

можно получить вообще какой угодно звук при желании, в т.ч. и по басу. И те и другие сами по себе яркие

и склонны к запилам на вч, и проще всего завалить вч на усилителе чтобы был комфортный звук.

На коссы естественно 507 совсем не похожи.

Качество баса примерно одинаковое, 507 несколько быстрее и собраннее звучат, у 800 бас приятно

обволакивает, у 507 есть явный подъем на мидбасе из-за чего может показаться что баса больше,

но у 800 бас уходит глубже, орган и прочие гуделки слушать интереснее.

Изменено 12 апреля, 2014 пользователем OWL

[kachinskii 150]

Спасибо!

[kachinskii 150]

У меня как раз были 507 около года, и я перешел с них на 800. Усилители максимально идентичные были как для 507 так и для 800. В целом они очень похожи, и отличия в звуке будут зависеть от того какое усиление и источник. И те и другие наушники исключительно отзывчивые к любым изменениям в тракте, можно получить вообще какой угодно звук при желании, в т.ч. и по басу. И те и другие сами по себе яркие и склонны к запилам на вч, и проще всего завалить вч на усилителе чтобы был комфортный звук. На коссы естественно 507 совсем не похожи. Качество баса примерно одинаковое, 507 несколько быстрее и собраннее звучат, у 800 бас приятно обволакивает, у 507 есть явный подъем на мидбасе из-за чего может показаться что баса больше, но у 800 бас уходит глубже, орган и прочие гуделки слушать интереснее.

А почему в итоге перешли на 800?

[OWL 500]

У 800-х нет потери детальности(информативности) на тихих звуках, и как результат нюансы лучше

слышно. Это имеет большое значение пожалуй только на классике, я ею вообще не интересовался

пока не послушал в 800-х, в стаксах откровенно плохо звучало - серо и невыносимо скучно.

Вот здесь более подробно http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=9350

 

В общем если нет интереса к классике то можно в сторону 800-х не смотреть, много с ними возни

по подбору деталей чтобы получить комфортный звук.

 

Коссы мне очень симпатичны, но для них слишком дорого усиление на лампах будет

стоить, у них чувствительность ниже чем у 007-х стаксов, даже если самому себе

делать себестоимость усиления космическая получается. А для 800-х достаточно

даже однокаскадного усилителя.

[Shiter 889]

У 800-х нет потери детальности(информативности) на тихих звуках, и как результат нюансы лучше слышно. Это имеет большое значение пожалуй только на классике, я ею вообще не интересовался пока не послушал в 800-х, в стаксах откровенно плохо звучало - серо и невыносимо скучно.

Значит ли это, что Вы в слух хотите сказать, что микродинамика динамических излучателей выше, чем электростатических?

[OWL 500]

Да. У всех электростатов что я слышал есть некоторый порог чувствительности ниже которого звук

исчезает, это не плохо, скорее даже хорошо - отсеивается немузыкальный мусор, всякие лишние

шуршания, артефакты записи, меньше "цифры" в звуке, пространство равномерное, целостное.

 

Это только к наушникам относится, на колонках все иначе чаще всего, масса диффузора

очень велика, магниты слабые, подвесы дубовые и т.д.

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем OWL