Сетевой Кабель

[VVK 465]

'Слушал" еще всякие Фурутеки, Кимберы... одни звенят, вторые бас мажут...

Вот звона и смазанного баса мне как раз не нужно. Бас хочется упругий и чутка жирный. Яркости и звона не нужно вообще, ибо 990-е прозрачные и детальные наушники. Фурутеки все звенят интересно

Cardas Cross Power попробуйте.

Вот тут его на источник не рекомендуют: http://www.salonav.com/arch/2009/02/032 ... cord.shtml

На источник можно и квадлинк поставить. А я забил на экранированные сетевики- и на траспорте и на ЦАПе стоят Крыловские. Разница между экранированными и Крыловскими на источнике в динамике- с Крыловским она лучше- с экранированными можно спорить о разрешении и т.д. но динамика у них хуже, а помех и шума не слышу. Отсюда вывод- забил на экранированные сетевики.

[PXC 450 410]

Вот тут его на источник не рекомендуют: http://www.salonav.com/arch/2009/02/032 ... cord.shtml

Признаться, в тот момент я не знал о том, что Cross заточен под усилители

Вот цитата из этого теста. Там как раз написано, что с проигрывателем результат не впечатляющий, а как раз с усилителем все отлчино. Да и на сайте производителя написано, что он предназначен для усилителей. А вот Quadlink как раз для источников и предов.

 

Говорят, что в сетевиках, которые короче 2 метров, уже смысла нет. Чего уж ожидать от метровых вариантов.

То есть чем длиннее, тем лучше. Это имеете в виду?

Говорят, что да. В том случае, если короткий вариант кабеля оказал лишь благотворное влияние. Но лучше самому проверять.

А какое еще влияние может оказать сетевик? Это же не межблочник, который может поменять тональность и т. п. Сетевик же (правильно подобранный) как раз и делает звук более приятным на слух, усиливая особенности конкретных аппаратов.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

На источник можно и квадлинк поставить. А я забил на экранированные сетевики- и на траспорте и на ЦАПе стоят Крыловские. Разница между экранированными и Крыловскими на источнике в динамике- с Крыловским она лучше- с экранированными можно спорить о разрешении и т.д. но динамика у них хуже, а помех и шума не слышу. Отсюда вывод- забил на экранированные сетевики.

Крыловский сетевик для себя считаю чуть ли не худшей покупкой что я делал в аудио, т.к. при отвратительном внешнем виде и приличной стоимости Крыловского сетевика по звуку сетевик от МС Аудио (Тайваньская фирма) его превосходит, хотя МС Аудио почти в 2 раза дешевле и выглядит на порядок лучше, так что ИМХО Крыловский сетевик полнейший fail Кстати не только у меня такое мнение, не буду называть ник, человек сам отпишется если захочет, но мнение про мой Крыловский сетевик он выразил ещё в более резком ключе, чем я

P.S. А уж насколько Black Dragon от moon-audio превосходит Крыловский это вообще жесть, между ними вообще очевиднейшая разница в классе, хотя по цене они не так уж и далеки

P.P.S. Сорри за резкость, но вообще не оценил Крыловский кабель, совсем не понял за что деньги заплатил

[VVK 465]

Крыловский сетевик для себя считаю чуть ли не худшей покупкой что я делал в аудио, т.к. при отвратительном внешнем виде и приличной стоимости по звуку сетевик от МС Аудио (Тайваньская фирма) его превосходит, хотя МС Аудио почти в 2 раза дешевле и выглядит на порядок лучше, так что ИМХО Крыловский сетевик полнейший fail Кстати не только у меня такое мнение, не буду называть ник, человек сам отпишется если захочет, но мнение про мой Крыловский сетевик он выразил ещё в более резком ключе, чем я

P.S. А уж насколько Black Dragon от moon-audio превосходит Крыловский это вообще жесть, между ними вообще очевиднейшая разница в классе, хотя по цене они не так уж и далеки

P.P.S. Сорри за резкость, но вообще не оценил Крыловский кабель, совсем не понял за что деньги заплатил

Вполне возможно не твой звук. Или в систему не встал- у меня вон Крыловский межблок ни в какую не хотел играть с АТ дер. и к примеру с ВУ Аудио крыловские не очень были. Ничего в этом предосудительного нет. Не буду говорить что ты его не раскусил или не догрел- твоё мнение сложилось.

Посмотрим ещё как Трафоматик на них отреагирует- ситуация когда приходилось менять все провода после покупки усилителя мне знакома не понаслышке. Пока по крайней мере с наушниками в моей подписи они спелись.

[Mescalito 52]

VVK, когда уже трафоматик твой придет?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Вполне возможно не твой звук. Или в систему не встал- у меня вон Крыловский межблок ни в какую не хотел играть с АТ дер. и к примеру с ВУ Аудио крыловские не очень были. Ничего в этом предосудительного нет. Не буду говорить что ты его не раскусил или не догрел- твоё мнение сложилось.

Посмотрим ещё как Трафоматик на них отреагирует- ситуация когда приходилось менять все провода после покупки усилителя мне знакома не понаслышке. Пока по крайней мере с наушниками в моей подписи они спелись.

По мне о особенностях звучания сетевика судить можно если они находятся примерно в одном классе звучания по качественному признаку, так вот Крыловский это примерно тот же уровень что и у МС Аудио (Тайвань) (мне правда кажется что МС Аудио по объективным характеристикам получше таки), который в 2 раза дешевле, при этом он намного лучше и выглядит и сделан качественней, чем Крыловский... Black Dragon же сравнивать с МС Аудио и Крыловским уже сложно, т.к. по моему мнению Black Dragon выше классом по звуку, он просто тупо лучше во всём и на всей технике что я слушал...

Исходя из всего этого я сделал логический вывод что Крыловский сетевик не стоит тех денег что за него просят и мне такой вывод кажется вполне обоснованным и логичным

[VVK 465]

VVK, когда уже трафоматик твой придет?

Говорят на следующей неделе. Я уже как-то переболел им- как будто был у меня и не понравился.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Трафоматик скоро будет в продаже в Докторхеде

[VVK 465]

По мне о особенностях звучания сетевика судить можно если они находятся примерно в одном классе звучания по качественному признаку, так вот Крыловский это примерно тот же уровень что и у МС Аудио (Тайвань) (мне правда кажется что МС Аудио по объективным характеристикам получше таки), который в 2 раза дешевле, при этом он намного лучше и выглядит и сделан качественней, чем Крыловский... Black Dragon же сравнивать с МС Аудио и Крыловским уже сложно, т.к. по моему мнению Black Dragon выше классом по звуку, он просто тупо лучше во всём и на всей технике что я слушал...

Исходя из всего этого я сделал логический вывод что Крыловский сетевик не стоит тех денег что за него просят и мне такой вывод кажется вполне обоснованным и логичным

Ну вот видишь, а то мне его все хвалят, а тут уже как оказалось есть двое которые его оценили ниже своих денег. Такие выводы важны- так как вкусы у всех разные и кабели тоже. Свои выводы по ним озвучивать не буду. И так понятно думаю.

А ты молодец что высказался.

[VVK 465]

Трафоматик скоро будет в продаже в Докторхеде

Конечно!

[persik 1]

Интересно было бы сравнить Trafomatic с Архиповским одноблочником Ultra EL.

[Diz 148]

Вот цитата из этого теста. Там как раз написано, что с проигрывателем результат не впечатляющий, а как раз с усилителем все отлчино. Да и на сайте производителя написано, что он предназначен для усилителей.

Мне то как раз на источник

DragonOwen

MS Audio экранированный?

Black Dragon сколько стоит?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

MS Audio экранированный?

Думаю да, можете сами по ссылке посмотреть

http://www.спам.com/itm/MS-Audio-OCC-Si ... 301wt_1163

Black Dragon сколько стоит?

Мне в прошлом году обошёлся в 285 баксов (4 фута длинной с евровилкой) без учёта доставки. Подробнее можете на сайте производителя посмотреть: http://www.moon-audio.com/audio-cables/ ... rd-v1.html . Но на сайте нету варианта с евровилкой (schuko plug), так что узнать сколько стоить с ней будет и заказать можно только по мылу.

[dimtim 0]

второй человек, которому не понравился Крыловский кабель, это я. про внешний вид и говорить нечего ни на усилителе, ни на цапе у меня он не звучит. в отличии от того же мс аудио за 120 баксов, который отлично подошел архиповскому универсалу и 911-м. в общем, если кто надумал покупать, обязательно слушать перед покупкой! а у нас со Стасом системы совсем разные, а результат одинаков

[Alexander 717]

второй человек, которому не понравился Крыловский кабель, это я. про внешний вид и говорить нечего ни на усилителе, ни на цапе у меня он не звучит. в отличии от того же мс аудио за 120 баксов, который отлично подошел архиповскому универсалу и 911-м. в общем, если кто надумал покупать, обязательно слушать перед покупкой! а у нас со Стасом системы совсем разные, а результат одинаков

А что именно не то было?

[vitta77 820]

А нам с Ником пришли разъемы 079e (с надписью Oyaide Elec.-MADE IN JAPAN)....в ОЕМ упаковке, сижу прилаживаю к Nanotec 302.

[dok 0]

А нам с Ником пришли разъемы 079e (с надписью Oyaide Elec.-MADE IN JAPAN)....в ОЕМ упаковке, сижу прилаживаю к Nanotec 302.

 

 

http://www.*****.ru/ultimateaudio_P-079e_Red.html

[Diz 148]

второй человек, которому не понравился Крыловский кабель, это я. про внешний вид и говорить нечего ни на усилителе, ни на цапе у меня он не звучит. в отличии от того же мс аудио за 120 баксов, который отлично подошел архиповскому универсалу и 911-м. в общем, если кто надумал покупать, обязательно слушать перед покупкой! а у нас со Стасом системы совсем разные, а результат одинаков

Я вот и думаю взять на источник что-то брэндовое и поперетыкать с Крыловским шнурком и на усь и на ЦАП. Посмотрим какова будет разница и в чью пользу

[VVK 465]

второй человек, которому не понравился Крыловский кабель, это я. про внешний вид и говорить нечего ни на усилителе, ни на цапе у меня он не звучит. в отличии от того же мс аудио за 120 баксов, который отлично подошел архиповскому универсалу и 911-м. в общем, если кто надумал покупать, обязательно слушать перед покупкой! а у нас со Стасом системы совсем разные, а результат одинаков

Ясно. Хорошо что сказали. А то молчат все недовольные. Надо было давно написать. Чтобы всем нравился- такого не бывает. А внешний вид да- вы ещё не видели Крыловский межблок и коаксиал. К внешнему виду я то как раз равнодушен- такие шланги были....

А слушать надо обязательно. Любой кабель.

[VVK 465]

Я вот и думаю взять на источник что-то брэндовое и поперетыкать с Крыловским шнурком и на усь и на ЦАП. Посмотрим какова будет разница и в чью пользу

Только с Супрой не сравнивайте- там сразу всё слышно. Возьмите на прослушку что-нибудь подороже.Крыловский кабель мне нравится не деталями а своей способностью не терять музыку в деталях. Но каждому своё. Сверхдетальные и сверхбыстрые сетевики я уже проходил.

[Alexander 717]

Я вот и думаю взять на источник что-то брэндовое и поперетыкать с Крыловским шнурком и на усь и на ЦАП. Посмотрим какова будет разница и в чью пользу

Только с Супрой не сравнивайте- там сразу всё слышно. Возьмите на прослушку что-нибудь подороже.Крыловский кабель мне нравится не деталями а своей способностью не терять музыку в деталях. Но каждому своё. Сверхдетальные и сверхбыстрые сетевики я уже проходил.

А что с Супрой? Сверхдетальный и сверхбыстрый сетевик?

[VVK 465]

А что с Супрой? Сверхдетальный и сверхбыстрый сетевик?

Супра эта луженка. В стоке экранированная. Мне нравится. Они с Крыловским в чем то пересекаются, только супра побасовитее и экранированная несколько зажата и подкрашивает СЧ. К сверхдетальным и быстрым сетевикам никогда не относилась.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

второй человек, которому не понравился Крыловский кабель, это я. про внешний вид и говорить нечего ни на усилителе, ни на цапе у меня он не звучит. в отличии от того же мс аудио за 120 баксов, который отлично подошел архиповскому универсалу и 911-м. в общем, если кто надумал покупать, обязательно слушать перед покупкой! а у нас со Стасом системы совсем разные, а результат одинаков

Ясно. Хорошо что сказали. А то молчат все недовольные. Надо было давно написать. Чтобы всем нравился- такого не бывает. А внешний вид да- вы ещё не видели Крыловский межблок и коаксиал. К внешнему виду я то как раз равнодушен- такие шланги были....

А слушать надо обязательно. Любой кабель.

Я не писал раньше, т.к. на что то от него надеялся ещё, но после недавнего преоретения MS Audio сетевика вообщем то надежды на Крыловский рухнули... а dimtim мой Крыловский сетевик только недавно взял на прослушку, так что понятно почему раньше не писал... может конечно у меня просто такой конкретный "неудачный" Крыловский сетевик , но впечатление уже сформировалось, так что в любом случае больше проводов от него брать желания нету никакого Да и если у него один кабель "божит", а другой (как у меня) совсем иной и совсем не "божит", то ИМХО это серьёзный аргумент против такой продукции

[VVK 465]

.. может конечно у меня просто такой конкретный "неудачный" Крыловский сетевик , но впечатление уже сформировалось, так что в любом случае больше проводов от него брать желания нету никакого Да и если у него один кабель "божит", а другой (как у меня) совсем иной и совсем не "божит", то ИМХО это серьёзный аргумент против такой продукции

Я тоже об этом подумал, но с тобой согласен- повторяемость должна быть 100%.

[VVK 465]

Интересно было бы сравнить Trafomatic с Архиповским одноблочником Ultra EL.

Скоро это можно будет осуществить в ДХ.