Наушники для дома

[essehomo 9]

Thom_Yorke Думаю, нет, т. к. больно рискованное дело этот сетевой трейд вслепую, да и T1 меня не удовлетворяют по эргономике (жмут) и по типу (полуоткрытые). А что вы можете об этих сказать

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1217& ... r=4&inum=1 ?

[Khronos 1 003]

Изодинамика звучит зажато, вокал какой-то скованный, несвободный.

 

ООО спасибо за отзыв! Какой был усилитель? И в сравнение с чем?

[seraga 280]

Изодинамика звучит зажато, вокал какой-то скованный, несвободный.

 

ООО спасибо за отзыв! Какой был усилитель? И в сравнение с чем?

Я постараюсь передать Larin'у в ближ. время свои шестерки пощупать, но его Luxman P-1 (2х0.5w, если не ошибаюсь) наверное не заставит их звучать раскованно и свободно. НЕ-6/НЕ-4 прокачанные, оч. сильно отличаются по звуку от непрокачанных...

[Khronos 1 003]

Я постараюсь передать Larin'у в ближ. время свои шестерки пощупать, но его Luxman P-1 (2х0.5w, если не ошибаюсь) наверное не заставит их звучать раскованно и свободно. НЕ-6/НЕ-4 прокачанные, оч. сильно отличаются по звуку от непрокачанных...

 

Дай с усилителем. Хотя я могу бы Ларину подогнать свой транзисторный мощник, он вполне качает HE-6 с колоночных клейм. Может это и не идеальный вариант (по характеру звука ярковато), но уж недостатка дури точно не будет.

А про прокачку ты прав, больше всего это как раз на раскованности и сказывается. Изодинамика любит дурь и большие драйверы, кстати если я правильно разглядел на фото, похоже у HE-5 существенно меньше площадь драйвера...

[Шуршун 2]

RS1 у меня тоже были. А Ваше согласие или несогласие меня не сильно беспокоит.

А чего вы тут делаете если вас интересует только что у вас было,а на мнение окружающих людей вам наплевать? Общение возможно только при взаимном уважении и интересе.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Thom_Yorke Думаю, нет, т. к. больно рискованное дело этот сетевой трейд вслепую, да и T1 меня не удовлетворяют по эргономике (жмут) и по типу (полуоткрытые). А что вы можете об этих сказать

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1217& ... r=4&inum=1 ?

Ну из этих двух Левз получше-то будет, но Вы бы лучше смотрели на новую его модель.

По-моему 015f называется.

А лучше закажите напрямую у разработчика.

По-моему даже в вышеозвученный бюджет сможете вложиться.

[Khronos 1 003]

ООО спасибо за отзыв! Какой был усилитель? И в сравнение с чем?

Это не отзыв, так - пометки на полях.

Усилитель все тот же - Luxman P-1.

В сравнении с DT-931. С 800-ми было бы тоже самое. Z1000 звучат еще более зажато. Инструментал в целом слушается нормально (особенно тембры живых инструментов хороши), но на вокале зажатость просто бросается в глаза/уши.

Метал слушал при положении регулятора громкости на 10 часах, симфоническую классику при 10.30.

Luxman P-1 (2х0.5w, если не ошибаюсь)

1W при 32 Омах.

 

Для 5ок усилителя хватает 100% за глаза. Так что дело точно не в раскачке, но мне просто любопытно. Мне то они вообще не понравились, якрие и сибилятивные, бас размазан...

DT931 звучат на мой слух ну оооочень странно и тоже яркие слишком. DT911 лучше лично для меня.

А вообще интересное наблюдение, надо будет внимательнее 6ки проверить, хотя я зажатости не слышу, как по мне так все остальные наушники, что с ними в лоб сталкивал, как за яйца прищемленные.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

как за яйца прищемленные.

))))

 

Larin

Отослать что ли Вам 911-е летом на прослушку?

[essehomo 9]

Thom_Yorke Ясно, что усилитель дело еще более интимное, но все же. Что вы можете сказать об этих моделях:http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1344&p=2&pr=0&order=4&inum=2 ,http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1304&p=2&pr=0&order=4&inum=2 , http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1420& ... r=4&inum=2 с ориентацией на LCD2? Ясно, что для ультрааудиофилов это все ничто иное, как плебейские погремушки, но все же...

[seraga 280]

Я постараюсь передать Larin'у в ближ. время свои шестерки пощупать, но его Luxman P-1 (2х0.5w, если не ошибаюсь) наверное не заставит их звучать раскованно и свободно. НЕ-6/НЕ-4 прокачанные, оч. сильно отличаются по звуку от непрокачанных...

Дай с усилителем. Хотя я могу бы Ларину подогнать свой транзисторный мощник, он вполне качает HE-6 с колоночных клейм. Может это и не идеальный вариант (по характеру звука ярковато), но уж недостатка дури точно не будет.

А про прокачку ты прав, больше всего это как раз на раскованности и сказывается. Изодинамика любит дурь и большие драйверы, кстати если я правильно разглядел на фото, похоже у HE-5 существенно меньше площадь драйвера...

Я сейчас НЕ-6 только с колоночными усилителями (с выхода для АС) слушаю, мощных ушников не осталось.

Khronos, мне 911-е Баеры понравились только на аппаратуре Демографа, а на моем "домашнем" оборудовании (которое через меня прошло) - не цепляют (пока во всяком случае)...

[Khronos 1 003]

Thom_Yorke Ясно, что усилитель дело еще более интимное, но все же. Что вы можете сказать об этих моделях:http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1344&p=2&pr=0&order=4&inum=2 ,http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1304&p=2&pr=0&order=4&inum=2 , http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1420& ... r=4&inum=2 с ориентацией на LCD2? Ясно, что для ультрааудиофилов это все ничто иное, как плебейские погремушки, но все же...

 

С Laconic Night Blues NB-3A и Precide AMP 1 будет слишком много баса, получится совсем темные звук, тут уж на любителя, может и понравится.

Ortofon HD-Q7 - должен стоить раза в 4 дешевле, за такие деньги он ужасен.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

essehomo

Все-таки решили брать Одиссеи?

Хороший выбор, мне очень нравятся эти ушки, если бы со временем я не сполз с инди-рока в сторону джаза и вообще непонятно чего, то продолжал бы сидеть на них с огромным удовольствием!

 

Под них в принципе и транзюк можно взять.

Если слушаете что-то мощное, напористое и драйвовое, то я бы порекомендовал Вам FluxLab HA-04. Этот ураган унесет со стула.

http://www.fluxlab-acoustics.com/ha04.html

У нас на форуме его продают по симпатичной цене.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=8160

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

DT931 звучат на мой слух ну оооочень странно и тоже яркие слишком. DT911 лучше лично для меня.

Прошло время, я очень много сравнивал 11-е 31-е, в общем 911 - гораздо более универсальный и интересный вариант для меня.

 

У 931-х я слышу что-то "звонкое", "открытое" и "задористое" (очень интересное) на верхней середине, джаз и классика подают по-своему интересно, открыто, прозрачно, по-своему масштабно (особенно на новых амбушках).

 

Но в целом звучание 911-х мне кажется как-то "повзрослей" что ли. Да и посбалансированней оно. Поспокойней и по-естественней, поглубже.

 

931-е чуть более упрощенно подают музыку.

Никаких проблем с басом у них нет, никакой пластмассовости и т.п., всю эту чушь я написал в свое время в порыве эмоций в той ветке, где потом забанили всех

Баса тупо мало - вот единственная (и основная для меня) "проблема" с НЧ .

 

В общем 931-е - интересные наушники, чуть менее универсальные и, вероятно, "ззаточены" под определенные жанры, где, например, количество НЧ не имеет значения. Ну есть и еще пара нюансов, но это уже долго придется расписывать.

[Khronos 1 003]

Я сейчас НЕ-6 только с колоночными усилителями (с выхода для АС) слушаю, мощных ушников не осталось.

Khronos, мне 911-е Баеры понравились только на аппаратуре Демографа, а на моем "домашнем" оборудовании (которое через меня прошло) - не цепляют (пока во всяком случае)...

 

Ну я то наушники вообще под свой ЦАП подбирал. А у него проблемы с количеством НЧ, хочется больше, а нету. Поэтому HE-6 в тему.

А когда тогда у Димы тыкал DT911 и DT931 во все свое, тоже не впечатлился - от DT931 вообще яйца сразу в камок от яркости (хотя хорошее пространство, но какое пространство, когда яйца в комке? ), а DT911 тоже ярчат, но более узко (пространства по сути нет). Вот на ламповике DT911 красиво звучат (на вокале) и баса достаточно. Короче меня даже Димина аппаратура не убедила в тотальном превосходстве баеров, да они хороши во многих вещах, но до универсальных им очень и очень далеко.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

essehomo

 

Посмотрите на варианты Flux Lab HA-04 и Lux Lab HA-03. Они должны оба попасть в бюджет.

Внизу под спойлером Вы сможете прочитать развернутое описание и сравнение звучания указанных моделей.

 

В целом, усилители звучат, похоже, т.е. нет значительной разницы по качеству. Но и различий в нюансах звучания весьма не мало. Скорее всего, часть из них можно объяснить разными ОУ использованных в усилителях, и конечно же наличием «лампы» в тракте.

 

Перехожу к описательной части.

 

HA-04 немного мощнее HA-03 – чтобы добиться сравнимого звукового давления на HA-03 нужно выкручивать ручку громкости на 1-1,5 часа больше. Ожидаемо, HA-04 обладает меньшим уровнем собственного шума.

 

Первое, на что обратил внимание ВЧ звучат по разному – HA-03 дает больше воздуха, ощутимо больше (не ожидал), при ударе «тарелки» звучат более осязаемо на HA-03, т.е. он обладает более интересной атакой на ВЧ.

 

 

Второе, что меня удивило – не думал, что будет разница в звучании баса, но она есть и услышать ее не сложно – у HA-03 больше нижнего баса, у HA-04 больше верхнего. Честно скажу не заметил бы этого, если бы не сравнивал их «в лоб». По количеству баса в целом паритет. Скорость атака хорошо у обоих. Возможно, что HA-04 чуть лучше контролирует бас, хотя в это скорее ощущение связанное со смещенным акцентом в басовой области.

 

Сцена – ожидаемо чуть больше у HA-03. Когда начал слушать HA-04 с Лаври и смог говорить с уверенностью о сцене, вначале было ощущение, что не хватает глубины сцены. Разница совсем не большая, но она определенно есть. Возможно этот эффект уйдет с прогревом усилителя. У меня общее время наработки всего около 30 часов.

 

 

Общее звучание и музыкальность. С одной стороны усилители, как я уже писал, звучат близко, с другой стороны, на музыке с большим динамическим и спектральным диапазоном каждый усилитель звучит по своему. HA-04 звучит очень динамично и напористо, есть ощущение, что по динамике он лучше HA-03. Но при этом звучание чуть более агрессивное, с легким акцентом на СЧ. HA-03 звучит более мелодично, выделяя богатство тембров, с легким акцентом на НЧ.

 

Попытаюсь раскрыть этот момент чуть подробнее - слушал 2 трека с «насыщенным» материалом (если не сказать перенасыщенным , но именно на такой музыке хорошо слышна разница).

 

 

Большой симфонический оркестр. HA-04 просто поражает энергетикой и масштабом события! HA-03 же, наоборот, прилично спокойнее, но каждый инструмент начинает играть по особенному, слышно сколько именно скрипок участвуют в композиции и что звучат они немного по-разному. Медные духовые тоже звучат более вовлекающе – именно это я пытался сказать, когда писал о большем тембральном богатстве HA-03.

 

Мелодичный дет. 2 зубодробительные бас бочки, бас гитара и 3 электрогитары – плотность звука очень высока, подобная музыка выявляет проблемность любого тракта очень хорошо (кстати у Рауля как раз таки подобные треки используются для тестирования систем). HA-04 – появляется неприятная резкость на СЧ, но это только в сравнение с HA-03. В целом этот трек хорошо удаётся HA-04 из-за превосходной динамики. HA-03 играет его с акцентом на НЧ, но все гитары прослушиваются отлично, цепляющий «чёс» присутствует . Мне определенно больше нравится подача HA-03.

 

 

В конце хочу сказать, что я доволен результатами прослушивания. HA-04 играет просто отменно для своего бюджета, определенно он должен иметь успех. С другой стороны, при близком рассмотрение HA-03 оправдывает свою цену, чуть более интересным звучанием и расширенной функциональностью.

 

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Может быть лучше я к вам?

Давайте!

 

Можно будет отведать вкуснятины, послушать систему ( тогда уже и усилитель, и межблоки новые точно будут, все прогреется ), пообщаться на интересные темы!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

Если ничего не изменится, то во второй половине июля я буду находиться в районе Ростова. Может быть даже в сам Ростов подамся на пару дней. Так что коль есть у вас "хлеб/соль", и "мы" явиться можем.

Вот и договоирлись, с меня пиршество, с Вас - присутствие

 

[AlAnBek 748]

А вообще интересное наблюдение, надо будет внимательнее 6ки проверить, хотя я зажатости не слышу, как по мне так все остальные наушники, что с ними в лоб сталкивал, как за яйца прищемленные.

Эта зажатость слышна, вообще-то, довольно хорошо. Ну а уж в сравнении с 931-ми (не говоря уже про 911-е) совершенно отчетливо.

Если просто сравнивать, то слышно. Ну а если посидел на баерах какое-то время, то НЕ после них довольно скучноватые. Зажатость, недораскрытость музыки срзу бросается в глаза. И не только на вокале. На струнных это тоже хорошо заметно.

[Khronos 1 003]

Эта зажатость слышна, вообще-то, довольно хорошо. Ну а уж в сравнении с 931-ми (не говоря уже про 911-е) совершенно отчетливо.

Если просто сравнивать, то слышно. Ну а если посидел на баерах какое-то время, то НЕ после них довольно скучноватые. Зажатость, недораскрытость музыки срзу бросается в глаза. И не только на вокале. На струнных это тоже хорошо заметно.

 

Мне на заметно, зато заметна излишняя яркость баеров и простота в построение пространства, и вообще звучание грубее. На вкус и цвет. Мне было в баерах не особо весело, опять же кому как. Мне в общем-то в целом все равно, я свои выводы уже сделал, а другим может полезно будет.

Кстати по поводу DT931 не заметил вообще ничего, в чем бы они были хоть на долю грамма конкурентом для Т1 и уж тем более для HE-6. Вот такие у меня кривые уши. Вот DT911 красиво звучат на вокале, эмоционально, HE-6 более отстраненные, но ради одного вокала, я никогда не слезу с наушников, которые во всем остальном значительно лучше.

Хотя тенденция на форуме я давно уже смекнул, чем тупо больше задраны ВЧ, тем лучше, тем типа прозрачнее, воздушнее и все такое, ультрасоны лоханулись с ed. 10 надо было ВЧ задрать вплоть до 20 КГц, тогда бы у нас их очень почитали. Ну мне такое подход не понятен... Но это мое ИМХО.

[AlAnBek 748]

Я сейчас НЕ-6 только с колоночными усилителями (с выхода для АС) слушаю, мощных ушников не осталось.

Khronos, мне 911-е Баеры понравились только на аппаратуре Демографа, а на моем "домашнем" оборудовании (которое через меня прошло) - не цепляют (пока во всяком случае)...

 

Ну я то наушники вообще под свой ЦАП подбирал. А у него проблемы с количеством НЧ, хочется больше, а нету. Поэтому HE-6 в тему.

А когда тогда у Димы тыкал DT911 и DT931 во все свое, тоже не впечатлился - от DT931 вообще яйца сразу в камок от яркости (хотя хорошее пространство, но какое пространство, когда яйца в комке? ), а DT911 тоже ярчат, но более узко (пространства по сути нет). Вот на ламповике DT911 красиво звучат (на вокале) и баса достаточно. Короче меня даже Димина аппаратура не убедила в тотальном превосходстве баеров, да они хороши во многих вещах, но до универсальных им очень и очень далеко.

931-е действительно ярковаты, но это на современной музыке. На классике и джазе все путем.

911-е ощутимо интереснее, да и с пространством там все неплохо. Оно не очень большое, но четко прорисованное и насыщенное.

Что касается универсальности, то этим вообще мало кто грешит. Шестерки универсальнее разве что в том, что на них можно слушать практически все. Но значительную часть жанров именно можно слушать, не более.

Для тяжелой музыки шестерки подходят отлично, там они интересны.

А вот на классике, джазе и т.п. пальма первенства однозначно переходит к 911-м.

[AlAnBek 748]

Эта зажатость слышна, вообще-то, довольно хорошо. Ну а уж в сравнении с 931-ми (не говоря уже про 911-е) совершенно отчетливо.

Если просто сравнивать, то слышно. Ну а если посидел на баерах какое-то время, то НЕ после них довольно скучноватые. Зажатость, недораскрытость музыки срзу бросается в глаза. И не только на вокале. На струнных это тоже хорошо заметно.

 

Мне на заметно, зато заметна излишняя яркость баеров и простота в построение пространства, и вообще звучание грубее. На вкус и цвет. Мне было в баерах не особо весело, опять же кому как. Мне в общем-то в целом все равно, я свои выводы уже сделал, а другим может полезно будет.

Кстати по поводу DT931 не заметил вообще ничего, в чем бы они были хоть на долю грамма конкурентом для Т1 и уж тем более для HE-6. Вот такие у меня кривые уши. Вот DT911 красиво звучат на вокале, эмоционально, HE-6 более отстраненные, но ради одного вокала, я никогда не слезу с наушников, которые во всем остальном значительно лучше.

Хотя тенденция на форуме я давно уже смекнул, чем тупо больше задраны ВЧ, тем лучше, тем типа прозрачнее, воздушнее и все такое, ультрасоны лоханулись с ed. 10 надо было ВЧ задрать вплоть до 20 КГц, тогда бы у нас их очень почитали. Ну мне такое подход не понятен... Но это мое ИМХО.

Так я 931-м дифирамбов и не пою, хотя на вокале и живых инструментах они лучше, чем Т1. На роке да, Т1 поинтереснее будут.

На счет задранности ВЧ - не знаю, какая тенденция на форуме, но у 931-х они задраны побольше, а по прозрачности звучания они ощутимо уступают 911-м.

Вокал у шестерок не просто отстранен, он именно зажат, не раскывается полностью. Понятно, что это явление не может ограничиваться только вокалом, и на струнных это заметно не хуже.

А в остальном повторюсь - для тяжелой музыки шестерки хороши, но на вокале и живых инструментах уступают 911-м серьезно.

[AlAnBek 748]

DT931 звучат на мой слух ну Баса тупо мало - вот единственная (и основная для меня) "проблема" с НЧ

Там не столько мало баса, сколько слишком приподняты верха.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Там не столько мало баса, сколько слишком приподняты верха.

Если быть точным - то да, я об писал в мини-обзоре о 931-х.

 

Т.е. корень этой особенности данных ушек в задранной верхней середине и ее количественной диспропорции по сравнению с низами.

За счет этого создается иллюзия, что баса нет.

Он есть, просто в соотношении с верхней серединой - его меньше. Она доминирует, перетягивает восприятие слушателя на себя, захватывает основное внимание. А нижний регистр "играет" где-то за всем этим (за кулисами)

 

Но я подумал, что это будет слишком долго и сложно расписывать и в итоге получится малопонятно, поэтому решил написать проще - как воспринимается на слух - "баса - мало"

[AlAnBek 748]

Там не столько мало баса, сколько слишком приподняты верха.

Если быть точным - то да, я об писал в мини-обзоре о 931-х.

 

Т.е. корень этой особенности данных ушек в задранной верхней середине и ее количественной диспропорции по сравнению с низами.

За счет этого создается иллюзия, что баса нет.

Он есть, просто в соотношении с верхней серединой - его меньше. Она доминирует, перетягивает восприятие слушателя на себя, захватывает основное внимание. А нижний регистр "играет" где-то за всем этим (за кулисами)

 

Но я подумал, что это будет слишком долго и сложно расписывать и в итоге получится малопонятно, поэтому решил написать проще - как воспринимается на слух - "баса - мало"

В принципе, все это, при желании, можно подровнять. Думаю, что получится очень неплохо.

[essehomo 9]

Сегодня был в ДХ. "Улиссы" LCD 2 брать точно не буду, и дело не в звуке, а в их эргономике, которая для меня не подходит из-за их тяжести и неудобства регуляции расположения чашек (болт,отвертка и т.д.). Понравилась связка Denon AH-D7000 + http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=2&inum=2. Вероятно, местное ультрааудиофил-сообщество будет плеваться, но пока для меня это наиболее приемлемый вариант. У Musical Fidelity M1HPA встроенный ЦАП, наличие ЮСБ подключения и возможность работать в качестве предусилителя. В обозримом будущем планирую прикупить либо CD-плеер, либо более качественный отдельный ЦАП.

Но есть пара вопросов.1) Наушники собираюсь заказывать в интернет-ДХ (в обычном питерском ДХ остались последние Д7000, с витрины, которые не хочется), ибо совсем уж запугали подделками. Но вот за усилитель переплачивать не очень хочется. Наткнулся на такое предложение: http://alt-shop.ru/prod13968.html . Получается дешевле, но вот на сколько это вам кажется безопастно? Вообще, а усилители и ЦАПы встречаются поддельные? Как их распознать? Знаете ли вы что-нибудь про эту контору?

2) А на какие стили и жанры ориентированы D 7000? Какую усиливающе-цапопреобразующую аппаратуру используют или рекомендуют местные звукогуру? (если такие темы были, дайте, пожалуйста,ссылку).