Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Drug 17]

эпоха винтажа закончилась, спам и наша барахолка кишит винтажными баерами

[AlAnBek 748]

эпоха винтажа закончилась, спам и наша барахолка кишит винтажными баерами

Тогда уж, скорее, эта эпоха в самом расцвете!

[Khronos 1 003]

Alexander в общем слушаю твои 911, послушать решил в начале на тяжалеке, ну интересно, потом пошла классика. Что могу сказать, не знаю у кого как, а у меня играют хорошо. Фактически меня не покидает ощущение, что я слушаю свои 507 стаксы, просто чуть подхери детальность, разрешение и сделали звучание более жестким. У меня очень широкая в них сцена, у стаксов конечно шире, но вполне сравнимо. Правда, что пока удивляет, что по эмоциональности они на равных с W5000, SR-507 и явно лучше, чем стоковые CD3000. Вокал звучит очень увлекательно.

Если говорить о техничности звучания, тут W5000/CD3000 и тем более SR-507 явно лучше. Увы 911 звучат грязнее, мутнее и грубее. Но мне все равно они нравятся, просто привык уже к определенной качественной планке именно в плане техничности звучания. Глубины баса немного не хватает, такие же проблемы, как и у CD3000. На ВЧ у них кстати есть такой же металлический оттенок, как был у LCD-2, интересно, что это. Фактически эмоции DT911 дают за счет вокала, т.е. на музыке, где вокала нет, SR-507 будут абсолютным доминантном, потому что у W5000/SR-507 как раз тенденция делать музыку эмоциональной в целом, не за счет выделения чего-то одного. Учитывая, то что я слушаю в основном оркестровую классику, и опера это явно не мое, то выбор для меня очевиден. Но вообще конечно интересно у себя дома слушать, убедился в том, что DT911 отличные наушники и довольно всеядные, как там у других не знаю...

Во я понял чего мне не хватает, послезвучий.

 

Кстати по поводу твоего высказывания, в общем никогда не сравнивай по памяти такую вещь, как детальность, потому что по детальности W5000 = CD3000, и это даже можно не обсуждать это просто факт. Наушники абсолютно равноценны, остальное определяет личный вкус.

 

Еще на своем примере я явно понял, что 911 явно не универсальны в плане тракта, так как у Вадима они звучали явно интереснее. Это я к тому, что прежде чем бросать камни в огород W5000/SR-507 стоит задуматься о том, что может с ними тоже не так то все и просто и может надо тоже как бы и тракт подобрать?

 

Но лучше всего в 911 слушать классику на ней не так заметно, что у них банально больше искажений. Вообще в очередной раз убедился, что для сравнения нужно использовать максимально разную музыку, если интересно понять все особенности и возможности наушников, то что не слышно на классику отлично бросается в глаза на металле и джазе и наоборот...

[andafan 97]

Утром получил 990. Басят

Как ни странно, звучание напомнило Градо RS-1 - сочетание яркости, теплоты и живости.

Просто градо конечно, намного более яркие на верхах. А баеры басят Но бас по характеру тоже напомнил градовский - быстрый, но мягкий мид-бас. И его больше по количеству, чем у градо. А так - похоже.

И так же увлекательны, как градо.

Такой вот парадокс после первых 1,5 часов прослушивания. Блиц-впечатление, так сказать.

Я так понимаю, что мне досталась более басовитая версия 990, с металлическими буквами "Beyerdynamic 990" и отверстием (диам. 2 см) в толстом войлоке, закрывающем динамик.

Буду греть.

Мне очень нравится!

[andafan 97]

Larin

Эх... Надо!

(Вот только сначала поборюсь за 901 )

[Alexander 717]

Alexander в общем слушаю твои 911, послушать решил в начале на тяжалеке, ну интересно, потом пошла классика. Что могу сказать, не знаю у кого как, а у меня играют хорошо. Фактически меня не покидает ощущение, что я слушаю свои 507 стаксы, просто чуть подхери детальность, разрешение и сделали звучание более жестким. У меня очень широкая в них сцена, у стаксов конечно шире, но вполне сравнимо. Правда, что пока удивляет, что по эмоциональности они на равных с W5000, SR-507 и явно лучше, чем стоковые CD3000. Вокал звучит очень увлекательно.

Сцена у 911 камерная, это факт. Насчет эмоциональности. Со стоковыми амбушками 911 намного более эмоциональные и мягкие (аналоговые какие-то). Когда в ДХ сравнивал W5000 и 911 со стоковыми амбушками, 5000 - были натуральнее, 911 - более эмоциональные.

 

 

Если говорить о техничности звучания, тут W5000/CD3000 и тем более SR-507 явно лучше. Увы 911 звучат грязнее, мутнее и грубее. Но мне все равно они нравятся, просто привык уже к определенной качественной планке именно в плане техничности звучания. Глубины баса немного не хватает, такие же проблемы, как и у CD3000. На ВЧ у них кстати есть такой же металлический оттенок, как был у LCD-2, интересно, что это. Фактически эмоции DT911 дают за счет вокала, т.е. на музыке, где вокала нет, SR-507 будут абсолютным доминантном, потому что у W5000/SR-507 как раз тенденция делать музыку эмоциональной в целом, не за счет выделения чего-то одного. Учитывая, то что я слушаю в основном оркестровую классику, и опера это явно не мое, то выбор для меня очевиден. Но вообще конечно интересно у себя дома слушать, убедился в том, что DT911 отличные наушники и довольно всеядные, как там у других не знаю...

Во я понял чего мне не хватает, послезвучий.

Греть их надо и греть, много лет их никто не использовал. Грязь уберется, если заменить штекер (какой-то он странный) и, возможно, кабель. У меня такое было с Кудельски. Разница по чистоте до и после замены была огромна.

 

Кстати по поводу твоего высказывания, в общем никогда не сравнивай по памяти такую вещь, как детальность, потому что по детальности W5000 = CD3000, и это даже можно не обсуждать это просто факт. Наушники абсолютно равноценны, остальное определяет личный вкус.

Может быть. Но с другой стороны, я слушаю не стоковые соньки.

 

Еще на своем примере я явно понял, что 911 явно не универсальны в плане тракта, так как у Вадима они звучали явно интереснее. Это я к тому, что прежде чем бросать камни в огород W5000/SR-507 стоит задуматься о том, что может с ними тоже не так то все и просто и может надо тоже как бы и тракт подобрать?

Однозначно для каждых наушников оптимален свой тракт, но это слишком жирно, блин.

 

 

Но лучше всего в 911 слушать классику на ней не так заметно, что у них банально больше искажений. Вообще в очередной раз убедился, что для сравнения нужно использовать максимально разную музыку, если интересно понять все особенности и возможности наушников, то что не слышно на классику отлично бросается в глаза на металле и джазе и наоборот...

Вокал и камерная классика - конек 911, остальное

[Alexander 717]

Я так понимаю, что мне досталась более басовитая версия 990, с металлическими буквами "Beyerdynamic 990" и отверстием (диам. 2 см) в толстом войлоке, закрывающем динамик.

Поздравляю!!!

У меня такая же версия, но они СОВЕРШЕННО не басовитые. Скорее всего это мембрана разнашивается (?) со временем и они начинают басить. У меня новые и грел я их пока только 48 часов.

[andafan 97]

Я так понимаю, что мне досталась более басовитая версия 990, с металлическими буквами "Beyerdynamic 990" и отверстием (диам. 2 см) в толстом войлоке, закрывающем динамик.

Поздравляю!!!

У меня такая же версия, но они СОВЕРШЕННО не басовитые. Скорее всего это мембрана разнашивается (?) со временем и они начинают басить. У меня новые и грел я их пока только 48 часов.

 

Спасибо!

Да, кстати, вроде сейчас вот снова их надел - кажется, что баса уже не так уж чтобы и чересчур много. И середина, и высокие просветлели, объём появился в бОльшей степени. А грелись-то всего часа 3-3,5 наверное.

Вообще, мне кажется , очень комфортные по звуку наушники. И при этом середина очень ясная и живая.

Даже странно, но мне современные 880-е 600-омные баеры и Т1 совсем не понравились. (В отличие, скажем, от младших и старших Градо).

И на 911-е они совсем не похожи - те как под ярким светом прожектора всё выставляют, а эти так комфортны, как на солнышке греешься. (Но 911 всё равно великолепны)

Надо будет у этих, кстати, сопротивление померить, наверное к 600 ом будет - ручку громкости усилителя намного выкрутил.

[Maksx83 20]

andafan

В обязательном порядке нужно познакомиться с PS500.

А я бы предложил с Alessandro

[Khronos 1 003]

Alexander

Слушаю сейчас в 911 Чайковского - Ромэо и Жульетта и вообще не цепляет, скучно и грустно... Вот если их чуть к ушам прижать, то уже получше. Это я к тому, что все далеко не так однозначно по поводу 911, как тут принято писать.

[Alexander 717]

Alexander

Слушаю сейчас в 911 Чайковского - Ромэо и Жульетта и вообще не цепляет, скучно и грустно... Вот если их чуть к ушам прижать, то уже получше. Это я к тому, что все далеко не так однозначно по поводу 911, как тут принято писать.

Говорил я отцам баероводства в России, что стоковые амбушки лучше (звук ближе, мягче, натуральнее, естественнее)! А они все: "Орет в ухо, орет в ухо."

[Khronos 1 003]

Говорил я отцам баероводства в России, что стоковые амбушки лучше (звук ближе, мягче, натуральнее, естественнее)! А они все: "Орет в ухо, орет в ухо."

 

Если они приближают, то лучше однозначно...

Вообще конечно я понял, что DT911 мне не надо. Не могу привыкнуть к резкости никак...

[Alexander 717]

Вообще конечно я понял, что DT911 мне не надо. Не могу привыкнуть к резкости никак...

Резкости? Удивительно!

У меня аналогичное решение было с W5000, только вместо резкости, у меня была яркость.

[Drug 17]

Alexander

Слушаю сейчас в 911 Чайковского - Ромэо и Жульетта и вообще не цепляет, скучно и грустно... Вот если их чуть к ушам прижать, то уже получше. Это я к тому, что все далеко не так однозначно по поводу 911, как тут принято писать.

Говорил я отцам баероводства в России, что стоковые амбушки лучше (звук ближе, мягче, натуральнее, естественнее)! А они все: "Орет в ухо, орет в ухо."

да, стоковые лучше по звуку, но ставить надо новые

[Khronos 1 003]

Резкости? Удивительно!

У меня аналогичное решение было с W5000, только вместо резкости, у меня была яркость.

 

Да W5000 яркие на СЧ, но к этому я как раз привыкаю, а вот к металлическому оттенку и резкости на ВЧ не могу... Поэтому мне и нравятся стаксы, не смотря даже на приподнятые ВЧ, они звучат на ВЧ мягко и деликатно.

[Alexander 717]

Резкости? Удивительно!

У меня аналогичное решение было с W5000, только вместо резкости, у меня была яркость.

 

Да W5000 яркие на СЧ, но к этому я как раз привыкаю, а вот к металлическому оттенку и резкости на ВЧ не могу... Поэтому мне и нравятся стаксы, не смотря даже на приподнятые ВЧ, они звучат на ВЧ мягко и деликатно.

А может быть металлический оттенок и резкость - это у тебя тракт? Сколько разных 911 на разных трактах ни слышал, чего-чего, но металлического оттенка и резкости не слышал. Еще одно доказательство, что для каждых наушников нужен свой специализированный тракт.

[Khronos 1 003]

А может быть металлический оттенок и резкость - это у тебя тракт? Сколько разных 911 на разных трактах ни слышал, чего-чего, но металлического оттенка и резкости не слышал. Еще одно доказательство, что для каждых наушников нужен свой специализированный тракт.

 

Неее, я и у Димы это слушал и у Вадима, просто не так реагировал, потому что не мое все равно. Ну т.е. каким-то вещам я начинаю значение придавать только дома в спокойной обстановке... Стаксы просто мягче звучат и более ровно, иногда даже как раз не хватает агрессии 911 для той самой эмоциональности.

[Ar1hur 118]

Khronos

Вы хотите сказать,что я зря судорожно мониторил немецкие барахолки в течении пару месяцев,ибо 911-х переигрывают какие то стаксы?

[Khronos 1 003]

Khronos

Вы хотите сказать,что я зря судорожно мониторил немецкие барахолки в течении пару месяцев,ибо 911-х переигрывают какие то стаксы?

 

О чем конкретно речь?

[Drug 17]

в стаксах вообще нет агрессии, довольно "барочные" уши

[Khronos 1 003]

в стаксах вообще нет агрессии, довольно "барочные" уши

 

На самом деле есть, вопрос лишь громкости.

[Drug 17]

Khronos

 

скорее всего на большей части музыки 911 для тебя просто слишком яркие и после эффектного начала начинаешь от них уставать, у меня примерно тоже самое

[dimtim 0]

911-е и резкость? действительно, удивительно я их часами могу слушать. есть у них конечно свои недостатки, но резкость

[AlAnBek 748]

Утром получил 990. Басят

Как ни странно, звучание напомнило Градо RS-1 - сочетание яркости, теплоты и живости.

Просто градо конечно, намного более яркие на верхах. А баеры басят Но бас по характеру тоже напомнил градовский - быстрый, но мягкий мид-бас. И его больше по количеству, чем у градо. А так - похоже.

И так же увлекательны, как градо.

Такой вот парадокс после первых 1,5 часов прослушивания. Блиц-впечатление, так сказать.

Я так понимаю, что мне досталась более басовитая версия 990, с металлическими буквами "Beyerdynamic 990" и отверстием (диам. 2 см) в толстом войлоке, закрывающем динамик.

Буду греть.

Мне очень нравится!

Поздравляю!

Греть, греть и греть!

[AlAnBek 748]

Alexander

Слушаю сейчас в 911 Чайковского - Ромэо и Жульетта и вообще не цепляет, скучно и грустно... Вот если их чуть к ушам прижать, то уже получше. Это я к тому, что все далеко не так однозначно по поводу 911, как тут принято писать.

Говорил я отцам баероводства в России, что стоковые амбушки лучше (звук ближе, мягче, натуральнее, естественнее)! А они все: "Орет в ухо, орет в ухо."

Стоковые амбушки - понятие растяжимое.