Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Nibelung 2 129]

Закрытость баеров 801, 901, 831 может быть и не такая как у 770 и тем более 48 и Элег, но зато у первых трех "закрытость" ощущается очень слабо. 801 под какие жанры подходят на твой взгляд? Я с этим вообще не разобрался

Под любые, мне кажется. А 911 не под тяжелую музыку и не под очень яркую. В остальном ограничений нет.

У 801 может быть самый изысканный и утонченный звук. Но я-бы не назвал их яркими. Немного яркими кажутся только 911, и то с оговорками, на агрессивном материале.

[Nibelung 2 129]

Только что приехал от змея-искусителя

Спасибо за интересный отчет!

А искуситель - то Вадим или Дима?

Вадим

[Nibelung 2 129]

Только что приехал от змея-искусителя

Спасибо за интересный отчет!

А искуситель - то Вадим или Дима?

Отчета как такового и не было - одни эмоции.

Надо заводить мегаподставку для наушников, в общем

Совсем забыл одно наблюдение. На 801 духовые лучше всех. Это факт непреложный. Такие валторны и духовую секцию я слышал только на 5.

[AlAnBek 748]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

[AlAnBek 748]

Только что приехал от змея-искусителя

Послушал бегло 801, 880 и 911 и все 3 по своему хороши, и даже очень.

На Тангейзере у меня прямо проблемы с самоосознанием возникли, я так и не смог решить, что лучше. Есть во всех кое-какие нюансы. Но все-же, все-же 911 как будто лучше 880, а может быть и нет. А 801 тоже очень хороши и может быть они в свою очередь лучшие.

Вокал я бы в порядке незначительного уменьшения своего интереса расположил так: 911-880-801, разница есть, но она призрачная и что самое интересное - я не могу понять ,как все-таки мне нравится больше. Пентодик, кстати, удался. ЦАП тоже на высоте. Пугающе реалистично звучит система! У пентодика совершенно беспрецедентно чистые паузы, питание отличное!

Чтобы по настоящему все это распробовать, надо слушать очень внимательно и много. Кстати, закрытость 801 очень и очень условная. Во всяком случае, по сравнению с Элегами. Там сильное демпфирование задней стенки, но не абсолютное. Щелчки пальцев слышны.

Да, в этой тройке каждые по-своему интересны.

[AlAnBek 748]

801 под какие жанры подходят на твой взгляд? Я с этим вообще не разобрался

На мой взгляд под такие же, как и 911-е.

[Nibelung 2 129]

Только что приехал от змея-искусителя

Послушал бегло 801, 880 и 911 и все 3 по своему хороши, и даже очень.

На Тангейзере у меня прямо проблемы с самоосознанием возникли, я так и не смог решить, что лучше. Есть во всех кое-какие нюансы. Но все-же, все-же 911 как будто лучше 880, а может быть и нет. А 801 тоже очень хороши и может быть они в свою очередь лучшие.

Вокал я бы в порядке незначительного уменьшения своего интереса расположил так: 911-880-801, разница есть, но она призрачная и что самое интересное - я не могу понять ,как все-таки мне нравится больше. Пентодик, кстати, удался. ЦАП тоже на высоте. Пугающе реалистично звучит система! У пентодика совершенно беспрецедентно чистые паузы, питание отличное!

Чтобы по настоящему все это распробовать, надо слушать очень внимательно и много. Кстати, закрытость 801 очень и очень условная. Во всяком случае, по сравнению с Элегами. Там сильное демпфирование задней стенки, но не абсолютное. Щелчки пальцев слышны.

Да, в этой тройке каждые по-своему интересны.

И выбор сделать может быть-невозможно. У меня начало зарождаться чувство,что я хочу ЦАП на 1540 в пару к своему. 1541 он как Ультра Аналог, довольно честный и аналитичный,

разница есть, но я не об этом сейчас хочу поговорить, а 40 очень интеллигентно-утонченный и делает акценты на самом важном. Саша, у тебя в качестве ЦАПа переделанные Филипсы, или отдельно как у Вадима?

Саша 801 нормально играют Дум-Дэс

Кстати, может быть и неправильно сравнивать свой тракт полностью с трактом Вадима, но у 2000 вокал более близкий. Только это уже баланс на грани перебора.

[AlAnBek 748]

И выбор сделать может быть-невозможно. У меня начало зарождаться чувство,что я хочу ЦАП на 1540 в пару к своему. 1541 он как Ультра Аналог, довольно честный и аналитичный,

разница есть, но я не об этом сейчас хочу поговорить, а 40 очень интеллигентно-утонченный и делает акценты на самом важном. Саша, у тебя в качестве ЦАПа переделанные Филипсы, или отдельно как у Вадима?

Саша 801 нормально играют Дум-Дэс

Кстати, может быть и неправильно сравнивать свой тракт полностью с трактом Вадима, но у 2000 вокал более близкий. Только это уже баланс на грани перебора.

ЦАПа у меня пока нет, но надеюсь, что осенью все-таки появится. Аналитичным 1541 не назвал бы, но в плане звучания я тоже явно начинаю дрейфовать в сторону 1540.

Что касается наушников, то для академической музыки, джаза, шансона (в прямом смысле этого слова) и т.п. 911-е лучшие.

880-е хороши, поуниверсальнее будут (Вадимовы), но и поформальнее чуток. На некоторых оркестровых записях могут быть в некоторых моментах поинтереснее 911-х.

801-е попроще. Хороши, конечно, нравятся мне они, но интересны именно как относительно закрытый вариант.

Ну а с учетом того, что все они, кроме 911-х, сравнительно недороги, вполне можно не страдать муками выбора и обзавестись парочкой особо понравившихся.

[Drug 17]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

сравнить 1541 сидюка с 1547 цапа вполне возможно, в чем некорректность?

это уже было немножко проделано у Димы

[Nibelung 2 129]

И выбор сделать может быть-невозможно. У меня начало зарождаться чувство,что я хочу ЦАП на 1540 в пару к своему. 1541 он как Ультра Аналог, довольно честный и аналитичный,

разница есть, но я не об этом сейчас хочу поговорить, а 40 очень интеллигентно-утонченный и делает акценты на самом важном. Саша, у тебя в качестве ЦАПа переделанные Филипсы, или отдельно как у Вадима?

Саша 801 нормально играют Дум-Дэс

Кстати, может быть и неправильно сравнивать свой тракт полностью с трактом Вадима, но у 2000 вокал более близкий. Только это уже баланс на грани перебора.

ЦАПа у меня пока нет, но надеюсь, что осенью все-таки появится. Аналитичным 1541 не назвал бы, но в плане звучания я тоже явно начинаю дрейфовать в сторону 1540.

Что касается наушников, то для академической музыки, джаза, шансона (в прямом смысле этого слова) и т.п. 911-е лучшие.

880-е хороши, поуниверсальнее будут (Вадимовы), но и поформальнее чуток. На некоторых оркестровых записях могут быть в некоторых моментах поинтереснее 911-х.

801-е попроще. Хороши, конечно, нравятся мне они, но интересны именно как относительно закрытый вариант.

Ну а с учетом того, что все они, кроме 911-х, сравнительно недороги, вполне можно не страдать муками выбора и обзавестись парочкой особо понравившихся.

 

Саша, а переделки филипсов отражены в твоей ветке?

С твоей оценкой этих ушек соглашусь, но я не успел так их распробовать. У меня мелькнуло одно сомнение, но т.к. тракт был чужой я просто подключил после 801 911 и понял что это не более чем сомнение. Но может быть я и услышал-бы какие-то конкретные отличия при более долгом прослушивании. Я уже стал привыкать к своему жирноватому звуку, что усложняло идентификацию различий Вся троица звучала потоньше и поизящнее 2000. А вот душевнее (не путай с эмоциональностью)-ли - я не уверен, но в плане эмоциональности мне эта тройка Баеров очень понравилась ) Что весьма любопытно, вся эта троица не страдает зажатостью вокала, может самую малость это есть в 801, а может это мне послышалось, я специально перетыкал после них 911 и вроде все в порядке. 2000 тоже этим не страдают и это дает возможность спокойно наслаждаться оперой. Во всяком случае - это наблюдение справедливо на фоне других ушей, за исключением Элеги, но у Элеги есть некоторые глючки на вокале - призвуки. Это не метализация, это другое, как будто происходит переотражение сибилянтов. (Глючок вполне прощаемый) У 801 вообще нет ощущения закрытости наушников, это тоже неоспоримый плюс! В-общем, завтра я полон решимости купить 911. В системе должен быть хирургически точный инструмент.

[Nibelung 2 129]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

сравнить 1541 сидюка с 1547 цапа вполне возможно, в чем некорректность?

это уже было немножко проделано у Димы

Некорректность наверное в более дешевой реализации выхлопа сидюка по сравнению с ЦАПом и наличии ЦФ. Скорее всего, этот 1541 будет звучать аналогово мягко и немного мутновато.

По сравнению с твоим 1547

[Drug 17]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

сравнить 1541 сидюка с 1547 цапа вполне возможно, в чем некорректность?

это уже было немножко проделано у Димы

Некорректность наверное в более дешевой реализации выхлопа сидюка по сравнению с ЦАПом и наличии ЦФ. Скорее всего, этот 1541 будет звучать аналогово мягко и немного мутновато.

По сравнению с твоим 1547

выхлоп сидюка идет через цап, цф - это цифровая часть, т.е часть цапа

[Nibelung 2 129]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

сравнить 1541 сидюка с 1547 цапа вполне возможно, в чем некорректность?

это уже было немножко проделано у Димы

Некорректность наверное в более дешевой реализации выхлопа сидюка по сравнению с ЦАПом и наличии ЦФ. Скорее всего, этот 1541 будет звучать аналогово мягко и немного мутновато.

По сравнению с твоим 1547

выхлоп сидюка идет через цап, цф - это цифровая часть, т.е часть цапа

Вовсе не обязательно, насколько я понимаю, конечно.

[AlAnBek 748]

Саша, а переделки филипсов отражены в твоей ветке?

С твоей оценкой этих ушек соглашусь, но я не успел так их распробовать. У меня мелькнуло одно сомнение, но т.к. тракт был чужой я просто подключил после 801 911 и понял что это не более чем сомнение. Но может быть я и услышал-бы какие-то конкретные отличия при более долгом прослушивании. Я уже стал привыкать к своему жирноватому звуку, что усложняло идентификацию различий Вся троица звучала потоньше и поизящнее 2000. А вот душевнее (не путай с эмоциональностью)-ли - я не уверен, но в плане эмоциональности мне эта тройка Баеров очень понравилась ) Что весьма любопытно, вся эта троица не страдает зажатостью вокала, может самую малость это есть в 801, а может это мне послышалось, я специально перетыкал после них 911 и вроде все в порядке. 2000 тоже этим не страдают и это дает возможность спокойно наслаждаться оперой. У 801 вообще нет ощущения закрытости наушников, это тоже неоспоримый плюс! В-общем, завтра я полон решимости купить 911. В системе должен быть хирургически точный инструмент.

Ну я вроде прямо в первом посте темы о своем тракте кратко описывал свои источники и вносил изменения по-мере появления таковых. Если что не ясно - спрашивайте.

Что касается ушек - то слово душевность я старался не употреблять, но именно это я и ищу в тех или иных компонентах. Только я в этом случае говорю про живое звучание. Или о проникновенности. Кстати, важный момент - кое-кто пишет, что на таком тракте все звучит душевно. Это не так. И именно с том случае, когда твой тракт способен передавать эту самую душевность, он очень хорошо покажет те моменты в музыке, когда ее там нет!!! И это очень важно для восприятия.

У данных Баеров эта душевность, проникновенность, живое звучание еще и сочетается с минимумом приукраса (если не сказать - отсутствием) и высокой степенью прозрачности звучания, что неоценимо, скажем, на сложной симфонической музыке.

Проблема 911-х в некоторой ярковатости и неуниверсальности. Это есть. И для полноты раскрытия их возможностей нужен серьезный тракт.

Но весь мой опыт пока говорит одно - на академической музыке, живых инструментах и вокале по сочетанию степени живого звучания, душевности, проникновенности с высокой натуральностью и прозрачностью у 911-х конкурентов нет. Я понимаю, что это очень категорично, но...

Конкуренты, в определенной степени, есть, но опять-таки в основном среди старых Баеров.

Если не брать в расчет рок, который мне интересен в старых 990-х, то до недавнего времени основной слушаемой парой у меня были 911-е с 801-ми. Сейчас вторые вытеснены 660-ми.

[AlAnBek 748]

когда-нибудь обязательно сравню, сейчас я даже маранц как транспорт послушать не могу (нужна вторая пара межблоков). По идее тогда надо брать два комплекта хитросплава, ятобы сравнение было корректным Да куда спешить, пусть аппаратура прогреется

Корректным все-равно не будет. ЦАП ЦАПом, а сидюк сидюком.

сравнить 1541 сидюка с 1547 цапа вполне возможно, в чем некорректность?

это уже было немножко проделано у Димы

Некорректность наверное в более дешевой реализации выхлопа сидюка по сравнению с ЦАПом и наличии ЦФ. Скорее всего, этот 1541 будет звучать аналогово мягко и немного мутновато.

По сравнению с твоим 1547

выхлоп сидюка идет через цап, цф - это цифровая часть, т.е часть цапа

Подожди - у тебя двойной ЦАП или все-таки сидюк на 1541 и ЦАП на 1547? Если второе, то именно реализация цифровой части ( в частности - питания) несколько неравноценна.

P.S. То, что оба исполбзуют один и тот же буфер, мне понятно.

[Nibelung 2 129]

Саша, а переделки филипсов отражены в твоей ветке?

С твоей оценкой этих ушек соглашусь, но я не успел так их распробовать. У меня мелькнуло одно сомнение, но т.к. тракт был чужой я просто подключил после 801 911 и понял что это не более чем сомнение. Но может быть я и услышал-бы какие-то конкретные отличия при более долгом прослушивании. Я уже стал привыкать к своему жирноватому звуку, что усложняло идентификацию различий Вся троица звучала потоньше и поизящнее 2000. А вот душевнее (не путай с эмоциональностью)-ли - я не уверен, но в плане эмоциональности мне эта тройка Баеров очень понравилась ) Что весьма любопытно, вся эта троица не страдает зажатостью вокала, может самую малость это есть в 801, а может это мне послышалось, я специально перетыкал после них 911 и вроде все в порядке. 2000 тоже этим не страдают и это дает возможность спокойно наслаждаться оперой. У 801 вообще нет ощущения закрытости наушников, это тоже неоспоримый плюс! В-общем, завтра я полон решимости купить 911. В системе должен быть хирургически точный инструмент.

Ну я вроде прямо в первом посте темы о своем тракте кратко описывал свои источники и вносил изменения по-мере появления таковых. Если что не ясно - спрашивайте.

Что касается ушек - то слово душевность я старался не употреблять, но именно это я и ищу в тех или иных компонентах. Только я в этом случае говорю про живое звучание. Или о проникновенности. Кстати, важный момент - кое-кто пишет, что на таком тракте все звучит душевно. Это не так. И именно с том случае, когда твой тракт способен передавать эту самую душевность, он очень хорошо покажет те моменты в музыке, когда ее там нет!!! И это очень важно для восприятия.

У данных Баеров эта душевность, проникновенность, живое звучание еще и сочетается с минимумом приукраса (если не сказать - отсутствием) и высокой степенью прозрачности звучания, что неоценимо, скажем, на сложной симфонической музыке.

Проблема 911-х в некоторой ярковатости и неуниверсальности. Это есть. И для полноты раскрытия их возможностей нужен серьезный тракт.

Но весь мой опыт пока говорит одно - на академической музыке, живых инструментах и вокале по сочетанию степени живого звучания, душевности, проникновенности с высокой натуральностью и прозрачностью у 911-х конкурентов нет. Я понимаю, что это очень категорично, но...

Конкуренты, в определенной степени, есть, но опять-таки в основном среди старых Баеров.

Если не брать в расчет рок, который мне интересен в старых 990-х, то до недавнего времени основной слушаемой парой у меня были 911-е с 801-ми. Сейчас вторые вытеснены 660-ми.

Жаль, что здесь нельзя поблагодарить

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

[Drug 17]

Не бывает полностью объективных и равноценных условий. Даже в случае двойного цапа, обвязка может быть выгодна одной микросхеме и не выгодна другой. А по поводу неравноценного питания и другого, да сидюк несколько проигрывает в детальности.

Да собственно во всех этих сравнениях камней полно вкусовщины и эффекта новизны тоже. Мне больше интересно произвести сравнение этого чуда винтажной техники с ламповым клоком как транспорт с Lynx Aes16е и хорошим usb-конвертером, если такой существует компьютер надо тоже подтягивать

[AlAnBek 748]

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

Ну это не факт, что 660-е всем понравятся больше 801-х. Но у меня прижились. Сейчас Воан-уильямса именно в них и слушал. На Грюндике с 1540D.

Но 801-е не разлюбил, хотя и котирую их несколько ниже. Надо будет еще и 901-е поосновательнее расслушать. Пока они очень похожи на несколько закрытые 911-е, но несколько ярче. С учетом того, что это совершенно новые драйвера и многие констатируют, что баеры греются очень долго, я пока не спешу с окончательными выводами. Все может быть.

P.S. 660-е тоже сейчас висят на немецком ебее и пока за них никто не борется. Только амбушки к ним нужны для закрытых!

[Nibelung 2 129]

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

Ну это не факт, что 660-е всем понравятся больше 801-х. Но у меня прижились. Сейчас Воан-уильямса именно в них и слушал. На Грюндике с 1540D.

Но 801-е не разлюбил, хотя и котирую их несколько ниже. Надо будет еще и 901-е поосновательнее расслушать. Пока они очень похожи на несколько закрытые 911-е, но несколько ярче. С учетом того, что это совершенно новые драйвера и многие констатируют, что баеры греются очень долго, я пока не спешу с окончательными выводами. Все может быть.

P.S. 660-е тоже сейчас висят на немецком ебее и пока за них никто не борется. Только амбушки к ним нужны для закрытых!

Все и сразу не есть хорошо. Надо успевать насладиться продуктом

[AlAnBek 748]

Не бывает полностью объективных и равноценных условий. Даже в случае двойного цапа, обвязка может быть выгодна одной микросхеме и не выгодна другой. А по поводу неравноценного питания и другого, да сидюк несколько проигрывает в детальности.

Да собственно во всех этих сравнениях камней полно вкусовщины и эффекта новизны тоже. Мне больше интересно произвести сравнение этого чуда винтажной техники с ламповым клоком как транспорт с Lynx Aes16е и хорошим usb-конвертером, если такой существует компьютер надо тоже подтягивать

Отчасти ты прав, но при равенстве внешних условий сравнения становятся достаточно адекватны.

И ЦАП с отдельно организованным питанием будет лучше сидюка при условии высококачественной коммутации.

Так что лучше сравнивать достаточно сопоставимые аппараты.

Я, например, после переделки Грюндика все более явно отдаю предпочтение сидюку на 1540D против 1541S1.

Но это мое впечатление, у кого-то будет наоборот.

[AlAnBek 748]

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

Ну это не факт, что 660-е всем понравятся больше 801-х. Но у меня прижились. Сейчас Воан-уильямса именно в них и слушал. На Грюндике с 1540D.

Но 801-е не разлюбил, хотя и котирую их несколько ниже. Надо будет еще и 901-е поосновательнее расслушать. Пока они очень похожи на несколько закрытые 911-е, но несколько ярче. С учетом того, что это совершенно новые драйвера и многие констатируют, что баеры греются очень долго, я пока не спешу с окончательными выводами. Все может быть.

P.S. 660-е тоже сейчас висят на немецком ебее и пока за них никто не борется. Только амбушки к ним нужны для закрытых!

Все и сразу не есть хорошо. Надо успевать насладиться продуктом

Главное - наслаждаться музыкой.

[Nibelung 2 129]

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

Ну это не факт, что 660-е всем понравятся больше 801-х. Но у меня прижились. Сейчас Воан-уильямса именно в них и слушал. На Грюндике с 1540D.

Но 801-е не разлюбил, хотя и котирую их несколько ниже. Надо будет еще и 901-е поосновательнее расслушать. Пока они очень похожи на несколько закрытые 911-е, но несколько ярче. С учетом того, что это совершенно новые драйвера и многие констатируют, что баеры греются очень долго, я пока не спешу с окончательными выводами. Все может быть.

P.S. 660-е тоже сейчас висят на немецком ебее и пока за них никто не борется. Только амбушки к ним нужны для закрытых!

Все и сразу не есть хорошо. Надо успевать насладиться продуктом

Главное - наслаждаться музыкой.

Я так не могу, когда много наушников. Мне хочется постепенно вникать

[AlAnBek 748]

А вот вытеснение 660-ми 801 говорит об их весьма серьезном уровне! К слову, если вспомнить небольшие недостатки 2000, они заметно приукрашивают тенор, делают его чуть более баритонным я-бы сказал, но однако, эмоциональная составляющая здесь в полном порядке. Нет никакой зажатости, так надоевшей на 5.

Ну это не факт, что 660-е всем понравятся больше 801-х. Но у меня прижились. Сейчас Воан-уильямса именно в них и слушал. На Грюндике с 1540D.

Но 801-е не разлюбил, хотя и котирую их несколько ниже. Надо будет еще и 901-е поосновательнее расслушать. Пока они очень похожи на несколько закрытые 911-е, но несколько ярче. С учетом того, что это совершенно новые драйвера и многие констатируют, что баеры греются очень долго, я пока не спешу с окончательными выводами. Все может быть.

P.S. 660-е тоже сейчас висят на немецком ебее и пока за них никто не борется. Только амбушки к ним нужны для закрытых!

Все и сразу не есть хорошо. Надо успевать насладиться продуктом

Главное - наслаждаться музыкой.

Я так не могу, когда много наушников. Мне хочется постепенно вникать

Не знаю, я в этой ситуации по-разному вникаю в музыку.

А для анализа собственно того, на чем я ее слушал, уже необходимо делать определенное усилие.

[AlAnBek 748]

http://cgi.спам.de/Beyerdynamic-DT-911- ... 1c1e16d4a1

Уже 203...

[Nibelung 2 129]

http://cgi.спам.de/Beyerdynamic-DT-911-HighEnd-Kopfhorer-Top-Zustand-/120763896993?pt=Kopfh%C3%B6rer&hash=item1c1e16d4a1

Уже 203...

Мне кажется немцы уже отвалились

 

А вот еще 880

 

http://cgi.спам.de/BEYERDYNAMIC-DT-880- ... 500wt_1156

 

У них непонятные амбушюры

 

http://cgi.спам.de/beyerdynamic-DT-911- ... 081wt_1139

 

Еще одни 911, но раненные на правое ухо