Всех с наступающим Н Г. Давно здесь не был, а споры все не утихают. Некоторые слышат разбаланс в 0.6дб гы-гы. Поставьте вместо рег. гр. для наушников регулятор баланса каналов.

 

Удачи.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем bogi

Ничего кроме порванных дорог (они там с нитку) и вырванных пистонов не получится. Кроме того тугоплавкий припой.

Так тугоплавкий без свинцовый припой как раз и разбавляют сплавом Розе, чтобы температуру плавления сделать 100 градусов, а не 200. Без него, я бы даже конденсатор выпаивать не стал, ибо чревато именно отвалом дорожек и площадок. Мне просто интересно, у кого неудачно получилось это дело, каким образом они пытались это делать. Может тогда и будет понятно почему неудачно.

 

Но спасибо за предостережение, в таких вещах конечно нужно быть осторожным.

 

Но потенциометр таки да, я пытался свой сломавшийся как-то сменить, не вышло,

Каким способом пытались выпаять? Сплав Розе не помог или вы не применяли это? Или вы просто так хотели выпаять? Конечно ничего не получится.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем DelDark

Каким способом пытались выпаять? Сплав Розе не помог или вы не применяли это? Или вы просто так хотели выпаять? Конечно ничего не получится.

 

Большим паяльником, выпаял. Но поставив назад другой не заработало нормально, там еще в чем-то был косяк может

Большим паяльником, выпаял. Но поставив назад другой не заработало нормально, там еще в чем-то был косяк может

Другой впаяли это какой? Новый купили?

 

Паяльником, но что применяли? Оплетку? Оловоотсос? Иглу? Если ничего из этого, то конечно вероятность успеха минимальна. Я как-то из усилка ОУ dip8 обычной иглой выпаивал и ничего не отслаивалось и не отвалилось. Потом запаял другой ОУ и всё нормально работало. Метод с иглой показался очень простым и рабочим, не раз выпаивал таким способом микросхемы. Естественно тут возможно это не прокатит. Если монтажное отверстие в плате слишком узкое для иглы, а ножка слишком толстая.

 

В общем надо думать, раз все такие страсти рассказывают, спешить с этим не буду.

Изменено 7 декабря, 20178 г пользователем DelDark

Повторяю свой вопрос:

 

Вот есть у нас такая распиновка, если смотреть сверху на плату на контакты от шлейфа:

 

i - вход

o - выход

G - земля

----------------------

i1 o2 G G i3 o4

i2 o1 G G i4 o3

----------------------

 

Если "i1 + o1" закоротить ну и другие каналы по такому же принципу (крест накрест), то мы получим на RCA прямой путь для звука - полную громкость, тем самым исключаем шлейф, центральный потенциометр, наушники. Это конечно классно, но без наушников не хочется остаться.

 

Как пустить сигнал к наушникам, но при этом исключить сигнал для центрального потенциометра, либо чтобы он не влиял больше на RCA? Хочу чтобы наушники работали, но выходы RCA работали без шлейфа, без центрального потенциометра. XLR мне не нужен.

 

Нашел тут сообщение http://forum.doctorh...725#entry527901

Вверху крест наскрест, потом через сопротивления идёт 2 канала вниз.

Но на фотографиях плохо видно куда подпаяны сопротивления, нужны ли они? Вот прикинул на картинке, правильно ли это? Цветом означены каналы. Правильно или нет?

Изменено 12 декабря, 20178 г пользователем DelDark

@DelDark,Переменный резистор ушного усилителя включен по схеме резистивного делителя где R1, R2 его плечи, Uвх. - входное напряжение (приходит от выхода ОУ LPF), Uвых.- (выходное напряжение делителя идет на вход ушного усилителя). Собственно от величины Uвых. зависит громкость звучания ушного усилителя.

Uвых. меняется по следующему закону Uвых=Uвх *R2/R1+R2. т.е. не зависит от номинала переменного резистора а зависит от соотношения сопротивлений плеч делителя.

Для более плавной регулировки громкости применяют переменные резисторы не с линейной, а c логарифмической характеристикой.

Применение переменного резистора большего номинала с одной стороны улучшает звучание, разгружая каскад LPF, с другой стороны делает более чувствительным к помехам сам ушной усилитель, поэтому следует обязательно произвести дополнительные меры по уменьшению помех наводимых на линию передачи сигнала к ушному усилителю, как вариант, заменить шлейф на набор экранированных кабелей.

Изменено 12 декабря, 20178 г пользователем HIMIKATOR

не зависит от номинала переменного резистора а зависит от соотношения сопротивлений плеч делителя

Спасибо. т.е. можно смело впаять туда потенциометр на 50 кОм? Только убедится в том, что нет наводок по пути сигнала, чтобы не поймать помех.

 

А что на счет предыдущего вопроса в теме? Я правильно понял, как и куда паять провода или нет?

Изменено 12 декабря, 20178 г пользователем DelDark

В i/v токе LM833N как себя показывает в сравнении с 49860? И вообще, без сравнения LM833N в среднем бюджете плох?

не зависит от номинала переменного резистора а зависит от соотношения сопротивлений плеч делителя

Спасибо. т.е. можно смело впаять туда потенциометр на 50 кОм? Только убедится в том, что нет наводок по пути сигнала, чтобы не поймать помех.

 

А что на счет предыдущего вопроса в теме? Я правильно понял, как и куда паять провода или нет?

.В любом случае перед пайкой необходимо проверить новый резистор на симметричность каналов. Но лучше сразу делать правильно и попробовать установить заведомо симметричный дискретный , например недорогой Dact 21 –10 кОм.

Повторюсь, замыкать перемычки без переделки или демонтажа шлейфа и проброса отдельных экранированных проводов к ушному усилителю нельзя т.к в случае установки центрального регулятора громкости в минимальное положение выходы ОУ LPF окажутся замкнутыми на землю.

.В любом случае перед пайкой необходимо проверить новый резистор на симметричность каналов. Но лучше сразу делать правильно и попробовать установить заведомо симметричный дискретный , например недорогой Dact 21 –10 кОм.

Да, я понимаю что нужно проверять симметричность.

Dact 21 –10 кОм - чтобы его установить, нужно One разместить в новом самодельном корпусе, иначе этот потенциометр не влезет =( Я бы поставил такой, но корпус это проблема. но я запомню, возможно куплю, если запланирую сменить корпус.

 

Повторюсь, замыкать перемычки без переделки или демонтажа шлейфа и проброса отдельных экранированных проводов к ушному усилителю нельзя т.к в случае установки центрального регулятора громкости в минимальное положение выходы ОУ LPF окажутся замкнутыми на землю.

Я просто не написал об этом, ну конечно же я шлейф отсоединю и пущу новые экранированные провода. т.е. я планировал вот так: убрать шлейф. Снизу в разъёме сделать перемычки крест накрест, кинуть 2 экранированных провода с левым и правым каналом к передней части цапа. Это правильно? Если да, то спрашивал правильно я понял точки подпайки. Берем сигнал с "o1" пускаем в "i1" ( который в передней части цапа), точно так же ещё один канал с "o4" в "i4". Каждый канал через сопротивление 1 кОм, сопротивление хорошее какое-нибудь с допуском 1%. Земля будет идти по экрану каждого провода. Вот, всё правильно или где-то ошибка?

 

Вообще здорово что вы отвечаете, а то вижу, что тема почти умерла. One уже никто не интересуется, поздно я его купил.

Я просто не написал об этом, ну конечно же я шлейф отсоединю и пущу новые экранированные провода. т.е. я планировал вот так: убрать шлейф. Снизу в разъёме сделать перемычки крест накрест, кинуть 2 экранированных провода с левым и правым каналом к передней части цапа. Это правильно? Если да, то спрашивал правильно я понял точки подпайки. Берем сигнал с "o1" пускаем в "i1" ( который в передней части цапа), точно так же ещё один канал с "o4" в "i4". Каждый канал через сопротивление 1 кОм, сопротивление хорошее какое-нибудь с допуском 1%. Земля будет идти по экрану каждого провода. Вот, всё правильно или где-то ошибка?

Соединение I1-O1,I2-O2 и I4-O4,I3-O3 по моей схеме, обеспечит подачу сигналов от ОУ LPF к ОУ XLR и RCA.

Шлейф в One соединяет аналогичные номера выводов двух разъёмов, поэтому для простоты выводы разъёма ближнего к регуляторам громкости на плате будем называть также как и выводы дальнего разъема .

Переменный резистор ушного усилителя подключен к выводам I1,I4 ближнего разъёма это видно на плате и тестером, следовательно, соединяем экранированными проводами I1-I1и I4-I4 двух разъёмов, последовательные резисторы можно не использовать.

Соединение I1-O1,I2-O2 и I4-O4,I3-O3 по моей схеме, обеспечит подачу сигналов от ОУ LPF к ОУ XLR и RCA. Шлейф в One соединяет аналогичные номера выводов двух разъёмов, поэтому для простоты выводы разъёма ближнего к регуляторам громкости на плате будем называть также как и выводы дальнего разъема . Переменный резистор ушного усилителя подключен к выводам I1,I4 ближнего разъёма это видно на плате и тестером, следовательно, соединяем экранированными проводами I1-I1и I4-I4 двух разъёмов, последовательные резисторы можно не использовать.

Спасибо, всё ясно. Попробую так сделать! Я так понимаю звук который пойдет через перемычки от ОУ LPF к ОУ XLR и RCA, будет в максимальной доступной громкости, как например это сейчас при выкрученной громкости в макс.? Интересно, почему Asus во время проектирования не предусмотрел возможность опционального исключения шлейфа посредством перемычек для пользователя. Это был бы очень удобно! Странные они конечно инженеры.

 

"последовательные резисторы можно не использовать." - это хорошо, лишние резисторы только ухудшат звук. Но для чего их добавлял пользователь superkiddy ? В чём был смысл?

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем DelDark

А я решил не исправлять разбаланс в железе, а лишь уменьшил громкость правого канала в софте. Так как альса у меня всегда гонит звук в 32-битном режиме, уменьшение цифровой громкости на пару процентов абсолютно не сказывается на качестве. Кому интересно, в линуксе это делается элементарно в конфиге альсы через softvol, т.к. у карты нет аппаратного контрола. А в автозапуск прописывается установка громкости командой:

amixer -c1 sset "Softmaster" 100%,98%

Где 1 - номер карты в системе, а Softmaster - имя созданного в конфиге альсы контрола. Ну и левый, правый канал - через запятую громкость в %.

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем aluver

я решил не исправлять разбаланс в железе, а лишь уменьшил громкость правого канала в софте.

У вас разбаланс на наушниках или rca?

Я пробовал в винде так делать. Да это исправляет проблему, буквально 3-4% и баланс становится нормальным. Но хочется ведь исправить железную проблему и не трогать софт.

Пока разобрал, посмотрел плату, отклеил с трудом этот радиатор, потом собрал - заменил всё хорошей термопастой. Буду делать новый шлейф, самодельный провод не влез , оказалось под платой слишком мало места, придется переделывать, немного просчитался. Плата вся грязная во флюсе это просто ужасно! Параллельно пока рассматривал внутренности, возникло ещё несколько вопросов, каким образом убрать выключатель "220-110", к нему идёт 3 провода, красный, черный и оранжевый. Прозвонил и почему-то все звонятся между собой, как так? Неужели через обмотку трансформатора? Хочу удалить "110". Не понял какой провод нужно отрезать, цепь через черный идет к выключателю "220-110" и потом по красному или по оранжевому в зависимости от выключателя в трансформатор? В режиме "220", по какому идёт?

@DelDark,Можно отпаять пару проводов от перекл.220-110 и прозвонить его. Станет понятно как коммутируются обмотки.

Можно отпаять пару проводов от перекл.220-110 и прозвонить его. Станет понятно как коммутируются обмотки.

Да я тоже про это подумал. Видимо так и придется сделать. Просто хочу удалить лишние провода, а то и так теснота возле радиаторов.

@HIMIKATOR,

Чтоб избежать всех этих мелких и не очень недочетов с шлейфами, регуляторами, питанием и прочим у Asus ONE, вы бы какой комбоЦАП изначально купили? Музес например стоит не более 70т.р.

Я, наверное, странный аудиофил. Но заказал себе выставочный экземпляр asus essence iii за 1000 евро. Мне нравится возможность смены оу и cmedia мне кажется музыкальней чем xmos

 

Было из цапов вот что: MS audio DAC 1.0 SE, OPPO SONICA DAC

Из конвертеров Singxer Su-1 и Gustard u12

 

Ну так вот, pcm1793 мутный цап для меня, разрешение ниже асуса, от радужности сабры меня начало тошнить через время. И вот только на ване я на саму музыку больше внимания обращаю, пусть не самый натуральный звук он дает, теперь рискнул заказать тройку при своей странной любви к асусу

 

Сейчас использую asus one -> ms audio fha 1.7 => Sennheiser HD650 и активные мониторы.

 

Интересно, сможет ли тройка заменить усилитель для таких не тугих наушников как HD650, там ведь и баланс есть на крайний случай.

 

Еще нравится как звучит lt1498 в i/w выделяя вокал немного и есть куча бурсонов v6 для эксперементов

Изменено 18 декабря, 20178 г пользователем lisiv

Я, наверное, странный аудиофил. Но заказал себе выставочный экземпляр asus essence iii за 1000 евро. Мне нравится возможность смены оу и cmedia мне кажется музыкальней чем xmos

А я вот точно знаю, что больше от asus ничего связанного со звуком не куплю. Компьютерная фирма и подход у них чисто компьютерный. Например, чтобы не быть голословным приведу пример. Вот вы разбираете one и хотите добраться до шлейфа. Оказывается, нужно разобрать всё устройство полностью и даже отклеить приклеенный радиатор БП, мороки там очень много, а так же шанс что-то повредить когда будете отрывать радиатор. А так же пооцарапаете краску и т.д. Хотя все фирмы делающие усилители и цапы, давно применяют метод при котором легко добраться до днища устройства, если это необходимо.

 

Там не нужно ничего разбирать, снизу, будет крышка которую откручиваешь и добираешься до обратной стороны платы. А здесь же товарищи из asus совсем не понимают таких простых вещей и видать не видели устройств, которые должны быть легки в разборке с целью ремонта и настройки. При том, что крышку снизу, тут можно было бы легко сделать это никак не сказалось бы на дизайне, потому что днище цапа, она же рама на которую всё прикручено, является отдельной частью корпуса.

 

Фото, усилителя, сделанного компанией, смыслящей в аудио.

Изменено 18 декабря, 20178 г пользователем DelDark

@DelDark, Ваня - да, устройство для любителей паяльника, по той цене что стоил (15к) вполне себе вариант. Ну, а сейчас конечно больше вариантов, если не охота возиться с этим.

 

Тройка уже более продуманное устройство, на уровне хороших цапов играет, человек хорошо знакомый с ней вот что мне ответил.

 

В 2015 году я долгое время жил с компанией Essence III, Mytek Manhattan, Oppo HA-1, Bricasti M1. Oppo был хуже всех, Bricasti - уверенно лучше всех. В длительном сравнении Mytek - Asus, я предпочел Asus.

 

Вот и сравню one с минимальным твиком и тройку, интересно насколько разница. Вторая играет аналоговее, мягче, прозрачнее и точнее.

Вот и сравню one с минимальным твиком и тройку, интересно насколько разница. Вторая играет аналоговее, мягче, прозрачнее и точнее.

 

Расскажите потом о впечатлениях! Очень интересно насколько отличается, главное чтобы эффекта плацебо не было. А то мало ли вдруг дорогое устройство, а звучать будет, не сильно лучше.

Слушал тройку в аудиомании - недалеко она ушла ПО ЗВУКУ от вана. Подход асуса - впихнуть радиокомпонентов, сделать запредельные формальные характеристики - к звуку это имеет мало отношения. За 400-500$ можно взять на вторичке какого-нибудь Архипова , например.

 

lisiv, а MS audio DAC 1.0 SE - был хуже Асуса?

@Tralfamadorin, мс аудио натуральнее пианино, резкие ударные и струнные, но это вкусовой звук и с конвертером ниже Сингхера лучше не пытаться слушать. В 1793 много воздуха относительно того чипе что в асусе, это мне не нравилось. За счет сухого звука асус детальнее и в целом пожирнее в плане нижней середины

 

асус - это самый жанрово-универсальный цап что я слышал, с ним я не страдаю ни на какой музыке. И звук у него достаточно сбалансированный с нормальными оу и без шлейфа. Единственный минус это немного натуральности не хватает

Lisiv, а что в основном слушаете? Если условно говоря после 2000 года, то наверно соглашусь на асусе без особых претензий. А если качественно записанное в 70-80 - то у асуса , и сцена плоская и тембры далеки от натуральных ( слушаю с внешними усилителями , естественно. наушники- разные изодинамы) . По мне ( сравниваю , с тем , что у меня есть) естественный звук у TDA1541A - правда разрешение поменьше асуса. А у 1704 и разрешение и тембры и сцена отличные . по сравнению с асусом. Брутальности, с моей точки зрения немного не хватает - слишком студийный , рафинированный. Асус у меня , правда без переделок, только 1498 стоят. Никаких там дискретных оперов и т п у меня нет. USB тоже не использую - оптика коаксиал с материнки ( может то же не гуд). Короче , как то после этих мультибитов асус не заходит. Что говорится совсем.

Насчет того, асус жанрово-универсальный - согласен. основная претензия к асусу - сцена, неидеальность тембров и маргинальный наушниковый выход - но я его не использую.

Изменено 18 декабря, 20178 г пользователем Tralfamadorin