И чем же вам не угодил этот пресловутый стоковый кабель?

И почему вы решили, что замена куска меди на другой кусок меди будет "лучше" смены электронных компонентов (не считая конфигурации схемы)?

А Вы смените, вопрос сам собой отпадёт. (Я не уверен, что там вообще медь (в чистом виде), медь на таком отрезке сопротивление порядка 0.7-0.8 Ом не даёт).

Замена сетевого кабеля на е1 даёт хороший эффект. Но е1, это дешевая балалайка и это факт не изменить ничем.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

И чем же вам не угодил этот пресловутый стоковый кабель?

И почему вы решили, что замена куска меди на другой кусок меди будет "лучше" смены электронных компонентов (не считая конфигурации схемы)?

А Вы смените, вопрос сам собой отпадёт. (Я не уверен, что там вообще медь (в чистом виде), медь на таком отрезке сопротивление порядка 0.7-0.8 Ом не даёт).

Дык менял и не на одних ихних

Замена сетевого кабеля на е1 даёт хороший эффект. Но е1, это дешевая балалайка и это факт не изменить ничем.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

По сравнению с аппаратами за 800 кусков не спорю. Но.., за те деньги, которые они продаются, вполне себе комбайны. Мне мой нравился.

 

Ссс Muse01 естессственно.

Изменено 2 сентября, 20178 г пользователем Replicant

Замена сетевого кабеля на е1 даёт хороший эффект. Но е1, это дешевая балалайка и это факт не изменить ничем.

И как это можно объяснить? С какой стати этот провод должен улучшить что-то? Вот в это не особо верю, ибо последний метр хорошего провода никак не влияет на то, что до него было 100 метров алюминия в стенах. А ещё One подключена в сетевой фильтр, в котором ещё 2 метра китайского провода, там тоже нужно дорогой провод впаивать? А фильтр подключен в розетку после которой алюминий 20 метров до щитка в подъезде, и щитке дальше вообще все провода алюминиевые с окислением до самой подстанции во дворе, а там трансформатор из прошлого века. И лучше не видеть как он выглядит, а то станет плохо.

Изменено 2 сентября, 20178 г пользователем DelDark

Замена сетевого кабеля на е1 даёт хороший эффект. Но е1, это дешевая балалайка и это факт не изменить ничем.

И как это можно объяснить? С какой стати этот провод должен улучшить что-то? Вот в это не особо верю, ибо последний метр хорошего провода никак не влияет на то, что до него было 100 метров алюминия в стенах.

Вы правы! Это необъяснимо!

ван за 15-20 рублей еще как то можно приобрести, по пьяне, за 35 никогда, к тому же он древний как мамонт, кому он нужен теперь, новые карты за 10к его переиграют

Зря вы так категорично. Ваня ване рознь. На себе убедился.

 

И ещё под настроение.

Меня больше всего раздражает как и в stx ii, так и в e1 (слегка меньше) ушераздирающие высокие. Даже слушая музыку всего на 90% громкости в HD 650 (про 770 pro вообще молчу) получается каша из визжащих тарелок. Если muses ничего не изменят, придется закончить свое путешествие в мире аудиофилии)

Меня больше всего раздражает как и в stx ii, так и в e1 (слегка меньше) ушераздирающие высокие. Даже слушая музыку всего на 90% громкости в HD 650 (про 770 pro вообще молчу) получается каша из визжащих тарелок. Если muses ничего не изменят, придется закончить свое путешествие в мире аудиофилии)

Пожалуйста, не рубите с плеча.

У меня ванька нормально заработал после небольшого апгрейда, маленького, но проверенного. Циффровой вход, только coax! Конвертер у меня на тот момент был Gustard U12 . На ушном усилке и на ..., короче, у меня стояло 8 оригинальных Muses01. Ушки - Sennheiser HD650. Электроника (PsyDub) и олдскульный хэви метал звучал хоорошо! Блин, ну сейчас, конечно, они звучат лучше, так и уровень не тот!

Как влияет один метр меди, после 100 м алюминия?

Сложно на пальцах объяснить. Если пользоваться только законом Ома - не получиться. Пример из другой области. Километры грязных труб сильно портят воду, а небольшой отрезок на конце трубы, именуемый фильтром может сильно поправил положение. Если же этот фильтр поставить где- то в середине труб, то его влияние будет практически незаметно.

Справедливости ради, Axeo - все-таки не совсем дотягивает до уровня аппаратуры , где именно сетевой кабель слабое звено.

Как влияет один метр меди, после 100 м алюминия?

Сложно на пальцах объяснить. Если пользоваться только законом Ома - не получиться. Пример из другой области. Километры грязных труб сильно портят воду, а небольшой отрезок на конце трубы, именуемый фильтром может сильно поправил положение. Если же этот фильтр поставить где- то в середине труб, то его влияние будет практически незаметно.

Справедливости ради, Axeo - все-таки не совсем дотягивает до уровня аппаратуры , где именно сетевой кабель слабое звено.

Один метр меди, после 100 м алюминия и километры грязных труб с фильтром, всё-таки разные вещи! Вы не находите?

А я писал- что это одно и то же? Но процессы происходят грубо говоря похожие. В трубах вода загрязняется. Проходя через фильтр - туже трубу , но своей конфигурации ( сразу убираю из рассмотрения фильтры на химическом принципе) загрязнения задерживаются и вода очищается.

В случае с проводами - грубо- проходя через проводники с дефектами ( качество очистки алюминия)электромагнитное после на дефектах искажается. Проходя через метровый кусок значительно более чистого материала, поле нормализуется в какой- то степени. Слышно это на качественной аппаратуре ( асус не дотягивает, да остальное надо соответствующее) , но не на каждом материале, и любым слушателем. Т е это оттенки. Не факт, что в слепом тесте определите. Но это не страшно. От того , что по двум конкретным фотографиям кто- то не определит какая снята зеркалкой , какая мыльницей совсем не значит, что между камерами нет разницы.

Меня больше всего раздражает как и в stx ii, так и в e1 (слегка меньше) ушераздирающие высокие. Даже слушая музыку всего на 90% громкости в HD 650 (про 770 pro вообще молчу) получается каша из визжащих тарелок. Если muses ничего не изменят, придется закончить свое путешествие в мире аудиофилии)

почему вы так против внутренних звуковух?, я все понимаю, тоже раньше так думал, мол если внешний цап то все отлично, питание и все такое, звук сказка, да нифига, оказалось все это херня, сам себе придумал, послушайте современные звуковухи новые, от креатива вот вшла АЕ5, от того же асуса ДЛХ, на ибее есть звучки разные новые, вот ничуть не хуже и стоят дешевле, вам тут насоветуют и провода и цапы по 100к и будете слушать чуть чуть разницу за огромные деньги, я всвое время на этот ван столько денег потратил и ничего не получил, гдето чтот меняется и не понятно что и где, но лучше в итоге не стало, в итоге денег потрачено столкьо что можно целый ван мюзез купить новый

Изменено 2 сентября, 20178 г пользователем werty

В случае с проводами - грубо- проходя через проводники с дефектами ( качество очистки алюминия)электромагнитное после на дефектах искажается. Проходя через метровый кусок значительно более чистого материала, поле нормализуется в какой- то степени. Слышно это на качественной аппаратуре ( асус не дотягивает, да остальное надо соответствующее) , но не на каждом материале, и любым слушателем. Т е это оттенки. Не факт, что в слепом тесте определите. Но это не страшно. От того , что по двум конкретным фотографиям кто- то не определит какая снята зеркалкой , какая мыльницей совсем не значит, что между камерами нет разницы.

Прикольные аналогии вы привели, но все они, не равны тому что мы сравниваем медь или алюминий.

 

Но ничего там не очищается, металл это просто проводник, электроны везде одинаковые во всех материалах, медь имеет меньшее сопротивление при том же диаметре провода, чем алюминий - вот и всё его преимущество. Единственный плюс от дорогого питающего провода, может быть только если этот провод экранирован, а обычный китайский не экранирован и ловит помехи, например если под столом паутина проводов от ПК. Тогда да, дорогой провод будет лучше, потому что помехи уйдут в экран, но все помехи что поймал алюминий в стене, никуда не денутся и благополучно придут в цап. Единственный способ от них избавиться это отфильтровать помехоподавляющим фильтром с катушками и конденсаторами и скинуть помеху на заземление, если оно кстати есть в доме. А у нас его не часто можно встретить.

В случае с проводами - грубо- проходя через проводники с дефектами ( качество очистки алюминия)электромагнитное после на дефектах искажается. Проходя через метровый кусок значительно более чистого материала, поле нормализуется в какой- то степени. Слышно это на качественной аппаратуре ( асус не дотягивает, да остальное надо соответствующее) , но не на каждом материале, и любым слушателем. Т е это оттенки. Не факт, что в слепом тесте определите. Но это не страшно. От того , что по двум конкретным фотографиям кто- то не определит какая снята зеркалкой , какая мыльницей совсем не значит, что между камерами нет разницы.

Прикольные аналогии вы привели, но все они, не равны тому что мы сравниваем медь или алюминий.

 

Но ничего там не очищается, металл это просто проводник, электроны везде одинаковые во всех материалах, медь имеет меньшее сопротивление при том же диаметре провода, чем алюминий - вот и всё его преимущество. Единственный плюс от дорогого питающего провода, может быть только если этот провод экранирован, а обычный китайский не экранирован и ловит помехи, например если под столом паутина проводов от ПК. Тогда да, дорогой провод будет лучше, потому что помехи уйдут в экран, но все помехи что поймал алюминий в стене, никуда не денутся и благополучно придут в цап. Единственный способ от них избавиться это отфильтровать помехоподавляющим фильтром с катушками и конденсаторами и скинуть помеху на заземление, если оно кстати есть в доме. А у нас его не часто можно встретить.

Вспомнился фильм Аватар : "Что вы там курите? Это же просто деревья!"

 

Любой физический закон имеет свою область применения и свои ограничения. Если закончить сталинскую семилетку - будет известен закон Ома для постоянного тока - и можно будет заметить разницу в сопротивлении меди и алюминия. Если нормально учиться в современной одиннадцатилетке уже будет известен закон Ома для цепей переменного тока. И тогда станет понятно , что проводник имеет не только сопротивление, но и емкость и индуктивность. И мысли об "экранированном питающем проводе" уйдут со временем сами собой. ( В виду полной бессмысленности экрана для мощного сигнала питающего провода ). Если потрудиться и САМОМУ чего-нибудь почитать о топовых питающих проводах - легко увидеть , что они отличаются от дешевых не наличием экрана, а материалами и геометрией. А еще есть такая наука - электротехника - это уже институт . Она изучает переходные процессы и более точно может объяснить особенности прохождения тока в проводниках. Есть понятие волнового сопротивления ( тестером померяете сопротивление на 75 Ом телевизионном кабеле - и не какие 75 Ом там не увидите - Правильно волновое сопротивление это совсем другое). А если начнете изучать теоретическую физику узнаете еще много интересного - например Скин-эффект - это как распределяются носители в сечении проводника в зависимости от частоты переменного тока). И это только начало познания...

 

А пока рассуждения по поводу проводов у вас, имхо , на уровне ЦПШ (церковно приходской школы).

Где-то так. Извините, написал прямо.

Я тут задумался о самодельном usb кабеле, его нетрудно сделать и можно выбрать провода любой толщины и любую медь и сделать нужной длины без лишних сантиметров, как это бывает у покупных. Так вот дилемма, нужно 4 проводника (G, d+, d-, 5+,) или можно обойтись 2, по которым пойдёт d+ и d- или 3 проводника d+ и d- и G. Какой вариант лучше?

Возьмите наилучший кабель USB, что у вас есть и исключите там G (заклейте например), возможно будет разница в лучшую сторону, в зависимости кривости проводки и помех.

Возьмите наилучший кабель USB, что у вас есть и исключите там G (заклейте например), возможно будет разница в лучшую сторону, в зависимости кривости проводки и помех.

т.е. землю заклеить на стороне идущей к one? Хорошо.

G - самый крайний проводник с плоской стороны, только не клеем, а то потом восстановить сложно будет.

Распиновку должны знать, раз хотите сами делать, но самодельный с экраном сложнее делать.

Приветствую. Рассматриваю Ms Audio Dac 1.0, как возможную замену асус уан мюзес. У асуса чип рсм1795, у Ms Audio Dac 1.0 - рсм1793. Интересует следующее - будет ли у этих чипов схожее звучание, окрас? Где-то читал, что звучат чипы рсм179х в целом схоже (вроде нейтрально, а вроде слегка ярчат, кому как), и цапы на других чипах будут звучать либо холоднее, либо теплее, т.е. рсм - такой середнячок. Есть ли у кого опыт сравнения асуса с мс аудио или другими цапами на чипах рсм?

Изменено 8 сентября, 20178 г пользователем Chernomor

@Chernomor, цап мс аудио нейтральный, прохладный по звуку, звучание разное, не советую без прослушки брать, если нравится тональный баланс асуса.

 

Также у асуса usb на cmedia, что делает его сцену более камерной, а звук более светлым и ярким, а xmos звучит наоборот более масштабно. Соответственно, можете получить кардинально разный звук, если мс аудио соедините с xmos конвертерами.

 

Еще учитывайте, что у мс аудио не очень жирный звук, поэтому из xmos только последние 208/216 подходят.

@lisiv, а если асус подключить через оптику/коаксиал, он будет ближе к мс аудио? если подобрать более-менее нейтральный по звуку шнур

@lisiv, а если асус подключить через оптику/коаксиал, он будет ближе к мс аудио? если подобрать более-менее нейтральный по звуку шнур

Нет, не будет. Асус останется Асусом.

@Chernomor, конкретно 1.0 я не слушал, у меня был SE.

 

А какой бюджет? Надо будет конвертер вроде Сингхер су-1 брать... Иначе особого прироста качества не стоит ждать от мс аудио. 1.0 версия может звучать легковесно по басу, SE басовитей

Изменено 8 сентября, 20178 г пользователем lisiv

@lisiv, я так понимаю, xmos используется только во внешних устройствах? пока не планировал брать конвертер. если цифру гнать с компа через pci звуковушку, пусть и не за 500р (esi julia рассматриваю), будет ли резон менять асус на мс аудио? или звуковушка всю разницу сведет к мелочам?

Изменено 8 сентября, 20178 г пользователем Chernomor