Перейти к содержанию

Afterburner

Пользователи
  • Публикаций

    80
  • Баллов

    46 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Afterburner

  1. Afterburner

    Buffalo III DAC

    тоже на Сабре? Нет, тот был на cs4398. И с трансформаторным выхлопом. А тут выхлоп на КТ3102, я [вырезано модератором], когда увидел.
  2. Afterburner

    Buffalo III DAC

    @aist, а можно ссылку, а то искать лень... это образ для АРМ или для PC? Я пробовал образ BlackOS Light от PVD-Audio, на HTPC, тоже безсетевой, по USB - не заметил разницы.
  3. Afterburner

    Buffalo III DAC

    Длительное прослушивание только подтвердило крайне низкую зависимость от источника "цифры" для buffalo III-se-pro, что по USB, что по SPDIF. Слушал вдоль и поперёк с USB малины, HTPC, с компа, в сравнении с 502DAC, Hifiberry Digi+ Pro - разницы практически нет. Малина одна с ЛБП, вторая с 4-мя линиями ЛБП (проц, память, периферия, USB). Разницу с софтом на малине тоже не слышно, если всё с настройкамик ОК (без ресемплирования и т.д.) - Roon, LMS, JRiver, ....
  4. Afterburner

    Buffalo III DAC

    По памяти сравнивать не буду. Того же автора ЦАП предыдущий - тоже очень хороший, но сильно зависимый от источника. Выключать не хочется вообще. Всё новыми красками заиграло с ним, я очень воодушевлён.
  5. Afterburner

    Buffalo III DAC

    Фото прибора публиковать не буду, т.к. снаружи это просто чёрная коробка, а изнутри - просил разработчик не выкладывать фото. Вроде пока склоняюсь к тому, что одинаково играет. Почти. HiRes вроде чуть разборчивее (детальнее), но это пока не точно. DSD то же самое. И вроде SPDIF мне больше нравится, чем USB. Софт - Roon Server на NAS, на Малине RoPieee.
  6. Afterburner

    Buffalo III DAC

    Купил уже собранный ЦАП на Buffalo III-SE-PRO, с USB (Аманеро) и полным фаршем (почти всё тоже "родное", кроме оконечного каскада усиления). Линий питания 4. Сижу слушаю, челюсть пока не могу вправить. Это нельзя словами описать, разве что матом. Если кратко - то музыка цепляет, мама не горюй, причём даже то, что раньше сразу выключал. В электронике ничего не понимаю, ну разве что чуть, потому специфические вопросы прошу не задавать )) Просто хвастаюсь )) Я так понимаю, там на основной плате реклок? Судя по наличию клока... ? Наверное, поэтому ЦАПу практически пофиг на качество источника SPDIF, наверное и с USB та же песня, по нему мало слушал ещё, но улётно тоже играет. Источник у меня - глубоко тюнингованая 502DAC на Малине.
  7. Сколько можно мучить бедный Ван? Даже музес с ДСД апгрейдом, играет грязно даже по SPDIF с хорошим источником. Сам слушал Вана с мониторами, со всеми шаманствами типа дорогих (в пол Вана) сетевых проводов и USB, пока не принёс к другу и не сравнил с авторским ЦАП даже дешевле Вана, особенно с учетом всех трат на доработку (замена ОУ, ДСД апгрейд, провода и т.д.)... грязь и ещё раз грязь, отсутствие артикуляции, атаки и вообще, ацкий ад. Потому либо слушайте спокойно свой ВаН, и если деньги лишние, то копите на нормальный ЦАП. А Ван это просто удобный многофункциональный комбайн, уровня комповой ЗК, а никак не ХИФИ девайс.
  8. Бит перфект на асусе горит только при подключении usb напрямую. Эту лампочку зажигает драйвер asio ванин. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  9. Замена сетевого кабеля на е1 даёт хороший эффект. Но е1, это дешевая балалайка и это факт не изменить ничем. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  10. Ну так и тут скажут что лишняя трата денег )) я проходил всё это, в итоге асус лежит на полке, на авито и за 19 его не берут, причем мьюзес эдишн. Я цеплял к нему кабель силовой за 12 тыр, коксиальный за 5 тыр. Играло ощутимо лучше, но цена чуть ли не как сам асус за эти улучшения. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  11. Силовой кабель влияет и ещё как, конечно если остальной тракт позволяет это услышать. Usb влияет тоже, но я бы от него оказался в пользу соединения по spdif Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  12. Отлично дружат, без танцев. Через конвертер вариант, но хорошие дорогие. Правда, есть приемлемый за примерно 7круб - hiface two. Я в итоге собрал бесшумный стриммер на rasberry pi и hifiberry digi. Дешево и безкомпромиссно по звучанию, плюс линейный БП. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  13. Я использовал nettop gigabyte без активного охлаждения. Удобно, но меня не устраивало звучание Вани по usb, spdif лучше. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  14. Ппц, уже несколько дней мой Вано висит за 23 тыщи на авито, никто даже не позвонил, а ведь Вано обмузеный и дсд кушает... куда мир катицо? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  15. Ну, я оцениваю прирост в процентов 200 )) но конечно его могло и не быть, если АС и усь не раскрылись бы при замене ЦАП. Но в моём случае мониторы запели по новому. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  16. Ну наверное хают те, кто что-то уровнем выше заимел. Мне тоже нравилось звучание, версии muses (простую не слушал). Претензии такие - немного "ватный" звук, детали скрадываются, бас немного раздут и вялый. Динамика не очень. Тут многие "твикали" Асус по питанию, ОУшки переставляли разные, значит что-то не устраивало. А сравнивать было с чем. Хотя, повторюсь, сначала все нравилось. В итоге заказывал DSD upgrade, поменял ОУшки, постепенно понял что по USB музыки нет, перешел на S/PDIF. Потом послушал свой бывший авторский ЦАП у друга в системе, столкнул его в лоб с ASUS, и заказал такой же, только следующую модель. Теперь вообще не понимаю, как можно было слушать Асус...
  17. Хочу сказать, по личному опыту, если перебирать девайсы примерно одного уровня, так и будет штормить и не будет понятно, что лучше и куда двигаться дальше. Мне уан мюзес сначала даже по usb нравился, пока не собрал хороший источник цифры. Потом тоже всё нравилось, пока не столкнул в лоб уан и старый Dac-1 ZKI. Сразу стало ясно, что слушать уан я больше не смогу. Экспериментировать надо. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  18. Мне не нужен был комбайн изначально, One в любой конфигурации играет лучше по spdif. Потому купил авторский ЦАП DAC-5 ZKI. Разница огромна, one muses это балалайка самого начального уровня. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  19. Нечего было делать, засунул muses 02 в lpf, а 01 - в буферы xlr. Так стало лучше ощутимо. Сегодня one уходит на полку пришёл авторский мега цап. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
  20. У меня получилось со второй попытки. Пробовал ещё hifiberry dac+ pro, не понравилося. Слишком аналитично и не музыкально.
  21. Audiophonics DAC TDA 1387 и Rasberry Pi 3 с хорошим БП убили E1 muses. При том, что это и ЦАП и сетевой стриммер сразу. Цена вопроса - 12 тыс.
  22. Это минимализм направленный не на получение хорошего звука, а на получение минимальной цены.Похоже, там “детали” сдобрены большой порцией искажений. Отсюда утомление от прослушивания. Взглянув на даташит PCM5122 и сравнив с двумя PCM1795 работающими в One моно режиме, можно понять, почему это происходит. Поэтому звучание ничего общего не имеет с верностью воспроизведения и натуральностью, эффектом присутствия, которые невозможны без большого числа неискаженных деталей. Соглашусь с Вами. Копать в направлении таких конструкций считаю бесперспективным.
  23. @werty, истина наверное где-то посередине. Я сам занимался аранжировкой и сведением, и часто некоторые партии используются для создания атмосферы, намека, интонации. То есть, отдельно партию хорошо слышно, а на итоговой фонограмме - нет. А партия красивая, если ее выпятить, многим понравится. Но не положено - конфеты в аранжировке надо "из-под полы" показывать. Но она вносит свой вклад. И вот если она явно будет прослушиваться на некоей аппаратуре - то это либо я плохо свел, либо аппаратура в силу "кривости" вытащила не то. Горб там на АЧХ, например. Но повторюсь, это дело вкуса, достоверно или красиво. Тот же PCM5122, на мой ух, чересчур старается все отыграть. Кому-то понравится, мне - нет.
  24. а вот кстати самое забавное что в новой карте деталей я слышу больше, они отчетливее, например слышаю песенку на ване, ну играет себе и играет, включаю звучку и слышу в той же песне в левом канале акустику, в ване она не слышна так как просто как то слилась вместе со всем, или еще вот, стук по тарелкам, на звучке слышу в далеке тарелку четче и как то более естественно, в ване же она слышна уже хуже и больше ссс чем метала,еще пример, в песне в левом канале играет пианинко, на ване оно как то больше к центру смещалось и с трудом различалось как и тарелка в правом канале, на звучке же чотко в левом пианино в правом тарелка, бас тоже более отчетлив, посути гдето не сильно заметно, но есть песенки где просто сильно бросается это все в глаза. так что не могу точно ничего утверждать, просто говорю как слышу) Вот то что Вы описали, в точности соответствует моему пониманию аналитичности звучания и повторяет мой опыт прослушивания PCM5122. Разница в том, что мне такое звучание не нравится. Музыки не слышно, только куча подробностей. Можно долго спорить, хорошо это или плохо - кому-то обилие деталей говорит о супер-качестве, кому-то нет, я лично считаю, что наличие ранее не слышимых звуков может говорить о кривости АЧХ. Если исполнитель, аранжировщик, звукорежиссер "притушили" какие-то детали, а они потом "вылезли" на записи - это не есть гуд. Конечно это при условии, что сама запись изначально хорошая. Ведь может такое быть, что запись сведена была под "бум-боксы", а на хорошей аппаратуре все "повылазило".
  25. Насчет звучания упрощенного - здесь есть доля правды. Недавно слушал hifiberry dac+ pro - это ЦАП на pcm1522 для raspberry pi, минимум обвязки, и напрямую к мониторам. Он ппц какой аналитичный, слушать музыку трудно, отвлекает куча деталей. В целом не понравился. Переключился обратно на ваню - будто тапки старые обратно одел. Кое-где упрощено звучание, но приятнее намного.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.