нет ничего чтобы дёшево и сердито

LME49860.

 

Если найдете в итоге хорошую комбинацию, пишите. Будет еще один бюджетный "идеальный" выбор.

OPA2134PA (дешёвую версию, без полевых входов)

Маркировка OPA2134PA указывает только на тип корпуса ОУ Package Type PDIP.

Поиграл в шнурковщину да ну нафиг, сетевик родной 0.75mm заменил на 1.5mm бас жирнючий, мало вч в топку. Вместо usb ткнул оптику ну это вообще как любить резиновую женщину, голимая синтетика, чище да, но такое слушать тяжело нет воздуха, так что господа слухачи не могу понять что вы там пытались получить от смены кабелей, на мой вкус стало только хуже, вернул что asus положил в комплект и аллилуйя опять звучит хорошо.

@xBeast, оптика от материнки, звуковух и подобных некачественных источников заваливает верх и делает звук более мутным, это некоторым кажется большей натуральностью. Имеет смысл только конвертеры уровня Сингхера подключать, да и то тут будет и вкусовая разница. Мне, к примеру, cmedia больше чем xmos нравится в плане музыкальности и чуть большей "камерности" звучания.

 

Сетевик это уже пустая трата денег

Сетевик это уже пустая трата денег

а вот это интересно, одни слышат нереальные изменения а другие говорят что трата денег, кому верить? получается от него зависит только больше меньше и все, как эквалайзер, но на деле качества не прибавляется

Изменено 9 ноября, 20178 г пользователем werty

а вот это интересно, одни слышат нереальные изменения а другие говорят что трата денег, кому верить? получается от него зависит только больше меньше и все, как эквалайзер, но на деле качества не прибавляется

Прибавляется. Эффект зависит от того, какая сеть дома. Однако, для сабжа не стоит брать сетевик, не стоит оно того.

 

оптика от материнки, звуковух и подобных некачественных источников заваливает верх и делает звук более мутным

Побитово кто-то проверял это или просто теория, что мол оптика что-то там режет? Ничего она не режет, она даже не знает где там среди нулей находится ваш любимый ВЧ диапазон, который нужно срочно порезать и придушить! Она отдаёт нули и единицы ровно такие же, как были в оперативной памяти ПК. По мне так именно яркость это те самые ВЧ помехи пришедшие по usb из ПК и отсутствующие в оптике. Вот вам и кажется что менее детально на оптике. Приятно ли слушать помехи? Да, возможно, ведь любят же ламповый звук за красивые искажения, так и тут, всё на любителя.

 

а вот это интересно, одни слышат нереальные изменения а другие говорят что трата денег, кому верить? получается от него зависит только больше меньше и все, как эквалайзер, но на деле качества не прибавляется

Никому верить не надо, слушайте сами и для себя определяйте, что вам нравится. Каждый случай уникальный, у всех разные уши, разная сеть с разными помехам, разные usb и даже разные комнаты с разным наполнением. Ни у одного не будет идентичных условий, похожих на условия другого пользователя, а значит у каждого будет свой звук. Такова правда.

Изменено 9 ноября, 20178 г пользователем DelDark

оптика от материнки, звуковух и подобных некачественных источников заваливает верх и делает звук более мутным

Побитово кто-то проверял это или просто теория, что мол оптика что-то там режет? Ничего она не режет, она даже не знает где там среди нулей находится ваш любимый ВЧ диапазон, который нужно срочно порезать и придушить! Она отдаёт нули и единицы ровно такие же, как были в оперативной памяти ПК. По мне так именно яркость это те самые ВЧ помехи пришедшие по usb из ПК и отсутствующие в оптике. Вот вам и кажется что менее детально на оптике. Приятно ли слушать помехи? Да, возможно, ведь любят же ламповый звук за красивые искажения, так и тут, всё на любителя.

 

а вот это интересно, одни слышат нереальные изменения а другие говорят что трата денег, кому верить? получается от него зависит только больше меньше и все, как эквалайзер, но на деле качества не прибавляется

Никому верить не надо, слушайте сами и для себя определяйте, что вам нравится. Каждый случай уникальный, у всех разные уши, разная сеть с разными помехам, разные usb и даже разные комнаты с разным наполнением. Ни у одного не будет идентичных условий, похожих на условия другого пользователя, а значит у каждого будет свой звук. Такова правда.

 

Сама по себе оптика, естественно ничего не режет.

Но резать может поганый передатчик или приёмник и в данном случае не важно что это usb/toslink.

А в части One оптика хотя бы не убита изначально.

 

Подскажу что слушать, т.к. сам слегка тупил, хотя всё очевидно - режется чутка баса и чутка верхов и всё, никакой мощной потери детализации там нет и быть, наверное, не может (я тут попробовал на коакс повесить кучу проводов из ашана, с переходами на 3.5мм/RCA и т.д. + самые поганные (тонкие) проводки из всего что нашёл - полная жесть выглядит, но слушать можно, да без низов и верха слегка не ок, но слушать можно, всё от вкуса и ушей зависит, но не ужас-ужас это точно, даже если противно и мерзко).

 

Чтобы понять как выглядит потеря на цифре - вспомните ну или подключите монитор по старому VGA-D-sub ( у него тоже нет синхронизации в передаваемых битах) - в зависимости от поганости моника и выхода, в том числе и разрешения (рекомендую ставить не хуже чем fullhd) Вы заметите, что изображение кое-где "полосит" (вместо белого цвета идут строчки такого серого или другого цвета) - лучше всего это видно на белом фоне в любом офисном продукте ну или на чёрном (максимум наглядности на решётке через пиксель).

А будете смотреть цветной фильм - в жизни ничего не заметите, если не обладаете к золотым ушам ещё и орлиным взором.

 

Примерно также с One, чтобы что-то услышать нужно, как минимум:

1. включить upsampling (а тут щас многие будут доказывать что удаление грязи портит им весь звук), но если у вас норм уши и оу стоят - тут даже обсуждать нечего потому что всё сразу слышно (даже если лень почитать теорию), т.к. отключение фильтрации грязи убивает сразу почти все остальные улучшения и никакого толку от замены эл. кабеля не будет. вообще.

2. брать наушники на которых можно что-то услышать (эл. шнур может дать очень плотный и глубокий бас, но тогда надо брать не открытые уши, а лучше закрытые и т.д. и закрытые с очень хорошими верхами)

3. с учётом п.2, в любом случае нужно бы что-то под $1000, тк. на ушах уровня $400 итак почти ничего не слышно, а уж ещё тонкие ньюансы пытаться выслушивать...

4. делать чистое питание или улучшать существующее (да я услышал разницу в басе на прямом толстом проводе от щитка и на обычном, даже где всё остальное отключено, но это разница, скажем так незначительна, и уж на стоковом асусе и в ушах за $400 я её... буду очень долго пытаться услышать и, вряд ли, услышу, но попробовал).

5. знать что и как слушать (а это $19 из $20). Очень мало треков действительно могут показать разницу даже эл. кабеля one - допустим хлёсткость вы ещё распознаете, а глубоких низов или чистых верхов может просто не быть в ушах. Пытаться слушать изменения на, скажем, колхоз-рипах винила - занятие изначально малоперспективное.

 

Ну и изначально понимать что, зачем и почему делаешь, так. как достаточно запороть п.1 ( а его не всегда хочется включать после смены кабеля или ОУ) и остальное уже практически не важно.

 

PS:

Добавлю, что очень нужен и не стоковый one, а набор ОУ с уже хорошей детализацией ну и в первую очередь желание слушать не своих тараканов в голове, а звук высокой степени достоверности.

 

Меня в последнее время очень напрягало то что, звук совсем не такой как скажем был на пластинках мелодия в конце 80-х ну или на кассетах или дисках в 90-е.

Сейчас норм, можно слушать, и главное я спокоен, что это не возрастные изменения (или дефекты памяти), а музыка осталась всё той же - если она тебе вдруг не нравится, нужно апгрейдить, а не искать чего-то типа "своего".

А если нравится - нужно слушать и наслаждаться.

Изменено 9 ноября, 20178 г пользователем Notprepaid

Никому верить не надо, слушайте сами и для себя определяйте, что вам нравится. Каждый случай уникальный, у всех разные уши, разная сеть с разными помехам, разные usb и даже разные комнаты с разным наполнением. Ни у одного не будет идентичных условий, похожих на условия другого пользователя, а значит у каждого будет свой звук. Такова правда.

я вот слушал давно еще фазировку, пробовал разные розетки, есть разница, но я не понимал где лучше, ставишь так вроде одни песенки лучше другие хуже, ставишь по другому все точно наоборот, и не понято, где же было правильнее.

кстати, раз уж тут разговор пошел про оптику материнки и разницу в звуке между проводами, вот по поводу usb например, как считаете какой выход лучше? тот что на чипсете или который добавлен на материнке уже сторонним контроллером типа асмедиа 1142 и тд.? на примере того же вана хотя бы

@werty, я слушал от двух ПК, на выходах материнки и отдельная недорогая платка usb была. Было 2 конвертера, 3 цапа (включая ваню) Так вот эта разница несущественна, сам usb-кабель сильнее слышно, а ОС и драйвера еще сильнее. То есть чип конвертера и программные заморочки (ос, драйвера, прошивки) это слышно сильнее всего. Usb-кабель идет после них, а вот плата вывода уже ловля блох, а не реальный качественный прирост, сродни перебору 100 сборок линукса.

 

И мне настолько надоела аудиофилия, что я продал сетевой плеер (oppo sonica dac) и просто слушаю от асуса с внешним усилком музыку. Скучно - поменял оу... Вон Бурсон классик ко мне в пути, пока только на rca выходе этот оу )

@werty, я слушал от двух ПК, на выходах материнки и отдельная недорогая платка usb была. Было 2 конвертера, 3 цапа (включая ваню) Так вот эта разница несущественна, сам usb-кабель сильнее слышно, а ОС и драйвера еще сильнее. То есть чип конвертера и программные заморочки (ос, драйвера, прошивки) это слышно сильнее всего. Usb-кабель идет после них, а вот плата вывода уже ловля блох, а не реальный качественный прирост, сродни перебору 100 сборок линукса.

 

И мне настолько надоела аудиофилия, что я продал сетевой плеер (oppo sonica dac) и просто слушаю от асуса с внешним усилком музыку. Скучно - поменял оу... Вон Бурсон классик ко мне в пути, пока только на rca выходе этот оу )

это понятно, но я вот что хотел сказать, чипсетный usb он напрямую ведь идет из чипсета, а любой сторонний контроллер это лишний костыль разьве нет? теоретически родной чипсетный должен быть лучше по всем параметрам,, но вот есть например асинхронный usb в цапе, он как то решит эту проблему? слышал ему плевать на то какого качества выход из материнки, в асусе конечно же на usb влияет даже атмосферное давление.

Изменено 13 ноября, 20178 г пользователем werty

это понятно, но я вот что хотел сказать, чипсетный usb он напрямую ведь идет из чипсета, а любой сторонний контроллер это лишний костыль разьве нет? теоретически родной чипсетный должен быть лучше по всем параметрам,, но вот есть например асинхронный usb в цапе, он как то решит эту проблему? слышал ему плевать на то какого качества выход из материнки, в асусе конечно же на usb влияет даже атмосферное давление.

Моё мнение такое. toslink даст вам гальваническую развязку с ПК (если ещё в вилке one земляные контакты заклеите) это лучшее что может быть. Все эти USB это "добро пожаловать" - помехи и пульсации из ПК в one. (если заземления конечно нет). У большинства заземления нет, потому слушать процессор и видеокарту как-то не хочется. Естественно, вы не услышите это напрямую в звуке, но это будет иметь эффект в виде наводок внутри one, что потом выливается в сотни страниц спора, какой провод лучше звучит.

если ещё в вилке one земляные контакты заклеите

так ли это важно? у меня земля есть в розетке, хоть и самодельная но есть, это плохо?

Про USB вот что могу сказать была у меня STU, была материнка на Z77 и было всё хорошо, но сменил платформу на Z170 и началось звук затрещал на всех USB портах я фактически год с бубном плясал но всё было тщетно, были и другие звуковушки на них треска не было. Заметил что интенсивность треска менялась от версии USB 2.0,3.0,3.1, на последнем треск фактически отсутствовал. 3.1 пока ещё не интегрирован в чипсет то есть имеем отвязанный от других портов выход и это хорошо. Материнку сменил на Z270 чипсете треск на STU пропал, понимаю что чисто материнки глюк но вот как то так.

 

 

Вот ещё что заметил ваня подключён к USB3.1 и я перестал слышать сеть холодильник, вентилятор и т.д. хотя раньше на всех звуковушках что были периодически проскакивали помехи в виде тресков, фиг знает чья заслуга USB3.1 или вани, но это определённо мне нравится.

так ли это важно? у меня земля есть в розетке, хоть и самодельная но есть, это плохо?

Если земля настоящая и работает как надо, то ничего заклеивать не надо и на toslink можно не переходить, все помехи с ПК и прочего оборудования уйдут в землю.

 

Про USB вот что могу сказать была у меня STU, была материнка на Z77 и было всё хорошо, но сменил платформу на Z170 и началось звук затрещал на всех USB портах я фактически год с бубном плясал но всё было тщетно, были и другие звуковушки на них треска не было. Заметил что интенсивность треска менялась от версии USB 2.0,3.0,3.1, на последнем треск фактически отсутствовал. 3.1 пока ещё не интегрирован в чипсет то есть имеем отвязанный от других портов выход и это хорошо. Материнку сменил на Z270 чипсете треск на STU пропал, понимаю что чисто материнки глюк но вот как то так. Вот ещё что заметил ваня подключён к USB3.1 и я перестал слышать сеть холодильник, вентилятор и т.д. хотя раньше на всех звуковушках что были периодически проскакивали помехи в виде тресков, фиг знает чья заслуга USB3.1 или вани, но это определённо мне нравится.

 

У меня на моей системе звук изредка прерывается на полсекунды, при активности к HDD, причем это явление есть на usb 2.0, но на 3.0 почти не происходит, зато на 3.0 есть другой глюк, иногда one во время включения - просто не определяется в системе с этим подключением, а вот на 2.0 такой проблемы нет. Вывод, что у каждого могут быть свои глюки в зависимости от материнки, чипсета, реализации usb и драйверов. Потому я и за toslink он куда менее глючный и стабильный почти на любой системе.

 

Были времена, когда у меня была STX и STX II и та и другая, критична была к чипсетам, хотя и подключались к pci-e. т.е. они могли в прямом смысле трещать в играх из-за видеокарты например, или заикаться просто когда серфишь по интернету. Потому что чипсет видать считал приоритетным что-то другое, а не звук. Вот такая нестабильность и подобрать идеальную материнку было не так просто, везде свои косяки.

Изменено 13 ноября, 20178 г пользователем DelDark

toslink он куда менее глючный и стабильный почти на любой системе

там нет АСИО, что для некоторых критично, для меня например не критично было бы, но неудобно, я люблю врубить музыку погромче и лазить по инету, иногда может открыться какая то страница или баннер с музыкой или звуками, не хотелось бы повредить уши, асио же глушит все кроме музыки, удобно, и кстати к слову, я пробовал как то тослинк, от встроенного в мамку реалтека и знаете что забавно, я скачал последние на тот момент дрова и там был АСИО в реалтеке, самый настоящий асио, я через него музыку пускал а она по тослинку и в цап, удобно, не видел никогда ранее АСИО в реалтеке

там нет АСИО,

Критично для кого? asio нужно музыкантам, сомневаюсь что на One кто-то пишет музыку. А вместо asio можно wasapi или kernel использовать, то же самое будет и будет работать так же. На счет блокирования звука, ну тут asio конечно хорош. )

там нет АСИО,

Критично для кого? asio нужно музыкантам, сомневаюсь что на One кто-то пишет музыку. А вместо asio можно wasapi или kernel использовать, то же самое будет и будет работать так же. На счет блокирования звука, ну тут asio конечно хорош. )

ну для многих, это обход там всяких виндовых микшеров и тд, для якобы улучшения звука, я разницы в звучании что с асио что без него не слышу, а для чего он мне удобен уже выше описал, это его большой плюс

Самое странное в этом АСИО, то что оно звучит по-разному в разных версиях виндовс. Между вин 7 и вин 10 очевидная разница, в то время как между асио и виндовым микшером в одной ОС эта разница еле уловима.

Поставил одни Бурсоны v6, звук огонь. Со стоковым(!) usb асус играет детальнее и музыкальнее, чем OPPO SONICA DAC. Следовательно, в средней ценовой категории аналоговая часть цапов хуже цифровой и какой толк от них.

 

И с этими ОУ звук изысканнее и значительно лучше чем с обычными, а уж низ не сравним с саброй, звучит куда жирнее. На выходе vvid так как у меня только четыре классик

 

 

@lisiv, Как Бурсоны в буфере себя показали?Через конвертер не пробовал цифру подавать?Наверное существенная прибавка должна получиться!

Блин,надо Бурсоны заказывать! Давно планировал,но сомневался

Изменено 24 ноября, 20178 г пользователем Sleasy

@Sleasy, я сейчас не настолько аудиофил, Сингхер со старыми ОУ давал результат менее музыкальный, чем сейчас с бурсонами.

 

густард у12 например даунгрейд был в сравнении, usb у асуса для меня нормальный, с прошивкой 9907.

 

Если надо чуть большую сцену и чуть более качественный низ то Сингхер да получше

 

Бурсон классик играет технично, но допустим lt1498 мне тоже нравится в i/v, она аналоговее, чисто вкусовой момент

 

В буфере классик лучше, чем 1612 и 49990

Изменено 24 ноября, 20178 г пользователем lisiv

Уважаемые "ваня-обладатели" .. есть желание прошить dsd ..у кого есть дамп на EN25F40

 

на форуме нашел ссылку .... а она не работает

Изменено 25 ноября, 20178 г пользователем GERGI

Уважаемые "ваня-обладатели" .. есть желание прошить dsd ..у кого есть дамп на EN25F40

 

на форуме нашел ссылку .... а она не работает

https://yadi.sk/d/YfSslEfC3Q3m9T