Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@a-deksix,

Боюсь что One пофигу какие там конденсаторы. Все что могли испортить конденсаторы, испортили другие части схемы, так что я вообще решил не запариваться. Что характерно - @Helium пришел к аналогичному выводу, правда уже после переделок.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Тут неоднозначно. И Silmic 2 (RFS-series), и KZ отличные конденсаторы, и я специально поставил их микс (Сильмик на выходы, Muse KZ в другие места, см. фото выше).

Другое дело, я сейчас уже не уверен, какую функцию несут конденсаторы в Asus One. Тут нужно мнение инженера. Вот что пишет Ti Kan, очень опытный чувак и разработчик Беты22, по поводу аудиофильских конденсаторов (на примере Бета22, но к One тоже относится):

Мой вопрос:

Also, let me ask another qiestion. Which ?22 component quality influence sound quality the most? Resistors? Electrolytic capacitors? Film capacitors?

For example, I opted for Elna Silmic 2 caps on ?22 amp boards. But once you mentioned that sound signal doesn't go "through" caps. Maybe in this respect Silmic 2 will be no good than others cause it is good audiophile caps but its potential is not utilized on ?22. And could be even inferior due to limited lifetime.

Ответ:

Almost none of these affect the sound much. The ?22 topology is such that it does not benefit (nor need) any coloration from passive parts to sound good. The parts recommended in the parts list are just fine. If there was a simple part substitution that would improve the sound or performance then that would have been the default.

Silmic 2 is best used for audio coupling, which of course does not exist in the ?22 design. Nichicon PW, HE or Panasonic FC, FM series are all excellent for these applications.

 

Т.е. он говорит, что Silmic и др. подобные аудио-конденсаторы хороши для capacitive coupling, которое отсутсвует в его усилке Бета22, и в его случае их использование неоправдано и не сказывается на звуке (и слава богу).

А вот как это реализовано в Asus One, и идет ли аудио-сигнал "через" конденасторы, я судить не могу. Если проходит (это в принципе не очень хорошо с точки зрения звука), то модные Silmic 2 и Muze KZ должны быть к месту. Иначе - нет.

Надеюсь, понятно выразился.

 

 


Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

Ну вот и что вам на это сказать, а? Вы схему-то читать умеете или как? Что, по вашему, на ней изображено? Ну и заодно ответьте на вопрос - чем занимаются элементы схемы R1,R2,R7,R8.

 

@Helium,

В классе усиления В нет никакой необходимости вести сигнал через конденсаторы, разве что в каких-нибудь фильтрах. В принципе, некачественный конденсатор сам по себе может шуметь, но такое бывает редко. Тем не менее если все остальное в схеме вылизано, то шум не очень качественного конденсатора может влиять на звук, даже если по нему не идет сигнал. Но! К One это все мало относится, там и так косяков хватает выше головы.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Тут неоднозначно. И Silmic 2 (RFS-series), и KZ отличные конденсаторы, и я специально поставил их микс (Сильмик на выходы, Muse KZ в другие места, см. фото выше).

Другое дело, я сейчас уже не уверен, какую функцию несут конденсаторы в Asus One. Тут нужно мнение инженера. Вот что пишет Ti Kan, очень опытный чувак и разработчик Беты22, по поводу аудиофильских конденсаторов (на примере Бета22, но к One тоже относится):

Мой вопрос:

Also, let me ask another qiestion. Which b22 component quality influence sound quality the most? Resistors? Electrolytic capacitors? Film capacitors?

For example, I opted for Elna Silmic 2 caps on b22 amp boards. But once you mentioned that sound signal doesn't go "through" caps. Maybe in this respect Silmic 2 will be no good than others cause it is good audiophile caps but its potential is not utilized on b22. And could be even inferior due to limited lifetime.

Ответ:

Almost none of these affect the sound much. The b22 topology is such that it does not benefit (nor need) any coloration from passive parts to sound good. The parts recommended in the parts list are just fine. If there was a simple part substitution that would improve the sound or performance then that would have been the default.

Silmic 2 is best used for audio coupling, which of course does not exist in the b22 design. Nichicon PW, HE or Panasonic FC, FM series are all excellent for these applications.

 

Т.е. он говорит, что Silmic и др. подобные аудио-конденсаторы хороши для capacitive coupling, которое отсутсвует в его усилке Бета22, и в его случае их использование неоправдано и не сказывается на звуке (и слава богу).

А вот как это реализовано в Asus One, и идет ли аудио-сигнал "через" конденасторы, я судить не могу. Если проходит (это в принципе не очень хорошо с точки зрения звука), то модные Silmic 2 и Muze KZ должны быть к месту. Иначе - нет.

Надеюсь, понятно выразился.

Но на выходе он точно проходит через них и раз они уже там стоят пусть даже косвенное отношение но все же имеют, и еще говорят питание надо чистить даже после стабов, в чем убедился сам. Хочу еще помучется повыжимать еще не большую прибавку в качестве :Yesyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

взять приличные активные мониторы и усилок под них.

Пардон, а зачем к активным еще и усилок? Тугоухость этим не исправишь) Может вы имели в виду пассивные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Питание надо чистить до, а не после. Переменку вычистить проще, чем постоянку, поэтому фильтрующая схема должна стоять ДО силового транса. Стабилизировать питание кстати, далеко не всегда полезно. Например в усилителях это просто вредно. И еще - все хочу спросить, а на что выводишь сигнал-то? Смысл-то есть выжимать еще качества?


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

EMF фильтр в One, кажется, есть. Совмещен с выключателем.

Да, и емкости в силовой плате можно увеличить. Это проще всего. Я ставил Panasonic FR и Rubycon ZLH.

Изменено пользователем Helium

Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

EMF фильтр в One, кажется, есть. Совмещен с выключателем.

Да, и емкости в силовой плате можно увеличить. Это проще всего. Я ставил Panasonic FR и Rubycon ZLH.

Да по 20000 мкф в каждое плечо поставил правдо дешевые samwha на выходе по два дросстеля и масса тоже через дросселя все равно постоянку делать.

Я вот думаю про влияние силавого кабеля может у кого такое влияние наблюдается может он в роли фильтра получается имеет он же свою емкость, индуктивность, конешно если блок патания очень качественый то тогда хоть телефонным проводом подключай все надо проверять.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, и емкости в силовой плате можно увеличить. Это проще всего. Я ставил Panasonic FR и Rubycon ZLH.

Если кому-то в Питере интересно, могу перепаять эти емкости за 10-15 минут - конденсаторы Panasonic FR и Rubycon ZLH еще остались. Эффект плацебо будет обеспечен.

Изменено пользователем Helium

Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделал замеры по USB старый до не благополучной прошивки а с E-mu 1010 по оптике выход цифры свежий на E1 громкость на всю. Замеряла Asus D1.

post-16893-0-76062600-1379522282_thumb.png

post-16893-0-39711500-1379522289_thumb.png

post-16893-0-23610400-1379522344_thumb.png

post-16893-0-01874800-1379522381_thumb.png

Грязь реально слышно источник цифры наверно должен быть вне компютерного питания тоеть иметь собственное.

Ни какого эффекта плацебо :coll:

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что, по вашему, на ней изображено?

Упрощенно: преобразователь I/U для цапа в монорежиме с токовым выхлопом, дифусилитель совмещенный с фильтром и еще один дифусилитель на выход.

Ну и заодно ответьте на вопрос - чем занимаются элементы схемы R1,R2,R7,R8.

OC? Не?

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

 

Так вот, так-то вы все правильно сказали, только выхода на наушники на этой схеме нет. Указанные резисторы могут не только обеспечивать обратную связь, но и шунтировать сигнал в отсутствие ОУ, поэтому нигде ничего не потеряется, даже если ОУ вынуть. А если взять схему усилителя для наушников, то там будет видно, что сигнал идет только от фазы. Поэтому наушникам совершенно безразлично есть ОУ в противофазе или нет.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

 

Так вот, так-то вы все правильно сказали, только выхода на наушники на этой схеме нет. Указанные резисторы могут не только обеспечивать обратную связь, но и шунтировать сигнал в отсутствие ОУ, поэтому нигде ничего не потеряется, даже если ОУ вынуть. А если взять схему усилителя для наушников, то там будет видно, что сигнал идет только от фазы. Поэтому наушникам совершенно безразлично есть ОУ в противофазе или нет.

Если это оносится к вытаскиванию 2-го и 4-го оу однозначно слышу разницу при вытаскивании в том числе и на наушниках, шунтировать сигнал в отсутствии оу может и будет а вот усиливать нет, боюсь предположить что будет банальный перекос на входе суматора.Тоеть частичное или полное его отсуцтвие.

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

только выхода на наушники на этой схеме нет

Предположим что последний ОУ - это ОУ в выходе на наушники, только в цепи обратной связи установлен второй канал этого ОУ. И я не вижу смысла, не могу понять зачем для этого усилителя используется, с твоих слов (не принимая во внимание схему даташита) неинвертирующее включение вместо дифференциального, затрат никаких элементная база та же и никаких помех.
Указанные резисторы могут не только обеспечивать обратную связь, но и шунтировать сигнал в отсутствие ОУ
правильно, резистор на выходе ЦАП это простейший преобразователь I/U, этот мод очень горячо любим некоторыми любителями укоротить тракт и не любителями операционников. Как ты сам понимаешь, просто так этот резюк туда не воткнешь и не со всеми ЦАП этот фокус проходит. Надо хоть чуть-чуть посчитать на калькуляторе.
А если взять схему усилителя для наушников, то там будет видно, что сигнал идет только от фазы.
ничто не мешает использовать дифференциальное включение вместо неинвертирующего. Схему даташита надо брать как структурку, а не как принципиалку.

В итоге не устанавливая операционники 2 и 4 в сигнале возрастает общий уровень помех везде, имея преобразователь I/U для фазного сигнала из операционника, а противофазного из резюков и подовая все это на соответствующие входы дифференциального усилителя, на выходе мы получим нечто.

Я уже выше спрашивал, как золотоухие этого не слышат, возможно из за инертности самого тракта, работающего как фильтр и уровня помех ниже восприятия, а возможно не хотят слышать (опять плацебо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

есть мнения по пдф?


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грязь реально слышно источник цифры наверно должен быть вне компютерного питания тоеть иметь собственное.

Нет гальванической развязки - в этом проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

есть мнения по пдф?

 

Есть. Не успел вчера написать. Короче ZETEX DDFA - это такой вот ЦАП+Цифровой фильтр+цифровой усилитель в одном флаконе. Такая же микруха, как и BurrBrown и все прочее. Да и оно - дельта-сигма. Разница только в том, что это собственная разработка NAD. И никакие это не дискретные элементы - принципы все те же самые, что и у остальных. Как по мне, так схемотехника Sabre более оригинальна, чем Zetex. Ну а к цифровым усилителя класса D я отношусь резко отрицательно. Как-то так.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

только выхода на наушники на этой схеме нет

Предположим что последний ОУ - это ОУ в выходе на наушники, только в цепи обратной связи установлен второй канал этого ОУ. И я не вижу смысла, не могу понять зачем для этого усилителя используется, с твоих слов (не принимая во внимание схему даташита) неинвертирующее включение вместо дифференциального, затрат никаких элементная база та же и никаких помех.
Указанные резисторы могут не только обеспечивать обратную связь, но и шунтировать сигнал в отсутствие ОУ
правильно, резистор на выходе ЦАП это простейший преобразователь I/U, этот мод очень горячо любим некоторыми любителями укоротить тракт и не любителями операционников. Как ты сам понимаешь, просто так этот резюк туда не воткнешь и не со всеми ЦАП этот фокус проходит. Надо хоть чуть-чуть посчитать на калькуляторе.
А если взять схему усилителя для наушников, то там будет видно, что сигнал идет только от фазы.
ничто не мешает использовать дифференциальное включение вместо неинвертирующего. Схему даташита надо брать как структурку, а не как принципиалку.

В итоге не устанавливая операционники 2 и 4 в сигнале возрастает общий уровень помех везде, имея преобразователь I/U для фазного сигнала из операционника, а противофазного из резюков и подовая все это на соответствующие входы дифференциального усилителя, на выходе мы получим нечто.

Я уже выше спрашивал, как золотоухие этого не слышат, возможно из за инертности самого тракта, работающего как фильтр и уровня помех ниже восприятия, а возможно не хотят слышать (опять плацебо).

 

Почему и как Asus что-то сделал в One, а чего-то не сделал, воистину непонятно. Но судя по дорожкам, таки не идет противофаза на уши. Я тоже удивился, когда стал разбираться. Сначала думал, что сигнал раздваивается и идет на балансный выход, а для RCA и ушей смешивается и только потом идет на выход RCA и на уши. И как раз на уши он подается шлейфом. Но оказалось что сигнал в балансном виде подается на центральный потенциометр, и половина балансного сигнала(фаза) идет на уши. А на RCA выход он идет, возвращаясь с центрального потенциометра и только потом смешивается (вычитается).

 

Кроме того, я не говорил за грязь и/или помехи. Это - возможно. Я говорил за противофазу - нет ее на ушах. Потому - работать будет и без нее и сигнал там будет весь. Могу только отметить, что для схемы это может не быть гут, поскольку она будет работать в не симметричном режиме, а так как разведено все на одной плате, отдельные элементы схемы могут при этом работать не в оптимальном режиме. И как следствие - может появиться грязь. И даже тут кто-то измерял и выяснил что таки да, появляется. Но! Уровень это грязи все равно где-то в районе -85-90 дБ не выше, а у вас в комнате не абсолютная тишина, ведь так. Я думаю, что не ниже -70 дБ уровень фона. Так что реально эту грязь услышать будет проблематично.

 

И еще одна мысль. Был тут на форуме один товарищ, не помню ника, который менял 1795 на 1792 и утверждал что все прокатывает. Я повторил и у меня не прокатило. Это может означать одно из двух - либо товарищ нас всех обманул (не верю), либо параметры схем One имеют большое расхождение и одна схема не равна другой. Следовательно и результаты измерений существенно разные и реакция на тюнинг - тоже. И если это так, то вполне возможно что конкретно ваша схема реагирует более резко на вынимание ОУ, а конкретно моя менее резко.

 

Сейчас у меня везде стоят все 11 ОУ, поскольку они у меня есть. И поскольку это все же более правильно для работы схемы. Даже выходные XLR тоже установлены хотя мне и некуда подключать баланс. Тем не менее. Вот такие мысли.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

 

Очень хочется устроить тебе слепой тест, чтобы с завязанными глазами слушал, а я перетыкал. Вот, очень интересен результат! Жаль только живем не в одном городе.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Другое дело, надо ли менять именно на LME49990. ОУ хороших множество, так же как и мнений. Вы взяли одно как истину в последней инстанции. Я не к тому, что LME49990 вас не устроит, это оч. хороший опамп.

 

Таки да, уважаемый Helium, их (ОУ) превеликое множество, как я понял из форума. И я согласен с Вами и с andi_drive, что надо попробовать разные ОУ. Однако, как Вы правильно ранее сказали, можно разориться (пусть и в фигуральном значении) - уж очень кусучие цены на американском сайте + доставка. Поэтому думаю (еще не решил) начать с хорошо позиционируемых здесь большинством форумчан 49990-х. Дальше, видно будет.

 

Если наушники и XLR выходы, вам будет нужно 10 штук переходников (по две LME49990 на каждом) во все сокеты кроме RCA.

А для активных колонок усилитель вам не понадобится, в них уже есть по усилителю в каждой, поэтому они и активные (в отличие от пассивных АС, которые без усилителя не заиграют).

 

Спасибо! Значит, 10 пар ОУ с переходниками. Про активность мониторов - видимо, оговрка по Фрейду. Сам еще не решил, что хочу (или, вернее, потяну): активные мониторы или пассивные + усилок. Семья-дети!..)

 

@Dimmka69,

Ага, а потом перетыкать на уши пару из выхода XLR? Прикольно! Ему надо 10 штук, все кроме RCA. А для экспериментов надо брать несколько разных, скажем по 3 ОУ 49990, 627 и чего там, 1612? Ну как-то так. И тестировать в разных комбинациях с разными ушами/колонками и т.д. А потом понравившиеся взять в количестве. Но их все равно надо 10 штук по условию, а еще денег надо на тесты. А если все подсчитать, то проще продать нафиг One и купить сразу нормальный девайс :)

 

Не, не хочу перетыкать, Вы правы. Хочу всё и сразу на хорошем уровне. А вот с экспериментами... И да, и нет. По хорошему, понимаю, что надо бы попробовать разное. Но на это особо нет времени. Да и статья расходов на порядок увеличивается, что не есть гуд, т.к. действительно в пору уже будет задуматься о "нормальном" девайсе. А это в мои планы пока не входит... Вот только если с оказией где-то перепадут другие ОУ. А что, 627 хороши? Уж больно на них цена кусучая. Да и про 1612 отзывов не припомню...

 

Пардон, а зачем к активным еще и усилок? Тугоухость этим не исправишь) Может вы имели в виду пассивные?

 

Тьфу-тьфу, пока еще не страдаю. С активностью мониторов оговорился.

Изменено пользователем Aaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще одна мысль. Был тут на форуме один товарищ, не помню ника, который менял 1795 на 1792 и утверждал что все прокатывает. Я повторил и у меня не прокатило. Это может означать одно из двух - либо товарищ нас всех обманул (не верю)

 

))) просто руки у ваших "спецов", да и у Вас тоже наверное из одного места растут....

 

не умеете паять - не лезьте!

 

Специально для Вас! на качество уж не жалуйтесь, студию заказывать не стал ))))

 

http://www.youtube.com/watch?v=NYYQRKP5LP0

 

post-13084-0-35992100-1379591624_thumb.jpg

 

post-13084-0-43152600-1379591714_thumb.jpg

 

post-13084-0-46147600-1379591734_thumb.jpg

 

как видите все прекрасно работает!

Изменено пользователем Nurgayan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

либо параметры схем One имеют большое расхождение и одна схема не равна другой. Следовательно и результаты измерений существенно разные и реакция на тюнинг - тоже. И если это так, то вполне возможно что конкретно ваша схема реагирует более резко на вынимание ОУ, а конкретно моя менее резко.

Просто для информации, через мои руки прошли 4 шт. Asus Essence One с разными датами производства с полным разбором и дербаном. Абс. все были одинаковы. Ревизии и т.д. Единственно, что отличалось, это иногда пленочные кондеры Wima не помню на какую емкость (их там 4 вида) встречались с разбросом 5 и 10 процентов в зависимости от экземпляра.

 

@Aaz,

Личные сообщения проверьте. У меня много чего вкусного есть.

Изменено пользователем Helium

Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Nurgayan,

 

Давайте без оскорблений, ок? Я же написал причину по которой это могло быть. Припаяли нормально, внешне качество было отличное. Потом прогревали феном - пофиг. Что там случилось теперь никто не узнает. А насчет моих или чьих-то еще рук вы выводы делать не можете - согласны?

 

@Helium,

Параметры элементов схемы и режимы работы самой схемы - не одно и то же. Номиналы и реальные рабочие параметры - тоже. А то так давайте скажем, что у меня и уши не такие, и руки из жопы, чего стесняться-то?


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грязь реально слышно источник цифры наверно должен быть вне компютерного питания тоеть иметь собственное.

Нет гальванической развязки - в этом проблема.

Не совсем понятно, карта стоит в компе, питание у нее от импульсного блока грязь от него же и просачивается где развязка должна стоять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix, по идее их должно быть две: одна на выходе устройства в компьютере, а вторая на входе ЦАПа. Важно чтобы устройства не имели гальванической связи через межблок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.