Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@Mexican,

В свое время я фанател от группы Скорпионс, не только от баллад, слушал все подряд, альбомами, балдел от драйва, мощи и лирики. Все было гут, до тех пор, пока я не купил/собрал нормальную систему... С тех пор не слушаю - невозможно. Звукорежиссеру(ам) кто их записывал руки пообрывать и уши. Нет ну все могу понять - в 70-х могло не быть необходимого качества аппаратуры, но блин, свести нормально - можно ведь было? Почему-то Пинк Флойд даже в 70-м более-менее нормально сводился, а Скорпы на 5 лет позже - не могли? Чушь какая. Короче как-то так. Вообще заметил, как только класс аппаратуры поднялся мне уже расхотелось слушать металл, да и музыку я стал слушать по-другому, не так как раньше. Раньше придешь домой, врубишь фоном тот же Crazy World и тащишься между делом. А теперь нет - раз в неделю, выбираешь момент, садишься, выключаешь свет, закрываешь глаза и... СЛУШАЕШЬ. Улетаешь в неведомые дали, так, что после окончания альбома даже не сразу понимаешь где ты и кто ты вообще такой... Это просто нирвана. Теперь я даже против классики ничего не имею, хотя раньше на дух не переносил. Вот вам и техника. Это все мировой заговор оглупления и и духовного обеднения человечества, точно вам говорю! :yes:


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приехал DH Labs USB Cable сижу слушаю прогреваю, яркость вана ушла куда то :shok: , сборка опов как и ранее 4х2132 2х4562 1х49860. Так же заказал конвертор на ибеях KingRex UC-192. и жду 49990 7 штук :spiteful: .


Сетап: Vali Neoteric 2022г- /RLS-55:1,5м-4.4/Singxer SA-1 /Topping TCX1(XLR):0,25м/Schiit Gungnir(AK4399)/Сетевой кабель:QED Qonduit P-MC:1м/coaxial cable DIY:1м/Singxer SU-2 USB/S/PDIF converter/ DH Labs USB:1м /PC/ Tidal/Album Player    

Было: DT 770pro (80) 2021г.в/AKG K702  /IFi Zen Dac V2 /IFi Zen Can+iFi Audio iPOWER/Kingrex uc384

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приехал DH Labs USB Cable сижу слушаю прогреваю, яркость вана ушла куда то shok.gif , сборка опов как и ранее 4х2132 2х4562 1х49860. Так же заказал конвертор на ибеях KingRex UC-192. и жду 49990 7 штук spiteful.gif .

 

Как я и говорил, качественный usb шнур может отчасти решить проблему с яркостью One. Стоковый кабель совершенно не подходит для этого ЦАПа. Однако, если вы послушаете One через коаксиал, увидите, что яркость ушла еще больше и звучание стало более-менее нейтральным. Только коаксиальный шнур надо взять хороший, чтобы он не портил ничего. А 7 штук 49990 вам как раз хватит попробовать RCA выход.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в сетевые кабели не верю - объяснение почему они работают, больше похоже на теорию структурированной воды, что ни разу не убеждает. Сейчас я закончу кое-какие циклы и попробую взять послушать какой-нибудь сетевик из дорогих. Но это не очень-то просто организовать. А сейчас еще с деньгами напряг до конца месяца, т.к. не вынесла душа поэта - заказать я себе NFB 7! Эра One заканчивается для меня. Скоро буду слушать топовую сабру от Audio-GD :)

Чем руководствовались при выборе NFB 7? Отзывов не наити просто интуитивно или по характеристикам?

Какие существенные плюсы в сравнении с Ваняй?

Изменено пользователем a-deksix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые форумчане отзовитесь кто через какой вход слушает? Если у кого имееся хороший транспорт пожалуста опишите разницу (конкретно по звуку) так сказать плюсы в спавнении с Usb. Просто после выхода из строя USB незнаю что делать не покупать же снова One. Стою перед выбором очень USb утраивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Отзывов море, на этом форуме целая ветка есть - Обсуждение ЦАПов Audio-GD. Есть куча буржуйских форумов, типа headfi и ему подобных. Но я никогда не выбираю по отзывам. Есть более сложный путь.

 

Во-первых, я озадачился вопросом, на какой микросхеме взять ЦАП, ведь она задает начальный посыл и накладывает свой отпечаток на весь ЦАП. Хотелось что-то топового, хорошего. Уровень PCM1795, AK4399, Wolfson 87xx и прочее в том же роде меня не устраивал. Я решил, что меня устроит либо dual PCM1792 (как раз то чего я хотел получить тюнингуя One), либо ES9018 Sabre. Мультибитники отмел сразу, поскольку их мутный и эмоциональный звук мне совершенно не нравится. Единственный мультибитник который я бы рискнул приобрести это Audio-GD Master 7, который вообще получился уникальным аппаратом. Но он выходит далеко за пределы бюджета, и вообще пока я к нему просто не готов. А анализируя рынок я пришел к выводу, что проще найти Sabre, чем 2хPCM1792, на нем и остановился. А дальше возник вопрос реализации. Бюджет всего 50 т.р., совсем немного для Sabre. В результате я пришел к выводу, что надо смотреть в сторону китайских аппаратов, которые вполне неплохо звучат, а соотношение цена\качество будет куда выше буржуйских аналогов. И у меня осталось всего три аппарата: Yulong DA-8, Matrix X-Sabre и Audio-GD NFB 7.32.

 

После этого я стал читать и сравнивать эти три аппарата. Matrix отвалился первым - он и дешевле и сделан менее тщательно конкурентов и звук по отзывам темноватый и мягкий, ближе к мультибитам, чего мне не понравилось. Ну а сравнение двух оставшихся показало мне преимущество NFB7. Он тщательно сделан, никакого сверхплотного монтажа, три транса(отдельно цифровая часть, отдельно аналоговые, у каждого канала свое питание), никаких smd элементов, никаких даташит-схем на ОУ, все дискретно и по оригинальной схеме Кингвы (разработчик), никаких проходных конденсаторов в цепях сигнала. Широкие дорожки, нормальные резисторы, достаточно большие платы (очень удобно разводить, так чтобы ничего не фонило даже на уровнях ниже 120 дБ!) - нигде нет следов технологической экономии, как в One. Короче своим устройством он меня впечатлил. И ничего лишнего - это просто ЦАП и все. Ни наушников, ни лишних регуляторов ничего такого там нет. В общем понравился он мне, да и отзывы очень неплохие и самое главное - судя по отзывам он играет именно так как мне надо. И даже те кто его ругает, показывают мне, что как раз для мне-то он подойдет в самое яблочко!


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так сказать плюсы в спавнении с Usb.

Сейчас тебе напишут про грязь и яркость :D

Я понял по USB слушаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

А что у вас случилось с usb? В самом One погорел?

У меня QLS QA660 в качестве транспорта в колоночном сетапе. По сравнению с usb звук стал нейтральный, тональный баланс пришел в норму, повысилась детальность и микродинамика. Тарелочки стали менее бархатные, зато улучшилась сцена. В целом восприятие гораздо более комфортное, чем по usb(даже через Furutech gt2, молчу о стоке!). И даже больше скажу, самый тугой альбом Пинк Флойд - Энималс теперь не слушается глухим, хотя и ушла яркость, просто из-за детальности - те звуки и послезвучия, которые тонули в яркости теперь хорошо слышны и скрадывают ощущение глухоты. Мне вообще нравится нейтральный и отстраненный звук, я весь тракт собирал именно под такой саунд.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Отзывов море, на этом форуме целая ветка есть - Обсуждение ЦАПов Audio-GD. Есть куча буржуйских форумов, типа headfi и ему подобных. Но я никогда не выбираю по отзывам. Есть более сложный путь.

 

Во-первых, я озадачился вопросом, на какой микросхеме взять ЦАП, ведь она задает начальный посыл и накладывает свой отпечаток на весь ЦАП. Хотелось что-то топового, хорошего. Уровень PCM1795, AK4399, Wolfson 87xx и прочее в том же роде меня не устраивал. Я решил, что меня устроит либо dual PCM1792 (как раз то чего я хотел получить тюнингуя One), либо ES9018 Sabre. Мультибитники отмел сразу, поскольку их мутный и эмоциональный звук мне совершенно не нравится. Единственный мультибитник который я бы рискнул приобрести это Audio-GD Master 7, который вообще получился уникальным аппаратом. Но он выходит далеко за пределы бюджета, и вообще пока я к нему просто не готов. А анализируя рынок я пришел к выводу, что проще найти Sabre, чем 2хPCM1792, на нем и остановился. А дальше возник вопрос реализации. Бюджет всего 50 т.р., совсем немного для Sabre. В результате я пришел к выводу, что надо смотреть в сторону китайских аппаратов, которые вполне неплохо звучат, а соотношение цена\качество будет куда выше буржуйских аналогов. И у меня осталось всего три аппарата: Yulong DA-8, Matrix X-Sabre и Audio-GD NFB 7.32.

 

После этого я стал читать и сравнивать эти три аппарата. Matrix отвалился первым - он и дешевле и сделан менее тщательно конкурентов и звук по отзывам темноватый и мягкий, ближе к мультибитам, чего мне не понравилось. Ну а сравнение двух оставшихся показало мне преимущество NFB7. Он тщательно сделан, никакого сверхплотного монтажа, три транса(отдельно цифровая часть, отдельно аналоговые, у каждого канала свое питание), никаких smd элементов, никаких даташит-схем на ОУ, все дискретно и по оригинальной схеме Кингвы (разработчик), никаких проходных конденсаторов в цепях сигнала. Широкие дорожки, нормальные резисторы, достаточно большие платы (очень удобно разводить, так чтобы ничего не фонило даже на уровнях ниже 120 дБ!) - нигде нет следов технологической экономии, как в One. Короче своим устройством он меня впечатлил. И ничего лишнего - это просто ЦАП и все. Ни наушников, ни лишних регуляторов ничего такого там нет. В общем понравился он мне, да и отзывы очень неплохие и самое главное - судя по отзывам он играет именно так как мне надо. И даже те кто его ругает, показывают мне, что как раз для мне-то он подойдет в самое яблочко!

ES9018 Sabre как раз обвеняют в не музыкальтости с деализацией у нее выше всех похвал а во с целосностью звучания проблема, очень капризна в плане реализаций. Цап ведедь не только микросхема, есть примеры на AK4399 такие как Lynx_D60 и даже студийный LynxStudio Aurora 8 цап Cirrus-Logic cs 4398 проверены временем. С питанием согласен без хорошего раздельного ни как. Ну а дискреты и на One можно постанить где-то читал продаются готовые решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive а почему не рассматривали б/у аппараты топовые прошлых лет? Тот же PS Audio Ultralink сейчас можно взять за гуманные деньги, практически в стоймость вана. а ведь когда то 3000$ стоил.


Сетап: Vali Neoteric 2022г- /RLS-55:1,5м-4.4/Singxer SA-1 /Topping TCX1(XLR):0,25м/Schiit Gungnir(AK4399)/Сетевой кабель:QED Qonduit P-MC:1м/coaxial cable DIY:1м/Singxer SU-2 USB/S/PDIF converter/ DH Labs USB:1м /PC/ Tidal/Album Player    

Было: DT 770pro (80) 2021г.в/AKG K702  /IFi Zen Dac V2 /IFi Zen Can+iFi Audio iPOWER/Kingrex uc384

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И даже больше скажу, самый тугой альбом Пинк Флойд - Энималс теперь не слушается глухим, хотя и ушла яркость, просто из-за детальности - те звуки и послезвучия, которые тонули в яркости теперь хорошо слышны и скрадывают ощущение глухоты.

Я, когда-то просил, что бы каждый выложил свое определение яркости во избежании непонимания терминов и соответствия их определенному восприятию, например за яркость можно принять "визгливость" и "крикливость".

Начну с себя: за яркость овечает - участок частот в районе 12-15 кГц, подъем и обработка именно этих частот придает звуку воздушности, легкости, разборчивости. И когда говорят что ушла яркость, я понимаю что ушла легкость воздушность и разборчивость.

Другое дело, когда уменьшается "визгливость" но при этом все остальное остается на месте.

Я к сожалению, в своих отзывах допустил грубейшую ошибку обозвав яркостью не тот диапазон частот. Правильнее в моих отзывать читать не яркость а резкость, крикливость частоты 1-3 кГц.

Так что Анди с терминами засада. Если охарактеризовать Энималз с моей точки зрения, то альбом был резким и глухим, но никак не ярким и убрав яркость детальность не повысится.

 

Почему "яркость" и 12-15 кГц? Потому что этот термин при мастеринге является общепринятым и именно с этими частотами работают для придания инструменту, голосу и треку легкости, воздушности, разборчивости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

"Обвиняют" :) Это делают любители ламп и мультибитов, им вообще дельта-сигму лучше не слушать, для них всегда будет плохо. А мне - нравится! Что касается реализации, я думаю, это будет вполне достойная. Может не лучшая из возможных, но вполне на уровне.

А насчет остального, перечисленного вами - я же говорил, что не нравится мне. Это ЦАПы среднего уровня, при любой обвязке они не прыгнут выше головы. Почитав о звуке Sabre я решил, что мне это подходит.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Must,

 

Хотел обязательно новый, а то б/у неизвестно какое состояние, да и инфы бывает не найдешь. Конденсаторы опять же могли подсохнуть, короче мало ли. Обзоры-то и тесты делаются новых аппаратов, а как повлияли прожитые годы - неизвестно. Можно получить вовсе не то что ожидаешь. А кроме того ультралинк - это же мультибитник! Зачем он мне?

 

@Dimmka69,

Яркость, я определяю, как нарушение тонального баланса на частотах уровня 1-4 кГц, когда выпирается голос и самые низкие гармоники тарелочек, тонкие струны гитар, правые клавиши пианино и т.д. Когда этого всего слишком много и звук воспринимается очень уж "задорно", "с блеском в глазах". Да с таким блеском что уши режет. Когда чрезмерно много 12-15 кГц тарелочки воспринимаются грубовато, и только. На свой слух, я предпочитаю подъем выше 18-20 кГц, тогда тарелки играют волшебно, а на все остальное это не влияет.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Яркость, я определяю, как нарушение тонального баланса на частотах уровня 1-4 кГц, когда выпирается голос и самые низкие гармоники тарелочек, тонкие струны гитар, правые клавиши пианино и т.д. Когда этого всего слишком много и звук воспринимается очень уж "задорно", "с блеском в глазах". Да с таким блеском что уши режет. Когда чрезмерно много 12-15 кГц тарелочки воспринимаются грубовато, и только. На свой слух, я предпочитаю подъем выше 18-20 кГц, тогда тарелки играют волшебно, а на все остальное это не влияет.

Ну да, все правильно, как я и предполагал. Если за "яркость" принять "резкость" и "крикливость" 1-4 кГц тогда все сходится.

Буду дальше придерживаться терминологии принятой в данной ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

а пучему вы не рассматриваете цапы дискретные без чипов

на матрице например над51 есть -там програмно можно менять мягкость - твердость -хвалят шибко

 

сразу видно что вы не в теме по электрике и тем сильнее у вас будет эффект от силовых

Непонятна логика. Чем больше не в теме, тем сильнее эффект от замены сетевых?

чем хуже электросеть тем ярче эфект

а раз она у него плохая, значит он не в теме

тк кто в теме вместо того чтобы жаловаться, уже давно все исправил -заменил


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@colorex,

 

Не очень вас понял, что означает "ЦАПы без чипов"?


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

"Обвиняют" :) Это делают любители ламп и мультибитов, им вообще дельта-сигму лучше не слушать, для них всегда будет плохо. А мне - нравится! Что касается реализации, я думаю, это будет вполне достойная. Может не лучшая из возможных, но вполне на уровне.

А насчет остального, перечисленного вами - я же говорил, что не нравится мне. Это ЦАПы среднего уровня, при любой обвязке они не прыгнут выше головы. Почитав о звуке Sabre я решил, что мне это подходит.

для меня лучше целостность звука готов пожертвовать даже детальностью, двоиное моно ее(целостность) как раз и дает, а слушать хоть тембрально верные и стирильно чистые но разрозненные ( не построинных в общую картину) звуки наверно не смог бы. И кто решает среднего уровня или из высшей лиги цап даташит или чьи то золотые ухи, кто палач который дает им ранги?

По всему видно что слышат все по разному, и об одном и том же говорят на разных языках, и что еще усугубляет обилие не совсем верной информации от произвадителей что еще больше все запутевает. При условии идеального анолога можно разлечить на слух какая микра ЦАП лучше, а аналог идеальным быть не может, любая микросхема, транзистор, конденсатор, привносят свои маленький окрас тем самым искажая всю картину.

по поводу Usb прошивал и завис теперь не определяется(хоть втыкай, хоть вкл./выкл.) сама СМ 6631 наверно целая видемо что-то стерлось а новое не прописалась. Как теперь вдохнуть в нее жизнь ума не приложу. Оптика и кокс так же работают.

Если есть у кого какие идеи буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@a-deksix,

Я не просто так спрашиваю. У меня есть плата которую я запорол. Так вот, могу поделиться с вами ПЗУшкой или CM6631 или чем угодно еще. Может вас спасет? ПЗУшка кстати реально работает, я проверял. Насчет CM6631 не так уверен.

 

Насчет звука и информации вы правы. А вот по поводу разрозненного звука - это дело вкуса. Но! Тот аппарат, который я беру, там почти двойное моно и есть - аналоговые цепи в двойном моно, а чип один, но это уже не так сильно влияет. Звук кстати сочетает в себе достоинства дельта-сигм (детальность, сцена, локализация) и мультибитов (эмоциональность и слитность). Хотя, конечно Sabre ближе к дельта-сигмам по звуку, чем к мультибитам. Посмотрим что получилось и сравним с Марканом и One. А чтобы мои посты были информативны я постоянно оффтоплю, пытаясь объяснить о чем идет речь.

 

Что касается рангов, и уровней аппаратов, то это зависит от того как они сделаны. То есть смотрите какое дело. Хотим сделать ЦАП. Берем burr brown 1795 (одну штуку), ценой 5 баксов мешок, и делаем схему на дешевеньких ОУ(NE5532 - подойдет!) точно по даташиту. Прикручиваем пару входов на столь же недорогих микрухах(CM6631 вам в помощь или еще чего подешевле для usb и столь же дивного качества на оптику и коаксиал), делаем плотный монтаж с использованием дешевых smd резисторов, по 100 рублей за кило и получаем аппарат бюджетного класса. А потом тюнеры-энтузиасты меняют конденсаторы, подбирают шнуры и вопят на весь интернет какое получилось дешевое и хорошее устройство. Да, чуть не забыл - берем еще дешевенький трансформатор и простейший фильтр для него с китайскими нонейм конденсаторами малой емкости. А то еще и с вынесенным импульсным блоком питания. Ага. И это устройство играть нормально не будет ни при каких условиях, это т.н. бюджетное устройство за $150-200 не больше.

 

А можно взять две 1795, сделать балансную схему, обвязку по даташиту, поставить тороид, красивый корпус, грамотный маркетинг и получить One - аппарат среднего уровня.

 

А еще можно сделать грамотное питание на двух-трех торах, двойное моно, схему сделать самому и не по даташиту, а на дискретных элементах хорошего качества, грамотно развести плату, все везде экранировать, поставить хорошие цифровые входы, точные клоки и т.д. А в качестве ЦАПа взять скажем два 1792 в моно или одну Сабру(NFB 7) или две Сабры(Mirus Invicta) или что-то такое же крутое. Или вообще 8(!) pcm1704 как в Master 7. И получить аппарат, заведомо более качественно звучащий, чем менее технически совершенный.

 

Я всегда смотрю на потроха и читаю техническое описание - меня интересует как он сделан, а не чьи-то мнения. И как показывает практика - это более верный подход.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@colorex,

 

Не очень вас понял, что означает "ЦАПы без чипов"?

без микросхем сабре, бурбраун, цирус, вольфсон. аналогд и тд, тоесть дискретный

Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@colorex,

1. Скажу честно, не знал, что вообще возможны такие схемы. Покурил немного тему и вот какое впечатление у меня сложилось. Судя по принципиальным требованиям к устройствам цифро-аналогового преобразования практически невозможно построить ЦАП на дискретных элементах. Я не буду вдаваться в технические тонкости, если интересно покурите тему самостоятельно. Вот тут кое-что есть например http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/au1a2004.pl/noframes/read/97676

 

2. Даже если и удастся создать такой ЦАП он будет во-первых очень дорогой, во-вторых только и исключительно 16 битный(а вообще-то 14 битный, 16 - уже ОЧЕНЬ сложно реализовать на дискретах)

 

3. NAD M51 - не является примером дискретного ЦАПа. Более того, там применены такие решения, которые у меня вызывают просто оторопь. Дивная фиговина на которой красуется гордая надпись "ZETEX DDFA" - это ни что иное как аналоговый усилитель класса D! На одной микрухе! Вот вам и ЦАП высокого уровня, ага. Не, нам такой хоккей ЦАП не нужен. А микросхема, которая там применена, скорее всего AK411x 44-pin dac микросхема. Ну и глядя на монтаж, мне стало грустно. Нет, явно не мой девайс.

 

4. То, что 100500 человек хвалят, это для меня - лишь ветер. "Верь своим глазам, а не чужим словам." (с)


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4. То, что 100500 человек хвалят, это для меня - лишь ветер. "Верь своим глазам, а не чужим словам." (с)

А вы что уже Сабру(NFB 7 послушали и оценили лично в живую в вашем тракте?Тож получается с чужих слов и эмоций.

Изменено пользователем atlon12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даа, NAD умеет по хитрому экономить и пытаться выдавать свои изделия больше, чем они есть. Я бы причислил к NAD еще и КембриджАудио. Когда я себе выбирал второй усилитель для новых колонок, самые негативные воспоминания остались именно от Кембриджа, даже не смотря на то, что он играл с родным для него СД плеером Кембридж. Думаю НАД не далеко ушел от Кембриджа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Fall, ушел не ушел

ниочем -тк оперируете брендами а не изднлиями

 

@andi_drive, так он первый доступный матричный

есть и другие, но они дороже гораздо


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.