ARCAM rDAC

[Grigori 0]

Все активировано само собой.Писков поэтому нет.слышны прерывания явно неровное воспроизведение Выставлеение буфера невлияет.

Походу технология работает чисто на дровах Аркама.На плутеке неработает о чем и говорят затыки.

Выход включать КС на дровах Аркама.

Там все ровно.

[Serg53 6 984]

Все активировано само собой.Писков поэтому нет.слышны прерывания явно неровное воспроизведение Выставлеение буфера невлияет.

Походу технология работает чисто на дровах Аркама.На плутеке неработает о чем и говорят затыки.

Выход включать КС на дровах Аркама.

Там все ровно.

 

У меня всё точно также...но КС под 7 виндой на мой слух работает очень достойно . Наверно дрова Аркама специфичны и увязаны с асинхронной передачей по Усб ( где комп находиться под контролем высокоточного клока Усб ЦАП ...Не хвост виляет собакой-что очень правильно )

[vitta77 820]

тогда на WIN7 и WASAPI...Да еще совет - в настройках звукового устройства в закладке дополнительно обязательно ставить галочку в "Монопольный режим" иначе будет идти через вин-микшер

[Serg53 6 984]

тогда на WIN7 и WASAPI...Да еще совет - в настройках звукового устройства в закладке дополнительно обязательно ставить галочку в "Монопольный режим" иначе будет идти через вин-микшер

 

А почему васапи ...КС на Аркаме в 7 винде включается...я не знаток-но вроде КС даёт побитный вывод...хотя васапи тоже испытывал-разница неуловимая на грани ощущений

[Grigori 0]

тогда на WIN7 и WASAPI...Да еще совет - в настройках звукового устройства в закладке дополнительно обязательно ставить галочку в "Монопольный режим" иначе будет идти через вин-микшер

 

На Вин7 WASAPI определяется как Динамик Аркам.Что подразумевает видимо регулировку громкости и проход сигнала через микшеры наверно это не есть хорошо.

А "Монопольный режим" всегда включен по умолчанию.

Затыки на Плутеке говорят о не работоспособности технологии подавления джитера в этих дровах.Интернет,браузер полюбому не должны влиять на прерывания звука если асинхронная передача работает.

Плутек хорош конечно своим сильно басистым саундом ,может в новых дровах что и поправят.

[Grigori 0]

Интересный тестик сравнение

Автор уважаемого издания утверждает что

ARCAM rDAC (17000 руб )качество звука не хуже чем у Benchmark DAC1 (50000 руб)

 

http://www.computeraudiophile.com/conte ... DAC-Review

[Serg53 6 984]

Интересный тестик сравнение

Автор уважаемого издания утверждает что

ARCAM rDAC (17000 руб )качество звука не хуже чем у Benchmark DAC1 (50000 руб)

 

http://www.computeraudiophile.com/conte ... DAC-Review

 

А вот и ещё сравнение с ЦАП ценной 1300 евро..http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbase ... 200005.pdf

Есть даже результаты и графики измерений ( правда всё на немецком)...из которых подтверждается то что Аркам заточен именно под Усб -и для этого интерфейса он просто выдающийся ЦАП за такие скромные деньги

[SharapoFF 4 602]

Есть еще Мун аудио, и почти за те же деньги. Черная коробочка с очень приятным дизайном. Но надеяться что они все dsc переигают

[vitta77 820]

Эх...кто бы дал на прослушку... (соскучился по чуду )

[Serg53 6 984]

Эх...кто бы дал на прослушку... (соскучился по чуду )

 

Чудеса иногда случаются -если имеете ввиду Аркам . Вроде на Allcabell ( ссылка на работе) дают под прослушку не только кабели...там можно купить за 17700...не знаю может только москвичам Послушать советую...и именно на Усб...на других входах он Левз 014 сливает

[Grigori 0]

Для Аркама пришлось кабелек приличный взять такой

http://www.analogueseduction.net/produc ... e_WW-UV0.5

 

А то как то не прилично обычный комповый за 3 рубля пользовать

[SharapoFF 4 602]

И что разница есть?

[Grigori 0]

И что разница есть?

 

Даже не сравнивал(особо не верю в разницу между USB кабельками) но приятная весчь контакты позолоченые жилки посеребренные а сам имеет плоское

сечение.Полюбому качество контакта вместе соединения и помехозащищеность намного лучше чем у дешового за 3 руб. кабелька

[Serg53 6 984]

И что разница есть?

 

Даже не сравнивал(особо не верю в разницу между USB кабельками) но приятная весчь контакты позолоченые жилки посеребренные а сам имеет плоское

сечение.Полюбому качество контакта вместе соединения намного лучше чем у дешового за 3 руб. кабелька

 

Я тоже не верю в разницу на USB-HDMI кабелях ( разве что длина большая когда)...но тоже взял кабель не такой крутой -но тоже с позолотой за 600 рублей Сегодня опять сравнивал с Левз...SPDIF конечно не конёк Аркам...но по Усб через КС с Фубар

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

HDMI это вообще другое. Разные версии с разной пропусконой способностью и работой на разные расстояния.

Наводки, помехи, плохой контакт и материал проводников/диэлектриков. С хорошим кабелем об этом уже не думаешь.

[Serg53 6 984]

HDMI это вообще другое. Разные версии с разной пропусконой способностью и работой на разные расстояния.

Наводки, помехи, плохой контакт и материал проводников/диэлектриков. С хорошим кабелем об этом уже не думаешь.

 

С хорошим это точно -но не обязательно очень дорогим. Я специально сравнивал очень дорогой ( 3500р за 0.5 м...золото..серебро...родий.. ) и обычный идущий в комплекте с Хбокс HDMI кабели на LCD проекторе-при коротких расстояниях абсолютно никакой разницы ( а вот когда подключил проектор через силовик Фиш 1... ...и чёткость...контрастность..цветность -прибавило словно проектор на более крутой сменил )

Мне кажется USB и HDMI ( хоть и разные) но в их спецификацию изначально заложена высокая помехозащищённость и сам алгоритм передачи данных не зависит сильно от качества кабелей ( в отличии от цифрового коаксила).

[SharapoFF 4 602]

Так а hdmi какое вообще отношение к звуку имеет? Ну гонят по нему на ресивер сигнал - и ладушки. А извлекать его оттуда для качественного прослушиваия

[8street 393]

Я тоже не верю в разницу на USB-HDMI кабелях

 

В ноутбуке разницы кабелей USB не будет, особенно если питание от батарей, а вот в стационарном компе, без заземления очень может быть. Давеча померял переменку между землями стационарного компа и цапа, при отключеном кабеле - 70В . Благо ток не течет, если амперметр включить. Знающие люди на вегалабе говорят, что в этой переменке виноваты конденсаторы фильтра в БП компа и некоторые энтузиасты этот фильтр доводят до ума.

Но в общем, речь про кабели.. Сравнивал я нонейм USB шнурок 1м с нонейм шнурком с 2-мя ферритами 1,5м. Как не удивительно, разница есть. Тот, что с ферритами играет более четче, даже сказал бы жестче (на ВЧ проявляется, при ударе тарелочек). Без ферритов помягче, поприятней, но такое чувство, что деталей нет, хотя вроде все тоже самое. А вот какой играет правильней я сказать не могу.

Причем USB у меня выступает как буфер - данные идут в него, а потом с тактированием от внутреннего гена данные поступают на ЦАП, так что пресловутый джиттер исключен при смене кабеля. Значит я слышал какие-то наводки электрические или что-то в этом роде, когда сравнивал кабели.

[Serg53 6 984]

8street-я слушаю с нетбука и разницы на батарейном питании не почувствовал ...а вот насчет ферритовых колец на Усб кабель интересно -надо будет проверить ...есть ещё на Аллкабель ещё какие то чудо брусочки устраняющие наводки-может такой на ЦАП положить ...Вы такие не испытывали

[Grigori 0]

Кто знает с Блока питания ARCAM rDAC выходит стабилизированное постоянное напряжение или нестабилизированное постоянное напряжение?

Известно что БП импульсный,напряжение постоянное 6 вольт.

Если заменить на БП даже недорогой но с трансформатором будет лучше т.к сам транс является отличным фильторм от помех сети.

У кого какие мысли по этому поводу.

[Cox. 27]

Кто знает с Блока питания ARCAM rDAC выходит стабилизированное постоянное напряжение или нестабилизированное постоянное напряжение?

Это же не батарейка . и не акумулятор напрямую с контактов. . конечно стабилизированное - это ж БП

[Grigori 0]

Кто знает с Блока питания ARCAM rDAC выходит стабилизированное постоянное напряжение или нестабилизированное постоянное напряжение?

Это же не батарейка . и не акумулятор напрямую с контактов. . конечно стабилизированное - это ж БП

Вы разницу между постоянным и стабилизированным понимаете? .Размер БП говорит скорее об обратном.Стабилизатор это довольно немелкая схема с большими емкостями и радиаторами.

Как раз больше шансов что не стабилизированное а стабилизатор стоит внутри Аркама.

В БП стоит тока выпрямитель скорее.

[vitta77 820]

а стабилизатор стоит внутри Аркама.

нет его тама, на фото ни одного радиатора

(иногда полезно перечитать с 1 поста чтоб кругами не ходить )

[Grigori 0]

а стабилизатор стоит внутри Аркама.

нет его тама, на фото ни одного радиатора

(иногда полезно перечитать с 1 поста чтоб кругами не ходить )

 

С чего такой вывод.Или вы видели радиаторы внутри БП.

В Аркаме стоят немаленькие емкости и катушка индуктивности что говорит в пользу стабилизатора в нутри Аркама .Бп сам совсем пустой там даже приличных емкостей не наблюдается не то что радиаторов

Вопрос остается открытым!

Может найдется спец. по БП.

[Serg53 6 984]

Кто знает с Блока питания ARCAM rDAC выходит стабилизированное постоянное напряжение или нестабилизированное постоянное напряжение?

Известно что БП импульсный,напряжение постоянное 6 вольт.

Если заменить на БП даже недорогой но с трансформатором будет лучше т.к сам транс является отличным фильторм от помех сети.

У кого какие мысли по этому поводу.

 

А может подключать через сетевой фильтр ( потребляемая мощность маленькая) ...но я вроде понял что сам импульсный блок шумный...хотя импульсники и в очень дорогой аппаратуре используются ...