Источник и усилитеть под AKG 601

[Мишаня 0]

Итак я созрел к покупке AKG 601 ,ведь я слушаю классику, джаз, женский вокал, амбиент, new age, ну и балуюсь jпопом

Буду слушать от компьютера,есть 30 тысяч на покупку Усилителя и источника,наушники в бюджет не входят.

Если есть более крутые наушники для слушаемых жанров до 10 тысяч просьба написать!

Также совершенно не разбираюсь в цапах . А ну и да хочу в будущей HD800

[invasion 9]

Итак я созрел к покупке AKG 601 ,ведь я слушаю классику, джаз, женский вокал, амбиент, new age, ну и балуюсь jпопом

Буду слушать от компьютера,есть 30 тысяч на покупку Усилителя и источника,наушники в бюджет не входят.

источник: зк Асус Д1 или Квартет.

усилитель: MS Audio Laboratory FHA 1.1 - viewtopic.php?f=67&t=4754&start=0

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Советую Sennheiser HD650 взять и DarkVoice 336SE к нему - с учетом экономии на усилителе, вы HD650 потянете.

[Konserv 0]

Не сказал бы что для этих жанров 650е будут лучше. Тем более если в перспективе планируется покупка HD 800, у которых звук по характеру ближе к AKG, чем к своим собратьям.

Под 800 все равно нужен будет хороший тракт, так что для начала на 30к можно взять MS Audio 1.1 или Архипов мело.

 

И взять какую нибудь звуковуху, которая хорошо подходит не только для прослушивания музыки напрямую, но и имеет качественный цифровой выход, что бы потом можно было спокойно докупить внешний DAC.

Если же звуковуха уже имеется, и под источником подразумевался именно DAC, то можно взять Cambridge Audio DacMagic, хотя в сочетании с усилком выйдет чуть больше 30 000.

Или подкопить денег и сразу взять мультибитку типа архипов DAC 56 или лучше.

[FORTE 15]

MS-Audio точно можно утвердить (ну или можно добавить до Мело), это железно. А вот с ЦАПом стоит подумать. ЗК, наверное есть уже. Если да, то я бы на вашем месте поискал бы б.у. ЦАП на мульти-бите тысяч за 15. По-моему наиболее рациональное решение.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

30 тысяч? Ну как раз MyST DAC 1866.

Ещё вариант - ЦАП NFB-2 от Audio-gd, где-то в 15000 обойдётся http://audio-gd.com/Pro/dac/NFB-2/NFB2EN.htm

Есть и более мощный комбайн, полностью балансный NFB-10 http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NF ... 10WMEN.htm Где-то 25-26 тысяч.

Но как они по звуку - никто точно не знает

[NisT 41]

Почему все так активно рекомендуют MS Audio и никто не под какие уши толком то и не советует брать тот же флюкс 04? Он уже более не модный? Или он хуже чем?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Читаем и вникаем =) viewtopic.php?p=120821#p120821

[FORTE 15]

30 тысяч? Ну как раз MyST DAC 1866.

Не стал его рекомендовать, ибо опять полумали бы, что идет пиар

Кстати, молодец, что Аудио-жд предложил, тоже очень хорошие варианты!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Konserv, ну какой Melo под HD800? Не смешно даже. На месте автора, я бы вообще про HD800 сейчас не думал - они совсем другой уровень тракта подразумевают. Из компонентов, покупаемых сейчас для K601 на HD800 ничего не пойдет. Блин, зачем вообще сидеть на форуме, если форум ничему не учит? HD800 больше всего ценят те, у кого Luxman P-1 или Audio Valve и источники соответствующие. Те из обладателей трактов по-проще, кому HD800 понравились, в конечном итоге все равно предпочли другие наушники - на своих системах по крайней мере. На фоне всего этого, желание когда-нибудь потом приобрести HD800 не должно вообще никак влиять на подбор текущей бюджетной связки.

 

По поводу K601 и HD650 - не согласен, что HD650 уступают хоть в чем-то, кроме сцены. K601 просторнее играют, но во всем остальном HD650 лучше, в том числе и на указанных автором жанрах. Для женского вокала критично что K601 крикливые и подчеркивают сибилянты, а HD650 наоборот звучат естественно и прибирают сибилянты. К HD650 у меня на вокале единственная претензия была - они выхолащивают эмоциональность, но K601 в этом плане ничем не лучше.

 

Почему все так активно рекомендуют MS Audio и никто не под какие уши толком то и не советует брать тот же флюкс 04? Он уже более не модный? Или он хуже чем?

Да их в лоб никто не сравнивал просто, по крайней мере с подробными отчетами, а по статистике в последнее время народ MS больше покупает в ДХ с прослушиванием.

[K.G. 83]

По поводу K601 и HD650 - не согласен, что HD650 уступают хоть в чем-то, кроме сцены. K601 просторнее играют, но во всем остальном HD650 лучше, в том числе и на указанных автором жанрах. Для женского вокала критично что K601 крикливые и подчеркивают сибилянты, а HD650 наоборот звучат естественно и прибирают сибилянты. К HD650 у меня на вокале единственная претензия была - они выхолащивают эмоциональность, но K601 в этом плане ничем не лучше.

Я бы не согласился. На мой взгляд, K601 не крикливые (разве что с асусом) и тем более не подчеркивают сибилянты. Долго сравнивал с HD600 - мне на 601 вокал кажется естественнее. Насчет эмоциональности тоже заметил - 601 более дают, на мой взгляд, более эмоциональный вокал за счет более акцентированной середины.

Более открытое звучание, по-моему, более живое. Но это дело вкуса.

Согласен, что 650 не уступают 601 ни в чем, даже в сцене. Увеличенная сцена не всегда хороша, иногда, по-моему, лучше приближенная сенхов.

Все дело личных предпочтений. А так наушники примерно одного уровня.

IMO

 

По поводу усилителя: рекомендовал бы MS audio 1.1 или 1.2.

1.1 может показаться мягче, 1.2 - эмоциональнее.

По моим впечатлениям, неплохо играет Laconic ZD 08 (мого порекомендовать). А, например, Meier Swing раскачиват наушники не очень и звучание какое-то зажатое.

[NisT 41]

Я к чему спрашиваю то... просто тут некоторые(не буду говорить кто) свой самоделкин M3 считают ОЧЕНЬ ХОРОШИМ усем и никаких доводов против не принимает вообще) а я сколько смотрю в последнее время, так вижу что люди как-то совсем мало такие уси берут, да пошла мода на beta 22, но это уже цена несколько иная... а вот на м3 похоже что мода прошла, видимо это просто хороший усь с низким уровнем искажений и другими параметрами на хорошем уровне, не более того.

[K.G. 83]

Nist

 

Почему все так активно рекомендуют MS Audio и никто не под какие уши толком то и не советует брать тот же флюкс 04? Он уже более не модный? Или он хуже чем?

Мне продавец в ДХ сказал, что Флюкс только под заказ.

Может, проблема в доступности для прослушивания?

Есть мнения, что Флюс прибавляет бас. Для 601, на мой взгляд, это не очень хорошо: их особенность именно в некотором недостатке баса.

Хотя я бы сказал, что для симфонической музыки баса в них вполне достаточно.

При переизбытке баса часть шарма может уйти.

IMO

 

[Мишаня 0]

Насчёт 650 сенхов дороговато для меня в начале,есть возможность купить 600 сенхи за 9900 новые вот в этой конторе http://www.ulmart.ru/goods/190258/,что вы скажете по части 600тых!

Ах ну да нету у меня ЗК,сижу на аудиге 2 с 555 сенхами,поэтому 30000 на зк и усил!с возможностью покупки ДАКа.

[invasion 9]

и никто не под какие уши толком то и не советует брать тот же флюкс 04? Он уже более не модный? Или он хуже чем?

обычный флюкс04 уже не в моде.... сцена узковата и маловата.

[K.G. 83]

Насчёт 650 сенхов дороговато для меня в начале,есть возможность купить 600 сенхи за 9900 новые вот в этой конторе http://www.ulmart.ru/goods/190258/,что вы скажете по части 600тых!

 

Лично мое мнение: для классики, джаза и особенно вокала AKG несколько лучше.

У меня одновременно были k601 и HD600.

[NisT 41]

вот) пошел конструктив) т.е. я правильно понял что М3 стал популярен грубо говоря благодаря своим хорошим ТТХ по большей части?

[Мишаня 0]

Насчёт 650 сенхов дороговато для меня в начале,есть возможность купить 600 сенхи за 9900 новые вот в этой конторе http://www.ulmart.ru/goods/190258/,что вы скажете по части 600тых!

 

Лично мое мнение: для классики, джаза и особенно вокала AKG несколько лучше.

У меня одновременно были k601 и HD600.

Я вижу у вас имеются 555 как и у меня,ну и как разница огромная по сравнению с 601 акг?

[VVK 465]

Советую Sennheiser HD650 взять и DarkVoice 336SE к нему - с учетом экономии на усилителе, вы HD650 потянете.

Заезженная тема! Если говорить о предпочтениях автора ветки- я тоже за этот (универсальный) вариант (мистер Ву свои усилки в первую очередь на 650 ориентирует или вместо 336 Флюкс ламповый.

Если оставаться в рамках 601- то Зану (Лаконик НА-08) или что гораздо интересней (с 601) но и дороже- Архиповский Универсал.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

VVK, просто DV336SE всего 12 тысяч стоит, а играет с высокоомной нагрузкой почти также хорошо, как 337, это подметил и я, и Shadow39. Ту же Зану и Flux 04 он переиграл на HD650. На мой взгляд это сейчас один из самых интересных вариантов для тех, кто ограничен в средствах, но хочет получить высококлассный звук. Тем более, что HD650 самые универсальные наушники (ну а вообще, DV336SE и Beyerdynamic 880/990 250 Ом легко тянет, для любителей этой фирмы).

вот) пошел конструктив) т.е. я правильно понял что М3 стал популярен грубо говоря благодаря своим хорошим ТТХ по большей части?

Еще благодаря цене.

[K.G. 83]

Мишаня

Да, разница значительная.

На мой не очень опытный взгляд, наушники играют гораздо большую роль, чем источник и усилитель.

555 - приятные наушники, комфортно играют, достаточно детальны, с неплохим мидбасом. Наример, рок в них неплохо звучит на мой взгляд. Но на контрасте с 601 в 555 остро чувствуется фирменный, я бы сказал, "целофановый" оттенок на СЧ, в первыую очередт на вокале (кстати, в HD600 он гораздо меньше и чуть влияет на эмоциональность). Звук 555 глуховат после 601. юудто вата в ушах. При некоторых условиях 601 могут быть резкими, "крикливыми", но 555 - сама ватная мягкость.

ВЧ у 555 тоже поглуше, СЧ чуть провалены (или у 601 выпячены?), вообще наушники темнее, чем 601.

В 555 больше драйва и мяса.

В целом, я думаю, 601 дают гораздо более естественное звучание, хотя 555 тоже позволяют слушать музыку и получать удовольствие.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

K.G., удивляюсь как вам K601 не показались яркими после темных HD600. Я K601 сравнивал и с HD650, и с T1. Напомню, мне Т1 всегда не нравились именно крикливостью и сибилянтами. K601 мне в этом плане показались несколько прилизанной копией Т1 - проблемы те же, но не так ярко выражены. Просто у Т1 при их недостатках еще масса достоинств была, которые у K601 отсутствуют или присутствуют в зачаточном виде. А вот HD650 вполне сбалансированные наушники, которые в принципе меня всем устраивали даже при лобовом сравнении с Т1, вот только слабость в передаче эмоций их подводила под монастырь. Ну и организация пространства более простая, но вообще я считаю, что она у HD650 на высоком уровне, если с монстрами не сравнивать.

[VVK 465]

Мишаня

Да, разница значительная.

На мой не очень опытный взгляд, наушники играют гораздо большую роль, чем источник и усилитель.

555 - приятные наушники, комфортно играют, достаточно детальны, с неплохим мидбасом. Наример, рок в них неплохо звучит на мой взгляд. Но на контрасте с 601 в 555 остро чувствуется фирменный, я бы сказал, "целофановый" оттенок на СЧ, в первыую очередт на вокале (кстати, в HD600 он гораздо меньше и чуть влияет на эмоциональность). Звук 555 глуховат после 601. юудто вата в ушах. При некоторых условиях 601 могут быть резкими, "крикливыми", но 555 - сама ватная мягкость.

ВЧ у 555 тоже поглуше, СЧ чуть провалены (или у 601 выпячены?), вообще наушники темнее, чем 601.

В 555 больше драйва и мяса.

В целом, я думаю, 601 дают гораздо более естественное звучание, хотя 555 тоже позволяют слушать музыку и получать удовольствие.

Классное сравнение!

Помнится я сравнивал свои 501 и Goldring DR 150- модифицированный ребрендинг Сенхов 595. Абсолютно такое же впечатление! Учитывая что Голдринги поярче Сенхов всё равно на фоне 501- темная кашеобразная середина (про целофан здорово упомянули) и ВЧ.

Что касается 601 и джаза с классикой- советую ламповик. С Заной они хороши (очень высокое соотношение цена/качество), с Архиповским универсалом ещё лучше.

[VVK 465]

K.G., удивляюсь как вам K601 не показались яркими после темных HD600. Я K601 сравнивал и с HD650, и с T1. Напомню, мне Т1 всегда не нравились именно крикливостью и сибилянтами. K601 мне в этом плане показались несколько прилизанной копией Т1 - проблемы те же, но не так ярко выражены. Просто у Т1 при их недостатках еще масса достоинств была, которые у K601 отсутствуют или присутствуют в зачаточном виде. А вот HD650 вполне сбалансированные наушники, которые в принципе меня всем устраивали даже при лобовом сравнении с Т1, вот только слабость в передаче эмоций их подводила под монастырь. Ну и организация пространства более простая, но вообще я считаю, что она у HD650 на высоком уровне, если с монстрами не сравнивать.

Да. 601 однозначно ярче 650. И это для автора ветки звоночек- на фоне 555 и хорошего усилителя- эта яркость себя проявит.

[K.G. 83]

Nifrigel

 

K.G., удивляюсь как вам K601 не показались яркими после темных HD600. Я K601 сравнивал и с HD650, и с T1. Напомню, мне Т1 всегда не нравились именно крикливостью и сибилянтами. K601 мне в этом плане показались несколько прилизанной копией Т1 - проблемы те же, но не так ярко выражены. Просто у Т1 при их недостатках еще масса достоинств была, которые у K601 отсутствуют или присутствуют в зачаточном виде. А вот HD650 вполне сбалансированные наушники, которые в принципе меня всем устраивали даже при лобовом сравнении с Т1, вот только слабость в передаче эмоций их подводила под монастырь. Ну и организация пространства более простая, но вообще я считаю, что она у HD650 на высоком уровне, если с монстрами не сравнивать.

Наверное, дело в особенностях слуха, привычке и личных предпочтениях.

Мне HD600, наоборот, показались (для меня) слишком темными (сделал такой вывод после месяца прослушивания, даже эквалайзер использовал - нравилось больше). Низ забивал середину.

T1 не слушал, но могу сказать, что считаю 601 неплохими наушниками, достоинства у них, на мой взгляд, есть. Сравнивал с HD600, DT880/250, GMP 400, ATH W1000X.

А вообще я подумываю о HD800.

P.S. Проблем со слухом нет, слушаю 601 на меньшей громкости, чем раньше HD600.