Усилитель, ЦАП или Наушники за 20000 или поднакопить?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Если там такие же сибилянты, как в DT990 600-омных, то это сурово. Главное, чтобы нравилось.

[mphuZ 10]

Если там такие же сибилянты, как в DT990 600-омных, то это сурово. Главное, чтобы нравилось.

 

Судя по АЧХ, сибилянтов в 880 меньше, чем в 990 ~ 2-3 Дб...

 

У меня вопрос: где больше сибилянтов ? У AKG K601 или Beyerdynamic DT 880 ?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

В DT880PRO и AKG601 наравне, пожалуй. В DT880 Edition больше.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

 

С обновкой!

Жаль, что не удалось заслушать Найт Блюз.

Эх, хорошо вам, пошли, что надо послушали, сделали выводы.... Нам в провинции только и остается, что "гадать по фотографии"....

Спасибо

Мне, к сожалению, вообще из усилков только Архипова и удалось послушать , продавцу Докторхеда "незачёт" за это... хотя наушники он мне советовал вроде со знанием дела, так что наверное на непрофессиональность это не спишешь...

Зато у вас соблазнов меньше, я вот в долги влез

 

Если там такие же сибилянты, как в DT990 600-омных, то это сурово. Главное, чтобы нравилось.

Я 990-600 вроде слушал, но достаточно бегло, и на сибилянты внимания в тот момент особо не обращал, так что насчёт этого не знаю... просто 990 я слушал после 880-600 и 880-250, и мне сразу показалось звучание 990 крайне не сбалансированным, после чего они мне стали не очень интересны...

[mphuZ 10]

В DT880PRO и AKG601 наравне, пожалуй. В DT880 Edition больше.

 

аа.. а то вот по АЧХ не очень понятно... Вроде и у АКГ, и у Баеров горочка есть, но у баеров горочка ровно на 8 кГц, а у АКГ горочка на 7 кГц(8 кГц на спуске). Но у баеров по иее басов больше, так что они должны быть по ровнее, так ?

[afanasy 1]

Зато у вас соблазнов меньше, я вот в долги влез

 

Соблазнов-то у меня, кстати сказать, ровно столько же, как у и большинства на этом форуме...

Хочется все попробовать, все постичь...

Сейчас люто-бешено соображаю: чтоб такое перепродать, чтоб там потом что-то купить....

Будь проклята аудиофилия

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Будь проклята аудиофилия

+1

[KingFiercer 323 4 Тракты]

mphuZ У Beyerdynamic количественно баса больше, и в целом динамику и драйв баеры передают лучше, из-за этого универсальнее. AKG более спокойные наушники. Что из них ровнее сложно сказать. Мне больше нравятся Beyerdynamic, их звук я считаю более правдоподобным.

 

afanasy Пора брать Т1 или изодинамику.

[mphuZ 10]

У Beyerdynamic количественно баса больше, и в целом динамику и драйв баеры передают лучше, из-за этого универсальнее. AKG более спокойные наушники. Что из них ровнее сложно сказать. Мне больше нравятся Beyerdynamic, их звук я считаю более правдоподобным.

 

Да, я АКГ слушал. Но позже послушаю ещё раз(и по-больше)

Думаю, буду брать себе DT 880/600 Om. т.к. я понял, что за свою цену только они нормальный бас дают Вот только жаль, что шнур не съемный...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Количественно баса в 600-омных будет ещё меньше, чем в 250-омных, и тем более в PRO, к тому же для Asus STX это уже достаточно серьёзная нагрузка. Ну и может оказаться слишком много сибилянтов, нежели в PRO.

[дмитрийssd 77]

После нескольких часов прослушки в Баерах 880-600 вчера и сегодня, я не то что начал не замечать сибилянты (это по моему просто нереально , они слышны на каждом треке как только слово с "s" встречается, а если оно с "s" начинается, то вообще очень сильно сибилянты себя проявляют), но как то даже наоборот начал в них некоторый кайф находить, так сказать "изюминка"

 

привыкай, сибилянты тут многие считают неотъемлемой частью музыки и признаком натуральности и естественности. садомазохизм вещь тонкая - сначала больно потом приятно.

[mphuZ 10]

Количественно баса в 600-омных будет ещё меньше, чем в 250-омных, и тем более в PRO, к тому же для Asus STX это уже достаточно серьёзная нагрузка. Ну и может оказаться слишком много сибилянтов, нежели в PRO.

 

Верхнего и среднего баса я уже в сенхейзерах наслушался. Слушая свои наушники, я понимаю, тчо мне жестко не хватает нижнего баса... В сеннхах бас какой-то хлесткий, барабаны звучат так, словно линейкой бьют по стопке бумаги, всё плоско. Бас-барабан плоский, не чувствуется бочка. Вокал хочу по-приятнее. Просто я наслышан о НЧ и СЧ у Баеров, что сразу самого слюнки потекли

В каком смысле серьезная нагрузка для Асуса ? Думаю, они будут достаточно громко звучать... Но может и немного размазано.

 

P.S. Но вот ты же взял себе Т1 после HD 600 ? Тебе же они понравились, несмотря на сибилянты ?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

96 дБ, 600 Ом - это серьёзнее, чем HD650 (103/300) и Т1 (102/600). По громкости запас будет большой, он даже с HE-6 большой.

Т1 дают качественный звук более высокого уровня даже через ушной усилитель Asus STX. После тёмных Sennheiser было немного непривычно, конечно, но сибилянты слух не резали (например, в DT990-600 они намного ужаснее).

 

В HD600/650 бас намного плотнее, чем в HD595. И в обоих наушниках сибилянты (если они есть на записи) будут менее выражены, чем в DT880.

[mphuZ 10]

96 дБ, 600 Ом - это серьёзнее, чем HD650 (103/300) и Т1 (102/600). По громкости запас будет большой, он даже с HE-6 большой.

Т1 дают качественный звук более высокого уровня даже через ушной усилитель Asus STX. После тёмных Sennheiser было немного непривычно, конечно, но сибилянты слух не резали (например, в DT990-600 они намного ужаснее).

 

Да, серьезнее. Но это всего лишь теория. Я уже давно понял, что теорию с практикой не стоит сравнивать, если имеешь дело с техникой... Если запас громкости будет большой - тогда проблемы нет. Про качество звука - мне не привыкать, у меня все равно никогда не было хороших наушников с усилителем, так что отвращений быть не должно. После покупки наушников буду копить на усилитель

[mphuZ 10]

 

В HD600/650 бас намного плотнее, чем в HD595. И в обоих наушниках сибилянты (если они есть на записи) будут менее выражены, чем в DT880.

 

Но нижнего баса у сеннов вообще тю-тю

[Мишаня 0]

mphuZ басы у 555 это ещё та трагедия

[Drug 17]

 

В HD600/650 бас намного плотнее, чем в HD595. И в обоих наушниках сибилянты (если они есть на записи) будут менее выражены, чем в DT880.

 

Но нижнего баса у сеннов вообще тю-тю

большинство ушей имеют завал на нижнем басе, если нужен глубокий бас, то это LCD-2 например

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

 

привыкай, сибилянты тут многие считают неотъемлемой частью музыки и признаком натуральности и естественности. садомазохизм вещь тонкая - сначала больно потом приятно.

+1

большинство ушей имеют завал на нижнем басе, если нужен глубокий бас, то это LCD-2 например

Агам-с, чего-чего, а глубокого баса тут предостаточно

 

[mphuZ 10]

 

В HD600/650 бас намного плотнее, чем в HD595. И в обоих наушниках сибилянты (если они есть на записи) будут менее выражены, чем в DT880.

 

Но нижнего баса у сеннов вообще тю-тю

большинство ушей имеют завал на нижнем басе, если нужен глубокий бас, то это LCD-2 например

 

LCD-2 дорогие, я не потяну. Мне нужен качественный, упругий, прорисованный бас. И мид-баса с верхним по-меньше..

[дмитрийssd 77]

а я придумал. надо докупить акт сабвуфер и подключть его через Y сплитер к наушниковому выходу карты , а в другое ответвление воткнуть наушники. потом сесть на саб , все включить . таким образом задницей можно компенсировать нехватку нижнего баса в наушниках. саб вибрирует и через зад приходит басовый рисунок самый низкий не слышимый в наушниках. со временем можно привыкнуть к такому прослушиванию. это расширяет границы. сцена вокруг и давление с низу- мечта любого меломана и диофила, просто ни кто про это не знает еще.

далее можно сделать твик: сделать прорезь на верхней стенке саба , на которой сидит слушатель (получим типа горшка) прорезь сделать под задницу. сесть на нее закупорив задницей герметично и наслаждаться басом дальше. штаны желательно снять, так лучше ощущения будут. таким образом люди подумают что слушатель на горшке сидит в наушниках , а на самом деле бас задницей внимает.

 

не хило я придумал да? главно все доступно и осуществимо

[NisT 41]

А я вот все думаю, что пока перебьюсь на чем-нибудь и потихонечку накоплю... на Т1 =) ну или может что лучше выйдет пока копить буду)))

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А я вот все думаю, что пока перебьюсь на чем-нибудь и потихонечку накоплю... на Т1 =) ну или может что лучше выйдет пока копить буду)))

Судя по тому как мне понравились Баеры 880-600, мне как то очень захотелось послушать T1... предчувствую что следующей моей покупкой могут оказаться именно они.

Вопрос только в том насколько они "споются" с моим Архиповым ... никто не слышал такой связки?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, HE-5LE могут стать лучшим выбором, чем T1. В Т1 сибилянты очень злые, а у вас тракт который их еще больше подчеркивать будет. Хотя ни один тракт их не выправляет, но в небольшой степени прибрать их все-таки можно, да и яркость заодно.

[NisT 41]

Я бы не сказал что HE5LE лучше. Я слушал Т1 и HE-6, так вот у Т1 более привычный звук и правильный тональный баланс. Кого-то конечно не устраивают местами проскакивающие сибилянты или недостаток баса, но у HE-6 минусов не меньше. Да, у них хорошее звуковое давление, хорошие НЧ, но звук довольно таки своеобразен, посадка на любителя, качество изготовления тоже не фонтан. Помимо всего этого они просто гипер открытые! а это зачастую большущий минус в плане удобства прослушивания. В общем на любителя эти HE. Хотя я бы с удовольствием потестил HE5LE и HE4, дабы получить полную картину происходящего) ну и LCD-2 еще надо послушать)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

NisT, я боюсь что для адекватной оценки некоторых качеств HE-6 нужен специальный усилитель, которым пока только Khronos располагает. А по HE-5LE можно картину восстановить.