Идеальная связка для металла наушники+усилитель

[Адам 1 042]

на счет изодинамики очень интересно, если буду в Москве обязательно послушаю и может быть это будет следующим этапом, но пока бюджет весьма ограничен и хочу все же попробовать DT 990pro пока с лакоником паровозом потом попробую с MS Audio Laboratory FHA 1.2, но конечно судя по отзывам весьма сомнительная связка для death метал

[alchemyalice 0]

Адам, не думаю, что DT990 — хороший выбор. Слишком резкие высокие. В этом плане DT880 куда лучше. Когда я брал их на тест-драйв в магазине, они заставили меня впервые за очень долгое время вспомнить, что такое индастриал-метал, дэткор и агрессивный блэк.

 

Очень напористо передают ударные — там на них основной акцент сделан. Бласт-биты отыгрываются в совершенстве. При этом верха поспокойнее, ровно на том уровне, где они всё ещё резкие, но это воспринимается уже как агрессивная подача, нежели как резь в ушах.

Ещё я бы очень не советовал к ним лампу — она имеет свойство укрупнять звуковые образы, что для DT880 не есть хорошо. Попробуйте какой-нибудь хороший дельта-сигма ЦАП, чтобы играл резко и агрессивно, с упором на микродетализацию и акцент на атаках. Плюс транзисторный усилитель. Посмею предложить связку Schiit Bifrost + Schiit Asgard + Beyerdynamic DT880 80?. Мне кажется, она наиболее холодна и агрессивна в подаче экстремального метала.

[Адам 1 042]

цап у меня мультибит - Маркан, усилок пока паровоз, уже заказал 990 про, едут по почте, посмотрю, что будет в этой связке далее будет видно куда двигаться, наверное в сторону MS audio laboratory FHA 1.2 и может быть изодинамики, может быть остановлюсь на 990 про не знаю, но сейчас на GMP 8300 испытываю критический недостаток высоких, перебор с серединой и мало низов, при этом они закрытые, судя по отзывам теоретически 990 должны это исправить все это, но практически посмотрим, что из этого получится

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Можно смело добавить связку

Energy Audio DAC wII Level XX (2x1702) + Energy Audio HEAD AMP M3 mod A

С наушниками Beyerdynamic звучание очень мягкое и комфортное.

У серии Edition сибилянты не выпирают.

[Адам 1 042]

Пришли ко мне BD 990 про, послушал на них музыку различных направлений, по поводу металла в связке с паровозиком это конечно не идеальный вариант, но все же неплохо, главное уши не устают и не наступает быстрая утомляемость, низы для открытых наушников мне кажется норма, конечно хочется более плотного баса, но видимо для открытых это предел, высоких много, середина присутствует, но временами переходит в интересные звуки, что даже становится смешно, что гитара может так звучать на аппарате такой стоимости, как на телефоне. В целом картина указывает на полную синтетику в звуке, ничего живого, особенно высокие вообще синтетика чистой воды, но самое главное звук не раздражает и вполне слушабелен, для использования в качестве варианта для использования в процессе работы вполне сойдет. Интересно с MS audio laboratory FHA 1.2 детальность добавится? Не уменьшится количество низов? Будет ли звук по натуральнее?

[Гена 16]

Чтобы звук был натуральнее, нужны другие наушники.

[neurologist 0]

Под метал слушал связки STAX SRM-006t --> STAX SR-507/STAX SR-303 Classic и HiFiMAN EF-5 --> HiFiMAN HE-6/HE-4, последняя неудачная, особенно для HE-6, HE-4 играли динамичнее и напористее, но еще слушал их на MS Audio 1.3. Вот на нём четверки раскрылись, насыщенный и детализированный бас, сочная середина, гладкие верха, может чуть завышенные. Их еще рекомендуют с Shiit Lyr, но стоковыми лампами мало кто доволен, нужно подбирать.

На Стаксовых связках звук показался натуральнее, ровнее. SR-507 играли по-агрессивнее и поближе чем SR-303, и по выраженности детальности казались чуть лучше (возможно из-за более близкого звучания). У 303-х баса и объема было меньше, с остальным вроде всё неплохо.

Так как не слушал Хайфаймены с Лиром, то Стаксовский вариант мне больше понравился, музыка посбалансированнее, менее динамична, слабее по глубине низов, но звук насыщен детальностью, которая нисколько не портит комфорта от прослушивания. Ну тут конечно на вкус и цвет.

[foxsziver 0]

Тоже отпишусь про стаксы, думаю металхэдам будет полезно.

В марте мне удалось сравнить две связки: апгрейженый GES со стоковыми лампами + Stax SR-507 и MS Audio FHA 1.3 + Hifiman HE-6. Спасибо за эту возможность DragonOwen-у.

Слушал четыре хорошо мне знакомых трека, на всех четырёх Стаксы были значительно лучше, чем HE-6. Стаксы быстрее, натуральнее звучат, более комфортны по звуку. После стаксов металл в HE-6 воспринимается как каша. Раньше я думал, что Стаксы это наушники не для металла, так что даже не рассматривал их.

 

Список треков был таким:

Alchemist - Wrapped In Guilt

Gorod - Programmers Of Decline

Opeth - The Devil's Orchard

Wintersun - Winter Madness

[Andrew White 0]

Наверное не в совсем правильной теме задаю вопрос, но все же. Какие уши посоветуете для прослушивания таких групп как Porcupine Tree, Opeth, Tool, OSI, Fair to Midland? При этом также люблю послушать Pink Floyd, Marillion, Gazpacho, Fish. А также Lamb of God, Nine Inch Nails, Adrenaline Mob, Puscifer. А в последнее время интересуюсь такими исполнителями как Mahavishnu Orchestra, Karcius и по-тяжелее Step In Fluid, Trioscapes, T.R.A.M.

Бюджет до 11 000 руб. Использовать буду с ноутбуком. Приобретение усилителя планируется.

[neurologist 0]

Наверное не в совсем правильной теме задаю вопрос, но все же. Какие уши посоветуете для прослушивания таких групп как Porcupine Tree, Opeth, Tool, OSI, Fair to Midland? При этом также люблю послушать Pink Floyd, Marillion, Gazpacho, Fish. А также Lamb of God, Nine Inch Nails, Adrenaline Mob, Puscifer. А в последнее время интересуюсь такими исполнителями как Mahavishnu Orchestra, Karcius и по-тяжелее Step In Fluid, Trioscapes, T.R.A.M.

Бюджет до 11 000 руб. Использовать буду с ноутбуком. Приобретение усилителя планируется.

 

Для первого списка групп с данным бюджетом хорошо подойдут Beyerdynamic DT 880 например, или если хочется больше мощи басов - DT 990, но они менее детальнее 880-х. Для второго списка, что составляет грубо говоря атмосферный прог-рок лучше что-нибудь из серии German Maestro. Для этого жанра большое значение имеет объемность атмосферы, сниженная роль ударной и бас-секции в отличии от первого списка где представлен динамичный прогрессив, а Германы с этим справляются хорошо, хоть и имея некоторую отдаленность подачи. Lamb of God, Nine Inch Nails, Adrenaline Mob, Puscifer, эти группы прежде всего основывают музыку на ритмичной архитектуре, гитарных искажающих перегрузах и четкой поданной мелодике, возможно Beyerdynamic тоже подойдут к этому, имея близкое звучание и неплохую динамичность.

Многим Баеры ярчат и проваливают середину, поэтому стоит самому их послушать, опробовать на свой вкус, могут и не понравиться.

[Andrew White 0]

Большое спасибо. Еще посоветовали под мои запросы Denon AH-D1100, ну или по-старше AH-D2000. Что о них думаете?

[Гена 16]

d2000 мне не понравились медленным басом и циканием. Середина мягкая для рока. Из германов были 8300, яркие слишком, гитары резали слух. Баеры цикают. Поэтому лучше конечно самому слушать.

[Адам 1 042]

Собрал связку MS Audio laboratory 1.2 + MS Audio laboratory DAC + Beyerdynamic 990 pro хорошо звучит, думаю теперь определтся с наушниками, менять ни цап ни усилитеь пока не планирую, на что стоит обратиь внимание, подача Beyerdynamic 990 pro нравится, не чувствую переизбытка высоких и низких, как часто описывают, хотелось бы по сравнению с Beyerdynamic 990 pro большего пространства, более высокого разрешения на таких командах типа Dream Theater и других с плотной звуковым полотном чувствуется не хватает детальности.

[Адам 1 042]

может быть что нибудь из изодинамики для этих целей посмотреть или усилитель не справится с такой нагрузкой

[Valkyrya 219]

Адам

Мне нравится металл в LCD-2, но лучше всего, на мой взгляд, им удаются таки жанры как дэт, блэк, дум, + различный рок и более атмосферная музыка. Усилитель MS Audio их тянет, можете уточнить у владельцев. Но, насколько я понимаю, даже у них баса меньше, чем у 990.

Если больше интересует симфо, прогрессив, пауэр и т.п. - я думаю можно смотреть в сторону денонов (5000, 7000). Не слушала их, но многим эти направления нравятся в денонах больше, чем с изодинамикой. viewtopic.php?p=376297#p376297

[Адам 1 042]

больше интересует death/grind немного рока в приоритете низкие и высокие частоты без резкости

[Volonter 8 348]

1. denon d7000 звук объемный, но закрытый вариант.

 

2. dt990 (1985г - винтажные) имеют более проработанную, натуральную середину, бОльшую прозрачность сцены. А так баланс частот похож.

 

3. he-6, сменив 1.2 на 1.3 супер детальный вариант, бас очень глубокий, без задира мид баса.

 

4. Stax SR-507. Но и и тут смена усилка будет необходима.

 

LCD 2, 3 на фоне баеров покажутся глухими, темными, поэтому не посоветовал.

[Адам 1 042]

думал на счет денонов 5000 вроде как от 7000 не сильно отличаются, но смущает их низкое сопротивление, они не для портатива и вроде как их сняли с производства?

[Valkyrya 219]

Нет, не для портатива. К качеству усиления они достаточно требовательны.

Линейку недавно обновляли, но я за новостями не следила

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

4. Stax SR-507. Но и и тут смена усилка будет необходима.

Для любителей массивных и основательных низов это не вариант Хотя со скоростью и проработкой баса у них всё просто великолепно

[Asheraddo 3 745]

4. Stax SR-507. Но и и тут смена усилка будет необходима.

Для любителей массивных и основательных низов это не вариант Хотя со скоростью и проработкой баса у них всё просто великолепно

 

Ну так для любителей массивных и основательных низов вариант как бы вообще один, и все его и так знают Ну, вернее два теперь - LCD-2 и LCD-3

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ну так для любителей массивных и основательных низов вариант как бы вообще один, и все его и так знают Ну, вернее два теперь - LCD-2 и LCD-3

Ну именно в плане массивности и основательности низа вообще любая современная изодинамика лучше 507-ых пожалуй... у 507-ых много отличных качеств, но как и почти у всех Стаксов (исключения понятны - 007 и 009) главная проблема у них это как раз массивность и основательность баса

[Volonter 8 348]

Человек привык к яркому звуку ВЧ на 990-х. LCD ему покажутся реально глухими! как бы качественно при этом СЧ не звучала... Хотя - самому слушать надо по хорошему.

 

Стандарты есть среди аудиофилов. У неискушенных меломанов - нет стандартов восприятия.

К примеру, знакомый утверждал, что монстры про звучат круче и качественнее, чем К550. Ему они больше нравятся и все.

А если человеку даже после внимательной прослушки метал вдруг больше понравится в градо, чем нв ЛСД2, вы что тоже скажете, мол вы, милый, изврещенец, у вас не правильное восприятие!?

[Адам 1 042]

На нормальны записях на усилителе не активирую хай гейн, включаю только на темных иначе очень ярко становится поэтому не хотел бы яркие наушники, а лсд2 сильно темные? Такие же как герман маестро 8300?

[Asheraddo 3 745]

Ну так для любителей массивных и основательных низов вариант как бы вообще один, и все его и так знают Ну, вернее два теперь - LCD-2 и LCD-3

Ну именно в плане массивности и основательности низа вообще любая современная изодинамика лучше 507-ых пожалуй... у 507-ых много отличных качеств, но как и почти у всех Стаксов (исключения понятны - 007 и 009) главная проблема у них это как раз массивность и основательность баса

 

Ну и хорошо - меньше соблазнов для меня