Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[10 парсек 149]

Может у 507 больше ход драйвера.

 

ИМХО более глубокие НЧ делают звучание более динамичным. PXC 450 уже приводил пример с сабвуфером. Действительно грамотная интеграция саба в стерео повышает динамику.

[Khronos 1 003]

Все надоело сравнивать, для себя вывод сделал такой - 404 отличные наушники на 1000% отрабатывающие свою стоимость. Если бы еще оголовье им как у 507, цены бы им не было. НО при этом все же 507 на шаг, даже на пол шага ближе к решению исконных стаксовских проблем, что может решить в итоге в какую сторону будет сделан выбор. На некоторой музыке, я вообще не слышу различий в качеству между 404 и 507.

507 звучат чуток по-выразительней, получше НЧ, в целом разрешение чуть выше. Причем заметно это именно на послезвучиях и только. Другими словами все, что слышно в 507 слышно и в 404 естественно, но в 404 как-то быстро все затухает, притом, что кашицы в целом у 404 побольше на сложной музыке. Но чем менять шило на мыло, т.е. 404 на 507 лучше поменять усилитель.

На самом деле жаль, хотелось бы больших различий в звук, именно вкусовых. А то у стаксов все наушники получаются примерно одинаковыми, нет разнообразия особо...

[10 парсек 149]

На самом деле жаль, хотелось бы больших различий в звук, именно вкусовых. А то у стаксов все наушники получаются примерно одинаковыми, нет разнообразия особо...

 

А как по мне это отлично, а то был бы модельный ряд как у Sennheiser или Beyerdynamic.

[geforce89 0]

Я понял в чем еще фишка, фишка все же в НЧ. Поначалу я не придывал этому факту большего значения. Ну подумаешь НЧ получше, подетальнее, да и поударнее, нахера оно надо да? А оказывается очень надо. Пинк флойд в 404 скучно слушать исключительно потому, что НЧ ватные и пресные. Вообще у 404 такое ощущение, что весь косяк именно в области нижней середины и НЧ. С ВЧ все в норме, да и разрешение отличное. Просто блин не могу объяснить при этом ощущение постоянное вуали какой-то. Вроде все и на месте, но не додают. Мне кажется у 404 немного более компрессионное звучание не такой раскованное. А я HE-6 и 507 полюбил именно за раскованное звучание. Это то чего охренеть, как сильно не хватает динамическим наушникам всем, пожалуй только HD800 не имеют этой проблемы ну или она на уровне 404. Может у 507 больше ход драйвера.

А пробовали амбушюры от 507 на 404 поставить (если это возхможно)? На head-fi писали, что 407 от 507 только ими отличается, мб и здесь роль играет.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Я понял в чем еще фишка, фишка все же в НЧ. Поначалу я не придывал этому факту большего значения. Ну подумаешь НЧ получше, подетальнее, да и поударнее, нахера оно надо да? А оказывается очень надо. Пинк флойд в 404 скучно слушать исключительно потому, что НЧ ватные и пресные. Вообще у 404 такое ощущение, что весь косяк именно в области нижней середины и НЧ. С ВЧ все в норме, да и разрешение отличное. Просто блин не могу объяснить при этом ощущение постоянное вуали какой-то. Вроде все и на месте, но не додают. Мне кажется у 404 немного более компрессионное звучание не такой раскованное. А я HE-6 и 507 полюбил именно за раскованное звучание. Это то чего охренеть, как сильно не хватает динамическим наушникам всем, пожалуй только HD800 не имеют этой проблемы ну или она на уровне 404. Может у 507 больше ход драйвера.

А пробовали амбушюры от 507 на 404 поставить (если это возхможно)? На head-fi писали, что 407 от 507 только ими отличается, мб и здесь роль играет.

На Стаксах амбушюры на клею, так что менять проблемно, фактически амбушюры одноразовые получаются...

[Khronos 1 003]

А пробовали амбушюры от 507 на 404 поставить (если это возхможно)? На head-fi писали, что 407 от 507 только ими отличается, мб и здесь роль играет.

 

Зачем? На 507 у меня и так амбушюры как на 404 только цвет другой.

[Demm 2 032]

Khronos

если не было бы возможности взять KGSS, какой усилитель выбрал бы сейчас для 507?

[Khronos 1 003]

Khronos

если не было бы возможности взять KGSS, какой усилитель выбрал бы сейчас для 507?

 

GES, но я скорее всего бы просто не брал 507. Наверное я бы посмотрел в сторону LCD-3.

[10 парсек 149]

Khronos

если не было бы возможности взять KGSS, какой усилитель выбрал бы сейчас для 507?

 

GES, но я скорее всего бы просто не брал 507. Наверное я бы посмотрел в сторону LCD-3.

 

Как я понимаю, Khronos до приобретения KGSS не имел возможности его послушать, как и GES тоже не слышал. Следовательно покупка таких девайсов происходит вслепую, а значит каждый действует на свой страх и риск.

 

 

ЗЫ. Khronos, то что у Вас сейчас 507-ые, а не LCD-3 это наверно судьба.

 

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Khronos

если не было бы возможности взять KGSS, какой усилитель выбрал бы сейчас для 507?

 

GES, но я скорее всего бы просто не брал 507. Наверное я бы посмотрел в сторону LCD-3.

Стоковый GES или грэйженный?

Я бы кстати сформулировал в любом случае "GES + нормальные лампы", т.к. стоковые в нём отстой и сильно ограничивают потенциал усилка.

 

Кстати, LCD-3 меня как то сегодня в ДХ при кратком знакомстве очень впечатлили вроде бы ... но придя домой и одев 507-ые как то мне совсем хорошо стало ... всё таки без прямого сравнения мне сложно их сравнивать, ещё и совершенно на разных трактах На данный момент мне кажется что 507-ые беззаговорочно рулят, а слушая в ДХ музыку в LCD-3 у меня были в этом некоторые сомненья... так что фиг знает даже

[Khronos 1 003]

Наврал я, у Вадимовских 404, как раз амбушюры, как у стоковых 507, т.е. с воздушным карманом. Сразу не заметил. Значит амбушюры от 404 LTD и 404 далеко не только цветом отличаются.

[Jaster 634 5 Тракты]

Да не может быть, чтобы при такой разницы в цене, отличия были только в амбушюрах.

[Khronos 1 003]

Да не может быть, чтобы при такой разницы в цене, отличия были только в амбушюрах.

 

Ну учитывая тот факт, что Вадим сравнивал мои 507 и его 404, когда у моих были стоковые и разница была, значит она есть и дело далеко не в амбушюрах.

На самом деле я уже много чего послушал и 404 хорошо звучат. Да отлично они звучат. Менять одно на другое глупо, так же глупо не имея ни тех ни других покупать 404, 507 стоят переплаты - это и оголовье и в целом все же более качественный звук.

[OWL 500]

Khronos,

попробовал я всякие тряпочки пихать в Стаксы, эффект очень заметный, можно

подогнать под свой вкус. Пока лично для себя не решил какой вариант лучше.

НЧ и ВЧ как ни странно не особо меняются, больше влияет на пространство.

 

Насчет 404 ушек.

На 006 усилке "дискретность", "зернистость", отсутствие переходов между звуками

и тому подобные неприятные моменты заметны, на усилках же собственного изготовления

про эту проблему забыл давно.

И вообще, стаксы не просто чувствительны к тракту, они хамелеоны е-мое!

Я до сих пор не могу понять где у них потолок качества дальше которого они сами по себе

не тянут. Можно получить ну очень разный звук, от сверхбыстрого и солнечно-яркого

до нежного интимно-бархатистого, такого что вообще думаешь - и не наушники играют

а просто знакомая мелодия снится. Короче стаксы это

[Khronos 1 003]

Khronos,

попробовал я всякие тряпочки пихать в Стаксы, эффект очень заметный, можно

подогнать под свой вкус. Пока лично для себя не решил какой вариант лучше.

НЧ и ВЧ как ни странно не особо меняются, больше влияет на пространство.

 

Насчет 404 ушек.

На 006 усилке "дискретность", "зернистость", отсутствие переходов между звуками

и тому подобные неприятные моменты заметны, на усилках же собственного изготовления

про эту проблему забыл давно.

И вообще, стаксы не просто чувствительны к тракту, они хамелеоны е-мое!

Я до сих пор не могу понять где у них потолок качества дальше которого они не сами по себе

не тянут. Можно получить ну очень разный звук, от сверхбыстрого и солнечно-яркого

до нежного интимно-бархатистого, такого что вообще думаешь - и не наушники играют

а просто знакомая мелодия снится. Короче стаксы это

 

Если честно мне 404 уже нравятся, есть в них своя фишка. В зависимости от записи рулят или те или другие. Девушка вообще разницы не услышала. Она реально маленькая...

 

По поводу материалов согласен, тоже нашел тут поролон. Удалось чуть приглушить неприятный мне пик, походу как раз 7 КГц, доволен как слон.

[10 парсек 149]

Да не может быть, чтобы при такой разницы в цене, отличия были только в амбушюрах.

 

Маркетинг - великая сила!

 

 

Но не утверждаю ни в коем разе, что здесь только маркетинг и ничего более.

 

[Jaster 634 5 Тракты]

10 парсек

Не в этом случае.

[10 парсек 149]

так же глупо не имея ни тех ни других покупать 404, 507 стоят переплаты - это и оголовье и в целом все же более качественный звук.

 

При двух кратной цене?

 

 

Наверно, ИМХО, все же от бюджета будущего обладателя зависит в немалой степени.

 

[10 парсек 149]

НЧ и ВЧ как ни странно не особо меняются, больше влияет на пространство.

 

OWL, а про пространство можно поподробней? Это моя больная тема в наушниках.

 

 

И вообще, стаксы не просто чувствительны к тракту, они хамелеоны е-мое!

Я до сих пор не могу понять где у них потолок качества дальше которого они не сами по себе

не тянут. Можно получить ну очень разный звук, от сверхбыстрого и солнечно-яркого

до нежного интимно-бархатистого, такого что вообще думаешь - и не наушники играют

а просто знакомая мелодия снится. Короче стаксы это

 

Надеюсь обладатели 800-ых не заглянут сюда и не прочтут мой пост. Но мне кажется у Стаксов потенциал еще выше чем у первых. ИМХО.

[10 парсек 149]

 

Девушка вообще разницы не услышала. Она реально маленькая..

 

Девушка маленькая? Шутка!

 

 

 

Если честно мне 404 уже нравятся, есть в них своя фишка. В зависимости от записи рулят или те или другие.

 

А в чем фишка 404-ых?

Читал отзывы, что на младших Стаксах лучше идет "легкая" музыка. Нет, не качественней, а именно преподносится чуть по другому, "легче". Настроение видимо передают соответствующее. Полагаю, это как раз связано с менее глубокими НЧ.

[10 парсек 149]

Larin

 

 

Надеюсь, что бывшему владельцу 800х и 507х можно заглядывать и читать.

 

ЧорД! Попалился все таки.

 

[OWL 500]

10 парсек, звук с подкладками больше насыщен реверберациями, воздуха и расстояния

между инструментами больше, но как-то кривовато звучит. Надо еще поэкспериментировать,

разные ткани там, я пробовал пока слишком мало вариантов чтобы делать выводы.

[10 парсек 149]

10 парсек, звук с подкладками больше насыщен реверберациями, воздуха и расстояния

между инструментами больше, но как-то кривовато звучит. Надо еще поэкспериментировать,

разные ткани там, я пробовал пока слишком мало вариантов чтобы делать выводы.

 

Спасибо! Будет интересно следить за Вашими достижениями.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А я вот который день в шоке от того как сильно прибавили Стаксы после смены power tubes на моём GES... кокое же похоже г**но вместо ламп в стоке дают WooAudio Прибавка на "живых" инструментах и вокале колосальная Melody Gardot, Norah Jones, Katie Melua и т.п. завораживают и ласкают слух

А сейчас вот слушаю хай-рез бинауральный инструментал (в основном акустическая гитара) - t=2883749 ... я вообще много раз этот альбом слушал, но сейчас он звучит просто фантатически, с новыми лампами ооочень улучшились всё таки тэмбры, особенно вот заметно на акустической гитаре и (как я уже упомянул) вокале...

Что же будет когда я вторую часть ламп (более важных - driver tubes) на GES поменяю на толковые я даже представить сейчас не могу

[10 парсек 149]

А сейчас вот слушаю хай-рез бинауральный инструментал (в основном акустическая гитара) - t=2883749 ...

 

А вот это:

http://t=711765

слушали?

 

Объем и пространство просто фантастические! Особенно впечатлил пятый трек. Очень эффектно сделано!