Audeze LCD-2 vs Sennheiser HD800

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Thom_Yorke

HE-6 станут E-lnk читалкой с полной библиотекой в памяти

Посмотрим) Главное, чтобы они не были слишком яркими, и чтобы были такие НЧ, как у Одиссеев.

Серединка, думаю, там будет такая же "вкусная".

 

И тогда при всех их плюсах я без раздумий их оставлю!

[vitta77 820]

Осталось найти эту библиотекоршу и читать читать читать... :-D

[Khronos 1 003]

Спасибо большое!

Я в начале следующего года обязательно закажу НЕ-6, а на следующей неделе отслушаю Т1 и Flux Lab HA-04 custom.

 

Если честно, пока что Одиссеи устраивают абсолютно во всем. Скажу так, их особенности проявляются только при лобовом столкновении с 800-ми и заставили меня переживать только в первый вечер.

Но скоро время расставило все по своим местам. Повторюсь, ни на одних ушках у меня не было такого желания их не снимать. 5-ю ночь я не могу выключить систему и пойти спать.

 

Меня очень зацепила их телесная подача звука (особенно СЧ), всю свою жизнь я слушал наушники компании Sennheiser, и я никогда не слышал того, что слышу здесь.

 

Я влюбился в их НЧ. В этот глубокий артикулированный бас. Который есть на всех композициях (в больше или меньшей степени). На других наушниках меня напрягал принцип "баса много на тех композициях, где его много, а где его нет, то и в этих наушниках не будет". Здесь бас есть везде. И в таком объеме, в каком он действительно нужен.

 

Весь этот год мне не давала покоя одна мысль, что звучание слишком уж "игрушечное", как конструктор лего (такие ассоциации приходили в голову). То ли это было из-за недостатка НЧ в других ушках, то ли из-за необычных тембров Сенхайзеров - не знаю. Здесь все как на колонках, что я слушал в детстве. Не в плане качества звуковоспроизведения, а в плане подачи материала.

 

Также мне очень нравится, что Одиссеи - "темные" (для меня важно, чтобы ВЧ было немного, иначе в ушах через некоторое время начинает нарастать напряжение и появляется чувство усталости, хочется снять наушники и дать себе отдохнуть от прослушивания).

______

 

Но я в любом случае ознакомлюсь с НЕ-6, кто знает, вдруг понравятся гораздо больше Одиссеев, я ведь до Одиссеев не знал, что они заставят меня продать 800-е. Посмотрим, что будет дальше. Я всегда открыт для нового (своего) звука.

 

Правильный подход! Я кстати тоже думаю купить LCD-2 (есть у меня хорошая музыка, но ярко записаная), именно купить и именно послушать у себя дома хотя бы месяц.

HE-6 с одной стороны хочется сравнивнить с другими ушами, с другой не хочется, хочется потому что любопытно, а не хочется потому, что уже нет никакого смысла. У них есть недостатки естественно, но для меня намного больше достоинств.

Кстати в командировке как всегда сидел в FA-003, так вот СЧ раздражали в них, а приехал домой, стал все тоже самое слушать в HE-6 и круто. Так что наверное зря я так про СЧ, но на всякий случай.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

HE-6 с одной стороны хочется сравнивнить с другими ушами, с другой не хочется, хочется потому что любопытно, а не хочется потому, что уже нет никакого смысла. У них есть недостатки естественно, но для меня намного больше достоинств.

Вот слово в слово у меня такая же ситуация с Одиссеями.

Уже не вижу особого смысла сравнивать их с другими ушами, просто для расширения кругозора хочу сравнить, и тоже присутствует доля спортивного любопытства

А вот важно будет послушать НА-04 custom. Все-таки первый транзюк в жизни.

Как раз на своем опыте проверю, правда ли, что лампа "живее" транзистора и вообще внутри себя поставлю все точки над i в этих спорах "лампа vs камень".

[Khronos 1 003]

А вот важно будет послушать НА-04 custom. Все-таки первый транзюк в жизни.

Как раз на своем опыте проверю, правда ли, что лампа "живее" транзистора и вообще внутри себя поставлю все точки над i в этих спорах "лампа vs камень".

 

Тоже правильно, хотя я для себя в этом вопросе уже все определил. Хорошая лампа и транзистор звучат одинаково хорошо. Но могут звучать по-разному в плане окраски. Поэтому мне совершенно все равно на чем усилитель, какой у источника выхлоп, хоть на какашках, если мне нравится звук, то он мне нравится.

Кстати многие нападают на ДД2, а я его ведь именно, как усилитель (как источник кал), сравнивал со многими, очень многими, так вот схема примененная в ДД2 с хорошим питанием, уроет леман в хлам, поспорит с концерто и свингом и т.п... Но не судьба, питание го*** и усилитель посредственный, но потенциал даймонд буфера слышен... Хотя похоже в концерто и свинге, как раз и есть тоже самое, что в ДД2 только с нормальным питанием.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А вот важно будет послушать НА-04 custom. Все-таки первый транзюк в жизни.

Как раз на своем опыте проверю, правда ли, что лампа "живее" транзистора и вообще внутри себя поставлю все точки над i в этих спорах "лампа vs камень".

Тоже правильно, хотя я для себя в этом вопросе уже все определил. Хорошая лампа и транзистор звучат одинаково хорошо. Но могут звучать по-разному в плане окраски. Поэтому мне совершенно все равно на чем усилитель, какой у источника выхлоп, хоть на какашках, если мне нравится звук, то он мне нравится.

Кстати многие нападают на ДД2, а я его ведь именно, как усилитель (как источник кал), сравнивал со многими, очень многими, так вот схема примененная в ДД2 с хорошим питанием, уроет леман в хлам, поспорит с концерто и свингом и т.п... Но не судьба, питание го*** и усилитель посредственный, но потенциал даймонд буфера слышен... Хотя похоже в концерто и свинге, как раз и есть тоже самое, что в ДД2 только с нормальным питанием.

Ага, мне тоже абсолютно индифферентно, на чем там усилитель, главное, чтобы мне нравился звук.

Вот именно "окраску" (концепцию звучания) одного и другого будет интересно сравнить и выбрать, что больше по душе окажется.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

Кстати какой альбом вам больше нравится у Beady Belle?

Сейчас погрузился в Cewbeagappic.

Завтра выходной, за спиной огоньки на сосне, за окном вьюга. Где-то там, снаружи, холодно и зябко.

Дома очень тепло, я сижу, пью чай в халате и больших пушистых теплых тапках. Клюю носом (не выспался). Это именно то, что мне нужно в такой обстановке.

Бархатный, мягкий, теплый, уютный альбом. На Одиссеях играет очень душевно.

Спокойствие и гармония. Умиротворяет...

 

Отличается от Belvedere. И нравится гораздо больше него.

 

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

 

Послушал все. И слушаю.

Да, Валер, вот теперь соглашусь. Последний альбом действительно не такой интересный, как предыдущие.

 

[jammer 446]

С удивлением обнаружил что я начал эту ветку

 

Итог: слушаю и те и другие наушники, играют замечательно, каждые по своему.

 

Можно закрывать ветку

[deeone 81]

Уж не знаю откуда эта тема всплыла, но теперь, послушав обе модели, сильно удивлен.

Как у вас получилось сравнить тапочки с коньками? Я бы так не смог - обе модели неуниверсальны, и максимально противоположны по характеру.

[jammer 446]

Уж не знаю откуда эта тема всплыла, но теперь, послушав обе модели, сильно удивлен.

Как у вас получилось сравнить тапочки с коньками? Я бы так не смог - обе модели неуниверсальны, и максимально противоположны по характеру.

 

Все правильно, постановка вопроса"vs" неуместно.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

обе модели неуниверсальны

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А мне понравилось, как Вы обозначили тему

В 2010-м на форуме было много неординарных топиков, пионерских исследований и др.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Наушники, безусловно, во многих аспектах антагонисты по отношению друг к другу.

И особенности одних можно очень хорошо (наглядно) отобразить как раз на контрасте с другими.

 

Помню, когда сравнивал их у себя на системе - понимал, что имею дело чуть ли не с противоположностями

( подчеркиваю, тогда у меня была первая ревизия Одиссеев и древний экземпляр 800-х начала 2010-го года ).

Кто помнит то звучание - тот поймет))

 

 

Уж не знаю, как будут смотреться третьи Одиссеи со свежими экземплярами 800-х

Подозреваю, что принципиальные различия в концепции будут все также ярко бросаться в глаза

 

Жаль, не удастся сравнить лоб-в-лоб.

800-е прилетают в понедельник, а третьи Одиссеи удастся послушать лишь в июне-июле.

[deeone 81]

обе модели неуниверсальны

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

Потому что слушаешь их и думаешь: Техническое исполнение - 6, артистизм - 3. Может просто это не их жанр?

Осталось только найти "их жанр"

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

обе модели неуниверсальны

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

Потому что слушаешь их и думаешь: Техническое исполнение - 6, артистизм - 3. Может просто это не их жанр?

Осталось только найти "их жанр"

Хммм... по моему они просто такие, HE-6 вот тоже отстраненностью страдают, ну такая подача, но в целом они нейтральны, а для меня это и значит универсальны Другое дело что они могут не нравится нигде, но это не говорит о неуверсальности на мой взгляд... вот LCD-2 я бы нейтральными не назвал, поэтому и не считаю их универсальными

Но вообще понятие "универсальность" наверное у каждого своё ... так что я пожалуй не прав и вышенаписанное это лишь мой взгляд

[PXC 450 410]

А я вот нашел их, 800-х, жанр, даже жанры, где они показывают себя с наилучшей стороны.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я вот ни HE6, ни LCD2 универсальными не нахожу

хотя хе6 давно не слушал, но подачу хорошо запомнил

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

я вот ни HE6, ни LCD2 универсальными не нахожу

хотя хе6 давно не слушал, но подачу хорошо запомнил

Ну вот я чуть выше и написал что немного подумав решил что понятие "универсальности" у каждого своё , но для меня универсальность это синоним нейтральности, возможно я не прав

[Khronos 1 003]

Ну вот я чуть выше и написал что немного подумав решил что понятие "универсальности" у каждого своё , но для меня универсальность это синоним нейтральности, возможно я не прав

 

А чем LCD-2 не универсальные? У них АЧХ искажена меньше, чем у SR-507 от идеальной кривой. Поэтому они как раз с чисто этой точки зрения куда универсальные, чем SR-507. Это факт с которым невозможно спорить.

[hazarin 17]

обе модели неуниверсальны

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

Потому что слушаешь их и думаешь: Техническое исполнение - 6, артистизм - 3. Может просто это не их жанр?

Осталось только найти "их жанр"

Очень любопытно. Если можно, то дайте, тогда, пожалуйста, ответ на три вопроса:

1.Определение терминов "артистизм" и "универсальность" наушников.

2.В каком жанре, конкретно, плохо проявили себя HD800 и в чем это сказалось. Хотелось бы получить сведения о:

музыкальном материале, носителе с указанием фирмы (CD, SACD), транспорте, DAC, усилителе,проводах и степени прогретости аппаратуры.

3. Аналогично, все пречисленное выше, но для LCD-2.

Буду искренне благодарен.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ну вот я чуть выше и написал что немного подумав решил что понятие "универсальности" у каждого своё , но для меня универсальность это синоним нейтральности, возможно я не прав

А чем LCD-2 не универсальные? У них АЧХ искажена меньше, чем у SR-507 от идеальной кривой. Поэтому они как раз с чисто этой точки зрения куда универсальные, чем SR-507. Это факт с которым невозможно спорить.

Сужу чисто на свой слух и на мой слух LCD-2 звучат не нейтрально, т.е. они очень сильно вносят свой характер (если грубо "отсебятины") в музыку, а HD800/HE-6/SR-507 близки на мой слух к понятию нейтральности, т.к. вообщем то мало вносят "отсебятины" (особенно 800-ые, которые от тракта жутко зависимы, фактически каков ЦАП, таков и будет звук, если ЦАП фиговый, то 800-ые будут звучать фигово...).... ну а то что по АЧХ LCD-2 более нейтральны, чем SR-507 для меня мало что значит, если на слух для меня всё иначе

Ну и спорить я и не планировал, лишь пишу о своём восприятии, не более того Ну и вполне возможно я просто путаю понятия и "нейтральностью" называется совсем не то, что я таковым называю , если это так, то заранее прошу прощения

[Diz 148]

Решил продать свои Одиссеи. Ревизия первая, состояние новых, полный комплект.

Объявление пока не подаю (вечерком или завтра). Пишите в ЛС кому интересно.

[jammer 446]

обе модели неуниверсальны

Насчёт LCD-2 согласен, а почему 800-ые не универсальны?

Потому что слушаешь их и думаешь: Техническое исполнение - 6, артистизм - 3. Может просто это не их жанр?

Осталось только найти "их жанр"

Очень любопытно. Если можно, то дайте, тогда, пожалуйста, ответ на ...:

 

2.В каком жанре, конкретно, плохо проявили себя HD800 и в чем это сказалось. Хотелось бы получить сведения о:

музыкальном материале, носителе с указанием фирмы (CD, SACD), транспорте, DAC, усилителе,проводах и степени прогретости аппаратуры.

 

Буду искренне благодарен.

 

Мне лично совсем не нравятся 800е на:

1) Просто роке. Led Zeppelin, Japan, альбомы 1-4.

2) Металл. Например Metallica|Metallica

 

Источник - EMC 1UP, провода Silver Audio, Buffalo III, провода Oyaide, усилитель Beta 22 балансный. Все грето и уже давно.

 

Что не понравилось. Какой то сухой и неестественный звук. Рок слушать невозможно. Все то же самое только на денонах 7000 - супер!!!

 

Зато 800е бесподобны на хороших записях типа Patricia Barber и как я понял недавно)) на виниле.

 

На LCD2 как то особого дискомфорта ни на каких записях не чувствуется, в них вообще можно подолго много чего слушать, если бы еще и посадка была получше)). В этом смысле они поуниверсальнее будут.

 

Все разумеется ИМХО.

[______ 999 999]

На LCD2 как то особого дискомфорта ни на каких записях не чувствуется, в них вообще можно подолго много чего слушать.

Все разумеется ИМХО.

Мне в своё время категорически не понравились LCD-2 на записях 20-30-х гг: джаз, эстрада; слишком много баса. Тракт - тот, что в подписи, только усилитель MS Audio FHA 1.1.