Выбор Открытых Наушников 2025-2026

[DIsciples_Story 2]

Друзья всех приветствую!
Имею в пользовании Beyerdinamic DT 1770 250 Om., которые играют от SMSL RAW MDA1. 
Есть еще Marshall 5 (эти для дальних поездок и покупал я их из за общей популярности, редко пользуюсь, звучат они так себе), были еще DT 770 80 Om, но те я продал.  Под Новый Год захотелось купить пару открытых. Что хотелось бы: качественные НЧ, не яркие ВЧ. 1770е звучат в сравнении с 770мы как раз не так ярко и с более проработанным и глубоким басом. Маршалы те вообще давят по всем диапазонам, однако если в них долго ходить, то привыкаешь и кажется что так и должно быть, потом одеваешь 1770 и понимаешь что так быть не должно. Как то приезжал братишка с dt 990ми, не понравились. Старшая закрытая модель контролирует частоты интереснее. 
Пока что выбираю между следующими моделями:
1) HD 660 s2
2) HD 650
3) HD 560s
4) AKG 712 pro
5) ATH R70X
 

Focal Clear MG есть еще такие, интересные конечно, как и цена, однако рановато туда. 

пока что ближе к 1) и к 5) Ну и брать старшие открытие баеры не хочется, тот же производитель подачу звука будет предлагать +- с одинаковым характером. 
Не на последнем месте качество сборки и материалов..
Что скажете ?

Изменено 28 декабря, 2025 пользователем DIsciples_Story

[andreww 77]

5 часов назад, DIsciples_Story сказал:

HD 560s

прекрасное соотношение цена/звук, но с непривычки могут сильно давить в местах контакта амбушюр

[avdrool 1 235]

Кennerton vali neoteric будут лучше всех названных в этой теме ушей.

[andreww 77]

Abyss AB-1266 будут лучше  *** vali neoteric и всех названных в этой теме ушей.

[ladloki 695]

13 часов назад, DIsciples_Story сказал:

Друзья всех приветствую!
Имею в пользовании Beyerdinamic DT 1770 250 Om., которые играют от SMSL RAW MDA1. 
Есть еще Marshall 5 (эти для дальних поездок и покупал я их из за общей популярности, редко пользуюсь, звучат они так себе), были еще DT 770 80 Om, но те я продал.  Под Новый Год захотелось купить пару открытых. Что хотелось бы: качественные НЧ, не яркие ВЧ. 1770е звучат в сравнении с 770мы как раз не так ярко и с более проработанным и глубоким басом. Маршалы те вообще давят по всем диапазонам, однако если в них долго ходить, то привыкаешь и кажется что так и должно быть, потом одеваешь 1770 и понимаешь что так быть не должно. Как то приезжал братишка с dt 990ми, не понравились. Старшая закрытая модель контролирует частоты интереснее. 
Пока что выбираю между следующими моделями:
1) HD 660 s2
2) HD 650
3) HD 560s
4) AKG 712 pro
5) ATH R70X
 

Focal Clear MG есть еще такие, интересные конечно, как и цена, однако рановато туда. 

пока что ближе к 1) и к 5) Ну и брать старшие открытие баеры не хочется, тот же производитель подачу звука будет предлагать +- с одинаковым характером. 
Не на последнем месте качество сборки и материалов..
Что скажете ?

А какой бюджет? 30к? 50к? Это одно из главных требований, от которых надо плясать. Под описание "качественные НЧ, неяркие ВЧ" из списка в принципе подходят к712, если не подделка. Ещё 660s2, но как зайдет переход на звук sennheiser с концепции баеров я ХЗ. В принципе это почти другой мир, если сильно привыкли к баерам. Аудиотехника - то же самое.

Сейчас есть много и других открытых ушей. Кроме бюджета, важно найти не просто удачные хорошие наушники вообще, а те, которые именно вам зайдут, включая вашу же именно аппаратуру, к которой они будут подключаться. Бывает и так, что наушники в целом классные и большинству в кайф, а вам именно не заходят. Будете мучаться и безуспешно приказывать себе их полюбить. Из всего этого вывод такой: самый надежный, хоть тривиальный, совет - найти способ послушать самому на своей системе и музыке.

[DIsciples_Story 2]

ladloki бюджет до 60к. Соглашусь с тем, что выбор наушников нынче богат. И цена далеко не всегда будет определять качество звучания. Да и что такое качество в звуке, вообще. Ведь по сути, нам либо нравиться либо нет. Примерный список ушей я обозначил такой, потому что они на слуху, они в обзорах, про них есть отзывы и форумы. Есть практика использования и работы в них. Конечно, надо слушать лично. Увы в моем городе нет такой возможности. Вы написали интересную вещь про другой мир, "но как зайдет переход на звук sennheiser с концепции баеров я ХЗ. В принципе это почти другой мир, если сильно привыкли к баерам. Аудиотехника - то же самое." Именно поэтому и хочется открытые уши и другого производителя. Хочется другого мира звучания, если это возможно. Как и писал в начале, интересно слушать музыку с хорошим крепким текстурным басом, при этом СЧ и ВЧ выразительные, понятные и чистые. Без сибилянтов и без песка. Маршалы 5 мне очень хорошо показали какой звук мне не нравиться. У них увесистый бас, но абсолютно бесформенный. ВЧ врезаются в слух как заноза в... палец. Драйв есть конечно, для этого они и созданы. Кстати характер звука напоминает dt 770. 
В целом все перечисленные варианты хороши по своему. И опять же любое экспертное мнение или не экспертное это всего лишь мнение, личный опыт и предпочтения. Нужно слушать самому. А когда нет возможности слушать лично, начинаешь искать среднее значение среди множества мнений. Все наушники которые были покупались опираясь на отзывы слушателей. Результат  скорее удовлетворительный, чем неудачный.  И ладно бы они все стоили по 5к, можно экспериментировать. а когда цена 20, 30?

Пока что в поиске пути так сказать. 
 

[DIsciples_Story 2]

andreww где то на просторах интернета читал, что 560s весьма ровные, без перегиба в какой либо диапазон

[andreww 77]

7 минут назад, DIsciples_Story сказал:

andreww где то на просторах интернета читал, что 560s весьма ровные, без перегиба в какой либо диапазон

лично мне просто нравится их звучание, цена сейчас вообще подарочная, про ровность не скажу, не разбираюсь в этом

[ladloki 695]

2 часа назад, DIsciples_Story сказал:

andreww где то на просторах интернета читал, что 560s весьма ровные, без перегиба в какой либо диапазон

560s не совсем нейтральные. Имеют небольшой уклон в светлую сторону. У них чувствуется небольшой недостаток телесности, нехватка нижней середины. А верхняя середина и нижние ВЧ немного приподняты. По разрешению они немного не дотягивают до 6хх серии, и вч попроще в целом. Зато у 560s более масштабная и трехмерная сцена, чем у 650 и всех 660.

[ladloki 695]

2 часа назад, DIsciples_Story сказал:

andreww где то на просторах интернета читал, что 560s весьма ровные, без перегиба в какой либо диапазон

А какие-нибудь открытые Аудиотехники серии AD не рассматривали? Звук у них не нейтральный и бас специфический, но вкусные СЧ и ВЧ. К тому же совершенно другой архетип звука, чем баеры.

Изменено 28 декабря, 2025 пользователем ladloki

[Pomo 846]

Берете ЦАП-ик TimeEar BTE9 (или Shanling UA6, или Onix Alpha) + наушники Truthear Pure или Aful Explorer.

Будет ламповый звук с приятными басами и не пилящими верхами. При цене 12 - 15 тыс. за комплект (цап + уши) переиграет вашу связку Beyerdinamic DT 1770 250 Om. и SMSL RAW MDA1.
 

Если хотите звук ближе к байерам, то Simgot EA500LM будут очень похоже звучать и с такой же детализацией. 

p.s. Сейчас IEM-наушники переигрывают полноразмеры, которые стоят в несколько раз дороже. И не требуют при этом мощного усиления. 

[Pomo 846]

Если же выбирать из сабжевых, то не будут пилить 660S, они притемненные. Но там не будет такой детализации, как на байерах с теслой.

*** Vali Neoteric звучат приятно, чуть приукрашено, но по детализации также не будут лучше этих байеров.

Оптимально по цене/качеству вам будет HD650, наверное. HD560s - совсем скучные, "рабочая лошадка". По детализации проиграют даже DT990. Да и низов особых там нет.

[sanesha 248]

 

22 часа назад, DIsciples_Story сказал:

Друзья всех приветствую!
Имею в пользовании Beyerdinamic DT 1770 250 Om., которые играют от SMSL RAW MDA1. 
Есть еще Marshall 5 (эти для дальних поездок и покупал я их из за общей популярности, редко пользуюсь, звучат они так себе), были еще DT 770 80 Om, но те я продал.  Под Новый Год захотелось купить пару открытых. Что хотелось бы: качественные НЧ, не яркие ВЧ. 1770е звучат в сравнении с 770мы как раз не так ярко и с более проработанным и глубоким басом. Маршалы те вообще давят по всем диапазонам, однако если в них долго ходить, то привыкаешь и кажется что так и должно быть, потом одеваешь 1770 и понимаешь что так быть не должно. Как то приезжал братишка с dt 990ми, не понравились. Старшая закрытая модель контролирует частоты интереснее. 
Пока что выбираю между следующими моделями:
1) HD 660 s2
2) HD 650
3) HD 560s
4) AKG 712 pro
5) ATH R70X
 

Focal Clear MG есть еще такие, интересные конечно, как и цена, однако рановато туда. 

пока что ближе к 1) и к 5) Ну и брать старшие открытие баеры не хочется, тот же производитель подачу звука будет предлагать +- с одинаковым характером. 
Не на последнем месте качество сборки и материалов..
Что скажете ?

Не вижу смысла покупать наушники в 2 раза дешевле основных, просто, чтобы открытые и с другим звуком. 
 

ваши баеры в союзе с вашей к ним привычкой переиграют все указанные экземпляры и купленные наушники будут просто лежать. 

я бы рекомендовал смотреть подороже, так как за счет того, что лежать не будут, не будет выброшенных денег.
И планары, чтобы точно получить новый звук. 

Изменено 29 декабря, 2025 пользователем sanesha

[Dima Rodionov 6 177 5 Тракты]

Стоит присмотреться к ещё двум интересным открытым моделям, которые можно найти подешевле на втарикане. Оба варианта сильно повышают уровень звучания при смене штатных кабелей на какой-нибудь качественный. Оба варианта могут полноценно играть от современных портативных плееров (К ним можно какой-нибудь недорогой HiBy R6 iii купить и не городить аудио систем):

 

Meze 109 pro - хорошая детальная серединка, ощутимый сочный бас, тёплая, душевная подача, не шибко широкая сцена. Если хочется комфортного, музыкального, эмоционального и уютного звучания. Подходят для любых жанров музыки. "качественные НЧ, не яркие ВЧ" - это как раз оно.

 

HiFiMan Ananda Nano - близки к студийным мониторам. С хорошим кабелем дышат в затылок вышестоящим в линейке моделям HiFiMan. Очень чёткий, точный и объёмный звук.

 

Для AKG 712 pro всё же нужна какая-то тёплая лампа что-ли. Сколько они были у меня: вокал лучший, с превосходной проработкой тончайших нюансов. И вроде по тоналке они самые густые за счёт нижней середины среди всех AKG K--- серии, но всё равно эмоций в них мне не хватило, продал.

Изменено 29 декабря, 2025 пользователем Dima Rodionov

[ladloki 695]

Если бюджет 60к, то вариантов открытых довольно много. К перечисленным выше можно еще добавить Fiio FT7. Бас качественный, собранный, текстурный. Не пилят. Подача выверена, ровная, нейтральная. Не ярчат. Натуральность СЧ - присутствует в полной мере. Образы отлично очерчены в пространстве. Сцена не плоская. Конечно, могут кому-то показаться скучноватыми, но ведь у вас 1770 останутся. Сам подумываю о FT7.

[DIsciples_Story 2]

рассматриваю все варианты, тут спешить некуда. Ну хотя нет, скоро ценник полезет дальше вверх, НДС+
Интересную мысль высказали по поводу IEM-наушников, которые якобы переигрывают полно размеры. Возможно это так, однако не видел что бы ими пользовались так же часто как полно размерами в студии или дома. Как минимум, мне кажется, удобство все же за полно размерами.  
Любопытное мнение про то, что моя связка переиграет все мною перечисленные варианты. Задумался, а стоит ли тогда вообще экспериментировать. Если Тесла задает высокую планку, то ниже спускаться и правда не нужно. И Интуиция подсказывает, что сильно нового не будет, какие то детали, чуть больше акцента на каком то диапазоне.  
Всех с новым годом! Всем Спасибо за обратную связь.

 

HiFiMan Ananda Nano Вот эта модель показалась интересной. Они ведь планарные, а это немного другая технология. 

[Dima Rodionov 6 177 5 Тракты]

36 минут назад, DIsciples_Story сказал:

рассматриваю все варианты, тут спешить некуда. Ну хотя нет, скоро ценник полезет дальше вверх, НДС+
Интересную мысль высказали по поводу IEM-наушников, которые якобы переигрывают полно размеры. Возможно это так, однако не видел что бы ими пользовались так же часто как полно размерами в студии или дома. Как минимум, мне кажется, удобство все же за полно размерами.  
Любопытное мнение про то, что моя связка переиграет все мною перечисленные варианты. Задумался, а стоит ли тогда вообще экспериментировать. Если Тесла задает высокую планку, то ниже спускаться и правда не нужно. И Интуиция подсказывает, что сильно нового не будет, какие то детали, чуть больше акцента на каком то диапазоне.  
Всех с новым годом! Всем Спасибо за обратную связь.

 

HiFiMan Ananda Nano Вот эта модель показалась интересной. Они ведь планарные, а это немного другая технология. 

1. Да, есть IEM, которые сопоставимо звучат с полноразмерами, а то и могут их переиграть. Тут смотря какие IEM сравнивать с какими полноразмерами и на каком тракте. С мая владею Noble Onyx, и они не перестают меня восхищать реалистичной передачей барабанной установки, фактурами бас гитар и превосходным чистым вокалом со множеством деталей. Возможно я отстал и не знаю какие есть новинки IEM, но из того, что я слышал, вывод был мной сделан, что IEM, способные не обломать, а то и превосходить по уровню звучания полноразмеры, смещаются в цене в большую сторону. За портативность приходится доплачивать. Но однозначно есть IEM, которые передают объём, высочайшее разрешение, драйв, прозрачность и всё прочее не хуже больших наушников. А если сравнивать полноразмерный середняк с ТОПовыми IEM, то большие уступят маленьким.

По вокалу и динамике барабанов Noble Onyx переигрывают все полноразмеры в доступной ценовой категории, однако, за сами Noble Onyx мне пришлось выложить сумму, от которой можно поперхнуться.

 

2. Как их сравнить? IEM я не решаюсь воткнуть в большие аудио штуки: мощные стационарные усилители. А портативные плееры ТОПовые планары полноценно не раскрывают настолько, насколько может это сделать стационарный тракт. А стационарный тракт всё же имеет лучше и полноценней схемотехнику, комплектуху, организацию электропитания, что даёт полноразмерам преимущество.

 

3. При длительном прослушивании музыки во время работы за ноутбуком я однозначно предпочитаю полноразмеры - это более комфортный формат наушников. Но вечерами перед сном не редко залипаю в своих IEM Noble Onyx - это очень удобно, когда лежишь в кровати и вообще звук на рок и метал музыке шикарный. 

 

4. Как по мне, IEM более индивидуальны по характеру звучания, больше склоняют к личной вкусовой оценке - зайдут / не зайдут. Тут лучше самому послушать перед покупкой. Плюс более индивидуальная посадка, больше ощущается зависимость звук от разных насадок и кабелей, буквально от абсолютного восторга до тошнотворной ненависти. 

 

5. Выхожу, но не часто, погулять в IEM. В этом плане лопухи на голове - плохая идея. Да, некоторые ходят по улице в полноразмерных лопухах, но IEM всё же для этого подходят лучше.

[Pers102 1 569]

А на нормальной тренировке воообще не реально использовать полноразмеры-слетят. И амбушюры с оголовье от пота быстро придут в негодность. На выступлениях не сцене больше используют именно ием- М -это монитор.

Мнение Дмитрия особенно ценное и адекватное в силу огромного опыта в аудио и в стационарах и в портативен. 

Кстати от мощного стационара ием должны отлично играть.  

[Rastaman 1 501]

1 час назад, DIsciples_Story сказал:

рассматриваю все варианты, тут спешить некуда. Ну хотя нет, скоро ценник полезет дальше вверх, НДС+
Интересную мысль высказали по поводу IEM-наушников, которые якобы переигрывают полно размеры. Возможно это так, однако не видел что бы ими пользовались так же часто как полно размерами в студии или дома. Как минимум, мне кажется, удобство все же за полно размерами.  
Любопытное мнение про то, что моя связка переиграет все мною перечисленные варианты. Задумался, а стоит ли тогда вообще экспериментировать. Если Тесла задает высокую планку, то ниже спускаться и правда не нужно. И Интуиция подсказывает, что сильно нового не будет, какие то детали, чуть больше акцента на каком то диапазоне.  
Всех с новым годом! Всем Спасибо за обратную связь.

 

HiFiMan Ananda Nano Вот эта модель показалась интересной. Они ведь планарные, а это немного другая технология. 

   Мне кажется нужно в хозяйстве иметь и полноразмеры и внутриканалки для разных случаев прослушки. По мне так в одну цену полноразмеры лучше, да и вообще они для меня лучше, естественнее, свободнее, более очерченные звуки. Но есть конечно интересные по звуку внутриканалки, их конечно в определенных обстоятельствах удобнее слушать, но и подобрать в них свой звук сложнее.

  По HiFiMan Ananda Nano для вас сомневаюсь, так как все Хайфимэны ярковаты, FIIO FT7 почти уверен будут лучше. Но дело ваше конечно, можно и попробовать, все недорогие модели в принципе продаются потом.

Изменено Суббота в 14:56 пользователем Rastaman

[DIsciples_Story 2]

Да, Дмитрию спасибо за ответ развернутый. Технологии шагают семимильными шагами. Помню как то были проводные затычки от apple, играли классно, удивился тогда.  
Noble Onyx посмотрел на них ценник, подафигел малость. И это за такой маленький девайс! Конечно это вопрос возможностей. 
Но лично мой выбор не в пользу IEM, слуховые проходы начинают болеть очень быстро, возможно из за индивидуальных особенностей строения ушей. А комфорт дело столь же важное как звучание материала. 
Наушники использую чаще дома за играми, просмотром фильмов, работы в FLS, ну  и просто слушаю музыку. 

Откровенно говоря, мое мнение о дорогих наушниках такое:
скачек в качестве звучания мы услышим при переходе с дешевых наушников этак тысячи за 3 на ушки с ценником выше 10к, + с встройки на более менее приемлемый цапоусь. 
потом когда ценник переваливает за 30+ то там уже начинаеться вкусовщина. Кому что, кому по ярче кому по темнее, тонкости подачи ВЧ СЧ НЧ. Возможно ошибусь, но любые премиальные наушники можно эквалайзером поднастраивать под любые нужды. К примеру, на 1770 убирал НЧ на 2 децибела а средние и высокие добавлял на 2, получалось очень даже интересное звучание не в ущерб качеству. 

[DIsciples_Story 2]

Rastaman FiiO FT7 не у этих ли акцент на средние и высокие?  Хотя у HiFiMan Ananda Nano тоже есть вопрос по высоким, зато НЧ будет по масштабнее. Тут конечно слушать надо. ну и опять же, через что их слушать. Источник может как раскрыть их лучшие характеристики, так и подчеркнуть их не лучшую сторону

[Pers102 1 569]

Самые дорогие ием встречал 10000$ и это без внешней отделки.

Технологии никак принципиально не влияют на улучшение звука от слова совсем!:). Но влияют на маркетинг для продажи:).  

Какие самые дорогие ием удалось послушать? Для того чтобы самому сделать выводы надо лично послушать на знакомой музыке и сетапе. 

Кастомы полностью решают проблемы индивидуальных особенностей строения ушей, ну или кастомные насадки. Звукоизоляция и нч точно станут лучше бонусом.  

[Rastaman 1 501]

3 минуты назад, DIsciples_Story сказал:

Rastaman FiiO FT7 не у этих ли акцент на средние и высокие?  Хотя у HiFiMan Ananda Nano тоже есть вопрос по высоким, зато НЧ будет по масштабнее. Тут конечно слушать надо. ну и опять же, через что их слушать. Источник может как раскрыть их лучшие характеристики, так и подчеркнуть их не лучшую сторону

Думаю акцент на ВЧ в Ананде нано будет больше, по FT7 никто вроде не жаловался на яркие ВЧ.  НЧ это вообще не сильная сторона планаров и нормальных четких для себя НЧ в планарах не слышал.

[Фукс 1 452 2 Тракты]

Раз начали планарные наушники рекомендовать, то можно попробовать послушать Si-6 от Снорри. Тем более, что это можно сделать не спеша, у себя дома.

[JKS 457]

6 часов назад, Rastaman сказал:

НЧ это вообще не сильная сторона планаров и нормальных четких для себя НЧ в планарах не слышал

Я тоже сперва плевался. Затем собрал нормальный усилитель и низ появился. Не такой как в динамических. Глубокий, прямо на границе слуха. И очень интересный...

Изменено Суббота в 21:31 пользователем JKS