Ваши топовые iem

[Здоровый пофигист 525]

1 минуту назад, sanesha сказал:

Стоит разделить эти два вида и все станет понятно. 

Как разделяете?

Есть методика?

[sanesha 248]

2 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Слово "мониторы" или "мониторные" - это не какая-то жёсткая тех-характеристика, это так - накидывание пущщего маркет-пуха). "IEM", где "М - monitors" - это некое общее название вакуумных внутриканалок, причём всех, "от" и "до".

А так-то, нет в технических характеристиках наушников - "мониторные", или в противоположность ей - "не монитонные" или "ещё какие-то там..."

Сконструированные под задачу мониторинга. Когда основная цель - добиться не приятного звука (обычно это с окрасом каким-то), а чтобы просто все было очень хорошо слышно. Аналитично можно назвать. 
это не про цену, роскошь и гламур. Просто для определенных задач. 
точно так же как студийные мониторы (активные колонки), студийные наушники и тд. 

[Pers102 1 569]

И в этой системе слух и мозг самая не постоянная и меняющаяся от кучи факторов составляющая

[Здоровый пофигист 525]

Только что, sanesha сказал:

Сконструированные под задачу мониторинга.

А есть конкретные примеры таких внутриканальных наушников?

 

[Pers102 1 569]

4 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

А есть конкретные примеры таких внутриканальных наушников?

 

мои же в подписи

[Здоровый пофигист 525]

3 минуты назад, sanesha сказал:

студийные наушники и тд. 

Студийщики пользуются чёрте чем, кто во что горазд - от hifiman he-400i, до каких-нибудь не больно дорогих Баеров, и всё это можно подвести под слово "мониторные".

Каждый производитель, подчёркивая разрешающую способность своего детища, может назвать его "мониторным"...И что?

 

Это всё условности.

[Здоровый пофигист 525]

6 минут назад, Pers102 сказал:

мои же в подписи

Базара, что называется, нет).

 

 

[Pers102 1 569]

8 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Базара, что называется, нет).

 

 

Вооот!:) Но я не претендую что я прямее всех и на истину в последней инстанции. 

Изменено 21 декабря, 2025 пользователем Pers102

[Здоровый пофигист 525]

Только что, Pers102 сказал:

Ворот!:) Но я не претендую что я прямее всех и на истину в последней инстанции. 

Это поняяятно, своя рубаха ближе к телу и тому подобное. Ухом послушать бы, своим, это чудо-юдо.

А то я знаю я эти "топы". Ценник влупят, а послушаешь - пшик обычный. Проходили.

Ну и, положа лапу на сердце - тратить на внутриканалки овер 200к рублей для себя считаю зашквар, так что даже если что и расслышу там неземного, вряд ли раскошелюсь. Вряд ли вожжа под хвост попадёт такая).

 

Но, все мы, конечно, разные, все думаем и слышим по-своему...

 

[Pers102 1 569]

Только что, Здоровый пофигист сказал:

Это поняяятно, своя рубаха ближе к телу и тому подобное. Ухом послушать бы, своим, это чудо-юдо.

А то я знаю я эти "топы". Ценник влупят, а послушаешь - пшик обычный. Проходили.

Ну и, положа лапу на сердце - тратить на внутриканалки овер 200к рублей для себя считаю зашквар, так что даже если что и расслышу там неземного, вряд ли раскошелюсь. Вряд ли вожжа под хвост попадёт такая).

 

Но, все мы, конечно, разные, все думаем и слышим по-своему...

 

А куча в коллекции сколько стоит с учетом цены кабеля? При сроке службы уже >10 лет и возможности решела цена не такая уж не вменяемая. 

[sanesha 248]

39 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

А есть конкретные примеры таких внутриканальных наушников?

 

Почти все из которых ДХ кастомы делает. Так-то больше конечно, но чтобы далеко не ходить. https://doctorhead.ru/catalog/custom-shop/naushniki/kastomnye/

 

35 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Студийщики пользуются чёрте чем, кто во что горазд - от hifiman he-400i, до каких-нибудь не больно дорогих Баеров, и всё это можно подвести под слово "мониторные".

про hifiman, как популярных наушниках в студиях впервые слышу. А баеры - да, классика. Те самые, с "пилящими верхами")

18 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ценник влупят, а послушаешь - пшик обычный.

Выше дал ссылку. В ДХ уже за 20 даже можно и это кастомы будут. Вот только звук тебе скорее всего и за сотку не факт, что понравится, так как для "музыку послушать", есть получше за эти деньги.  

Напомню, что написал про iem и почему их стоит разделять с вставными наушниками для музыки:

Цитата

если у вставных наушников звук мертвый и неинтересный, но при этом все слышно - это iem))

В этом есть некоторое утрирование, но для понимания. 

Про "за 200" не скажу. Самые дорогие, что слушал, вроде 160-170 были. 

Изменено 21 декабря, 2025 пользователем sanesha

[iBUTCHER 616]

1 час назад, sanesha сказал:

Похоже никак не сложится в голове, что наушники для мониторинга и наушники для прослушивания музыки - разные. Сконструированы под разные задачи. 

Хз у кого это не складывается в голове, но не у меня.

 

Наушники как инструмент для работы это одно. А для получения удовольствия от прослушивания музыки это другое.

 

Кмк даже и говорить об этом не стоит. Ибо это обычное словоблудие. 

[sanesha 248]

1 час назад, iBUTCHER сказал:

Хз у кого это не складывается в голове, но не у меня.

 

Наушники как инструмент для работы это одно. А для получения удовольствия от прослушивания музыки это другое.

Вот вообще "тут читаю", "тут не читаю". 

 

Сообщение было про IEM. В первоначальном смысле. Про те, которые инструмент для работы. Все поняли, кроме одного. Зато мнение сложил)

[iBUTCHER 616]

54 минуты назад, sanesha сказал:

Вот вообще "тут читаю", "тут не читаю". 

 

Сообщение было про IEM. В первоначальном смысле. Про те, которые инструмент для работы. Все поняли, кроме одного. Зато мнение сложил)

Все все поняли. А может и нет.

Не нужно за всех говорить.  Ага? 

[Rastaman 1 501]

Те же Сенхи IE100 разработаны как говорит производитель для сценического мониторинга. Стоят недорого. Играют детально, но не сказать чтобы совсем мониторно. И НЧ подчеркнуты и ВЧ. И так же наверно и другие какие то типо мониторные IEM. Все это условно и наушники даже и типа мониторные делают с учетом того что и музыку в них люди будут слушать. А посему все эти определения мониторности в любых IEM не имеет особого смысла.

[sanesha 248]

19 часов назад, Rastaman сказал:

Те же Сенхи IE100 разработаны как говорит производитель для сценического мониторинга. Стоят недорого. Играют детально, но не сказать чтобы совсем мониторно. И НЧ подчеркнуты и ВЧ. И так же наверно и другие какие то типо мониторные IEM. Все это условно и наушники даже и типа мониторные делают с учетом того что и музыку в них люди будут слушать. А посему все эти определения мониторности в любых IEM не имеет особого смысла.

Не думает производитель при разработке мониторных наушников, чтобы в них еще и было приятно музыку слушать. Это уже само так получается для тех, кто любит аналитичный звук без окраса и с некоторым акцентом на высоких.

+ естественно, что звучат они все тоже немного по-разному, несмотря на то, что производители целятся примерно в один тип звука.  

Я лично от такого звука устаю.

 

 

[Pers102 1 569]

у моих еще и нч пушечные

[Ярослав161 11]

Есть у кого опыт прослушивания Audeze Euclid?

И еще такой вопрос появился - можно ли говорить о том, что подача любой арматуры схожа (имеет один признак/подчерк). Где то будет больше деталей, где-то ярче высокие, где-то больше баса, но всегда суховато по сравнению с планарами (полноразмерными)?

Термин "суховато" раскрыть полностью сейчас не могу, надо подумать нат тем, что я слышу. Если уйти в аналогию это как мука и тесто. Сейчас не ставлю оценки хорошо/плохо, просто такая аналогия пришла в голову для понимания что имею в виду слушая арматуру и планары.

Детальность, тональный баланс оставляю за скобками вопроса, понимая, что чем выше уровень техники, тем она выше.

[goblin77777 1 229]

7 минут назад, Ярослав161 сказал:

И еще такой вопрос появился - можно ли говорить о том, что подача любой арматуры схожа (имеет один признак/подчерк).

Нельзя. Хорошая арматура звучит как непойми что, можно спутать с динамой, если не обращать внимание на детальность.

Хреновая арматура да, имеет жестяной арматурный отвратительный звук, как правило.

[sanesha 248]

30 минут назад, Ярослав161 сказал:

можно ли говорить о том, что подача любой арматуры схожа (имеет один признак/подчерк). Где то будет больше деталей, где-то ярче высокие, где-то больше баса, но всегда суховато по сравнению с планарами

Я думаю, что можно. Только именно "схожа", а не "примерно одинаковая"

У арматуры в внутриканальных наушниках еще и детализации будет побольше, чем у полноразмерных планаров. При равном уровне конечно. Из-за этого еще возникает впечатление, что суше звучит.

 

[Ярослав161 11]

1 час назад, sanesha сказал:

У арматуры в внутриканальных наушниках еще и детализации будет побольше, чем у полноразмерных планаров. При равном уровне конечно.

У меня прямо противоположный опыт, если проводить прямое сравнивание по цене, как собственно и делает любой потребитель.

Как оно в субординации производителя цена/ценовая линейка/тип наушника я не знаю. Допускаю, что у производителя Х внутриканалка за 150т.р. это начальный уровень и он, по его мнению, должен уступать в качестве воспроизведения материала, полноразмерам производителя Y, т.к. у Y эти полноразмеры за те же 150т.р. относятся к средней линейки.
Но потребитель просто берет срез цен и сравнивает в нем, без учета внутренней иерархии конкретного производителя.

 

Тут еще важно понимать чем раскачиваются уши (возьмет за аксиому, что исходник материала отличный).
У меня описанные выводы одинаковы и для Chord Mojo и для Hugo 2. Это при том, что планары, как я понимаю, сложнее в раскачке чем арматура.

Изменено 22 декабря, 2025 пользователем Ярослав161

[sanesha 248]

5 минут назад, Ярослав161 сказал:

Как оно в субординации производителя цена/ценовая линейка/тип наушника я не знаю. Допускаю, что у производителя Х внутриканалка за 150т.р. это начальный уровень и он, по его мнению, должен уступать в качестве воспроизведения материала, полноразмерам производителя Y, т.к. у Y эти полноразмеры за те же 150т.р. относятся к средней линейки.

Вот тут вообще все не так. 

И производители тоже не так считают, их внутренние линейки созданы исключительно для внутреннего деления моделей. 

Для конкретного примера:

Начальная линейка Audeze будет конкурировать со средней-старшей линейкой Fiio. Именно потому, что они находятся в одном ценовом диапазоне. 

Поэтому определять уровень по цене нормально. Производители делают то же самое. Правда для полноразмерных планаров и внутриканалок он разный. Вставные наушники в среднем подешевле.  

[Ярослав161 11]

33 минуты назад, sanesha сказал:

Вот тут вообще все не так. 

И производители тоже не так считают, их внутренние линейки созданы исключительно для внутреннего деления моделей. 

Для конкретного примера:

Начальная линейка Audeze будет конкурировать со средней-старшей линейкой Fiio. Именно потому, что они находятся в одном ценовом диапазоне. 

Поэтому определять уровень по цене нормально. Производители делают то же самое. Правда для полноразмерных планаров и внутриканалок он разный. Вставные наушники в среднем подешевле.  

Я вышеуказанные выводы сделал из своих JH Audio 13v2 (верх мейнстрима, топ у JH с женскими именами связан) и Audeze LCD-2cb (начальная в меломанской (средней) серии). По цене паритет.

[sanesha 248]

1 минуту назад, Ярослав161 сказал:

Я вышеуказанные выводы сделал из своих JH Audio 13v2 (верх мейнстрима, топ у JH с женскими именами связан) и Audeze LCD-2cb (начальная в меломанской (средней) серии). По цене паритет.

JH не слышал. И что, у audeze детализация лучше?

если да, то к JH есть вопросы)

[Ярослав161 11]

49 минут назад, sanesha сказал:

JH не слышал. И что, у audeze детализация лучше?

если да, то к JH есть вопросы)

Лучше во всем ЧД кроме баса. В басу не хуже, он другой, не хлесткий, как в JH. Но тут думаю усилитель Hugo 2 не тянет (я такое не раз в стационарном hi-fi наблюдал). А может и источник виноват. Жду заказанный 2go. Как приедет, подцеплю, проверю где проблема.

Хотя баса в Audeze намного больше и по масштабу и по килогерцам в низ и по проработке.

Кроме детализации есть еще и характер подачи. Он мягче (естественней?) в Audeze, слушать можно очень долго без устали.

Изменено 22 декабря, 2025 пользователем Ярослав161