Sennheiser HD800 VS Beyerdynamic T1

[whiteeagle 7 465]

@kleymor.metal, теперь мне известны еще и ваши проблемы с пониманием ценообразования при выходе новых моделей. Когда подрастете, и поймете, что означает ценник новой модели - возвращайтесь.

Ваши проблемы уже давно всем на форуме известны, но никто никуда вас не посылает, весело же. А то что не весело стало вам - при чем тут другие?)

Изменено 12 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[whiteeagle 7 465]

Вопрос к вам whiteeagle как к музыканту

Выставьте эти модели по натуральности звучания (не имеется ввиду там прозрачность ,чистота,сцена а аналоговость звучания)

 

Я уже очень давно бывший музыкант, все ограничилось школьными годами. Из представленного списка слушал не все, возможно на этот вопрос вам ответит пользователь Zontik.

Что касается Grado gs1000 и 911. У Градо очень вкусный звук и очень своеобразный. Может дойти до того, что в одной и той же композиции что-то может привести в восторг, а что-то показаться совсем неестественным. Короче, сильная вкусовщина, с интересным звуком.

911 - встречал несколько совсем по-разному звучащих экземпляров. Думаю что лучшие из них можно назвать аналоговыми по звуку, близкому к тому что вы, вероятно, ищете. В частности очень хороши на БСО, как раз-таки естественностью звучания инструментов.

990 600ом - лично мне очень нравятся чистой серединой, ясностью, легкостью. Струнные инструменты очень даже натуральны, но тоже своеобразные ушки, что-то играют, что-то нет.

Изменено 12 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[PleaseHelp 973]

А что скажете про наушники Grado GS1000 и Beyerdynamic DT911 сравнении с обсуждаемыми )

А то я их не слышал !

 

Из Grado я как раз послушал несколько моделей, из того, что помню - 80, 325, в том числе одну из 1000, но не помню какую из маркировок, а это важно - я когда подофигел от синтетического звука, то даже задался вопросом, есть ли вообще в линейке Градо что нибудь, что бы меня не вымораживало, и в 1000i по идее он может быть нормален, но слушал я явно не их. Думаю, в большинстве случаев заочно предпочту DT911 Градо, невзирая на цену, хотя по графику 911 тоже не фонтан - меньше придется прибивать эквалайзером. Для Градо нужны специфические уши, которые не восприимчивы к жестким ВЧ/СЧ.

 

Ваши проблемы уже давно всем на форуме известны, но никто никуда вас не посылает, весело же. А то что не весело стало вам - при чем тут другие?)

 

Как только увижу от вас хотя бы какой-нибудь аргумент, то прислушаюсь. Пока же - извините. С верующими мне неинтересно.

Изменено 12 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[whiteeagle 7 465]

Как только увижу от вас хотя бы какой-нибудь аргумент, то прислушаюсь. Пока же - извините. С верующими мне неинтересно.

То что вы их не видели, не говорит о том, что их не было) Но для вас их уже и не будет))

[vuorobey 2]

Блин надо бы послушать или сразу купить Beyerdynamic DT911 )))))

Спасибо за советы

[whiteeagle 7 465]

Блин надо бы послушать или сразу купить Beyerdynamic DT911 )))))

Спасибо за советы

Только с прослушкой. Они РАЗНЫЕ из разных периодов, бывают еще модированные без внешних признаков, это же все большая винтажная вторичка)). Может и очень понравится и не понравится.

Изменено 12 мая, 2017 пользователем whiteeagle

[PleaseHelp 973]

Блин надо бы послушать или сразу купить Beyerdynamic DT911 )))))

Спасибо за советы

 

Если не уверены, то только слушайте, желательно с частотным пробегом от нч к вч. Для разных людей различны понятия "хорошо".

 

Если интересует мониторный звук - попробуйте послушать Beyerdynamic DT250, только обратите внимание, в этой модели может отличаться бас в разных чашках.

Изменено 12 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 973]

Вообще, по позиционированию моделей в списке vuorobey - из мониторных для студии производитель Beyerdynamic в первую очередь выделяет DT 1770 PRO, CUSTOM STUDIO, 770/880/990 Pro версий с некоторыми оговорками, а DT250 для мониторинга вообще не заявлены, но по факту своей нейтральной ровной АЧХ вполне применимы (с оговоркой про чашки). Что интересно, T1 тоже не заявлены - домашними считаются. Из сенхейзеров в списке действительно мониторными студийными считаются 600, из AKG - как минимум 240 (остальными не интересовался, возможно, что все они).

Но следует помнить, что натуральный и мониторный звук это несколько разные вещи...

Изменено 12 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[ДокторЗло 14 461]

Но следует помнить, что натуральный и мониторный звук это несколько разные вещи...

Интресно. В чем разные и насколько разные. И почему разные.

Мониторный не натуральный?

А натуральный не мониторный?

[PleaseHelp 973]

Интресно. В чем разные и насколько разные. И почему разные.

Мониторный не натуральный?

А натуральный не мониторный?

 

Мониторный - объективное понятие, натуральный - субъективное.

[ДокторЗло 14 461]

@PleaseHelp,

ААА. А все в целом философское.

Так тоже можно.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@kleymor.metal, теперь мне известны еще и ваши проблемы с пониманием ценообразования при выходе новых моделей. Когда подрастете, и поймете, что означает ценник новой модели - возвращайтесь.

Интересно, какие такие магические знания/понимания цен новых моделей есть у старперов, которые наушники и цапы по журналам слушают?

Поделились бы, а?

Вдруг я покупаю дороже, чем можно было бы, при наличии этих необыкновенных знаний?

[PleaseHelp 973]

@kleymor.metal, если я слушаю по журналам, то вы по пустым тетрадкам в клеточку.

"О профессии не спрашиваю, — учтиво сказал Бендер, — но догадываюсь. Вероятно, что-нибудь интеллектуальное? Судимостей за этот год много?"

Изменено 13 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[ДокторЗло 14 461]

@PleaseHelp,

Не думаю, что этот путь правильный...

Но если хочется как-то выразиться само, то такое общение самое оно.

Уверены, что Юра слушает по тетрадкам? Или просто хочется обидеть как-то?

[PleaseHelp 973]

Уверены, что Юра слушает по тетрадкам? Или просто хочется обидеть как-то?

 

Я уверен, что написанное мною отличается от понятого вами. Обидеть никого не собираюсь, каждый сам задает русло беседы.

Идеи изучать звук по ценникам далеки от того, чтобы рассматривать их всерьез. Компенсация накладных расходов, рекламной кампании, исследовательских работ совершенно не связана со звуком.

Изменено 13 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[Бодхи 617 2 Тракты]

Плисхелп, при таком стиле общения хочется дать вам универсальный совет - бросаете монетку, орел ашд800, орешка т1. Все равно выберете Dr dre beats, там баса больше)))

[PleaseHelp 973]

Плисхелп, при таком стиле общения хочется дать вам универсальный совет - бросаете монетку, орел ашд800, орешка т1. Все равно выберете Dr dre beats, там баса больше)))

 

- Говорят, Абрам в лотерею автомобиль выиграл!

- Не Абрам, а Ваня, не в лотерею, а в карты, не автомобиль, а три рубля, не выиграл, а проиграл...

 

На этом увлекательную аудиофильскую игру "слышал звон, не знаю где он" предлагаю завершить, и обсуждать объективные и субъективные критерии звука.

Изменено 13 мая, 2017 пользователем PleaseHelp

[ДокторЗло 14 461]

@PleaseHelp,

Ну куда уж мне.... не дорос еще.

[Volonter 8 346]

К чему это все тут?? Давайте позитивенее ребят)

[pashtet 85]

Блин надо бы послушать или сразу купить Beyerdynamic DT911 )))))

Спасибо за советы

 

Если не уверены, то только слушайте, желательно с частотным пробегом от нч к вч. Для разных людей различны понятия "хорошо".

 

Если интересует мониторный звук - попробуйте послушать Beyerdynamic DT250, только обратите внимание, в этой модели может отличаться бас в разных чашках.

чтобы не отличался бас в разных чашках нужно достать плату из левой чашки.

[gray50 483 1 Тракты]

Интресно. В чем разные и насколько разные. И почему разные.

Мониторный не натуральный?

А натуральный не мониторный?

 

Мониторный - объективное понятие, натуральный - субъективное.

Чёт всё равно непонятно, мониторный разве не должен быть натуральным?