ЦАП от Demograf

[Fireblade 951]

И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

 

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность с трансформатором.

 

Эти реальные плюсы могут быть обусловлены совсем другим.

 

про другие плюсы (плюс) говорил.

[AlAnBek 748]

И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

 

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность.

Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового.

[Khronos 1 003]

Т.е. Дима сейчас тоже шестерки слушает?

 

Ну да я ему дал, надо же ему понимать к чему стремиться, когда возмется за усилитель. Мы уже сегодня прикинули, что если делать баланс, то никакие ГМ-70 не нужны, можно и без них добится такой же дури.

Сегодня слушали у Димы колонки, наконец-то я их нормально послушал, и скажу что ощущения просто мега положительные, я не знаю из чего сделаны его широкополосники, но таких НЧ нет у многих клонок с полноценным большим НЧ драйвером. ВЧ конечно немного недостает воздушности, но мне хватает. Я лично в очередной раз остался в ужасе о того куда катится вся аудиоидустрия, напихали 25 динамиков в колонки, а результат 0, нормальный широколосник делает все эти мегапонты на раз. Еще нормально послушал DT911 (никто не мешал), остался доволен, с НЧ у них все нормально, в том числе и со скоростью. Правда есть ярковатость на вокале, как у шестерок, недемпфированых и с обычным штатным кабелем.

[Demograf 2 550]

Ну и еще сейчас подключение это . Кабель наушников - серебро, потом переходник - медь, потом еще один переходник - медь (хз какая). Вот так и живем. Хотел кабель сделать себе из Zeus'а, но походу разъемы запасные в той коробке, которую Диме отдал (с другими HE-6).

Т.е. Дима сейчас тоже шестерки слушает?

угу.

теперь можно подольше в спок обстановке послушать.

[Fireblade 951]

И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

 

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность.

Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового.

 

Это глупости. Значит работа шла в смежном более высокоомном режиме и более низкоомная обмотка имела лучшие шансы совместимости. Ничего более. Отрыв сильно большой, ступеней при намотке вторичной обмотки довольно ограниченное количество а захватить нужно большой диапазон импедансов.

[AlAnBek 748]

Т.е. Дима сейчас тоже шестерки слушает?

 

Ну да я ему дал, надо же ему понимать к чему стремиться, когда возмется за усилитель. Мы уже сегодня прикинули, что если делать баланс, то никакие ГМ-70 не нужны, можно и без них добится такой же дури.

Сегодня слушали у Димы колонки, наконец-то я их нормально послушал, и скажу что ощущения просто мега положительные, я не знаю из чего сделаны его широкополосники, но таких НЧ нет у многих клонок с полноценным большим НЧ драйвером. ВЧ конечно немного недостает воздушности, но мне хватает. Я лично в очередной раз остался в ужасе о того куда катится вся аудиоидустрия, напихали 25 динамиков в колонки, а результат 0, нормальный широколосник делает все эти мегапонты на раз. Еще нормально послушал DT911 (никто не мешал), остался доволен, с НЧ у них все нормально, в том числе и со скоростью. Правда есть ярковатость на вокале, как у шестерок, недемпфированых и с обычным штатным кабелем.

А на каких лампах планируется баллансник?

А Димина акустика мне тоже нравится, для себя хотел бы именно такой вариант.

[AlAnBek 748]

И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

 

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность.

Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового.

 

Это глупости. Значит работа шла в смежном более высокоомном режиме и более низкоомная обмотка имела лучшие шансы совместимости. Ничего более. Отрыв сильно большой, ступеней при намотке вторичной обмотки довольно ограниченное количество а захватить нужно большой диапазон импедансов.

Ну вот, опять глупости.

[Fireblade 951]

Так это физика Александр. Думаю ее придерживается и Дмитрий при сборке своих аппаратов а не просто опирается на чутье или какое-то шаманство с бубном. Эксперименты это хорошо и правильно но законов физики не отнимешь же. Получить 90% потенциала схемы можно быстро а потом последние 10% можно выжимать не один год. И все из-за этой физики. И даже нарушение устоявшихся норм имеет техническое обоснование.

[Khronos 1 003]

А на каких лампах планируется баллансник?

А Димина акустика мне тоже нравится, для себя хотел бы именно такой вариант.

 

Не знаю Дима будет выбирать, я так понял есть 3 варианта пока. Будет по 2 (основные) лампы на канал. Если делать на ГМ-70, то это уже будет 4 ГМ-70, а это уже можно застрелиться и по деньгам и по нагреву...

[Fireblade 951]

4 выходных транса. С ума сойти 4 шт ГМ-70 это точно перебор.

[AlAnBek 748]

Так это физика Александр. Думаю ее придерживается и Дмитрий при сборке своих аппаратов а не просто опирается на чутье или какое-то шаманство с бубном. Эксперименты это хорошо и правильно но законов физики не отнимешь же. Получить 90% потенциала схемы можно быстро а потом последние 10% можно выжимать не один год. И все из-за этой физики. И даже нарушение устоявшихся норм имеет техническое обоснование.

Я думаю, что такой завал по ВЧ был бы тогда отчетливо слышен. Очень отчетливо.

А уж другие ушки должны были бы вообще давать звук, как из ведра. Сложно было бы это не заметить.

[Fireblade 951]

Так отчетливо это слышно я так понял

Гасит он как-то сибилянты, не понимаю как. Вообще ВЧ гасит, делает более спокойными

А так как ВЧ у наушников приподняты умеренные ВЧ у усилителя могут стать плюсом. Не все ламповые усилители играют спокойно на ВЧ. Слушал очень яркие ламповые услители которые цыкали очень прилично. Но я любитель спокойных ВЧ.

[AlAnBek 748]

А на каких лампах планируется баллансник?

А Димина акустика мне тоже нравится, для себя хотел бы именно такой вариант.

 

Не знаю Дима будет выбирать, я так понял есть 3 варианта пока. Будет по 2 (основные) лампы на канал. Если делать на ГМ-70, то это уже будет 4 ГМ-70, а это уже можно застрелиться и по деньгам и по нагреву...

Интересно, на чем остановитесь?

[Demograf 2 550]

И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

 

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность с трансформатором.

 

Эти реальные плюсы могут быть обусловлены совсем другим.

 

про другие плюсы (плюс) говорил.

 

если на вторичку триода повесить болшее сопротивление то у него моща будет поменьше а вот остальное даже очень хорошо.

[Demograf 2 550]

Так отчетливо это слышно я так понял

Гасит он как-то сибилянты, не понимаю как. Вообще ВЧ гасит, делает более спокойными

А так как ВЧ у наушников приподняты умеренные ВЧ у усилителя могут стать плюсом. Не все ламповые усилители играют спокойно на ВЧ. Слушал очень яркие ламповые услители которые цыкали очень прилично. Но я любитель спокойных ВЧ.

 

намотка транса у этой модели вторичка литц первичка медь в белой ткани и опять вторичка литцем.

секций не делал и получаю на выходе по памяти от 10гц до 25 кгц без завалов на 16 ом нагрузки.

с большей нагрузкой полоса растет и вч выше.

[AlAnBek 748]

Так отчетливо это слышно я так понял

Гасит он как-то сибилянты, не понимаю как. Вообще ВЧ гасит, делает более спокойными

А так как ВЧ у наушников приподняты умеренные ВЧ у усилителя могут стать плюсом. Не все ламповые усилители играют спокойно на ВЧ. Слушал очень яркие ламповые услители которые цыкали очень прилично. Но я любитель спокойных ВЧ.

Прикиньте, как это должно быть слышно!

[Fireblade 951]

Все может показать только АЧХ под нагрузкой. Остальное просто слова. 10гц-25кгц по 0дб?

 

Прикиньте, как это должно быть слышно!

Так слышно очень хорошо как раз будет если спад на 14-16кгц примерно 3дб.

[AlAnBek 748]

Все может показать только АЧХ под нагрузкой. Остальное просто слова. 10гц-25кгц по 0дб?

 

Прикиньте, как это должно быть слышно!

Так слышно очень хорошо как раз будет если спад на 14-16кгц примерно 3дб.

Сибилянты - это в районе 7-9 кГц. Спад, соответственно, должен начинаться раньше, дабы в этом диапазоне быть уже ощутимым. Что получаем...

У усилителя практически нет верхних частот. Вот и вся физика. Спорить с этим тоже глупо, как и не услышать всего этого невозможно.

[Fireblade 951]

Сибилянты среднечастотного диапазона всегда подчеркнуты еще в ВЧ. Это видно на спектре. Или Вы думаете что спектр такой простой и лежит в одной узкой полосе у сибилянтов?

[AlAnBek 748]

Сибилянты среднечастотного диапазона всегда подчеркнуты еще в ВЧ. Это видно на спектре.

И?

[Demograf 2 550]

Все может показать только АЧХ под нагрузкой. Остальное просто слова. 10гц-25кгц по 0дб?

 

Прикиньте, как это должно быть слышно!

Так слышно очень хорошо как раз будет если спад на 14-16кгц примерно 3дб.

 

по 0дб. было но мерил очень давно. нагружал на 16 ом. при 50 омах было выше.

[Fireblade 951]

Ослабление одной из составляющих спектра обеспечивают снижение общей интенсивности. Повторюсь. Спектр гораздо сложнее, это не только 7кгц.

[AlAnBek 748]

Ослабление одной из составляющих спектра обеспечивают снижение общей интенсивности. Повторюсь. Спектр гораздо сложнее, это не только 7кгц.

Т.е. завал начинается еще раньше?

[Fireblade 951]

Нет. Я про отклик именно в ВЧ диапазоне.

[Khronos 1 003]

Да нет там завала на ВЧ, все это чушь. Вон у NFB-1 АЧХ такая же полка как у North Star одна же на ВЧ он больше сибилянтит и звучит гораздо противнее и жестче. Тоже АЧХ? Не одной АЧХ едины, про это есть и у Алдошиной. У SR65 вообще есть регулятор тембров, никаким завалом ВЧ не удается добиться такого же комфорта.