23 минуты назад, Da_ReBeL сказал:

а в Si-5mk2 как должны быть? просто посмотрел свои - магниты вертикально, дороги - горизонтально. в обеих чашках.

 

так и надо?

Просто дорожки сделаны по довольно тонкому техпроцессу и без оптики их видят далеко не все )))

Если вы присмотритесь внимательно, то магниты и дорожки там вертикально. Горизонтально - это там рифление. Но оно горизонтальными "ромбиками".

 

Изменено 22 апреля22 апр пользователем snorry

1 минуту назад, snorry сказал:

Просто дорожки сделаны по довольно тонкому техпроцессу и без оптики их видят далеко не все )))

да-да, уже исправился

 

Изменено 22 апреля22 апр пользователем Da_ReBeL

В 22.04.2026 в 14:19, CHAY сказал:

позиционирование источников звука на живых концертах

С вами будут спорить только те, кто залов в глаза не видел.

Потому некоторых их форумчан стараюсь в игнор. Da_ReBeL  следующий. Бредни читать напряжно уже...

В 22.04.2026 в 09:10, апыч сказал:

Почему не "родной" SC2?. Они же созданы друг для друга

Согласен. Но я сам себе умею собирать усилители и кабели и знаю их себестоимость минус моё время. Меня это вполне устраивает.... и по звуку и по качеству

В 22.04.2026 в 09:16, avdrool сказал:

Веритас мне не понравились

Вот точно же такое заявление мог дать, когда слушал Metallica, Judas, AC/DC и в этом роде. У "Жужжания Дистошна много спектра и куча вкусов, кому что заходит!

Сходите в Консерваторию пару раз, послушайте виолончель с её звуковым спектром и сравните в наушниках.

После Консерватории Винетта и им подобные звучат как косметика на лице любимой, в зависимости от косметолога. (Нарисовать можно что угодно)

Реальный звук ТОЛЬКО на Веритас в Кен-не (вроде продажи начались,а коррекция в форуме есть...)

Изменено 25 апреля25 апр пользователем JKS

В 22.04.2026 в 16:56, snorry сказал:

живому воспроизведению симфонического оркестра в настоящем зале

Сегодня на АудиоСаммите я понял некую особенность:

Вы стараетесь сделать очень точное звучание. (Да, оно слышно лишь на натуральных инструментах: классика, джаз).

Keннертон "стреляет из пушки кучей дроби по воробьям".

Вы попадаете конкретно, они в кучу народа. Вы будете так продавать единицы, они пачками...

Наверное, Радиус  - хороший шаг в сторону массовости...

Возможно, для увеличения продаж, надо сделать ещё несколько "Массовых, народных" наушников?

 

Вот реальная история: Искал приятелю колонки. Выбор пал на Wharfedale.

Ему рекомендовали "специалисты" wharfedale evo 4.2.

Нам при прослушивании понравились wharfedale 12.3. Там пищалка купольная, звук модный.

 

Но (!!!!) при сравнении , при прослушивании классики, всё время казалось, что wharfedale evo 4.2   и их плёночные пищалки намного интереснее.

Звук просто "Завораживал". Но, цена сыграла своё и тогда мы слушали не классику....

 

Теперь ни он ни я не слушаем Металлику. Мы слушаем Виолончели, сравниваем звук Альта. (сам не пойму как СО МНОЮ такое могло произойти). Ходим в консерваторию, на первый ряд. Понять (КАК это должно звучать! А не как по Звукооператорски)

И от колонок и наушников мы теперь хотим "Натуральности" НМ-2 мне ОЧЕНЬ "зашло".

Сегодня послушал, даже колонки за 3 млн. сильно красят звук. На прошлом Аудиосаммите за 40 млн. (потом увидел цену на сайте) звук был хорошим. Я сегодня хорошего звука так и не обнаружил.

Возможно завтра ещё послушаю.

Изменено 25 апреля25 апр пользователем JKS

В 22.04.2026 в 18:02, snorry сказал:

Если вы присмотритесь внимательно

Не нужно перед свиньями "бисер метать" в Библии сказано. И правильно. Присмотритесь кто друг, а кто***

Им можно не отвечать. Продажи через них не поднять. Им пофиг, они ничего не покупают, только ***** на форумах.

Представьте Валентина, который на каждую "какашку" реагировал бы!

Просто Игнорьте! и всё

Изменено 25 апреля25 апр пользователем JKS

snorry 

Приветствую! Специально зашел узнать как закончился тур с проводами (четырехпроводные антифазной конструкции), что то не нашел поиском, ткните если несложно.

10 часов назад, Уроборос сказал:

snorry 

Приветствую! Специально зашел узнать как закончился тур с проводами (четырехпроводные антифазной конструкции), что то не нашел поиском, ткните если несложно.

Итоги (кратко):

1. Поскольку участников было мало для адекватной статистики, подробные цифры подбивать  не стал. Вкратце в теме было:

В 14.01.2026 в 14:24, snorry сказал:

Как таковой тур, можно сказать, не состоялся. Желающих поучаствовать было слишком мало. Статистики, которую можно было бы рассматривать, как какую-то вызывающую доверие при количестве участников около 10, - просто нет. Это в на уровне погрешности. Надо хотя бы десятков несколько. Иначе несерьезно.

А так - примерно из 10 слушавших - 2 разницы не услышали.

У остальных про детальность, разрешение, 3д в пользу "ДНК".

2. Зато из результатов - меня активно закидали какашками ряд персонажей в этой и другой теме про кабели.

В анамнезе про себя узнал:

- мания величия;

- аудилфилия головного мозга;

- глухота;

- умственная отсталость и т.д. и т.п.

Пришлось даже отдельное обсуждение создавать и призывать Администрацию:

Вот и все "результаты"...

Так что больше такой "благотворительности" с рассылкой чего-то экспериментального здесь точно уже не будет.

А если кому что реально интересно, кроме троллинга - есть личка. 

Печально   Кабель с очень хорошим звуком. Сразу заказал себе такой после пробного прослушивания. Уже несколько месяцев радует в системе с наушниками Трион.

8 часов назад, snorry сказал:

В анамнезе про себя узнал

Не стоит переживать.

"Большие деревья притягивают молнию". Александр Дюма

 

Жаль конечно, что так деградировало сообщество.

Вам - успехов в творчестве.

Изменено 26 апреля26 апр пользователем Уроборос

Тур по  Radius,  наконец стартовал. Скоро будут отзывы.

 

Они предлагаются без кабеля. Кабель предоставлен только для тура.

 

Из "кабельной" темы по ним - решил "утилизировать" в их внутренней разводке довольно удачную катушку винтажного МГТФ, и кусок ПОС68. 

Из обещанной модульности - есть вариативность оголовья.

Закрытой версией займёмся после тура открытых. 

Решетка на чашке съемная. На закрытых будет довольно хитрая крышка и наполнение чашки.

Изменено 27 апреля27 апр пользователем snorry

Там я записаться не могу в тур, но хотел бы поучаствовать, я в Самаре, думаю, дня 4-5 мне хватит

2 часа назад, desert.snake сказал:

Там я записаться не могу в тур, но хотел бы поучаствовать, я в Самаре, думаю, дня 4-5 мне хватит

Да там админы ещё и не всех записывают даже из тех кто может.

 

Думаю, прислать на ознакомление для "своих" с моей стороны не проблема. В личку пишите.

Обновил иллюстрации  в довольно старой статье "О ширине токопроводящих дорожек планарных наушников" у нас на сайте.

Изменено 2 мая2 май пользователем snorry

Добрый день!
Подскажите пожалуйста собрался покупать hifiman arya organic, но вот вчера узнал про наушники Snorry. В частности модель si-6. si-6 стоит несильно дороже arya organic, потому решил рассмотреть еще и их. Как они в сравнении с arya organic? И главный вопрос: потянет ли si-6 мой усилитель Luxman p1u (0.5Вт на 32Ом, 1Вт на 16Ом). Насколько я понимаю они раза в 2 тежелее в расчкачке чем Ария: 28/91(si-6) против 16/94(Ария).
Есть еще закрытая модель модель si-5, их судя по параметрам раскачать будет просто 22/105(даже проще чем Арию). Закрытые наушники тоже рассматривал, есть у них плюсы - можно будет слушать в гостинной, где часто бываю не один. Как si-5 в сравнении c si-6?

Сам уже больше 10лет слушаю музыку в hd800(с кабелем rls-70 от art-cables) и hd650. Изодинамические ниразу не пробовал, обратил внимание на hifiman he1000 unveiled, но для начала решил купить и пожить какое-то время с моделью попроще, в хозяйстве пригодятся.

Буду очень признателен за любую информацию.

1 час назад, MikhailАК сказал:

Добрый день!
Подскажите пожалуйста 

Здравствуйте.

1. По усилению 0.5Вт на 32Ом для всех перечисленных наушников в принципе достаточно. Фактически Si-6 будут слушаться в пределах 0,25-0,3 Вт. Вопросы могут быть не к нехватке громкости, а исключительно к характеру подачи усилителя (и тракта в целом), который может быть по вкусу, либо нет.

2. Далее - подача у наушников разная.

Арья имеет более яркую подачу и более выраженный акцент на ВЧ. Si-6 настроены больше в сторону нейтрального (и чуть притемненного) тонального баланса. Из знакомых вам Сенхов по тональному балансу арья больше в сторону HD800 с акцентом на ВЧ, Si-6 ближе к HD650, акцента на ВЧ нет, но глубже уходят в НЧ без акцента на нижней середине.

Si-5 закрытые, с неизбежными  компромиссами по звуку (в сравнении с открытыми), плюс любые закрытые более критичны к нюансам посадки на конкретную голову. Например, при использовании с очками будет заметная утечка давления на НЧ из-за щелей от дужки очков. Но у них очень хорошая пассивная звукоизоляция, одна из лучших в своем классе. Звук более яркий, чем у Si-6, но менее яркий, чем у HD800.

3. Для Si-5 и 6 есть манибэк (можно послушать, оценить и вернуть, если не подошли или не вписались в тракт), и программа трейд ин (принимаются в зачет остаточной стоимости при выборе старших моделей в дальнейшем). также на наушники 1 год безусловная гарантия (кроме расходников из кожи), и после бессрочный сервис с компенсацией стоимости работ.

Более подробно разные особенности звучания, сервиса и т.д. лучше обсуждать в личных сообщениях.

Изменено 23 мая23 май пользователем snorry

Спасибо за разввернутый ответ!
Отлично, что они не являются серьезной нагрузкой для усилитеоя!

Для меня разница между hd650 и hd800 прежде всего в класе звука. Одевая после 800х 650е, сразу бросается: звук недетальный, темный, почти нет сцены, как-будто через 2 шапки слушаешь, хочется их поскорее снять...

Когды вы говорите что Ария блеже к 800м, а si-6 к 650м, надеюсь вы не это имеете в виду?
Прозрачность звука, детализация, сцена, скорость звука - это не хуже у si-6, чем у Арии?

Но есть и плюсы у 650х, за котоорое я им многое прощаю - удобство посадки (могу сутки в них сидеть), идеальная посадка(не болтаются на голове). Потому 90% времени провожу в 650х(бытовые потребности: митинги на работе, просмотр фильмов и роликов, игры, фоновое прослушивае музыки). А вот 800е болтаются на голове, неудобно, в них надо голову держать в одном положении и сильно ей не крутить)

Как si-6 по посадке на голове?

4 минуты назад, MikhailАК сказал:

Для меня разница между hd650 и hd800 прежде всего в класе звука. Одевая после 800х 650е, сразу бросается: звук недетальный, темный, почти нет сцены, как-будто через 2 шапки слушаешь, хочется их поскорее снять...
 

Тогда вам скорее всего ближе Hifiman, они тоже как HD800 ярко-детальные на ВЧ.

По цене Арии Органик со Снорри СИ-5 вроде паритет сейчас, Органик подешевели до 60к и Си-5, Си-6 вроде примерно там же. Но если есть манибэк можно и Снорри вначале взять послушать.

1 час назад, MikhailАК сказал:

Когды вы говорите что Ария блеже к 800м, а si-6 к 650м, надеюсь вы не это имеете в виду?
Прозрачность звука, детализация, сцена, скорость звука - это не хуже у si-6, чем у Арии?

Как si-6 по посадке на голове?

1. Детальность у Si-6 выше, чем у всех перечисленных. Этому есть вполне технические основания. Например, "сверх-открытая" мембрана и более ровное поле за счет уникальных узких магнитов эллиптического сечения....

Своеобразный уникальный технический топ. До сих пор, несмотря на разработку аж 2015 года:

https://habr.com/ru/articles/778892/

Но не стоит путать с "восприятием детальности". Она у разных людей разная. Очень часто за детальность принимают как раз акцентированные ВЧ. 

То же самое про "скорость". 

Ну а само понятие детальности подразумевает способность передавать детали. В том числе:

- воспринимаемые размеры музыкальных образов. Наушники с акцентом на ВЧ просто не умеют это делать, превращая образы в "точечные" даже там, где это неуместно. Также всегда искажают размеры. Например, условные бочку и контрабас превращают в "бочечку и контрабасик", или даже "виолончельку"  по размеру. Могут даже локализовываться инструменты, которые этого делать не должны. Например, фагот.

- передача различий в тембрах. Например, даже низкочастотные звуки богаты обертонами среди них есть глухие, звонкие, массивные и легковесные по восприятию. Яркие наушники превращают все это в достаточно "легковесное" и "звонкое".

- аналогично со "скоростью"....

Si-6 задуманы и сделаны для передачи точности, нейтральности, натуральности всех этих моментов, для восприятия звуков приближенно к их реальным аналогам. 

Не факт, что такая подача вам "зайдет" после явно ярких наушников. Но считаю, что попробовать стоит. Но для этого нужна будет как минимум некоторая адаптация слуха к другой сигнатуре. Тогда (возможно, но не факт) - в музыке станете слышать гораздо больше музыкальной информации, разных нюансов звучания, чем при явно окрашенных ВЧ. Вообще не настаиваю на этом. Если нравится много ВЧ и вы получаете от этого удовольствие, то стоит слушать то, что нравится.

Si-6 многие "ругают" за притемненность и "не особо 3д-сцену". 

Это при том, что я сам слушаю эти наушники регулярно. Также я регулярно посещаю живые концерты, например, симфонического оркестра. И на фоне того, что я слышу в Si-6 (якобы притемненных) мне в живом выступлении приходится минут 20 адаптироваться к тому, что я в зале слышу "мало ВЧ" и "где же четкая локализация хотя бы скрипок и медных духовых". 

Так что я бы порекомендовал послушать Si-6 хотя бы несколько дней без перетыканий на "яркие" наушники, дабы слух имел возможность адаптироваться к новой подаче, и таки начал воспринимать реальную детальность. Также рекомендуется это делать с кабелями не из литцендрата (которые тоже про окрас, хоть иногда и приятный, но не про точность передачи).

Для Si-6, например, это кабель SC-2. которым у нас комплектуются более старшие модели.

Как бы это другая идеология звука вообще, где эталон не "фирменный окрас", а приближение к тому, что и как звучит в реальности. Она не обязательно вам может понравиться. Но если вы на настоящую детальность "подсели", окрашенные и яркие наушники слушать потом уже не особо захочется, как мне, например...

При этом я не считаю яркие и окрашенные наушники чем-то категорически плохим и неприемлемым в принципе. Если вы получаете от этого довольствие и становитесь счастливее, то почему бы и нет...

Тут в чем-то убеждать и на чем-то настаивать непродуктивно. Лучше собственное мнение составить для себя лично на основе личного опыта. 

 

2. По посадке на голову. Возможность учесть "нестандарные" особенности анатомии есть. Если любите прижим посильнее - можно реализовать. А так - и звук и эргономика делались для длительного и ежедневного использования. Нарекания в эту сторону бывают крайне редко. Но наушники весят порядка 500 грамм. Это полноразмерые планары с двусторонней магниитной системой, мощная магнитная система (она не может быть сильно легкой)ценные породы дерева, нержавеющая сталь, кожа и т.д.

 

а если si-6 и nm-2 так сравнить - там разные почерки звуковые?

Исчерпывающий ответ, благодарю! Hifiman брать передумал, по крайней мере сначала познакоблюсь с si-6/nm-2.
Присоединяюсь к предыдущему вопросу, может тогда уже сразу взять nm-2(возможно тогда и гораздо более дорогие hifiman he1000 unveiled не понадобятся)? Подскажите плиз для раскачки nm-2 нужен усилитель мощнее чем для  si-6? Или тоже хватит моего усилителя мощностью 0.5Вт на 32Ом? 

1. Nm-2 выполнены по другой технологии. Это "безмеандровые планары", где отсутствуют близко расположенные группы дорожек с геометрической сменой направления дорожек. Это уменьшает взаимные наводки тока и разрешение у этой технологии повыше, чем у традиционных мембран с меандровыми разворотами. При тех же настройках тонального баланса слышно больше мелких нюансов звучания. 

С he1000 сравнивать не вполне корректно, очень разный тональный баланс. В nm-2 он тоже с сторону нейтральности, а не акцентов на ВЧ.

2. По мощности. Nm-2 будут слушаться на мощности порядка 350-500 мВТ. То есть это по границе параметров вашего усилителя. Нужно слушать. Результат будет зависеть от того, какая громкость для вас является предпочтительной. Возможно, на каких-то треках классической музыки с пониженным уровнем записи может оказаться недостаточно